Ei siitä tule ollenkaan parempaa tiedetutkimusta, jos annetaan siihen miljoonan euron rahoitus vuoden ajaksi verrattuna suhtnormaaliin kuukauspalkkaan, koska rahalla voi tehdä niin montaa asiaa, että esim. ostaa etelänmatkan, ostaa yksiön kaupungista, ostaa ison kassin ruokaa. Mitä ihmettä etelänmatkan ostamistarjoamisella se hyödyttää kriittistä ajattelua, tai mitä se hyödyttää tarjoamalla kesämökin ostamistarjoamisella.
Ennemmin siitä on haittaa suurella palkalla, koska mitä isompi palkka, sitä helpommin tulee itsekkäämmäksi, koska haluaa suojella isoa palkan määräänsä. Itsekkyydestä on käsittämättömän paljon haittoja.
Ja silloin myös kun on iso palkka, niin tulee ehkä typeräksi, koska mitä enemmän tuhlaa rahaa tosta noin vaan, niin kriittisyys helposti silloin pienenee.
Ennemmin siitä on haittaa suurella palkalla, koska mitä isompi palkka, sitä helpommin tulee itsekkäämmäksi, koska haluaa suojella isoa palkan määräänsä. Itsekkyydestä on käsittämättömän paljon haittoja.
Ja silloin myös kun on iso palkka, niin tulee ehkä typeräksi, koska mitä enemmän tuhlaa rahaa tosta noin vaan, niin kriittisyys helposti silloin pienenee.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Periaatteessa voi olla vähän huono juttu jos tieteilijän tieteenharjoitus on samalla hänen elinkeinonsa ja jotain tutkimusta ylläpidetään loputtomiin lisämäärärahojen toivossa vaikka tulokset voivat olla näennäisiä ja lähinnä näkyvät tuotettujen tieteellisten artikkelien määrässä mutta ei välttämättä laadussa.
Mielestäni tiede oli nykyistä huomattavasti laadukkaampaa n. sata vuotta sitten kun oli vähemmän kokkeja ja parempi soppa....