Oikeus ymmärsi teininaiseen yhtynyttä
ymmärryshyvä
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuon tyypin rikostaustaa olisi tullut penkoa tarkemmin. Puhdas rikosrekisteri ja alkoholin käyttö tuomiota lieventävinä perusteina on kuin todellisuudesta vieraantuneen konttorirotan käsitys asioista.
Kyllä raiskaustuomioissakin (jopa törkeissä) on Suomessa ennemminkin päätetty ehdonalaisista tuomioista. Perusteluina juurikin aiemman rikosrekisterin puuttuminen jne. Kaikkein karmeimpia perusteluita on ollut vakituiset työpaikat. Käsittääkseni myös Jari Aarniolla on ollut vakituinen virka, eli enemmän kuin työpaikka(ja tavallaan 1,5 vuotta tutkintavankeudesta myös, koska sai puolet palkastaan). Toivottavasti nyt oikeus muistaa alennuskupongeilla, hih.
Jos minä nyt intoutuisin (mitä en tee, mutta spekuloidaan) raiskaamaan jonkun hepun, aiheuttaen tälle aikamoista vahinkoa fyysisesti(esimerkiksi tietty vamma välilhaan->ikuinen vaiva ulosteen suhteen), saisin varmaan näiden tuomioiden pohjalta korkeintaan ehdollisen tuomion. Tai syytteet kumotaisiin, koska "toinen osapuoli oli halukas".
Paitsi jos tekoni kohdistuisi arabi- tai afrikkalaistaustaiseen henkilöön.
Eipä siellä ole mitään, mikäli ei ole jäänyt kiinni mistään, tai tullut mistään tuomiota mistä on jäänyt kiinni.
Tuossakin valitettava totuus on se, että 13-vuotias käytti miestä hyväkseen. Nämä on niin klassisia ja lukuisia tapauksia, jossa alaikäinen käyttää oikeasti aikuista hyväkseen. Todellisuudessa mies ei suostunut alaikäisen vaatimuksiin, jolloin tytölle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin uhkailla ja kun uhkailu ei tehoa on pakko pelata kortit pöytään jolloin saadaan jonkinlainen voitto sitten väkisin.
Suomen laki on siitä ihana, että vaikka mitä tapahtuisi, sakkoliha voittaa aina, varsinkin kun käsittelyssä on sana sanaa vastaan.
Pelkkää lapsenjahtaajan jankutusta.
Aikuista karvaperseistä miestä ei lapset käytä hyväkseen. Piste.
Paitsi jos aikuinen karvaperse voi todistaa olevansa kehitysvammainen ja kaikenlaiselle hyväuskoisten ihmisten suuntaan kohdistuville vedätyksille altis. Ja silloinkin hyvin harvoin näin käy, jos vastapuolena on lapsi.
"eiolenäyttöä"-herra tuskin uskaltautuu myöntymään kehariksi. Saattaaisi mennä työpaikka, tai ainakin palkka olisi paljon pienempi. Kyllähän maailmassa paskaa riittää, mutta siksi sitä pitääkin lapioida pois, joka päivä.
Intuitiivinen kansakouluihminen herää nykypäivään.
Se että sinä et tiedä maailman menosta ja nykypäivästä tai sinun mediasi ei kirjoita oikeista uutisista, pysyy sinun ummikkolappusi silmissäsi. Mediasi ei kirjoita mistään, mitä eivät saa tietää.
Tarvitseeko minun olla kehari, kun pääkaupunkiseudulla on tuhansia alaikäisiä jotka häikäilettömästi tekevät mitä tahansa saadakseen tupakkaa ja viinaa? Sisältäen seksuaalisen kanssakäymisen "aikuisen karvaperseen" kanssa. Alaikäiset kokeilevat seksin lisäksi sekakäyttöä ja huumeita. Tiesitkö että Suomessa on ainoastaan yksi kunta, missä ei ole vielä listattu huumausainerikoksia?
Sulla ei varmasti ole hajuakaan, kuinka moni alaikäinen väittää olevansa vanhempi, kuinka moni väittää sitä edelleen viranomaistaholle, saati et varmasti tiedä tarkkaan mitä lapsesi tai lapsenlapsesi tekee, mikäli kumpiakaan edes on.
Siitä vain rohkeasti Kallioon katomaan, kuinka alle 10-vuotiaat polttavat tupakkaa, haistattelevat ja potkivat ihmisiä, unohtamatta muita aikuisen houkuttelemisesta rikokseen. Eikä se paska tule loppumaan, vaikka kuinka lapioisi. Helsingin jokaisella metroasemalla on ongelma, paitsi Kalasatama, Kulosaari ja Siilitie. Voidaan myös luetella ongelma-alueet VR:n näkökulmasta suuntana Espoo ja Vantaa.
"Pelkkää lapsenjahtaajan jankutusta" Kyllä, tuhansia lapsia jo jahdannut, joista useimmat ovat päätyneet Pasilaan.
Intuitiivinen kansakouluihminen on rohkea ja astuu oikeaan maailmaan heinäpellosta ja lopettaa tietämättömän mutuilunsa. Suosittelen myös varovaisesti käyttämään nimimerkkiä, mikäli sattumoisin juttelet lapsen kanssa sivustolla. Täti jolla on munat on hyvinkin kyseenalainen ja seurannassa oleva nimimerkki.
Yritätkö laittaa lasten viaksi aikuisten miesten tekemät lainvastaiset teot?
Jos lapset "kokeilevat seksiä jne", ei se oikeuta aikuisia ihmisiä tekemään seksuaalisia tekoja lapsille.
Sinulla ei riitä empatiaa kaltoinkohdelluille lapsille, jotka oireilevat erilaisin tavoin, vaan sinun sympatiasi tuntuvat olevan "rikokseen yllytettyjen" aikuisten puolella.
"Tarvitseeko minun olla kehari, kun pääkaupunkiseudulla on tuhansia alaikäisiä jotka häikäilettömästi tekevät mitä tahansa saadakseen tupakkaa ja viinaa? "
Sen, joka seksuaalisia tekoja vastaan (tai muutenkaan) suostuu lapsille antamaan tupakkaa ja viinaa, täytyy olla täysin laista ja moraalista piittaamaton yksilö. Tai sitten johdateltavissa oleva, älyltään heikkolahjainen (voidaan puhua mytös kehareista) tyyppi.
Paskan lapioiminen loppuu, kun lastenjahtaajille lätkäistään tuntuvat tuomiot käyttäen aina ylintä mahdollista rangaistusasteikon yläpäätä. Samanaikaisesti opetetaan vaikka kädestä pitäen vanhempia olemaan oikeasti vanhempia lapsilleen. Ja se oikea vanhemmuus on sitä, että vanhemmat ovat läsnä lastensa elämässä tukena, turvana ja kannustajana.
Jos seurannasta haluat puhua, niin jos nyt kuitenkin rekisteröimättömän nimimerkin sijaan keskityttäisiin IP-osoitteisiin :D
Löytyy muuten sinultakin :D
PS. Mitäs Siilitiellä on tapahtunut, jos ei ongelmia enää ole? Aikoinaan oli siellä suunnalla oikein järjestäytynyttä huume- ja hämärähommaa...
Miksi pitäisi yrittää laittaa? On kahdenlaisia teinejä, niitä joita käytetään hyväksi ja niitä jotka ovat elämänsä huuhtoneet jo wc-pöntöstä alas, eikä heillä ole mihinkään mitään menetettävää.
Riittää minulla empatiaa kaltoin kohdelluille lapsille, mutta kaikki lapset eivät todellakaan ole kilttejä äidin talttahampaita, jotka ovat jo klo 20:00 nukkumassa, eivätkä riennä kaupungeissa iltahämärässä tekemässä temppujaan vanhempien tietämättä.
Kehari on kehitysvammainen, ei mitenkään liity kuvaukseesi, useimmilla kehitysvammaisilla on tukihenkilö ja edunvalvoja / asuvat asuntolassa, elleivät ole riittävän hyvätasoinen, että kykenee itsenäiseen toimimiseen ja ei, et voi puhua asianyhteydessä keharista.
Kymmeniä tuhansia miehiä/naisia 18 - 60-vuotta välittää alaikäiselle alkoholia tai tupakkaa, ihan ilman seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta valitettavasti aina löytyy jokaisesta osapuolesta niitä, jotka tekevät asioitaan, mille sinä et mahda mitään. Oli sitten seksuaalinen hyväksikäyttö tai ohikulkijan puukotus.
Paskan lapioiminen ei tule ikinä loppumaan maailmasta, korkeintaan silloin kun aurinko sammuu tai maapallolta loppuu elämä, niin kauan kun on ihmisiä on paskanlapioimistakin. Suomen lainsäädäntö ylipäätänsä ei ole riittävän tiukka, joten mistä lätkäiset riittävät tuomiot, ottaen huomioon myös niitä tosiseikkoja, että jotkut 14-vuotiaat seurustelevat vakavasti täysi-ikäisen kanssa?
Ihan turhaa keskittyä IP-osoitteisiin. Vaikka yritätkin olla nokkela, kyllä sitä voi palveluntarjoajan avustuksella seurata, mutta se ei riitä todistusaineistoksi, sillä konettasi voi käyttää joku muukin, unohtamatta ettei sähköistäliikennettä seurata ilman tarpeellista näyttöä ja hyväksyntää, joten jäljelle jää "setä-tädin" nimimerkin käyttäjän epämääräiset viestit, oli se sitten sinä tai joku toinen, joten tuosta aloitetaan.
Löytyy minultakin, totta. Keskukseen ja 256bittisellä salauksella.
Muutto Herttoniemeen/bisneksenhoito muualla/kuollut/istumassa.
Minulla ei mitään epämääräisiä viestejä ole, että jänkytijänks vaan. Minä puolustan aina lapsia kun joku hörhö yrittää syyllistää heitä.
Se nyt vaan on aikuisen ihmisen turha yrittää omista rötöstelyhaluistaan vierittää syytä lapsille. Ja kuule, ne 14-vuotiaiden "vakavat seurustelut" aikuisten kanssa ovat kaukana terveistä ja tasavertaisista seurusteluista.
Että tästä voidaan aloittaa.
Eli intuitiivinen kansakouluihminen. Nimimerkki on jo riittävän epämääräinen, joten?
Ummikkolaput silmissä vain eteenpäin puolustamaan niitä lapsia, joita tuomio odottaa, kun ikä antaa periksi. Pahimmat hörhöt useimmiten tuppaavat kutsua muita hörhöiksi.
Kenen aikuisen ihmisen on turha yrittää omista rötöstelyhaluistaan vierittää syytä lapsille? Mikäli sinulla on jotain rötöstelyhaluja, niin se on jo helppo päätellä harhaanjohtavasta nimimerkistä.
Sinähän sen tiedät ne "vakavat seurustelut", eli täysin vailla mitään kokemusta, näyttöä saati tietoa kirjoitat mielivaltaisesti omia olettamuksia ilman, että olisit minkäänlaisessa kanssakäymisessä ikinä ollut edellämainittujen alaikäisten kanssa ja se on itseasiassa loistava niin.
Siis täh mikä keskustelu. Ei sillä ole hevon humppaa väliä, onko lapsi kiltti söpö kympin oppilas vai ylimeikattu röökiä vetävä tuleva pissis. Lapsi on lapsi, eikä hänelle ole vielä kehittynyt terveiden aikuisten kaltaista käsitystä oikeasta ja väärästä, tyhmästä ja viisaasta valinnasta, vastuunotosta jne. Lapsella on oikeus olla lapsellinen idiootti ja olla silti tulematta hyväksikäytetyksi. Lapsella on oikeus olla ärsyttävä, itsekäs, ajattelematon - ja kyllä, lapsella on myös oikeus testata omaa viehätysvoimaansa vaikka se aikuisesta kiusallista onkin. Aikuisella on aina velvollisuus käyttäytyä lapsen kanssa vastuullisesti vaikka lapsi ei itse niin tekisikään. Siis AINA.
On kyllä sen verran mielisairaan kuuloista tekstiä, että tulee kesä ja avohoidon nykytila mieleen noista sinun kirjoituksistasi.
Täysin sairasta tekstiä. Laitan sinusta vinkin poliisille.
Eiköhän syytetty yhtynyt tuossa lapseen eikä minkään sortin naiseen.
Sinun logiikallasi sitten varmaankin pojat ovat "miehiä", ja näin ollen "käytettävissä" heti kun he kykenevät erektioon, ja karvan kasvu on alkanut genitaalialueella, ikärajoista viis.
No tuskin pojilla mitään sitä vastaan on jos pääsevät käyttämään kauniita nuoria naisia, vaikka itse ovatkin alaikäisiä.
Joo, mutta kun tuolla logiikalla hyväksyttäisiin myös poikien homoseksuaalinen hyväksikäyttö.
Eikä hyväksytä. Ulkoisten tunnusmerkkien perusteella lisääntymiskykyisen naisen himoitseminen on luonnollista ja normaalia. Homohimo sen sijaan on aina sairaan perverssiä.
Suomessa on aivan liian pienet tuomiot kaikessa, muutenkin lieventävät asianhaarat kuten känni ovat perseestä.
Niinpä. Miten se uhriin liittyy oliko tekijä kännissä tai vakituisessa työpaikassa.
On se nyt vähän eri asia, jos reilusti kännäävä ja vakituista työtä tekevä kunnon kansalainen (raskas työ vaatii raskaat huvit) kerran hairahtuu rikoksen poluille, kuin jos epäilyttävä raivoraitis (ei viina maistu eli jotain vitun hippien huumeita se vetää) sosiaalipummaava taparikollinen hippi yrittää tahallisesti ja toistuvasti järkyttää järjestäytyneen yhteiskunnan perusteita ja suistaa isänmaan kaaokseen ja anarkiaan.
On selvää, että hippiä on rangaistava niin ankarasti kuin lakikirjasta rangaistuksia löytyy ja mielellään kaiken varalta ja ennaltaehkäisevästi vielä vähän ankaramminkin. Kunnon kansalaisen erhettä taas on syytä katsoa läpi sormien.
Lasten hyväksikäyttäjät eivät koskaan ole kunnon kansalaisia.
Se on ihan päivittäistä, suojatien käyttämättä jättäminen, punaisia päin kävely/ajaminen. Tieliikennelakia rikotaan jatkuvasti tauotta eniten.
Kesä on sitä pahinta aikaa, ei pelkästään polkupyöräilijät, moni autoilija palaa ajoradalle, kun liukkaan talvenaikana ei ole uskallettu ajaa ja vituiksihan se menee.
No kyllähän tämä pikkuhuora olisi pitänyt pistää vankilaan (tai mieluiten kivittää hengiltä isänsä toimesta joka ei ole valvonut tyttärensä kunniaa) eikä tätä YTM-korkkaajaa.
Teikän isä ja äiti olisi pitänyt kivittää kun tuollaisen laskenut maailmaan.
Tämä mies on varmaankin "rikastuttaja" (voi päätellä siitä ettei alkoholilla ole ollut osuutta asioihin) ja varmasti yt -jännämies (ei tarvinnut tarjota lahjoja seksiä vastaan, eli maksaa). Kyllähän sellaista pitää ymmärtää... Ilmeisesti tyttö tullut paksuksi ja saanut sukupuolitaudin, jos uutista luetaan rivien välistä. Nämä lienee syynä myös siihen, että mies jäi ylipäänsä kiinni.
Sinänsä hauskaa, että ätmit huorittelee jotain typerää huijattua pikkupentua ja puolustaa aivan selkeää rikastuttaja ytmiä, sellaista jonka takia "kiltit kunnon miehet" eivät saa naista, varsinkaan "korkkaamatonta"... Naisviha voittaa jopa katkeruuden ja kateuden ytmiä kohtaan... Naisviha on ätmin tunteista suurin.
Mutta kyllähän katkera ätmi paikkansa tietää, eli sen että hänen osansa on runkata äitinsä peräkammarissa katkerana pillunpuutettaan ulisten, ja katsella ihaillen vierestä kun ytmit korkkaa ja panee ja jyystää.
Niin, ei kait tässä olet muuta väitettyttäkään.
Ja kyllähän tämä saastainen käytetty nainen itse valitsi korkkaajansa. Turha siinä on oikeuslaitosta tuoda menetettyä kunniaa takaisin. Ei sitä saa.
Ottakaahan naiset vaan vastuu valinnoistanne älkääkä miehiä syyttäkö omasta lutkailustanne. Tai syyttäkää edes vanhempianne jotka ovat antaneet teidät nussituttaa yli yhden miehen käyttämiksi.
Ihan olen ottanut vastuun omista valinnoistani, mutta 13 -vuotiaana vastuu oli kohdallani vanhemmillani ja myös muilla täysi-ikäisillä, sillä 13 -vuotiaana en ollut nainen vaan lapsi.
Miksi sinun vihasi kohdistuu johonkin typerään pentuun ennemmin kuin aikuiseen mieheen, joka pentua käytti hyväkseen? Miksi jopa puolustat aikuista rikastuttaja ytmiä, vaikka hänen kaltaisensa ovat niitä joiden vuoksi sinä et saa?
Vaikka pentu riisuisi housunsa aikuisen edessä ja sanoisi "tule ja nai" on vastuu aikuisella. Aina. Tuon ikäiset penikat eivät ole kypsiä tekemään päätöksiä, joista voi seurata jopa uuden elämän alku, eli raskaus. Jokainen aikuinen ihminen kyllä ymmärtää sen. Jopa kaikista hardcorein ätmikin, ja kaikista saastaisin lapsiin sekaantuja.
Turha kai tässä on tätä YTM-mamua syyttää jos tämä nainen itse hänet netistä valitsi korkkaajakseen. Kyllä tuon ikäiset pikkuhuorat tietävät tasan tarkkaan mitä tekevät.
Turha hänestä on mitään "uhria" leipoa ja pillunnuolija ritareita saada hännystelemään paikalle.