http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061219851068_uu.shtml
Syyttäjä valitti hoviin, mutta hovi teki oikean päätöksen olla koventamatta käräjäoikeuden lievää tuomiota. Rivien välistä on luettavissa, että hovioikeus piti tyttöä lutkana, joka antoi vapaaehtoisesti reikäänsä vanhemmalle miehelle. Mies ei siis ollut syyllistynyt mihinkään koska kertoi ikänsä, tyttö oli selvinpäin, eikä hän pakottanut tyttöä seksiin. Pikkulutka antoi vapaaehtoisesti saastata itsensä.
Minun mielestäni tyttö olisi pitänyt tuomita oikeudemukaisen kunniakkaita perinteitä noudattavan sharia-lain mukaan kivitettäväksi
Syyttäjä valitti hoviin, mutta hovi teki oikean päätöksen olla koventamatta käräjäoikeuden lievää tuomiota. Rivien välistä on luettavissa, että hovioikeus piti tyttöä lutkana, joka antoi vapaaehtoisesti reikäänsä vanhemmalle miehelle. Mies ei siis ollut syyllistynyt mihinkään koska kertoi ikänsä, tyttö oli selvinpäin, eikä hän pakottanut tyttöä seksiin. Pikkulutka antoi vapaaehtoisesti saastata itsensä.
Minun mielestäni tyttö olisi pitänyt tuomita oikeudemukaisen kunniakkaita perinteitä noudattavan sharia-lain mukaan kivitettäväksi
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.