Terve kaveri! Linkkaat yleensä OneSimplePrinciple sivuston josta en yleensä löydä mitään, koska en jaksa lukea kaikkea ylimääräistä. Mutta haluaisin vastaukset seuraaviin kysymyksiin sinun näkemykselläsi ja kiitos vastaa siihen mitä kysytään ja älä linkkaa one simple principle sivua, koska en löydä sieltä mitään.
1. Gravitaation aiheuttama aikadilataatio
2. Valon kaareutuminen mustaanaukkoon
3. Mustanaukon synty
4.Einsteinin kenttäyhtälöiden täydellinen vastaavuus Newtonin laskemien planeettojeen ratojen kanssa
5. Massan ja energian vastaavuus
6. Onko valonnopeus suurin kuljettava nopeus
7. Jos ei niin miksi kaava E=mc2 pitää täysin paikkansa (kaava toimii vain jos c on suurin kuljettava nopeus)
ps. ensimmäiseen kysymykseen ei käy vastaukseksi aika on liikettä ja liike hidastuu, ei. Miksi se liike hidastuu juuri suurien massojen lähellä
Vastaus kiitos, peace!
1. Gravitaation aiheuttama aikadilataatio
2. Valon kaareutuminen mustaanaukkoon
3. Mustanaukon synty
4.Einsteinin kenttäyhtälöiden täydellinen vastaavuus Newtonin laskemien planeettojeen ratojen kanssa
5. Massan ja energian vastaavuus
6. Onko valonnopeus suurin kuljettava nopeus
7. Jos ei niin miksi kaava E=mc2 pitää täysin paikkansa (kaava toimii vain jos c on suurin kuljettava nopeus)
ps. ensimmäiseen kysymykseen ei käy vastaukseksi aika on liikettä ja liike hidastuu, ei. Miksi se liike hidastuu juuri suurien massojen lähellä
Vastaus kiitos, peace!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Vastailen sitä mukaa kuin ehdin, mutta sinähän voisit yrittää kertoa miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.
Kun huomaat ettet siihen kykene, voisit miettiä miksi uskot vetävän voiman olemassa oloon.
Peace
:)
(3.) Valon taipuminen (Kuopio)
http://m.youtube.com/watch?v=WJMGPz7Zuhk
.
Tähtien massaiset mustat syntyvät kun tarpeeksi massiivisen laajenevan tähden laajeneminen kiihtyy räjähdyksenomaiseksi, jolloin laajenevan tähden keskustaan kohdistuu yks kaks aikaisempaa erittäin paljon suurempi paine jne!
.
Painovoima nimi on harhaan johtava sillä siinä ei ole kyseessä voimasta. Vaan muotoutuneen avaruuden ja Newtonin liikelakien yhdistämisestä. Kappale kulkee avaruudessa sen kulkureittiä (geodeettistaviivaa) kunnes osuu muotoutuvan avaruuden kohtaan. Se jatkaa samaa liikettä mutta avaruus itsessään muokkaa liikettä. Jos kappale tulee kiertoradan suuntaisesti se jää radalle ja kohtisuorassa niin se iskeytyy päin (pystytään demonstroimaan lakanalla ja eripainoisilla palloilla).
Näin päästään tulokseen, että painovoima ei olekaan vetävä voima vaan ilmiö joka aiheutuu avaruuden kaaretessa.
Peace
Miten tutkit kaareutuvaa avaruutta?
Ainetta voidaan tutkia tieteellisesti, myös sitä liikettä / energiaa jota aine säteilee, mutta ei ole olemassa infoa joka olisi peräisin laajenevasta avaruudesta tai kaareutuvasta avaruudesta!
Onko kaareutuva avaruus jotakin jota voidaan tutkia samalla tavalla kuin ainetta voidaan tutkia tieteellisesti?
Jos ei ole, niin miksi uskot sen olemassa oloon?
.
Koska laskut ja todisteet viittaavat siihen. Sitä ei voida ehkä havaita suoraan, mutta se voidaan havaita erilaisista ilmiöistä. Valon kaareutuminen ei ole ainoa ilmiö. Gravitaation aiheuttama aikadilataatio on yksi suurimpia painokiviä miksi uskon tähän, koska sitä kvanttifysiikkakaan ei voi selittää. Mustan aukon synnyn täydellinen selittäminen ja asioiden tapahtuminen sen lähellä voidaan kertoa täydellisesti. Myös kuten sanoin kenttäyhtälöt jotka perustuvat pelkkään kaareavaan avaruuteen toimivat täydellisesti.
Peace
"4.Einsteinin kenttäyhtälöiden täydellinen vastaavuus Newtonin laskemien planeettojeen ratojen kanssa"
Mitäpä ihmeellistä tuossa on?
Matemaattisia kaavoja voi testailla havaintoihin ja jos kaava ei toimi, sen voi hylätä ja yrittää uudelleen toisella kaavalla kunnes toimiva kaava löytyy!
Miten toimivat matemaattiset kaavat voisivat todistaa laajenevan ja kaareutuvan avaruuden olemassa olon?
Entäpä jos Einstein olisikin väittänyt että suojelusenkelit saavat valon taipumaan Auringon ohituksen yhteydessä?
Uskoisitko sen?
.
"Matemaattisia kaavoja voi testailla havaintoihin ja jos kaava ei toimi, sen voi hylätä ja yrittää uudelleen toisella kaavalla kunnes toimiva kaava löytyy!"
Olet väärässä. Yleinen suhteellisuusteoria ennustaa paljon erilaisia asioita ja kuten Weinberg kirjassaan "Unelmia viimeisetä teoriasta" toteaa, siihen ei voi tehdä muutoksia ilman, että sen koko rakenne hajoaa.
Sinulla on perin yksinkertaisia kuvitelmia siitä, mitä tiede on. Siksi kai luulet, että sinulla olisi tieteen suhteen jotain järjellistä sanottavaa. Ei ole.
Niin, tietysti Einsteinin täytyi aloittaa aina alusta, jos hänen kehittämänsä kaavat eivät toimineet!
Hänhän kehitteli myöhemminkin fysiikan kaiken teoriaa, mutta kun mitkään kaavat eivät toimineet, hän joutui hylkäämään niitä vaikka kuinka paljon ja näinhän on!
Miksi ihmeessä hän olisi onnistustunut kehittämään suhteellisuusteorian kaavansa ensi yrittämällä?
Eikä se edes vähennä hönelle kuuluvaa kunniaa toimivista kaavoista, vaikka hän olisikin ehtinyt hylötä niitä isosti ennen kuin löysi toimivat!
.
Siis et todellakaan tajua asiasta hölkäsen pöläystä. Miltä se oikein tuntuu elää elämänsä kuten sinä, hautaan saakka ollen täysin pihalla todellisuudesta? Ilmeisesti helpompaa muin tunnustaa typeryytensä.
Jah ei... Valon kaareaminen mustassa aukossa. Se on vahvempaa. Niin paljon vahvempaa, että valo työntyy aukkoon sisälle eikä tule takaisin. Mistä niitä fotoneja niin paljon tulisi, kun aukko itsessään on täysin pimeä.
Mistä tiedät ettei tähden massaisista, mutta tähtiä paljon tiheömmistä työnny ulos liikettä / energiaa niin tiheinä erillisinä tihentyminä etteivät ne vaan yksinkertaisesti vuorovaikuta meidän laajenevan aineen kanssa samalla tavalla kuin laajenevat fotonit?
.
Pakonopeudesta.
Ve = neliöjuuri 2GM/r^2
Kun massa on riittävän suuri, pakonope3us ylittää valonnopeuden.
Miksi suhteellisuusteoriaa ei saa yhdistettyä matemaattisesti kvanttiteorioiden kanssa?
Voisiko olla mahdollista että suhteellisuysteoria ja / tai kvanttiteoriat kuvaavat masulmankaikkeutta omassa mittakaavassaan virheellisesti?
.
En uskoisi suojelusenkeleihin, koska niille ei ole kaava hölmö.
Ja toiseksi se kaava on luotu jostain pohjalta. Tensorit kaavassa mahdollistavat sen käytön kaikkialla ja c tarkoittaa painovoiman etenemis nopeutta. Luuletko, että einstein olisi vain kokeillut satunnaisesti eri kaavoja kunnes laskut osuivat oikeaan. Naurettavaa! Voit muuten kanssa selittää kiertoliikkeen.
Ei se ole naurettavaa, päonvastoin hölmö, luuletko ettei Einstein tarkistanut ennustaako hönen kaavansa Merkuriuksen kiertoradan oikein, jota Newtonin kaavat eivät ennustaneet oikein!
Sehän se vasta olisi ollut ihan helvetin tyhmää!
.
Totta kai hän sen tarkisti, mutta ei tehnyt kaava kokeilemalla vain numeroita eri paikkoihin.
Moneskohan kaava oli ennen kuin tärppäsi?
Hän ehti hylätä vaikka kuinka monet kaavat ennen kuin löysi toimivat kaavat!
Matematiikkaa kannattaa harrastaa kokeilemalla!
.
Totta mutta kaavat perustuvat kaareutumiseen. Ja jokaisen planeetan rata on oikein ennustettu.
Höh, eivät kaavat perustu kaareutuvaan avaruuteen!
Kaavat ja kaareutuvan avaruuden käsite perustuvat siihen että on olemassa ihmisiä jotka ovat kehittäneet kaavoja ja tempaisseet hatustaan kaareutuvan avaruuden käsitteen!
.
Galaksien keskusten supermassiiviset kohteet syntyvät ziljoonista
erillisistä tihentymistä jotka laajenevat ja kierrättävät toistensa kanssa
laajenevaa liikettä / energiaa.
Vastaan työntyvä ulkoinen liike / energia saa niiden laajenemisen
kiihtymään erittäin voimakkaasti saman aikaisesti ja näin ison alueen
keskustaan yks kaks erittäin suuri paine ilman vetävää voimaa!
Nyt tuon alueen keskustasta alkaa puristumaan pois päin laajenevaa
liikettä / energiaa josta syntyy vastaavalla tavalla ulkoisen liikkeen /
energian avulla uusia laajenevia tähtiä ja samalla uutta havaittavan
kaltaista ainetta joka koostuu laajenevista atomien ytimistä jotka
kierrättävät toistensa kanssa laajenevaa liikettä / energiaa jolla on
laajenevan valon luonne.
Ulkoinen liike on tässä tapauksessa peräisin toisen galaksin keskustan
supermassiivisesta kohteesta joka myös laajenee siten että siitä työntyy
ulos laajenevaa liikettä / energiaa jolla on laajenevien atomien ytimien
luonne ja tätä kautta uusien laajenevien tähtien luonne.
.
Pystytkö selittämään tämän matemaattisesti?
Jos pystyisin, niin miksi keskustelisin aiheesta täällä?
Minä selitän Aurinkokeskisen mallin mieluummin ilman matematiikkaa kuin virheellisen maskeskisen mallin melko toimivalla matematiikalla!
.
Sitten teoriasi ei vielä lyö minusta läpi. Teoriasi pystyy selittämään monet asiat todella hyvin ja järkevästi, mutta fysiikka ja matematiikka kulkevat aina käsikkäin. Haluaisin nähdä laskelmat näistä asioista niin voisin vakuuttua.
Fysiikan matematiikka ei ole melko toimivaa, vaan erinomaisesti toimivaa. Se on fysiikan kieli ja ilman matematiikkaa ei voi puhua fysiikasta tieteenä. Sinun selityksissäsi ei ole mitään tolkkua ja sen ovat kaikki muut lukijat huomanneet.
Niin, miksi todellakin "keskustelet" täällä? Huidot vain käsilläsi, tiedepalstalla jolle ei käsillähuitominen kuulu.
Eihän Kopernikuksen Aurinkokeskinen mallikaan heti lyönyt läpi!
Meni sen 60 vuotta ennen kuin Galileo Galilei alkoi tehdä tieteellisiä kokeitaan ja lopulta näki kaukoputkellaan Jupiterin kuut ja vasta Galilein kuoltua syntyi Newton joka kehitti toimivaa matematiikkaa Aurinkokeskiselle mallille!
Toki Keppler jo jotakin oli saanut aikaan sen suhteen, mutta ei Aurinkokeskisen mallin kehittänyt Kopernikus kyennyt itse Aurinkokeskistä mallia todistamaan!
Minä poika se odottelen havaintoja jotka tulevat todistamaan teidän teoriat virheellisiksi!
Ja niitä kyllä tulee työntymään esiin, dont worry, be happy!
.
"5. Massan ja energian vastaavuus"
Ei ole olemassa erikseen ainetta ja energiaa!
Ei aine muutu energiaksi!
Laajeneva aine koostuu lasjenevista tihentymistä jotka kierrättävät laajenevaa liikettä / energiaa keskenään!
.
"6. Onko valonnopeus suurin kuljettava nopeus"
Meille laajenevan ja vauhtiaan kiihdyttävän valon nopeus on maksimi nopeus näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti!
Näkyvän maailmankaikkeuden läpi kuitenkin työntyy joka suunnasta joka suuntaan erittäin vanhojen havaittavan maailmankaikkeuden kaltaisten maailmankaikkeuksien jäänteet erittäin nopeasti
Minä kutsun tuota liikettä / energiaa kaiken taustan liikkeeksi / energiaksi joka saa meidän laajenevat tihentymät laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla!
Mallini myös selittää mistä tuo kaiken taustan liike on peräisin ja miksi se on niin äärimmäisen nopeaa että läpäisee näkyvän maailmankaikkeuden hyvin nopeasti!
.
Painu nyt oikeasti vittuun siitä käsillähuitomasta.
Sinä kutsut sitä kaiken taustan liikkeeksi, muut kutsuvat sitä tieteen vastaiseksi hourailuksi. Valonnopeutta ei voi ylittää. Se laki ei koske vain "näkyvää maailmankaikkeutta sisäisesti", vaan koko universumia. Jo tuollainen lapsellinen rajaus yksinäänkin osoittaisi sinun olevan pihalla. Kun siihen lisätään kaikki se tyhjä lässytys, jota olet vuosikaudet harrastanut, onkin hölmöily jo aivan omaa luokkaansa.
"ps. ensimmäiseen kysymykseen ei käy vastaukseksi aika on liikettä ja liike hidastuu, ei. Miksi se liike hidastuu juuri suurien massojen lähellä"
Voithan itsekin kokeilla hidastuuko vauhtisi kun työnnyt torille jossa on paljon ihmisiä!
Eipä torin läpi voi juosta nopeasti jos se on täynnä ihmisiä eli kyllä se liike hidastuu jos sitä on paljon pienellä alueella ja sehän on selvä se!
.
Täh!? Mitä tarkoitat kaveri? Aika hidastuu gravitaatio kentissä eikä tiheentymissä.
Kun olet suurimassaisen kappaleen lähettyvillä aika alkaa hidastua. Vaikka kiertoradalla ei olisi yhtään mitään ja olet monen kilometrin päässä suuresta kappaleesta niin silti näennäinen aika alkaa hidastua.
Ja hei selitä vielä painovoim, kiitos.