Syystä joka on seuraava. Naisten suurin seksuaalinen fantasia on alistetuksi tuleminen. Joissakin tapauksissa jopa suoranaisesti raiskatuksi tuleminen. Tästä syystä kysyntää on esim ulkomaalaisille sovinistisika jyystärikarjuille. Sitten panon ja hylätyksi tulemisen jälkeen haukutaan kuinka kaikki miehet ovat sikoja. Vaikka naiset itse ovat mieleltään sairaita ja aktiivisesti sekaantuvat pelkkään heikompaan ainekseen. Melkoisia isis morsiamia nämä suomi naisetkin ovat. Hyh hyh. Olen pettynyt.
Kilteille kunnollisille miehille ei kysyntää
Sairaat_naiset
40<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Niin. Haluauisit että painan pullen parruni persereikääsi. Eikö vain? Sen jälkeen naisista kirjoittaminen.. jäisi.
Kuinka monen naisen kanssa olet ollut koska näytät olevan niin kova asiantuntija että osaat sanoa, mitkä ovat naisten seksuaaliset fantasiat :D
Kaikki naiset aina haluavat tulla raiskatuksi.
Tuo on ainoastaan sinun seksifantasiasi.
Minun fantasiani on pikemminkin se, että kenelläkään naisella ei olisi moista fantasiaa.
Paljon asiallisempi yleistys, suorastaan itsestäänselvyys: palstalla vuodesta toiseen viihtyvät vakimiehet ovat ei ainoastaan yksinkertaisia hulluja vaan sairaalloisen hulluja!!
Itse en ole ns. ätmi ja minulla on ollut useampia naisia, mutta aloittaja on tavallaan oikeassa. Vaikka olisi miten kiltti nainen niin omien kokemuksien mukaan kaikki tykkäävät alistamisesta sängyssä. Itse olen hieman konservatiivisempi sängyssä ja haluaisin hieman hellempää menoa, mutta naisten takia olen joutunut eläytymään alistajan rooliin. Viimeisin oli sellainen joka vaikutti todella kivalta, ujolta tytöltä, mutta sängyssä halusi että häntä lutkitellaan, kiskotaan tukasta ja ollaan muutenkin kovakouraisia.
Onko tämä normaalia vai onko minun kohdalleni osuneet kaikki sala-pervot naiset?
Sitä en tiedä lasketaanko tuollainen normaaliksi, mutta tuskin se yleistä on. Pahastuisin kovasti jos mies alkaisi minua tukasta kiskomaan.
Omat kokemukseni naisista ovat aivan erilaisia. Naiset ovat ainakin minulle sanoneet, että olen huomioiva ja hellä rakastaja, ja siksi mieluinen kumppani.
Ilman muuta naiset tosiaankin haluavat olla alistetussa asemassa varsinkin seksuaalisuutensa osalta. Jos ei nyt varsinaisesti raiskatuksi haluta tulla, paitsi tätäkin tietty niiden hyvin panettaviksi kokemiensa miesten taholta, niin varsinkin liian kiltiksi mieltämänsä miehet ovat naiselle jo tämän kiltteysasian vuoksi turn-off.
Olen aluksi harrastanut seksiä siten mitä olen pitänyt itse normaalina (enkä tällä tarkoita, että pelkästään lähetyssarnaajaa, peiton alla ja pimeässä), mutta sitten yleensä naiset ovat alkaneet ehdottelemaan itse vähän rajumpaa meininkiä. Jotenkin seksin aikana tuo menee, mutta seksin jälkeen tulee vähän "likainen" olo itselleni.
Kyllä tulevat suhteet naisiin olemaan aika vaikeita jos tuollaisten käsitysten pohjalta lähtee jotain virittelemään.
Olen kateellinen sinulle :(
Tämä on myös minun kokemus. Olen törmännyt kyllä normaaleihinkin naisiin, mutta tämä aloittajan merkille laittama juttu on niin yleinen, että on kai ihan selvä että sillä on pointtinsa. Kiltti ja kunnollinen mies ei koskaan raiskaisi naistaan, ja siksi hän ei saa naista. Sääli.
Todella, todella sairasta rinnastaa kahden ihmisen vapaaehtoinen seksi raiskaukseen. Mutta siitä puhe mistä puute?
Sairasta on juu. Toisaalta taas, sairaita ovat kyseisen henkilön kommentit noin ylipäätään.
NAINEN on se joka siitä raiskauksesta haaveilee, ei mies. Tiedän erään naisen, joka menee niin pitkälle raiskausfantasiassaan, että on sanonut toivovansa tulleensa raiskatuksi.
Joten se siitä," kahden ihmisen välisestä vapaaehtoisesta toimituksesta",kun kiimavittunsa viemä elukka haluaa että mies on toinen elukka.
Ja siitä puhe mistä puute? Sinähän täällä olet myöntänyt olevasi yksi näitä väkivaltaisen ja alisteisen seksin kannalla olevia kiimavottuisia elukoita. :D Olet vaan ilmeisesti sen verran tyhmempi, ettet tajua että et voi syödä kakkua ja säilyttää sitä samalla.
Shaming language ja henkilöhyökkäys = pointtini osui ja upposi.
Muuten taas mitä sairauteen tulee, niin arvaan että sinä joka ammut puskista, haaveilet myös että sinut raiskattaisi, mutta pidät yllä kulissia jostain "seksissä ei ole mitään vikaa jos se tapahtuu kahden aikuisen välillä plaa plaa plaah"-asenteesta.
Kahden (tai useamman) ihmisen keskinäisestä sopimuksesta ja yhteisillä säännöillä harrastettu "alisteinen" seksi on edelleen täysin eri asia kuin raiskaus.
Näytäpä viesti, jossa olen kertonut pitäväni väkivallasta. Siitä pidän, että mies on määrätietoinen ja varma otteissaan, mutta samalla niin turvallinen että voin heittäytyä täysin nauttimaan, ilman pelkoa että hän satuttaisi sormenpäälläkään.
Niin, mutta myös raiskaukseen tarvitaan kaksi tai useampi osallistuja, tietyin roolein. Raiskausfantasia itsessään on täydellinen antiteesi yhteisestä sopimuksesta tapahtuvalle seksille.
Kiltit ja kunnon miehet ovat juuri siksi syrjittyjä, koska he ovat ns. Sopimuseksin vankkoja kannattajia.
Eivät he voisi koskaan arvata jotain muuta, kun naisten teot ja sanat ovat aina niin ristiidassa.
Itse olen, kuten tämä eräskin nuori nainen sanoi "Sä oot siis niin kiihkeä!" ja määrätietoinen luonnostani, sängyssä, koska se kuuluu minun teeskentelemättömään luonteeseeni, mutta nuo naisen alistusfantasiat olen saanut selville kokemuksen kautta, kun niin moni on sitä ehdottanut itse. Ja siihen on kuulunut useimmiten se, että "sä kerran alistat mua, niin mun tahdolla ei ole silloin väliä". Eräskin sanoi että voin vain ottaa sen, milloin haluan, kuten kesken nukkumisen. Eli noissa nimenomaan on tuo dominanssi, ja alistus pikemminkin siten että mitä vähemmän siinä kysyy lupaa, sen paremmalta se tuntuu. Ja raiskaus on tämän huipennus. Siksi raiskauksen "uhrit" masturboivat muistolle raiskauksesta ja voivat saada jopa orgasmin kun se tapahtuu. Joten on aika vaikea enää ottaa vakavissaan näitä "teach men not to rape (except, if you are Christian Grey)"-uhriutumista.
Ja jos siis väkisinottaminen on yksi, on toinen väkivaltaisuus. Eräs valitteli minulle kun sen mies on "liian hellä sängyssä". Eräs naureskeli kun mies oli varovaisesti vain läpsäissyt tätä takapuolelle - minä taas huomasin, että takaapäin ottaessa naista, on monesti oikein tiukka tukistus ja sellainen läimäytys jossa perseelle jää punainen jälki jotain mikä on saanut naiset silmät kiinni ääntelemään kiimasta (omakohtaisesti en ole törmännyt kuristamisfantasiaan, mutta kaveri on ja siinäkin sai kuulemma mennä niin pitkälle, että kaveri sanoi sen olleen itselleen turn off).
Joten naiset saa katsoa tässä asiassa peiliin. Ne niitä pervoja on. Ja on turha vaatia kahta täysin vastakohtaista asiaa.
Kyllä monet naiset tosiaan kaipaa sitä "alistamista" sängyssä, mutta mikä lopulta on alistamista?
Naiset kokee jo takaapäin panon alistamiseksi, mies pitää lanteista kiinni ja ottaa naisensa rajusti..Naiset varmaan ajattelee, että oikeen kiltti luonteisesta miehestä ei ole muuta kuin siihen lähikseen peiton alla, joka varmaan onkin ihan totta.
Ei takaapäin pano oo mitään alistamista!! Enemmän joku lähetyssaarnaaja on alistamista jos miehen painava ruho painautuu naisen päälle.
noin muuten, kyllä, haluan että mies johtaa sängyssä. Lemmikkieläinten kanssa voi kyllä hempeillä tarpeeksi.
Minulle eräs nuori nainen sanoi kun vetelin sitä takaapäin, että "tuntuu niin jotenkin likaiseltan ihan kuin olisimme eläimiä".
Joten on se tuossa camelbootsilla perää.
Mutta niin on sinullakin. Eräs taas alisteisesta seksistä tykännyt tykkäsi kanssa takaapäin, etenkin jos sitä tukisti ja "piiskasi", mutta myös edestä jos se sai tuntea siinä minun painon kokonaan omansa päällä, jopa niin että pidin tiukasti ranteista kiinni ja ryskytin menemään.
Joten kyllä naisen likainen mielikuvitus taitaa merkitä enemmän kuin asento.
Joo toi ranteista kiinni toimii hyvin jos ei oo käsirautoja käytössä.
Joo, kyllä tuo doggy asento on yksi minunkin suosikeista, eikä se minustakaan ole alistamista, mutta kieltämättä se tuntuu lähes jopa eläimellisen brutaalilta kun paukutat siitä menemään, siks varmaan siitä pidänkin, mut romantiikkaahan siinä ei sitten kyllä ole nimeksikään:D Voisin kuvitella, että kovin tosikot naiset ei siitä välitä. En tosin ole vielä sellaiseen naiseen törmännyt.
Kuvaa hyvin maailman seksuaalisuuden kieroutumista. On sadomasokismia, sitomista, kidutusta, raiskausfantasioita, insestifantasioita etc etc..lista on loputon. Kun kaikki on suhteellista, niin arvotkin ovat sitä ja silloin mikään ei ole enää pyhää. Itse taidan pysyä konservatiivisenä ja pidän seksin miehen ja naisen välisenä intiimimmän yhteyden luojana ja rakkauden osoituksena. Olisin hellä rakastaja...jos kelpaisin.
Hieman filosofiaa. Jos sanotaan, että "kaikki on suhteellista" niin se on itsensä kumoava lause. Onko siis sanonta "kaikki on suhteellista" myöskin suhteellinen sanonta jolloin olemassa olisikin totuus. Tai onko se absoluuttinen totuus, jolloin siis se olisi absoluuttista relativismia? Tai otetaan sanonta "absoluuttista totuutta ei ole olemassa". Onko tämä sanonta absoluuttinen totuus? Ja se kumoaa näin itsensä.
Minun mielestä on olemassa absoluuttinen Totuus, objektiiviset moraaliarvot ja sitä kautta Jumala. Kunhan pähkäilen.
Seksuaalisuus on arvojen kanssa vääristynyt nykymaailmassa. Ei ihme, että ihmiset voivat pahoin ja ovat masentuneita. Pääsisinpä takaisin 50-luvulle. Mutta ei voi mitään. Herra haltuun.
Samaa mieltä kanssasi.
Kyllä tässä maailmassa on helpompi löytää ihminen, jonka seksuaalisuus on samantapainen kuin oma, kuin keksiä aikakone jolla voisi palata menneisyyteen. Joten turha valittaa. Etsikää se omia arvojanne kannattava kumppani.
Koetahan löytää nainen joka on konservatiivinen ja silti täysijärkinen (eli ei ns. tosiuskovainen). Taitaa aikakoneen ja tuollaisen naisen löytäminen (ainakin Suomesta) olla yhtä hankalaa.
Eritttäin hyvä kirjoitus.
Kultaisella 50 luvulla oli varmasti pervoja, mutta ne käsiteltiin oikeanlaiselle ja syrjivällä asenteella. Kun taas nykyisin pervot ja muut rikkinäiset ihmiset ovat vallassa, ja syrjivät terveitä.
Sairas maailma, ja sen sairaat asukit.
Tunnen itsekin useamman tuollaisen nuoren naisen, joten taitaa vain olla enemmän halua valittamiseen kuin todella kumppanin löytämiseen.
Ja myös erittäin hyvä pointti relativismista. Se on itse itsensä kumoava, arvoton filosofia. Jopa sen kannattajat oikeasti vastustavat sitä. Se onkin vain ase jolla tuhotaan vastapuolen tai yleisesti vallitseva (moraalinen)perusta, jonka raunioille kylvetään oman sairautensa siemenet.
Totuus on yksi ja absoluuttinen, ja sen tavoittelun pitäisi olla yli kaiken menevä päämäärä.
Mun exä lähti sellaisen jännämiehen matkaan. Huonosti siinä kävi exälle. Poliisitkin kuulusteli minua ja sanoin niille että exäni lähti jännämiehen matkaan että ei kuulu mulle sen elämä enää.
Eiköhän tärkeintä seksissä oo se että mies omistaa naisen. Tai antaa sen vaikutelman että mies on se voimakkaampi ja älykkäämpi uros jota heikommat (nainen) tottelee.
Onhan sitä pornossakin miehiä jotka haluu tulla alistetuiksi mut yleisempää lienee se et nainen haluaa tulla alistetuksi.
Ei ole kysyntää. Tämän huomasin jo koulussa kun sain pelkkiä kiitettäviä kokeista ja tytöt oli kateellisia ja kerran kun oli tanssiaiset koulussa niin olin ainoa jota kukaan ei hakenut tanssimaan vaikka oli tyttöjen haku. Liikunta tunneilla harjoiteltiin tanssimista tyttöjen kanssa ja kukaan tyttö ei halunnut minua pariksi.
Miksi aina kirjoitetaan kiltti JA kunnollinen, kunnollisella ilmeisestikin tarkoitetaan yhteiskunnan mittarilla kunnollista eikä ns. kunnollista miehisyyden kannalta?
.. kyllä iso saa enemmän .. pienet jää rippeille eli niille alistetuille ja hakatuille naisille.. luonnon laki...
En pysty ihan todeksi sanomaan ap:n väitettä, mutta aivan hemmetin yleistä tuo alistetuksi tuleminen tai avuttomana otetuksi tulemisen toivominen on.
Jokainen (ei siis usea) vaan jokainen nainen, jonka kanssa olen päässyt sille asteelle, ettäolemme puhuneet fantasioista ja muista seksuaalisista mieltymyksistä on tuntenut viehtymystä alisteiseen asemaan seksissä.
Kun olin vielä naimisissa ja ilmeni, että vaimollani oli tuollainen mieltymys, oli minulle tosi vaikeaa lähteä esimerkiksi kiskomaan hiuksista tai läiskimään per*seelle tai tunkemaan kalua puoliväkisin nieluun. Pikkuhiljaa, kun näki kuinka toinen moisesta kiihottuu sitä kuitenkin oppi aluksi tuollaista sietämään ja sitten jopa pitämään.
Ehkä osa omasta vetovoimastani perustuu juurikin tuohon ja että kun olen lähes kaksimetrinen ja reilusti yli satakiloinen, jolloin nainen helpommin tuntee itsensä pieneksi ja avuttomaksi.
Tässä suora lainaus hiljattain käymästäni WA-keskustelusta. Nainen sanoo: "Tänään olisi enemmänkin sellainen olo, että joku vois heittää seinälle ja nussia aivot pellolle"
No antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta hiukan olen ymmälläni, miten tuollainen alistetuksi tuleminen on niin monen naisen fantasia. Toisaalta miehillä on paljon noita aisurifantasioita, enkä ihan ole ymmärtänyt mikä juttu niissäkään on.
Samat kokemukset.
Paitsi etten nauti yhtään alistamisesta, tai naisen paiskomisesta ympäriinsä.
Mutta kun joka v-tun akka haluaa sitä samaa vahva mies tulee, ottaa rajusti ja alistaa touhua.
"No minä nyt vain tykkään sellaisesta". Tiedetään, niin tykkää kaikki muutkin.
Hyvin loogistahan tuo on. koska nainen antaa ja mies ottaa..Näinhän se menee luonnossakin eläimillä. Lisäks kun naisten rooli on ikäänkuin leikkiä siveää prinssessaa, mut kun ne oikeesti haluaa, että niitä nussitaan oikeen kunnolla, mutta toisaalta heidän rooliinsa ei kuulu sanoa sitä ääneen ja ehdottaa sitä, niin ovat hyvillään vain kun tulee mies ja tekee sen mitä ne eniten haluaakin. Eli nussii niin, et tuntuu. Näin.