Mick Jaggerin, 71, ja 28-vuotiaan lempi roihuaa

Koska kaikki ei osaa menestyä muusikkona.

Flaksi?!! Hahah! Noilla miehillä ei todellakaan"käy flaksi" kuten ei kenelläkään muullakaan. Heillä on korkea markkina-arvo

Miksi vihaat naisia? Etkö usko olevan olemassa enää yhtään kilttiä ja kunnollista naista? Sellaista joita nämä tekstit itkettää. Miten voi uskoa enää rakkauteen kun jokainen meistä vanhenee ja sitten hylätään kun on ruma? Etkö itse haluaisi edes enää loppuelämän elämän kumppania jonka kanssa mennä yhdessä kävelykeppiä ostamaan? Herkille ihmisille tämä palsta aiheuttaa vaan vetäytymisen ja täydellisen aloitteetomuuden enää minkään suhteen.

IhmettelenSivusta kirjoitti:

Miksi vihaat naisia? Etkö usko olevan olemassa enää yhtään kilttiä ja kunnollista naista? Sellaista joita nämä tekstit itkettää. Miten voi uskoa enää rakkauteen kun jokainen meistä vanhenee ja sitten hylätään kun on ruma? Etkö itse haluaisi edes enää loppuelämän elämän kumppania jonka kanssa mennä yhdessä kävelykeppiä ostamaan? Herkille ihmisille tämä palsta aiheuttaa vaan vetäytymisen ja täydellisen aloitteetomuuden enää minkään suhteen.

Expulla on 45v. setä, joka harrastaa palstalla provoilua.

IhmettelenSivusta kirjoitti:

Miksi vihaat naisia? Etkö usko olevan olemassa enää yhtään kilttiä ja kunnollista naista? Sellaista joita nämä tekstit itkettää. Miten voi uskoa enää rakkauteen kun jokainen meistä vanhenee ja sitten hylätään kun on ruma? Etkö itse haluaisi edes enää loppuelämän elämän kumppania jonka kanssa mennä yhdessä kävelykeppiä ostamaan? Herkille ihmisille tämä palsta aiheuttaa vaan vetäytymisen ja täydellisen aloitteetomuuden enää minkään suhteen.

Samaa mieltä. Sekä miehet että naiset vanhenevat ja rapistuvat ajan myötä, niin käy meille kaikille jossakin vaiheessa. Ja mitä tulee ex--PUA:n kommenttiin: Älä luule, että kaikki naiset ovat ostettavissa. Valitettavasti tällaisia naisia on kuitenkin paljon ja itse tunnen lähinnä myötähäpeää heitä kohtaan. Mutta älä luule, että 7-kymppisen äijän kanssa kukaan nuori nainen olisi rakkaudesta tai miehen itsensä takia. Toki poikkeuksia on aina, mutta yleisesti ottaen asia menee näin ja sen tietävät kaikki, myös nämä miehet itse. Tai sitten täytyy olla aika todellisuudesta vieraantunut. Mutta mikäs siinä, jos tämä ei joitakin haittaa, että kumppani on suhteessa vain hyödykkeiden takia, eikä itse ihmisen. Itse en voisi koskaan olla vanhan kääkän kanssa rahasta, tai ylipäänsä kenenkään muunkaan. Mutta kukin taaplaa tyylillään.

IhmettelenSivusta kirjoitti:

Miksi vihaat naisia? Etkö usko olevan olemassa enää yhtään kilttiä ja kunnollista naista? Sellaista joita nämä tekstit itkettää. Miten voi uskoa enää rakkauteen kun jokainen meistä vanhenee ja sitten hylätään kun on ruma? Etkö itse haluaisi edes enää loppuelämän elämän kumppania jonka kanssa mennä yhdessä kävelykeppiä ostamaan? Herkille ihmisille tämä palsta aiheuttaa vaan vetäytymisen ja täydellisen aloitteetomuuden enää minkään suhteen.

Herkille tämä palsta ei epäilemättä ole, ja suosittelenkin silloin pitämään tästä paussia.

Mutta tuo kysymys minkä heitin on ehkä ruma, mutta brutaalin rehellinen kysymys.

Kannattaa muistaa miten itsekkäitä naiset ovat, kun yrittävät siirtää ikäkriisinsä miehiin.

Minusta on eräs kaunein asia maailmassa, jos näet vaikka elämänsä yhdessä viettäneen, jo harmaantuneen pariskunnan. Mutta naiset ovat pilanneet kaiken ja varastaneet sen minulta, ja koko ihmiskunnalta. Reaktioni on näin ollen 100% johdonmukainen. Ehkä pohjimmiltaan tiesitkin sen?

(Olen tavannut, myös palstan aikana asiallisia naisia. Sellaisiakin jotka saavat melkein kantojani hellitettyä, mutta tapaan pitää heitä harvinaisina yksittäistapauksina).

nnainen_21 kirjoitti:

Samaa mieltä. Sekä miehet että naiset vanhenevat ja rapistuvat ajan myötä, niin käy meille kaikille jossakin vaiheessa. Ja mitä tulee ex--PUA:n kommenttiin: Älä luule, että kaikki naiset ovat ostettavissa. Valitettavasti tällaisia naisia on kuitenkin paljon ja itse tunnen lähinnä myötähäpeää heitä kohtaan. Mutta älä luule, että 7-kymppisen äijän kanssa kukaan nuori nainen olisi rakkaudesta tai miehen itsensä takia. Toki poikkeuksia on aina, mutta yleisesti ottaen asia menee näin ja sen tietävät kaikki, myös nämä miehet itse. Tai sitten täytyy olla aika todellisuudesta vieraantunut. Mutta mikäs siinä, jos tämä ei joitakin haittaa, että kumppani on suhteessa vain hyödykkeiden takia, eikä itse ihmisen. Itse en voisi koskaan olla vanhan kääkän kanssa rahasta, tai ylipäänsä kenenkään muunkaan. Mutta kukin taaplaa tyylillään.

Tässä on taas yksi esimerkki siitä, miten nainen kieltää, tai sanotaanko että myöntää sen faktan että nainen ei pysty niin suuriin tunteisiin kuten rakkaus. Joten vastauksesi menee sarjaan nainen on hypergaminen huora (-joka vei ytmini ja nyt närästää).

Ex--PUA kirjoitti:

Tässä on taas yksi esimerkki siitä, miten nainen kieltää, tai sanotaanko että myöntää sen faktan että nainen ei pysty niin suuriin tunteisiin kuten rakkaus. Joten vastauksesi menee sarjaan nainen on hypergaminen huora (-joka vei ytmini ja nyt närästää).

Täh? Missä johtaa väitin, ettei nainen kykene tuntemaan rakkautta? Totesin vain, että ihmissuhde, jossa miehen ja naisen välillä on ikäeroa monia kymmeniä vuosia harvoin perustuu rakkauteen. Oli ikäerot sitten kummin päin tahansa. Ja edelleenkin myönnän, että poikkeuksia toki on. Pystyn myös aivan hyvin myöntämään sen, että esimerkiksi tällä Jaggerilla tuskin olisi nuorta pimatsua vierellä, jos hän olisi ihan tavallinen Timo. Näitä gold digger-naisia löytyy varmasti pilvin pimein, mutta älä yleistä ja oleta, että kaikki ovat samanlaisia. Itse en ymmärrä näitä suhteita, joissa halutaan vain hyötyä toisesta jollakin tapaa, eikä aitoa rakkautta ole. Itse olen parisuhteessa vuotta vanhemman kunnollisen miehen kanssa rakkaudesta, enkä siksi, että yrittäisin jotenkin hänestä hyötyä. En koe olevani vastuussa siitä, miten jotkut muut naiset toimivat ja millä perusteella ihmiset ylipäätään lähtee suhteisiin, kaikki tekee omat valintansa.

Ex--PUA kirjoitti:

Herkille tämä palsta ei epäilemättä ole, ja suosittelenkin silloin pitämään tästä paussia.

Mutta tuo kysymys minkä heitin on ehkä ruma, mutta brutaalin rehellinen kysymys.

Kannattaa muistaa miten itsekkäitä naiset ovat, kun yrittävät siirtää ikäkriisinsä miehiin.

Minusta on eräs kaunein asia maailmassa, jos näet vaikka elämänsä yhdessä viettäneen, jo harmaantuneen pariskunnan. Mutta naiset ovat pilanneet kaiken ja varastaneet sen minulta, ja koko ihmiskunnalta. Reaktioni on näin ollen 100% johdonmukainen. Ehkä pohjimmiltaan tiesitkin sen?

(Olen tavannut, myös palstan aikana asiallisia naisia. Sellaisiakin jotka saavat melkein kantojani hellitettyä, mutta tapaan pitää heitä harvinaisina yksittäistapauksina).

Mikäs kriisi sinulla sitten on? Selvästi jokin korvien välissä kaihertaa, kun lukee höpinöitäsi... Etkö muuten tiennyt, että ne on miehet jotka yleensä ikäkriisin koittaessa jättävät vaimonsa ja rilluttelevat nuorten naisten kanssa, kun vielä viisari edes hetken värähtää. Andropaussi on tosiasia...

nnainen_21 kirjoitti:

Täh? Missä johtaa väitin, ettei nainen kykene tuntemaan rakkautta? Totesin vain, että ihmissuhde, jossa miehen ja naisen välillä on ikäeroa monia kymmeniä vuosia harvoin perustuu rakkauteen. Oli ikäerot sitten kummin päin tahansa. Ja edelleenkin myönnän, että poikkeuksia toki on. Pystyn myös aivan hyvin myöntämään sen, että esimerkiksi tällä Jaggerilla tuskin olisi nuorta pimatsua vierellä, jos hän olisi ihan tavallinen Timo. Näitä gold digger-naisia löytyy varmasti pilvin pimein, mutta älä yleistä ja oleta, että kaikki ovat samanlaisia. Itse en ymmärrä näitä suhteita, joissa halutaan vain hyötyä toisesta jollakin tapaa, eikä aitoa rakkautta ole. Itse olen parisuhteessa vuotta vanhemman kunnollisen miehen kanssa rakkaudesta, enkä siksi, että yrittäisin jotenkin hänestä hyötyä. En koe olevani vastuussa siitä, miten jotkut muut naiset toimivat ja millä perusteella ihmiset ylipäätään lähtee suhteisiin, kaikki tekee omat valintansa.

Tässä: "Mutta älä luule, että 7-kymppisen äijän kanssa kukaan nuori nainen olisi rakkaudesta tai miehen itsensä takia. "

Hauska nähdä miten naisetkin, jos ei muuta niin ikäkriinsä siirtämiseksi, on valmis myöntään naisten olevan hypergamisia (parisuhde)huoria.

Viimehetkenhuumaakosulla kirjoitti:

Mikäs kriisi sinulla sitten on? Selvästi jokin korvien välissä kaihertaa, kun lukee höpinöitäsi... Etkö muuten tiennyt, että ne on miehet jotka yleensä ikäkriisin koittaessa jättävät vaimonsa ja rilluttelevat nuorten naisten kanssa, kun vielä viisari edes hetken värähtää. Andropaussi on tosiasia...

"itte oot!!11"

Koita nyt edes keksiä jotain uutta.

Ex--PUA kirjoitti:

Tässä: "Mutta älä luule, että 7-kymppisen äijän kanssa kukaan nuori nainen olisi rakkaudesta tai miehen itsensä takia. "

Hauska nähdä miten naisetkin, jos ei muuta niin ikäkriinsä siirtämiseksi, on valmis myöntään naisten olevan hypergamisia (parisuhde)huoria.

Niin? Sanoin, ettei NUORI nainen ole sen 7 kybäsen ukon kanssa yleensä muun kuin rahan takia. Eikä se tarkoita sitä, etteikö nainen kykene tuntemaan rakkautta ollenkaan, esim. oman ikäisiään kohtaan.

Ex--PUA kirjoitti:

Tässä: "Mutta älä luule, että 7-kymppisen äijän kanssa kukaan nuori nainen olisi rakkaudesta tai miehen itsensä takia. "

Hauska nähdä miten naisetkin, jos ei muuta niin ikäkriinsä siirtämiseksi, on valmis myöntään naisten olevan hypergamisia (parisuhde)huoria.

Niin? Sanoin, ettei NUORI nainen ole 7 kybäsen äijän kanssa yleensä muun kuin rahan takia. Eikä se tarkoita sitä, etteikö nainen kykenisi rakkauteen esim. oman ikäisen miehen kanssa.

Ex--PUA kirjoitti:

Tässä on taas yksi esimerkki siitä, miten nainen kieltää, tai sanotaanko että myöntää sen faktan että nainen ei pysty niin suuriin tunteisiin kuten rakkaus. Joten vastauksesi menee sarjaan nainen on hypergaminen huora (-joka vei ytmini ja nyt närästää).

Lue se teksti uudestaan jotta ymmärrät. Oikein ajatuksella tällä kertaa.

nnainen_21 kirjoitti:

Niin? Sanoin, ettei NUORI nainen ole 7 kybäsen äijän kanssa yleensä muun kuin rahan takia. Eikä se tarkoita sitä, etteikö nainen kykenisi rakkauteen esim. oman ikäisen miehen kanssa.

Tyhmäkö sinä olet? Sinä myönsit silloin siinä, että nainen on hypergaminen huora, joka ei kykene tuntemaan rakkautta.

Se, että oma MA:si putoaa iän myötä, ei muuta sitä faktaa että miehillä se nousee.

bvfhdal kirjoitti:

Lue se teksti uudestaan jotta ymmärrät. Oikein ajatuksella tällä kertaa.

Ymmärsin kyllä mitä luin. Ymmärsitkö sinä?

Ex--PUA kirjoitti:

Tyhmäkö sinä olet? Sinä myönsit silloin siinä, että nainen on hypergaminen huora, joka ei kykene tuntemaan rakkautta.

Se, että oma MA:si putoaa iän myötä, ei muuta sitä faktaa että miehillä se nousee.

Aijai, nyt tuli kyllä henkilöhyökkäys. :) Minä nimenomaan en ole tyhmä, kun ymmärrän tosiasiat. Mutta saahan sitä yrittää käännellä ja väännellä toisten sanomisia itselleen mieleiseksi. Edelleenkin, koitapas lukea ajatuksella esimerkiksi edellinen vastaukseni ja tajuta, mitä se tarkoittaa. Joko et ihan oikeasti ymmärrä tai sitten et halua ymmärtää. Lähinnä nyt tekis mieli suoltaa vähän rumempia sanoja tähän, mutta se ei liene viisasta, tulee muuten vastaukseks "shaming language ja henkilöhyökkäys", kun et osannut nytkään vastata viestiini mitään järkevää. Sen sijaan ignoorasit tahallasi kirjoitukseni pointin, koska et halua myöntää olevasi väärässä ja loppuun hienosti kirjoitit taas paskaa miehen markkina-arvosta. Väännetään vielä kerran rautalangasta: Vanheneminen ja sen mukanaan tuomat rypyt ja uurteet ihon veltostumisineen ei ketään kaunista, eikä miehet ole tässä asiassa mikään poikkeus, olit sinä siitä mitä mieltä tahansa. Siis sehän on aivan päivän selvä fakta, että siloposkiset ja timmit ihmiset sukupuoleen katsomatta näyttää paremmalta kuin ikäihmiset. Toisin sanoen miesten MA ei todellakaan nouse iän myötä mitä tulee ulkonäköön. Muilla ominaisuuksilla sitä toki voi nostaa, mutta tämähän pätee ihan kaiken ikäisiin, eikä ainoastaan vanhoihin miehiin. Otetaan nyt vielä esimerkki, että varmasti ymmärrät: 25 v. treenattu mies pesee treenatun 65v. miehen ulkonäöllisesti 6-0. Hyväksy totuus tai perustele, minkä takia ryppyinen ja jo veltostuneen ihon omaava 65 v näyttäisi paremmalta, kuin 25 v. siloposki timmi mies. Vastauksestasi voit unohtaa kaikki "typerä lutka" -tyyliset kommenttisi, joita näytät suoltaneen lähestulkoon jokaiseen sellaiseen viestiin vastaukseksi, jonka sisältö ei itseäsi miellytä. Koita siis keskittyä olennaiseen, äläkä itse mene henkilökohtaisuuksiin.

Typerä lutka!

Siloposkinen mies on epämiehekäs pojankloppi. 65 vuotias on tälläinen miehekäs karski komistus

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/f8/9f/d4/f89fd48159b359026e354d4a22df33bb.jpg

Sitäpaitsi suurin osa 25 vuotiasta miehistä ei todellakaan ole timmejä, vaan ylipainoisia pullapoikia.

Ja miehen MA nousee nimenomaan ulkonäön parantumisen myötä kun mies vanhenee

Naisasialooseri kirjoitti:

Typerä lutka!

Siloposkinen mies on epämiehekäs pojankloppi. 65 vuotias on tälläinen miehekäs karski komistus

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/f8/9f/d4/f89fd48159b359026e354d4a22df33bb.jpg

Sitäpaitsi suurin osa 25 vuotiasta miehistä ei todellakaan ole timmejä, vaan ylipainoisia pullapoikia.

Ja miehen MA nousee nimenomaan ulkonäön parantumisen myötä kun mies vanhenee

:D :D Mutta hei onneksi kaikki vanhat papat on kaikki timmejä, jos ei nuoret jäpikät oo. ;) Tuli semmonen olo nyt, että miks mä edes vastaan tämmösille trolleille, mutta menkööt nyt, onhan tämä ihan hyvää viihdettä. :D

nnainen_21 kirjoitti:

Aijai, nyt tuli kyllä henkilöhyökkäys. :) Minä nimenomaan en ole tyhmä, kun ymmärrän tosiasiat. Mutta saahan sitä yrittää käännellä ja väännellä toisten sanomisia itselleen mieleiseksi. Edelleenkin, koitapas lukea ajatuksella esimerkiksi edellinen vastaukseni ja tajuta, mitä se tarkoittaa. Joko et ihan oikeasti ymmärrä tai sitten et halua ymmärtää. Lähinnä nyt tekis mieli suoltaa vähän rumempia sanoja tähän, mutta se ei liene viisasta, tulee muuten vastaukseks "shaming language ja henkilöhyökkäys", kun et osannut nytkään vastata viestiini mitään järkevää. Sen sijaan ignoorasit tahallasi kirjoitukseni pointin, koska et halua myöntää olevasi väärässä ja loppuun hienosti kirjoitit taas paskaa miehen markkina-arvosta. Väännetään vielä kerran rautalangasta: Vanheneminen ja sen mukanaan tuomat rypyt ja uurteet ihon veltostumisineen ei ketään kaunista, eikä miehet ole tässä asiassa mikään poikkeus, olit sinä siitä mitä mieltä tahansa. Siis sehän on aivan päivän selvä fakta, että siloposkiset ja timmit ihmiset sukupuoleen katsomatta näyttää paremmalta kuin ikäihmiset. Toisin sanoen miesten MA ei todellakaan nouse iän myötä mitä tulee ulkonäköön. Muilla ominaisuuksilla sitä toki voi nostaa, mutta tämähän pätee ihan kaiken ikäisiin, eikä ainoastaan vanhoihin miehiin. Otetaan nyt vielä esimerkki, että varmasti ymmärrät: 25 v. treenattu mies pesee treenatun 65v. miehen ulkonäöllisesti 6-0. Hyväksy totuus tai perustele, minkä takia ryppyinen ja jo veltostuneen ihon omaava 65 v näyttäisi paremmalta, kuin 25 v. siloposki timmi mies. Vastauksestasi voit unohtaa kaikki "typerä lutka" -tyyliset kommenttisi, joita näytät suoltaneen lähestulkoon jokaiseen sellaiseen viestiin vastaukseksi, jonka sisältö ei itseäsi miellytä. Koita siis keskittyä olennaiseen, äläkä itse mene henkilökohtaisuuksiin.

Miten henkilöhyökkäys, missä?

Ja ei, sinä silloin nimenomaan olet tyhmä, jos sinusta tosiasioiden ymmärtäminen on sitä, että kiistät hypergamisen parisuhdehuoran olevan hypergaminen parisuhdehuora tai jos kiistät sen, että miehen MA kasvaa ja naisen laskee iän myötä (esim. NAL:in vastaus, johon et pystynyt sanomaan mitäänn järkevää). Tämän tapauksen selitys on jompikumpi - sinun mukaasi ensiksi mainittu.

Se joko on niin tai ei ole, eikä ole väliä miten ison seinälllisen tekstiä kirjoitat, jos väität sen avulla ämmämäiseen tyyliin mustaa valkoiseksi, niin ei se musta edelleenkään muutu siitä valkoiseksi.

Tässä taas nähdään kun ämmä yrittää selitellä itseään ulos nurkasta, johon itse itsensä on maalannut. Ei mene läpi.

Ex--PUA kirjoitti:

Miten henkilöhyökkäys, missä?

Ja ei, sinä silloin nimenomaan olet tyhmä, jos sinusta tosiasioiden ymmärtäminen on sitä, että kiistät hypergamisen parisuhdehuoran olevan hypergaminen parisuhdehuora tai jos kiistät sen, että miehen MA kasvaa ja naisen laskee iän myötä (esim. NAL:in vastaus, johon et pystynyt sanomaan mitäänn järkevää). Tämän tapauksen selitys on jompikumpi - sinun mukaasi ensiksi mainittu.

Se joko on niin tai ei ole, eikä ole väliä miten ison seinälllisen tekstiä kirjoitat, jos väität sen avulla ämmämäiseen tyyliin mustaa valkoiseksi, niin ei se musta edelleenkään muutu siitä valkoiseksi.

Tässä taas nähdään kun ämmä yrittää selitellä itseään ulos nurkasta, johon itse itsensä on maalannut. Ei mene läpi.

Enhän mä ole missään kiistänyt, etteikö hypergaminen parisuhdehuora olisi hypergaminen parisuhdehuora. Mä nimenomaan sanoin, että valitettavasti näitä gold-digger naisia on paljonkin, mutta niin on myös meitä ihan tavallisia, jotka ei juokse miehen statuksen ym. perässä. Ja kyllä, kiistän sen, että miehen MA nousisi nousisi automaattisesti iän myötä. Sen sijaan se laskee samalla tavalla kuin naisillakin, mitä tulee ulkonäköön. Kuten jo aikaisemmin sanoin, myös vanhat miehet voivat kuitenkin nostaa statustaan muilla tavoin menetettyään ulkonäköään. NAL:n viestiin vastaamiseen en jaksanut alkaa käyttämään enempää resursseja, jo ensimmäinen rivi hänen viestistään kertoo ihan tarpeeksi. Viestin ensimmäisessä kappaleessa hän kertoo omista mieltymyksistään miesten suhteen, selvä, se on hänen mielipiteensä. Toisessa kappaleessa hän esittää lisää mielipiteitä vailla minkäänlaista faktapohjaa. "Sitäpaitsi suurin osa 25 vuotiaista miehistä ei todellakaan ole timmejä, vaan ylipainoisia pullapoikia." Hei cmooon, NAL voisi heittää jotain tilastoja tähän väitettä tukeakseen, kiinnostaisi myös nähdä mikä on tilanne vanhojen setien kohdalla. :) Viimeinen kappale olikin taas tätä peruspaskaa miehen vanhenemisen tuomasta MA:n noususta, mitä tulee ulkonäköön, johon olen esittänyt jo edellisissä viesteissä perustellut vastaukset, lukekaa sieltä. En muuten saanut SUORAA vastausta edellisen viestini lopussa esittämääni kysymykseen, kysyn siis uudestaan: Minkä takia ryppyinen ja jo veltostuneen ihon omaava 65 v. näyttäisi paremmalta, kuin 25 v. siloposki timmi mies? Osaatko vastata? Ja mistä vitun nurkasta sä puhut? Ainut joka tässä on nyt nurkassa, olet sinä siihen asti, kunnes olet vastannut kysymykseeni perustellusti tai vastaavasti hyväksyt totuuden. Joskus se on ihan viisasta myöntää olevansa väärässä, niin käy meille kaikille joskus.

nnainen_21 kirjoitti:

Enhän mä ole missään kiistänyt, etteikö hypergaminen parisuhdehuora olisi hypergaminen parisuhdehuora. Mä nimenomaan sanoin, että valitettavasti näitä gold-digger naisia on paljonkin, mutta niin on myös meitä ihan tavallisia, jotka ei juokse miehen statuksen ym. perässä. Ja kyllä, kiistän sen, että miehen MA nousisi nousisi automaattisesti iän myötä. Sen sijaan se laskee samalla tavalla kuin naisillakin, mitä tulee ulkonäköön. Kuten jo aikaisemmin sanoin, myös vanhat miehet voivat kuitenkin nostaa statustaan muilla tavoin menetettyään ulkonäköään. NAL:n viestiin vastaamiseen en jaksanut alkaa käyttämään enempää resursseja, jo ensimmäinen rivi hänen viestistään kertoo ihan tarpeeksi. Viestin ensimmäisessä kappaleessa hän kertoo omista mieltymyksistään miesten suhteen, selvä, se on hänen mielipiteensä. Toisessa kappaleessa hän esittää lisää mielipiteitä vailla minkäänlaista faktapohjaa. "Sitäpaitsi suurin osa 25 vuotiaista miehistä ei todellakaan ole timmejä, vaan ylipainoisia pullapoikia." Hei cmooon, NAL voisi heittää jotain tilastoja tähän väitettä tukeakseen, kiinnostaisi myös nähdä mikä on tilanne vanhojen setien kohdalla. :) Viimeinen kappale olikin taas tätä peruspaskaa miehen vanhenemisen tuomasta MA:n noususta, mitä tulee ulkonäköön, johon olen esittänyt jo edellisissä viesteissä perustellut vastaukset, lukekaa sieltä. En muuten saanut SUORAA vastausta edellisen viestini lopussa esittämääni kysymykseen, kysyn siis uudestaan: Minkä takia ryppyinen ja jo veltostuneen ihon omaava 65 v. näyttäisi paremmalta, kuin 25 v. siloposki timmi mies? Osaatko vastata? Ja mistä vitun nurkasta sä puhut? Ainut joka tässä on nyt nurkassa, olet sinä siihen asti, kunnes olet vastannut kysymykseeni perustellusti tai vastaavasti hyväksyt totuuden. Joskus se on ihan viisasta myöntää olevansa väärässä, niin käy meille kaikille joskus.

Ex--Pua maalaa itseään jatkuvasti nurkkaan maalamaalla mustan valkoiseksi, ja sen taktiikkana on silloin syyttää muita siitä, että nämä ovat maalanneet itsensä nurkkaan. Kyse ei ole sen kummemmasta asiasta.

Naisasialooseri kirjoitti:

Typerä lutka!

Siloposkinen mies on epämiehekäs pojankloppi. 65 vuotias on tälläinen miehekäs karski komistus

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/f8/9f/d4/f89fd48159b359026e354d4a22df33bb.jpg

Sitäpaitsi suurin osa 25 vuotiasta miehistä ei todellakaan ole timmejä, vaan ylipainoisia pullapoikia.

Ja miehen MA nousee nimenomaan ulkonäön parantumisen myötä kun mies vanhenee

KUKAAN PARIKYMPPINEN NAINEN EI PIDÄ YLI 60V MIESTÄ paremman näköisenä kuin 20-35vuotiasta. Olenko oikeassa?

Olen kuullut 20 naisten pitävän mm. seuraavia miehiä erittäin komeina, herkkuina, yms.

Brad Pitt
Pierce Brosnan
Robbie Williams
Jack Nicholson
Sean Connery

Nyt voisitte katsoa Wikipediasta minkä ikäisiä nämä nuoret miehet ovat.

valkaistu_totuus kirjoitti:

Ex--Pua maalaa itseään jatkuvasti nurkkaan maalamaalla mustan valkoiseksi, ja sen taktiikkana on silloin syyttää muita siitä, että nämä ovat maalanneet itsensä nurkkaan. Kyse ei ole sen kummemmasta asiasta.

"itte oot!!!"

:D

nnainen_21 kirjoitti:

Enhän mä ole missään kiistänyt, etteikö hypergaminen parisuhdehuora olisi hypergaminen parisuhdehuora. Mä nimenomaan sanoin, että valitettavasti näitä gold-digger naisia on paljonkin, mutta niin on myös meitä ihan tavallisia, jotka ei juokse miehen statuksen ym. perässä. Ja kyllä, kiistän sen, että miehen MA nousisi nousisi automaattisesti iän myötä. Sen sijaan se laskee samalla tavalla kuin naisillakin, mitä tulee ulkonäköön. Kuten jo aikaisemmin sanoin, myös vanhat miehet voivat kuitenkin nostaa statustaan muilla tavoin menetettyään ulkonäköään. NAL:n viestiin vastaamiseen en jaksanut alkaa käyttämään enempää resursseja, jo ensimmäinen rivi hänen viestistään kertoo ihan tarpeeksi. Viestin ensimmäisessä kappaleessa hän kertoo omista mieltymyksistään miesten suhteen, selvä, se on hänen mielipiteensä. Toisessa kappaleessa hän esittää lisää mielipiteitä vailla minkäänlaista faktapohjaa. "Sitäpaitsi suurin osa 25 vuotiaista miehistä ei todellakaan ole timmejä, vaan ylipainoisia pullapoikia." Hei cmooon, NAL voisi heittää jotain tilastoja tähän väitettä tukeakseen, kiinnostaisi myös nähdä mikä on tilanne vanhojen setien kohdalla. :) Viimeinen kappale olikin taas tätä peruspaskaa miehen vanhenemisen tuomasta MA:n noususta, mitä tulee ulkonäköön, johon olen esittänyt jo edellisissä viesteissä perustellut vastaukset, lukekaa sieltä. En muuten saanut SUORAA vastausta edellisen viestini lopussa esittämääni kysymykseen, kysyn siis uudestaan: Minkä takia ryppyinen ja jo veltostuneen ihon omaava 65 v. näyttäisi paremmalta, kuin 25 v. siloposki timmi mies? Osaatko vastata? Ja mistä vitun nurkasta sä puhut? Ainut joka tässä on nyt nurkassa, olet sinä siihen asti, kunnes olet vastannut kysymykseeni perustellusti tai vastaavasti hyväksyt totuuden. Joskus se on ihan viisasta myöntää olevansa väärässä, niin käy meille kaikille joskus.

Mutta tämän tapauksen suhteen sinä jouduit myöntämään palstatotuuden, mikä tekee sinusta tälläisen "huorittelijan".

Hehheh. Tervetuloa "pimeälle puolelle". ;)

Hassua kyllä, mutta nyt naiset ovatkin niitä huorittelijoita ja miehet heitä jotka uskovat rakkauteen.

Itse tosin pidä tuota todisteena jommasta kummasta, mutta on sanottava, että maailmassa on yllin kyllin nuoria miljonäärejä, ja jos hypergaminen huora haluaisi vain rahaa toimisi teidän naisten motiiveilla, hän ei tietenkään valitsisi miestä joka on vanha, vaan jonkun ikäluokkansa kupattavan.

Näin ei kuitenkaan ole käynyt.

Hmmm, MIKSI IHMEESSÄ EI !!!

;D ;D ;D ;D

Ex_PUA kirjoitti:

Mutta tämän tapauksen suhteen sinä jouduit myöntämään palstatotuuden, mikä tekee sinusta tälläisen "huorittelijan".

Hehheh. Tervetuloa "pimeälle puolelle". ;)

Hassua kyllä, mutta nyt naiset ovatkin niitä huorittelijoita ja miehet heitä jotka uskovat rakkauteen.

Itse tosin pidä tuota todisteena jommasta kummasta, mutta on sanottava, että maailmassa on yllin kyllin nuoria miljonäärejä, ja jos hypergaminen huora haluaisi vain rahaa toimisi teidän naisten motiiveilla, hän ei tietenkään valitsisi miestä joka on vanha, vaan jonkun ikäluokkansa kupattavan.

Näin ei kuitenkaan ole käynyt.

Hmmm, MIKSI IHMEESSÄ EI !!!

;D ;D ;D ;D

En voi uskoa vastaavani tähän ketjuun, mutta selitys viimeiseen kysymykseesi on täysin simppeli: kyseiset naiset eivät kelpaa nuorille rikkaille "unelmien poikamies" -tyyppisille miehille. Eivät ole omassa ikäluokassaan niitä 10 naisia vaikka toki vanhoja miehiä viehättävätkin. Vaihtoehto näille naisille on nuori tavis tai rikas vanhus, osa sitten valitsee jälkimmäisen.

Jos ikä yksinään nostaisi MA:ta, niin nuori nainen joka ei saa rikasta pappaa ottaisi tavispapan - mutta tätä ei käytännössä koskaan näe, miksi? Samanikäisiä tavispareja kun kulkee kaupungilla pilvin pimein.

Enkä toki ole niin hölmö että oikeasti odottaisin tähän asiallista vastausta.

205 kirjoitti:

En voi uskoa vastaavani tähän ketjuun, mutta selitys viimeiseen kysymykseesi on täysin simppeli: kyseiset naiset eivät kelpaa nuorille rikkaille "unelmien poikamies" -tyyppisille miehille. Eivät ole omassa ikäluokassaan niitä 10 naisia vaikka toki vanhoja miehiä viehättävätkin. Vaihtoehto näille naisille on nuori tavis tai rikas vanhus, osa sitten valitsee jälkimmäisen.

Jos ikä yksinään nostaisi MA:ta, niin nuori nainen joka ei saa rikasta pappaa ottaisi tavispapan - mutta tätä ei käytännössä koskaan näe, miksi? Samanikäisiä tavispareja kun kulkee kaupungilla pilvin pimein.

Enkä toki ole niin hölmö että oikeasti odottaisin tähän asiallista vastausta.

Juu, eipä se ikä nosta yksinään. Muuten kaikki parikymppiset seurustelisi 40--> vuotiaiden kanssa, eipä noita näy

Ex_PUA kirjoitti:

Mutta tämän tapauksen suhteen sinä jouduit myöntämään palstatotuuden, mikä tekee sinusta tälläisen "huorittelijan".

Hehheh. Tervetuloa "pimeälle puolelle". ;)

Hassua kyllä, mutta nyt naiset ovatkin niitä huorittelijoita ja miehet heitä jotka uskovat rakkauteen.

Itse tosin pidä tuota todisteena jommasta kummasta, mutta on sanottava, että maailmassa on yllin kyllin nuoria miljonäärejä, ja jos hypergaminen huora haluaisi vain rahaa toimisi teidän naisten motiiveilla, hän ei tietenkään valitsisi miestä joka on vanha, vaan jonkun ikäluokkansa kupattavan.

Näin ei kuitenkaan ole käynyt.

Hmmm, MIKSI IHMEESSÄ EI !!!

;D ;D ;D ;D

Näköjään joku muu olikin jo kerinnyt vastaamaan kysymykseesi. Minä sen sijaan odottelen edelleen vastausta sinulle esittämääni kysymykseen. Sulla vissiin tahtoo nuo vastaukset lähteä vähän rönsyilemään, kun et yhteen yksinkertaiseen kysymykseen osaa/halua vastata, vaikka tiedät kyllä itsekin oikean vastauksen kysymykseeni. :)

Ei vaan tervettä normaalia biologiaa. Mies haluaa nuoren hedelmällisen kauniin naisen ja nainen haluaa charmantin vanhemman herran, biologinen perusasia.

Se olisi sairasta jos joku 25v pojankloppi panisi 70 vuotiasta mummoa

no höps en mä ainakaan mitään vanhoja pappoja haluaisi mistään hinnasta. Just naurettiin kumppaninikin kanssa kun en lämpee papoille kun on oma nuori kuuma ori.... ;)

Nuoressavaraparempi kirjoitti:

no höps en mä ainakaan mitään vanhoja pappoja haluaisi mistään hinnasta. Just naurettiin kumppaninikin kanssa kun en lämpee papoille kun on oma nuori kuuma ori.... ;)

No sinä nyt et saisikaan niitä mistään hinnasta, sillä miehen MA nousee iän myötä, ja naisilla laskee, joten siksi et näe Jaggeria taluttamassa mummoja. Mutta pedofiilikurppana tietysti voit käyttää hyväksesi jotain juuri tutin sylkäissyttä finninaamasta teinipoikaa, jonka kanssa et voi mennä edes pihalle kun kaikki kyselee että joko poikasi on päässyt ripille ja että miksi se vanhaa äitiään kuljettelee ympäriinsä. :D

No ehhehhee mistäs sinä kultaseni tiedät kenet minä saisin..? ;) Kyllä niitä on vanhempiakin tarjoutunut, rahakkaita ja julkisuudessakin olevia. Mutta mitäs minä niistä kun arvostan ihmisiä ihan muilla perusteilla :D

Jaggerin tasoiset miehet eivät vilkaisekkaan kaltaiseesi vaatimattonan näköiseen jatkuvasti vanhehevaan naiseen.

Ex--PUA kirjoitti:

No sinä nyt et saisikaan niitä mistään hinnasta, sillä miehen MA nousee iän myötä, ja naisilla laskee, joten siksi et näe Jaggeria taluttamassa mummoja. Mutta pedofiilikurppana tietysti voit käyttää hyväksesi jotain juuri tutin sylkäissyttä finninaamasta teinipoikaa, jonka kanssa et voi mennä edes pihalle kun kaikki kyselee että joko poikasi on päässyt ripille ja että miksi se vanhaa äitiään kuljettelee ympäriinsä. :D

Ja juuri tästä syystä vanhustenhoitoalalla valtaosa työntekijöistä on naisia. Pääsee kätevästi työn kautta tekemisiin niiden 80-100 -vuotiaiden vanhojen miesten kanssa.

Naisasialooseri kirjoitti:

Jaggerin tasoiset miehet eivät vilkaisekkaan kaltaiseesi vaatimattonan näköiseen jatkuvasti vanhehevaan naiseen.

Kuka sanoi että olen vaatimattoman näköinen..? :D

Naisasialooseri kirjoitti:

Ei vaan tervettä normaalia biologiaa. Mies haluaa nuoren hedelmällisen kauniin naisen ja nainen haluaa charmantin vanhemman herran, biologinen perusasia.

Se olisi sairasta jos joku 25v pojankloppi panisi 70 vuotiasta mummoa

Nojaa. Katsopa esim. Madonnan poikakaverien ikää...
Rahalla saa ja hevosella pääsee, sukupuolesta riippumatta.
Itselläni on lapsia, tyttöjä sekä poikia. Olisin kyllä kauhuissani jo kymmenenkin vuoden ikäerosta, suuntaan jos toiseenkin. Nuoret kuuluvat nuorille, koska nuoret ovat niin suloisia ja kauniita rakastaessaan toisiaan.

Nuoressavaraparempi kirjoitti:

Kuka sanoi että olen vaatimattoman näköinen..? :D

Tottakai sinä olet vaatimattoman näköinen, tuskin kuulut siihen korkeintaan 1% suomalaisista naisista, jotka ovat vaatimattoman yläpuolella ja vaikka olisitkin niin et ole sitä enää muutaman vuoden päästä.

Jos olisit oikeasti kaunis niin sinustakin kiinnostuisivat Jaggerin tasoiset miehet

no vitustako sinä tiedät mihin 0,0000001 prosenttiin kuulun..? :D Baariin eksyessäni on miehet pahimmillaan painineet joukolla keskenään kun ovat kaikki yrittäneet juttusille kanssani samaan aikaan. Ilmeisesti olen monien mieleen, ja eri ikäisten

Status ja raha määrittää miehen markkina-arvon ja naisen määrittää kauneus ja nuoruus. Tasot siis kohtasivat.

Homomiehiäkin käytetään hyväksi, Elton Johnin aviomiehellä olikin nuorempi toyboy

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1434247121429.html

homomaista kirjoitti:

Homomiehiäkin käytetään hyväksi, Elton Johnin aviomiehellä olikin nuorempi toyboy

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1434247121429.html

mutta ei se käytössä kulu.

Saahan sitä aina yrittää... Mutta kannattaa muistaa, että "teiltä kaikilta" puuttuu pari oleellista ominaisuutta, jotka Jaggerilla ja Pagella on. Ensinnäkin musikaalinen lahjakkuus, toisekseen rock -tähden ja seksisymbolin status, jonka molemmat ovat hankkineet jo nuorina viriileinä miehinä, jolloin olivat vielä panomiehiä (varmaan isomunaisiakin koska kyllä kai jutut pienestä varustuksesta olisivat levinneet aikaa sitten) ja voivat sillä edelleen harmaahapsi -papparaisinakin ratsastaa. Ja kolmanneksi, raha. Rahalla kurppaikäinen ukkokin (nykyään myös akka, esim. Madonna) saa maksetun leikkikaverin nuoresta ihmisestä.

Luuletko todella, että Jagger ja Page eivät olisi tietoisia mistä syystä nuoret naiset heidän kanssaan ovat? Eiköhän papparaisilla ole sen verran älliä, että tietävät kyllä, mutta hyväksyvät sen myös. Pääasia, että nuorta tavaraa on tarjolla. Kun sitä rahaa on kuin roskaa, niin eipä se paljon paina kustantaa jonkun omaksi lapseksi tai lapsenlapseksi sopivan elantokin siinä sivussa. Osaltaan nuo suhteet on myös sen oman viriilin panomiehen imagon ylläpitoa, vaikka vällyjen välissä ei varmaan oikeasti pahemmin ole enää säpinää. Niinhän tuo yksikin playboy -pupu ja Hugh Hefnerin entinen "tyttöystävä" vähän aikaa sitten kertoi, kuinka vastenmielistä Hefnerin kanssa paneminen oli. Hän oli joutunut juomaan itsensä humalaan selviytyäkseen "vuokranmaksustaan" Playboy -kartanossa, eikä Heffillä ollut kestänyt kauaa ottaa maksua...

Se että rahan perään olevia naikkosia on ollut aina ja tulee olemaan, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki naiset sellaisia olisivat. Onhan kaiken maailman Auervaarojakin ollut aina, miehiä jotka huijaavat rikkaiden vanhojen naisten omaisuuden, mutta silti kukaan ei väitä että kaikki miehet olisivat sellaisia.

Ovat panomiehiä edelleenkin ja huomattavasti kovempia sellaisia kuin mitä nuorena kun ei ollut vielä rahaa ja statusta. Ja ainakin Jagger oli jo nuorena ruma.

Ja Madonna on vanha pervotäti, joka joutuu ostamaan ne lattaripojut sinne sänkyynsä vanhaa tavaraansa jynssäämään. Jagger ja Page saavat nuorta pillua mielinmäärin ilmaiseksikin joka paikasta. Uutiskynnys ylittyi vain koska tällä kertaa kyseessä on seurustelusuhde.

Ja se playboy-pupu oli vain katkrea koska Hefner oli potkinut hänet pois panoringistään

Naisasialooseri kirjoitti:

Ovat panomiehiä edelleenkin ja huomattavasti kovempia sellaisia kuin mitä nuorena kun ei ollut vielä rahaa ja statusta. Ja ainakin Jagger oli jo nuorena ruma.

Ja Madonna on vanha pervotäti, joka joutuu ostamaan ne lattaripojut sinne sänkyynsä vanhaa tavaraansa jynssäämään. Jagger ja Page saavat nuorta pillua mielinmäärin ilmaiseksikin joka paikasta. Uutiskynnys ylittyi vain koska tällä kertaa kyseessä on seurustelusuhde.

Ja se playboy-pupu oli vain katkrea koska Hefner oli potkinut hänet pois panoringistään

Etpä sitten paljon tiedä, jos luulet ettei Jaggerilla ja Pagella ollut statusta jo nuorina. Rahaa ei varmasti niin paljon kuin nyt, mutta julkisuutta sitäkin enemmän ja sentään se rock -tähden ja seksisymbolin status, ja tavallisen taapertajan mittapuulla omaisuuttakin erittäin mukavasti...

Ai Jaggerko ruma nuorena?

http://www.rollingstonesnet.com/images/Jagger66.jpg

Suorastaan tyttömäisen kaunis, juuri sellainen, joka vetää teini-ikäisiä ja parikymppisiä nuoria naisia puoleensa, vertaa vaikka nykyajan teini-idoleihin Justin Bieberiin yms. nätteihin poikiin... Sellaisista nuoret tytöt ja naiset tykkää yleensä, paitsi Jagger oli vielä lahjakaskin, toisin kuin nämä piiperit ja muut.

Ja entäs sitten yksi aikamme kitara -jumalista, Jimmy Page?

https://astridadinda21.files.wordpress.com/2014/07/tumblr_lyknd7uvay1qfac4io1_400.jpg

Ai että mikä siloposkinen söpöläinen! Kyllä tuollainen kostuttaisi tämänkin päivän nuorten naisten pöksyt.

Kumpaistakaan aika ei ole kohdellut armeliaasti, ja maksamaan he joutuvat seksistä, aivan kuten Madonna, ja ovat joutuneet maksamaan jo kymmeniä vuosia.

Eikös muuten molempien nuoret naiset ole jo ylittäneet sen rajapyykin, jonka jälkeen ovat kurppia? Sentään jo 25 ja 28 -vuotiaat naiset kyseessä... Kurppia, pelkkiä kurppia, joilla markkina-arvo laskemassa kuin lehmän häntä rajua vauhtia. Nyt on viime hetken tilaisuus pokata joku rikas pappa.

Mutta joo... Yritä sinä vaan ottaa mallia heistä ja iskeä nuoria naisia. Sinulta puuttuu "vain" kaikki tärkeät ominaisuudet, jotka Pagella ja Jaggerilla on... Niistä suurimman osan luettelinkin jo aiemmin, ja sitten on vielä lisäksi sellainen asia kuin karisma. Sitäkin heillä on.

"Mutta joo... Yritä sinä vaan ottaa mallia heistä ja iskeä nuoria naisia. "

Aivan, aina kannattaa yrittää, ei siinä mitään häviä vaikkei saisikaan, mutta jos saa niin sitten jaksaa taas monta vuotta muistella sitä onnenpotkua

xcvxcvcv kirjoitti:

"Mutta joo... Yritä sinä vaan ottaa mallia heistä ja iskeä nuoria naisia. "

Aivan, aina kannattaa yrittää, ei siinä mitään häviä vaikkei saisikaan, mutta jos saa niin sitten jaksaa taas monta vuotta muistella sitä onnenpotkua

Kuten sanoin, saahan sitä yrittää... Tosin siinä häviää ihan oikeasti, koska joutuu tumputtamaan kotona, kun muut nai tasoisiaan naisia. Aika säälittävää jos jollain muistoilla täytyy vuosikaudet hehkuttaa -tyyliin "sain se minäkin pimppiä kerran, tai melkein, mutta kun jännitti niin kovasti eka kerta, niin meni reisille... Mutta melkein sain!"

Voi kyllä käydä niinkin liian korkealle kurkotellessa, ettei tule yhtä ainutta muiston muistoa. No onneksi on nettiporno ja fleshlight ja real life dollit yms... Ne ei muuten vanhene, ja niistä voi tuunata mieleisensä. Ei muuta kuin sellaista tilaamaan.

Näin, katkera ja kateellinen, ikäkriisissään vellova kurppa on valmis myöntämään palstatotuuden jonka mukaan nainen on hypergaminen huora.

Ja joku Madonna nyt on lähinnä säälittävä kurppa, joka yrittää matkia miehiä kaikessa, ja joutuu ostamaan seksiä nuorilta miehiltä koska ei kestä sitä että hänen MA:nsa huippu jäi uran alkuvaiheille.

Sen sijaan miesten MA kasvaa, kun ikää tulee, ja monelle se jo itsessään on tason nousu, mistä tämä myös on todiste.

Senkunyrität kirjoitti:

Etpä sitten paljon tiedä, jos luulet ettei Jaggerilla ja Pagella ollut statusta jo nuorina. Rahaa ei varmasti niin paljon kuin nyt, mutta julkisuutta sitäkin enemmän ja sentään se rock -tähden ja seksisymbolin status, ja tavallisen taapertajan mittapuulla omaisuuttakin erittäin mukavasti...

Ai Jaggerko ruma nuorena?

http://www.rollingstonesnet.com/images/Jagger66.jpg

Suorastaan tyttömäisen kaunis, juuri sellainen, joka vetää teini-ikäisiä ja parikymppisiä nuoria naisia puoleensa, vertaa vaikka nykyajan teini-idoleihin Justin Bieberiin yms. nätteihin poikiin... Sellaisista nuoret tytöt ja naiset tykkää yleensä, paitsi Jagger oli vielä lahjakaskin, toisin kuin nämä piiperit ja muut.

Ja entäs sitten yksi aikamme kitara -jumalista, Jimmy Page?

https://astridadinda21.files.wordpress.com/2014/07/tumblr_lyknd7uvay1qfac4io1_400.jpg

Ai että mikä siloposkinen söpöläinen! Kyllä tuollainen kostuttaisi tämänkin päivän nuorten naisten pöksyt.

Kumpaistakaan aika ei ole kohdellut armeliaasti, ja maksamaan he joutuvat seksistä, aivan kuten Madonna, ja ovat joutuneet maksamaan jo kymmeniä vuosia.

Eikös muuten molempien nuoret naiset ole jo ylittäneet sen rajapyykin, jonka jälkeen ovat kurppia? Sentään jo 25 ja 28 -vuotiaat naiset kyseessä... Kurppia, pelkkiä kurppia, joilla markkina-arvo laskemassa kuin lehmän häntä rajua vauhtia. Nyt on viime hetken tilaisuus pokata joku rikas pappa.

Mutta joo... Yritä sinä vaan ottaa mallia heistä ja iskeä nuoria naisia. Sinulta puuttuu "vain" kaikki tärkeät ominaisuudet, jotka Pagella ja Jaggerilla on... Niistä suurimman osan luettelinkin jo aiemmin, ja sitten on vielä lisäksi sellainen asia kuin karisma. Sitäkin heillä on.

Kaunis mies on ruma ja epäsekskäs mies. Nainen, joka sellaisesta viehättyy on lesbo tai bi. Se on ihan sama asia kuin jos mies viehättyisi viiksekkäästä kuulantyöntäjänaisesta. En tiedä yhtään parikymppistä heteronaista, joka tykkäisi piiperistä, robinista ja vastaavista neitimäisistä puppelipojista. Kamunainenkin sanoi, että nätti poika ei ole hyvännäköinen.

Ja Jagger ja Page eivät todellakaan maksa seksistä mitään. Sen tiedät itsekin varsin hyvin. Jos jompikumpi pölähtäisi sisään mihin tahansa suomen yökerhoon niin he saisivat sieltä ilmaiseksi kaikki paikan nuoret ja kauniit naiset, rumempia joutuisivat työntämään syrjemmälle. Sama tapahtuisi kenelle tahansa vanhalle YT-miehelle kuten kaikille muillekkin ikääntyneille rock-tähdille, Jack Nicholsonille, Michael Douglasille, Sean Connerylle, Clint Eastwoodille jne jne. Kaikki saisivat ilmaiseksi niin paljon nuorta pillua, että menisi vuoden päivät jos kaikki meinaisi hoidella

Ex--PUA kirjoitti:

Näin, katkera ja kateellinen, ikäkriisissään vellova kurppa on valmis myöntämään palstatotuuden jonka mukaan nainen on hypergaminen huora.

Ja joku Madonna nyt on lähinnä säälittävä kurppa, joka yrittää matkia miehiä kaikessa, ja joutuu ostamaan seksiä nuorilta miehiltä koska ei kestä sitä että hänen MA:nsa huippu jäi uran alkuvaiheille.

Sen sijaan miesten MA kasvaa, kun ikää tulee, ja monelle se jo itsessään on tason nousu, mistä tämä myös on todiste.

Niin, no enkös jo aikaa sitten sanonut, että aina on ollut "gold diggereitä", mutta niin on myös ollut "Auervaaroja". Se että sekä miehissä että naisissa näitä perseellään itsensä elättäviä on, ei tarkoita sitä, että kaikki sellaisia olisivat. Mene nyt vain jo tilaamaan sitä real life dollia, niin saat päästellä vähän paineita, eikä tarvi tehdä tuollaista henkilöhyökkäystä. :)

Naisasialooseri kirjoitti:

Kaunis mies on ruma ja epäsekskäs mies. Nainen, joka sellaisesta viehättyy on lesbo tai bi. Se on ihan sama asia kuin jos mies viehättyisi viiksekkäästä kuulantyöntäjänaisesta. En tiedä yhtään parikymppistä heteronaista, joka tykkäisi piiperistä, robinista ja vastaavista neitimäisistä puppelipojista. Kamunainenkin sanoi, että nätti poika ei ole hyvännäköinen.

Ja Jagger ja Page eivät todellakaan maksa seksistä mitään. Sen tiedät itsekin varsin hyvin. Jos jompikumpi pölähtäisi sisään mihin tahansa suomen yökerhoon niin he saisivat sieltä ilmaiseksi kaikki paikan nuoret ja kauniit naiset, rumempia joutuisivat työntämään syrjemmälle. Sama tapahtuisi kenelle tahansa vanhalle YT-miehelle kuten kaikille muillekkin ikääntyneille rock-tähdille, Jack Nicholsonille, Michael Douglasille, Sean Connerylle, Clint Eastwoodille jne jne. Kaikki saisivat ilmaiseksi niin paljon nuorta pillua, että menisi vuoden päivät jos kaikki meinaisi hoidella

Et sinä tiedä mitä tyttöjen ja naisten päässä oikeasti liikkuu, ja mistä he viehättyvät. Teinitytöt tykkäävät nimenomaan kauniskasvoisista nuorista pojista, piipereistä ja robineista, ei mistään keski-ikäisistä. Aikuiset naiset pitävät myös kauniskasvoisista miehistä, mutta jo miehen näköisistä. Tämän hetken kuumin "hunk" taitaa olla Channing Tatum... Hänkin ikäistään huomattavasti nuoremman näköinen ja kauniskasvoinen ja -vartaloinen mies. Naiset on aina pitäneet nuoresta Marlon Brandosta, nuoresta Elviksestä, James Deanista jne. jne - kaikki nuorena kauniita, eikä heitä voinut luonnehtia karskeiksi... Brad Pitt oli myös aiemmin hottis, kauniskasvoinen jopa vähän tyttömäisen näköinen mies. Nyt menee jo pappa -kategoriaan, eikä viehätä enää nuoria naisia.

Eihän siitä kauaa ole, kun julkaistiin se tutkimus, jonka mukaan naiset pitävät aina eniten suunnilleen itsensä ikäisistä miehistä, eli nuoret nuorista ja vanhat vanhoista. Saman tutkimuksen mukaan miehet pitivät eniten 25 -vuotiaista naisista, jopa teinipojat... Kun taas tämän palstan ätmien mukaan 25 -vuotias on jo kurppa. :D

Eikö se ole seksistä maksamista, että kustantaa naiselle luksus -elämän vastineeksi seksistä ja parisuhteesta? Kyllä nuo rikkaat papparaiset tietää mistä todellisuudessa on kyse, mutta kun rahalla saa ja hevosella pääsee... He varmasti ovat siinäkin mielessä palsta -ätmeistä eroavia, että he ovat älykkäitä ja tiedostavat kyllä realiteetit... Muuten - älykkyys on myös ominaisuus, jota naiset pitävät seksikkäänä. ;)

Senkunyrität kirjoitti:

Niin, no enkös jo aikaa sitten sanonut, että aina on ollut "gold diggereitä", mutta niin on myös ollut "Auervaaroja". Se että sekä miehissä että naisissa näitä perseellään itsensä elättäviä on, ei tarkoita sitä, että kaikki sellaisia olisivat. Mene nyt vain jo tilaamaan sitä real life dollia, niin saat päästellä vähän paineita, eikä tarvi tehdä tuollaista henkilöhyökkäystä. :)

Oooh, yrittääkö se MA:nsa rippeistä pitelevä kurppa käyttää minuun shaming languagea ja henkilöhyökkäystä? Kylläpäs oletkin uniikki lumihiutale, harvempi femakko sellaiseen syyllisyytkään, kun argumentit loppuvat.

Minun ei tarvitse tilata tuollaisia leluja, joita tilaavat he jotka muuten joutuisivat muuten harrastamaan seksiä kurppien kanssa. Mites oma dildokokoelmasi, vai joudutko sinäkin ostamaan seksiä madonnan tavoin teinipojilta? "Oon siiis niinq oman elämäni madonna ja sillee".

Muuten taas tuo vastauksesi on myös melko järjetön, eikä liity juuri mitenkään aiheeseen.

Tämä on tapaus jossa kyseessä on joko sen asian myöntäminen, että naiset ovat hypergamisia parisuhdehuoria, tai se että miehen MA nousee iän myötä (ja naisen laskee).

Kummassakin tapauksessa palstatotuus voittaa, ja palstafemakko häviää.

Joten siinähän räpiköitte. :D

Mitä taas tulee miehen ulkonäköön, niiin tässä oli siitä ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13644872

Vain ikäkriisiään projisoivat, ja todennnäköisesti lesbouteen taipuvaiset femakot puhuvat nätisti pojista, sillä ulkonäkö miehellä ei meinaa samaa kuin naisellla ja vain naisen kuuluu olla kaunis ja nätti. Tutkimuksessa sanotaan, että toisen naisen ruma mies voi olla toiselle taas hyvännäköinen, siinä missä toisen miehen ruma nainen ei koskaan ole hyvännäköinen toiselle miehelle.

Ex--PUA kirjoitti:

Oooh, yrittääkö se MA:nsa rippeistä pitelevä kurppa käyttää minuun shaming languagea ja henkilöhyökkäystä? Kylläpäs oletkin uniikki lumihiutale, harvempi femakko sellaiseen syyllisyytkään, kun argumentit loppuvat.

Minun ei tarvitse tilata tuollaisia leluja, joita tilaavat he jotka muuten joutuisivat muuten harrastamaan seksiä kurppien kanssa. Mites oma dildokokoelmasi, vai joudutko sinäkin ostamaan seksiä madonnan tavoin teinipojilta? "Oon siiis niinq oman elämäni madonna ja sillee".

Muuten taas tuo vastauksesi on myös melko järjetön, eikä liity juuri mitenkään aiheeseen.

Tämä on tapaus jossa kyseessä on joko sen asian myöntäminen, että naiset ovat hypergamisia parisuhdehuoria, tai se että miehen MA nousee iän myötä (ja naisen laskee).

Kummassakin tapauksessa palstatotuus voittaa, ja palstafemakko häviää.

Joten siinähän räpiköitte. :D

Mitä taas tulee miehen ulkonäköön, niiin tässä oli siitä ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13644872

Vain ikäkriisiään projisoivat, ja todennnäköisesti lesbouteen taipuvaiset femakot puhuvat nätisti pojista, sillä ulkonäkö miehellä ei meinaa samaa kuin naisellla ja vain naisen kuuluu olla kaunis ja nätti. Tutkimuksessa sanotaan, että toisen naisen ruma mies voi olla toiselle taas hyvännäköinen, siinä missä toisen miehen ruma nainen ei koskaan ole hyvännäköinen toiselle miehelle.

Missä kohtaa käytin shaming languagea sinua kohtaan tai tein henkilöhyökkäyksen? Mielestäni en missään... Sinä sen sijaan et muuta ole tehnytkään minua kohtaan (tai muitakaan ketjuun kirjoittaneita naisia) kuin noita, joista minua syyllistät, että oletkohan se ihan itse jolta ne argumentit on loppuneet jo ajat sitten?

Se kehotus ostaa seksilelu oli ihan hyvässä hengessä tehty, ajattelin että pitäisit sellaisesta ikuisesti rypyttömästä ja nuoren näköisestä "naisesta" jolla ei ole mitään sanottavaakaan ja joka on aina valmis antamaan. Niiden kerrotaan tuntuvan ihan oikealta naiselta. Eikö sellainen olisi kiva, suorastaan täydellinen nainen? Vaikutat niin kireältä, että kyllä väkisinkin tulee mieleen että on herralla kassit täynnä, ja yli jo pursuu. Sekin todistaa oletukseni oikeaksi, että suutuit tuosta kehotuksestani noin kovasti. Pidit sitä oikeasti suurena loukkauksena ja hyökkäyksenä itseäsi kohtaan, vaikka sehän oli vitsi... :) Et edes huumoria ymmärrä... Huumorintajukin muuten on ominaisuus, josta naiset pitävät. ;)

Olenhan koko ajan sanonut, että naisissa on niitä jotka ottavat miehen koska miehellä on paljon rahaa, asema ja valtaa... Mutta se ei tarkoita sitä, että KAIKKI naiset olisivat sellaisia. Olen myös sanonut, että aina - AINA - on ollut myös saman kaltaisia miehiä, näitä Auervaaroja, jotka iskevät jonkun vanhan ja rikkaan naisen ja vievät rahat. Parisuhdehuoria on sekä miehissä ja naisissa ja on aina ollut, kuka sitä on edes kieltänyt?

Sitäpaitsi naisten kohdalla tuo on jotenkin ymmärrettävissä, sillä aiemmin kun naisilla ei ollut mitään sananvaltaa omiin asioihinsa ja siihen kenen kanssa he menevät naimisiin, pyrkivät vanhemmat tekemään hyvät naimakaupat tyttärestään. Tästä ei ole vielä kovin kauaa aikaa, ja edelleen ihmiset kyseenalaistavat naisen valintoja, jos heidän mielestään mies jonka nainen valitsee ei ole tarpeeksi "hyvä" naiselle, mikä yleensä tarkoittaa miehen yhteiskunnallista asemaa ja tienestejä. Naisilta edelleen odotetaan, että pitää kivuta tikkaita ylemmäs puolison avulla.

Tosin nykyään alkaa olla jo meitä kauheita femakkojakin, joille miehen koulutuksella, ammatilla ja omaisuudella ei ole mitään merkitystä. Ainoat mitkä merkitsee on, että miehellä on hyvä luonne, huumorintajua, älyä ja kyllä - hyvä ulkonäkö. Ja ennen kaikkea, että mies miellyttää naista itseään. Ei naisen sukulaisia, ystäviä, naapureita, työkavereita jne. jne...

Mieskin voi olla kaunis, ja naiset pitävät juuri sellaisista. Jokainen nainen ajattelee miestä valitessaan minkä näköisiä lapsia saisi hänen kanssaan. Ei kukaan halua rumia lapsia, ja ruman miehen kanssa lapsista tulee rumia... Et sinä voi lesboksi haukkua sen vuoksi, sillä kaunis mies ei kuitenkaan näytä naiselta. Heidän kasvoissaan on tosin tyttömäisinä ja naisellisina pidettyjä piirteitä esim. täyteläiset huulet, pitkät ja kaarevat silmäripset jne. mutta eivät he naisilta näytä. Jo mainitsemani Channing Tatum on oiva esimerkki kauniista miehestä, joka varmasti kostuttaa naisten pöksyt. Näyttääkö Channing sinun mielestäsi liian naiselliselta ja sellaiselta, josta pitääkseen täytyy olla lesbouteen taipuvainen? Entäpä Johnny Depp, Ryan Philippe, Leonardo DiCaprio, jo edesmennyt Paul Walker... Löytyisihän näitä kauniita miehiä muitakin, mutta mieleen tulivat nyt nämä jo keski-ikäistyvät ikäistään nuoremmalta näyttävät tyttömäisiä piirteitä edelleen omaavat miehet, joista osa on ollut jo pitkään naisten märkiä päiväunia, aloittaneet jo teini-idoleina seksisymbolin taipaleensa. Johnny Depp tosin jo keski-iän ylittänyt, eikä enää nuorten naisten mieleen, mutta nuorena -ah! Mikä babyface!

Oletko itse aivan varma seksuaalisuudestasi, vai miten voit edes kuvitella pystyväsi sanomaan minkä näköisen miehen heteronainen kokee seksikkäänä ja haluttavana? Minä näin täysheterona naisena voin kyllä sanoa uskovani, jos mies sanoo pitävänsä kauniina ja haluttavana nuorta, hoikkaa isorintaista ja pitkähiuksista naista. En minä ala väittää vastaan. Ainut asia mistä olen eri mieltä on tuo teoriasi markkina-arvosta. Miehen markkina-arvo laskee ihan yhtälailla kuin naisenkin vanhetessa, ja rumalla nuorella miehellä on ihan yhtä vähän markkina-arvoa kuin rumalla nuorella naisella... Ja rikkaalla vanhalla naisella on ihan yhtä paljon markkina-arvoa gold digger -miesten silmissä kuin rikkaalla vanhalla miehellä gold digger -naisten.

Enkä jaksa alkaa lukemaan linkittämiäsi omia aloituksiasi. Niissä tuskin on mitään kovin järkevää kuin samaa katkeraa paasausta ja vihapuhetta naisia kohtaan, kuin tässäkin ketjussa.

Kerrohan muuten kummalla näistä miehistä on korkeampi markkina-arvo:

1. 70 -vuotias mies, ryppyiset kasvot, harventunut harmaa tukka, löytyy "vatsaa", harrastaa golfaamista, tilillä 10 miljoonaa.

2. 25 -vuotias mies, siloiset posket, tuuheat hiukset, timmi ja lihaksikas kroppa, harrastaa salilla käyntiä, tilillä 10 miljoonaa.

Senkunyrität kirjoitti:

Niin, no enkös jo aikaa sitten sanonut, että aina on ollut "gold diggereitä", mutta niin on myös ollut "Auervaaroja". Se että sekä miehissä että naisissa näitä perseellään itsensä elättäviä on, ei tarkoita sitä, että kaikki sellaisia olisivat. Mene nyt vain jo tilaamaan sitä real life dollia, niin saat päästellä vähän paineita, eikä tarvi tehdä tuollaista henkilöhyökkäystä. :)

Gold digger ja auervaara ovat täysin eri tapauksia. Auervaara huijaa tyhmiltä naisilta rahat, mutta Gold Digger seurustelee ja antaa miehelle pillua

Naisasialooser kirjoitti:

Gold digger ja auervaara ovat täysin eri tapauksia. Auervaara huijaa tyhmiltä naisilta rahat, mutta Gold Digger seurustelee ja antaa miehelle pillua

Samasta asiasta kyse... Kyllä ne Auervaaratkin antaa munaa rikkaalle mummolle. Voi heitä nimittää myös toy boyksi, jos haluat... Molemmilla on tarkoitus päästä suhteeseen rikkaan vanhuksen kanssa ja elää makeaa elämää siivellä niin kauan kuin rahaa riittää. Kun rahat loppuu gold diggerit ja toy boyt jättävät kuppauksen kohteensa ja etsivät uuden rikkaan vanhuksen. Jos ihan naimisiin asti pääsevät, eikä avioehtoa tehdä, he ottavat eron ja vievät puolet omaisuudesta.

Senkunyrität kirjoitti:

Missä kohtaa käytin shaming languagea sinua kohtaan tai tein henkilöhyökkäyksen? Mielestäni en missään... Sinä sen sijaan et muuta ole tehnytkään minua kohtaan (tai muitakaan ketjuun kirjoittaneita naisia) kuin noita, joista minua syyllistät, että oletkohan se ihan itse jolta ne argumentit on loppuneet jo ajat sitten?

Se kehotus ostaa seksilelu oli ihan hyvässä hengessä tehty, ajattelin että pitäisit sellaisesta ikuisesti rypyttömästä ja nuoren näköisestä "naisesta" jolla ei ole mitään sanottavaakaan ja joka on aina valmis antamaan. Niiden kerrotaan tuntuvan ihan oikealta naiselta. Eikö sellainen olisi kiva, suorastaan täydellinen nainen? Vaikutat niin kireältä, että kyllä väkisinkin tulee mieleen että on herralla kassit täynnä, ja yli jo pursuu. Sekin todistaa oletukseni oikeaksi, että suutuit tuosta kehotuksestani noin kovasti. Pidit sitä oikeasti suurena loukkauksena ja hyökkäyksenä itseäsi kohtaan, vaikka sehän oli vitsi... :) Et edes huumoria ymmärrä... Huumorintajukin muuten on ominaisuus, josta naiset pitävät. ;)

Olenhan koko ajan sanonut, että naisissa on niitä jotka ottavat miehen koska miehellä on paljon rahaa, asema ja valtaa... Mutta se ei tarkoita sitä, että KAIKKI naiset olisivat sellaisia. Olen myös sanonut, että aina - AINA - on ollut myös saman kaltaisia miehiä, näitä Auervaaroja, jotka iskevät jonkun vanhan ja rikkaan naisen ja vievät rahat. Parisuhdehuoria on sekä miehissä ja naisissa ja on aina ollut, kuka sitä on edes kieltänyt?

Sitäpaitsi naisten kohdalla tuo on jotenkin ymmärrettävissä, sillä aiemmin kun naisilla ei ollut mitään sananvaltaa omiin asioihinsa ja siihen kenen kanssa he menevät naimisiin, pyrkivät vanhemmat tekemään hyvät naimakaupat tyttärestään. Tästä ei ole vielä kovin kauaa aikaa, ja edelleen ihmiset kyseenalaistavat naisen valintoja, jos heidän mielestään mies jonka nainen valitsee ei ole tarpeeksi "hyvä" naiselle, mikä yleensä tarkoittaa miehen yhteiskunnallista asemaa ja tienestejä. Naisilta edelleen odotetaan, että pitää kivuta tikkaita ylemmäs puolison avulla.

Tosin nykyään alkaa olla jo meitä kauheita femakkojakin, joille miehen koulutuksella, ammatilla ja omaisuudella ei ole mitään merkitystä. Ainoat mitkä merkitsee on, että miehellä on hyvä luonne, huumorintajua, älyä ja kyllä - hyvä ulkonäkö. Ja ennen kaikkea, että mies miellyttää naista itseään. Ei naisen sukulaisia, ystäviä, naapureita, työkavereita jne. jne...

Mieskin voi olla kaunis, ja naiset pitävät juuri sellaisista. Jokainen nainen ajattelee miestä valitessaan minkä näköisiä lapsia saisi hänen kanssaan. Ei kukaan halua rumia lapsia, ja ruman miehen kanssa lapsista tulee rumia... Et sinä voi lesboksi haukkua sen vuoksi, sillä kaunis mies ei kuitenkaan näytä naiselta. Heidän kasvoissaan on tosin tyttömäisinä ja naisellisina pidettyjä piirteitä esim. täyteläiset huulet, pitkät ja kaarevat silmäripset jne. mutta eivät he naisilta näytä. Jo mainitsemani Channing Tatum on oiva esimerkki kauniista miehestä, joka varmasti kostuttaa naisten pöksyt. Näyttääkö Channing sinun mielestäsi liian naiselliselta ja sellaiselta, josta pitääkseen täytyy olla lesbouteen taipuvainen? Entäpä Johnny Depp, Ryan Philippe, Leonardo DiCaprio, jo edesmennyt Paul Walker... Löytyisihän näitä kauniita miehiä muitakin, mutta mieleen tulivat nyt nämä jo keski-ikäistyvät ikäistään nuoremmalta näyttävät tyttömäisiä piirteitä edelleen omaavat miehet, joista osa on ollut jo pitkään naisten märkiä päiväunia, aloittaneet jo teini-idoleina seksisymbolin taipaleensa. Johnny Depp tosin jo keski-iän ylittänyt, eikä enää nuorten naisten mieleen, mutta nuorena -ah! Mikä babyface!

Oletko itse aivan varma seksuaalisuudestasi, vai miten voit edes kuvitella pystyväsi sanomaan minkä näköisen miehen heteronainen kokee seksikkäänä ja haluttavana? Minä näin täysheterona naisena voin kyllä sanoa uskovani, jos mies sanoo pitävänsä kauniina ja haluttavana nuorta, hoikkaa isorintaista ja pitkähiuksista naista. En minä ala väittää vastaan. Ainut asia mistä olen eri mieltä on tuo teoriasi markkina-arvosta. Miehen markkina-arvo laskee ihan yhtälailla kuin naisenkin vanhetessa, ja rumalla nuorella miehellä on ihan yhtä vähän markkina-arvoa kuin rumalla nuorella naisella... Ja rikkaalla vanhalla naisella on ihan yhtä paljon markkina-arvoa gold digger -miesten silmissä kuin rikkaalla vanhalla miehellä gold digger -naisten.

Enkä jaksa alkaa lukemaan linkittämiäsi omia aloituksiasi. Niissä tuskin on mitään kovin järkevää kuin samaa katkeraa paasausta ja vihapuhetta naisia kohtaan, kuin tässäkin ketjussa.

Kerrohan muuten kummalla näistä miehistä on korkeampi markkina-arvo:

1. 70 -vuotias mies, ryppyiset kasvot, harventunut harmaa tukka, löytyy "vatsaa", harrastaa golfaamista, tilillä 10 miljoonaa.

2. 25 -vuotias mies, siloiset posket, tuuheat hiukset, timmi ja lihaksikas kroppa, harrastaa salilla käyntiä, tilillä 10 miljoonaa.

"Missä kohtaa käytin shaming languagea sinua kohtaan tai tein henkilöhyökkäyksen? Mielestäni en missään... Sinä sen sijaan et muuta ole tehnytkään minua kohtaan (tai muitakaan ketjuun kirjoittaneita naisia) kuin noita, joista minua syyllistät, että oletkohan se ihan itse jolta ne argumentit on loppuneet jo ajat sitten?

Se kehotus ostaa seksilelu oli ihan hyvässä hengessä tehty, ajattelin että pitäisit sellaisesta ikuisesti rypyttömästä ja nuoren näköisestä "naisesta" jolla ei ole mitään sanottavaakaan ja joka on aina valmis antamaan. Niiden kerrotaan tuntuvan ihan oikealta naiselta. Eikö sellainen olisi kiva, suorastaan täydellinen nainen? Vaikutat niin kireältä, että kyllä väkisinkin tulee mieleen että on herralla kassit täynnä, ja yli jo pursuu. Sekin todistaa oletukseni oikeaksi, että suutuit tuosta kehotuksestani noin kovasti. Pidit sitä oikeasti suurena loukkauksena ja hyökkäyksenä itseäsi kohtaan, vaikka sehän oli vitsi... :) Et edes huumoria ymmärrä... Huumorintajukin muuten on ominaisuus, josta naiset pitävät. ;)"

No itse tunnistiit tekemäsi shaming languagen ja henkilöhyökkäysen.

Tuo on hyvin tyypiillinen "sä et varmaan saa naista jos oot erii mieltä mun kanssani"/yrityksenä tehdä miehen arvo riippuvaiseksi siitä, miten tämä saa naista. Tyypillinen tyhmän ja itsekkään huoran tapa toimia, ja sinä toimit juuri siten.

Joten jos itse lähdet tuolle linjalle, niin varaudu siihen että kunnioitan sinua sen mukaisena vastakeskustelijana.

Samoin, äläkä ala puhumaan mistään huumorista, tuo "se oli vain leikkiä"-selittely on tyypillinen koulukiusaajien tapa selitellä itseään ulos tilanteesta. Sinä et myöskään raiskaa ketään "ihan vitsillä" tai tyhjennä hänen pankkitiliään "huumorimielessä", tai kun katsoo sinuna antiasii keskusteluun, niin saattaisit olla juurkin kyllin tyhmä tekemään noin. Ja muutenkin, naisten huumorintaju on itsessään vitsi. Miten monta naiskoomikkoa tiedät, entä miten moni niistä on hauska? Joten älä yritä päteä miesten alueella, vaikka peniskateutesi ja matala MA:si siihen pakottaiisikin.

Mutta kaiken kaikkiaan, tuollainen alkaa esiintyä naisilla aina kun heidän heppoiset "argumentit" on osoitettu tyhjiksi ja onnettomiksi, silloin tuo lapsellinen hyökkääminen toisen henkilöä kohtaan alkaa.

Tämä keskusteluu on jälleen yksi mitä voi helpost käyttää todisteena siitä.

Vaan kun sille linjalle lähdettiin, niin minkä ikäinen olet ja miten monelle olet jakanut persettäsi?

"Sitäpaitsi naisten kohdalla tuo on jotenkin ymmärrettävissä, sillä aiemmin kun naisilla ei ollut mitään sananvaltaa omiin asioihinsa ja siihen kenen kanssa he menevät naimisiin, pyrkivät vanhemmat tekemään hyvät naimakaupat tyttärestään. Tästä ei ole vielä kovin kauaa aikaa, ja edelleen ihmiset kyseenalaistavat naisen valintoja, jos heidän mielestään mies jonka nainen valitsee ei ole tarpeeksi "hyvä" naiselle, mikä yleensä tarkoittaa miehen yhteiskunnallista asemaa ja tienestejä. Naisilta edelleen odotetaan, että pitää kivuta tikkaita ylemmäs puolison avulla.

Tosin nykyään alkaa olla jo meitä kauheita femakkojakin, joille miehen koulutuksella, ammatilla ja omaisuudella ei ole mitään merkitystä. Ainoat mitkä merkitsee on, että miehellä on hyvä luonne, huumorintajua, älyä ja kyllä - hyvä ulkonäkö. Ja ennen kaikkea, että mies miellyttää naista itseään. Ei naisen sukulaisia, ystäviä, naapureita, työkavereita jne. jne..."

Te tyhmät ja itsekkäät femakot ovat vain vapauttaneet naisen negatiivisen puolen. Hypergamian pahimmillaan, mikä tekee naisista ja miehistä sinkkuja. Tämä tosin kostautuu niin, että sinä taii muut kurpat ette saa sen puoleen läheskään aina miestä, ellei sitten joku onneton joudu teihin tyytymäänn.

Sovitut liitot olivat tulosta välttämättömyydestä: nainen ei osaa valita puolisia, ei siten että se olisi hyväksi yhteiskunnalle tai edes välttämättä hänelle.

Se että nainen nai silloin hypergamisesti ja tekee sitä nytkin, on todiste naisen hypergamisesta, huorahtavasta luonteesta, ja näin ollen häntä ei tule kunnioittaa.

Millään mainitsemillasi asioilla ei ole mitään merkitystä; ne ovat naisen yritys perustella omaa alhaista luontoaan ja pinnalllisia valintojaan jotenkin muka järkevästi, vaikka taustalla on eläimellinen, kiimaviitun viemä luonto.

"Mieskin voi olla kaunis, ja naiset pitävät juuri sellaisista."

:D Eivätkä pidä, paitsii jos he ovat lesboja. Miehen kuuluu olla komea, ja naisen kaunis.

Annoin sinulle jo todisteet, jonka mukaan naisen ulkonäkö on vakio, mutta miehen ulkonäkö ei. Eli joku toisen naisen ruma mies voi olla toiselle naiselle komea, ja hyvännäköinen. Mutta naisen huorahtavan luonnon vuoksi, rumakin käy komeasta, jos tällä on statusta ja rahaa. - Se oli se aloitus jonka pelkäsit avata, ja tyhmän huoran tapaan selittelit sen ettet "jaksa" avata sitä? Eli käytännössä annoit luovutusvoiton. Mitä keskustelemista tuollainen on? Minkä kuvan se antaa siiitä kuinka kiinnostunut olet faktoista?

Ex_PUA kirjoitti:

"Missä kohtaa käytin shaming languagea sinua kohtaan tai tein henkilöhyökkäyksen? Mielestäni en missään... Sinä sen sijaan et muuta ole tehnytkään minua kohtaan (tai muitakaan ketjuun kirjoittaneita naisia) kuin noita, joista minua syyllistät, että oletkohan se ihan itse jolta ne argumentit on loppuneet jo ajat sitten?

Se kehotus ostaa seksilelu oli ihan hyvässä hengessä tehty, ajattelin että pitäisit sellaisesta ikuisesti rypyttömästä ja nuoren näköisestä "naisesta" jolla ei ole mitään sanottavaakaan ja joka on aina valmis antamaan. Niiden kerrotaan tuntuvan ihan oikealta naiselta. Eikö sellainen olisi kiva, suorastaan täydellinen nainen? Vaikutat niin kireältä, että kyllä väkisinkin tulee mieleen että on herralla kassit täynnä, ja yli jo pursuu. Sekin todistaa oletukseni oikeaksi, että suutuit tuosta kehotuksestani noin kovasti. Pidit sitä oikeasti suurena loukkauksena ja hyökkäyksenä itseäsi kohtaan, vaikka sehän oli vitsi... :) Et edes huumoria ymmärrä... Huumorintajukin muuten on ominaisuus, josta naiset pitävät. ;)"

No itse tunnistiit tekemäsi shaming languagen ja henkilöhyökkäysen.

Tuo on hyvin tyypiillinen "sä et varmaan saa naista jos oot erii mieltä mun kanssani"/yrityksenä tehdä miehen arvo riippuvaiseksi siitä, miten tämä saa naista. Tyypillinen tyhmän ja itsekkään huoran tapa toimia, ja sinä toimit juuri siten.

Joten jos itse lähdet tuolle linjalle, niin varaudu siihen että kunnioitan sinua sen mukaisena vastakeskustelijana.

Samoin, äläkä ala puhumaan mistään huumorista, tuo "se oli vain leikkiä"-selittely on tyypillinen koulukiusaajien tapa selitellä itseään ulos tilanteesta. Sinä et myöskään raiskaa ketään "ihan vitsillä" tai tyhjennä hänen pankkitiliään "huumorimielessä", tai kun katsoo sinuna antiasii keskusteluun, niin saattaisit olla juurkin kyllin tyhmä tekemään noin. Ja muutenkin, naisten huumorintaju on itsessään vitsi. Miten monta naiskoomikkoa tiedät, entä miten moni niistä on hauska? Joten älä yritä päteä miesten alueella, vaikka peniskateutesi ja matala MA:si siihen pakottaiisikin.

Mutta kaiken kaikkiaan, tuollainen alkaa esiintyä naisilla aina kun heidän heppoiset "argumentit" on osoitettu tyhjiksi ja onnettomiksi, silloin tuo lapsellinen hyökkääminen toisen henkilöä kohtaan alkaa.

Tämä keskusteluu on jälleen yksi mitä voi helpost käyttää todisteena siitä.

Vaan kun sille linjalle lähdettiin, niin minkä ikäinen olet ja miten monelle olet jakanut persettäsi?

"Sitäpaitsi naisten kohdalla tuo on jotenkin ymmärrettävissä, sillä aiemmin kun naisilla ei ollut mitään sananvaltaa omiin asioihinsa ja siihen kenen kanssa he menevät naimisiin, pyrkivät vanhemmat tekemään hyvät naimakaupat tyttärestään. Tästä ei ole vielä kovin kauaa aikaa, ja edelleen ihmiset kyseenalaistavat naisen valintoja, jos heidän mielestään mies jonka nainen valitsee ei ole tarpeeksi "hyvä" naiselle, mikä yleensä tarkoittaa miehen yhteiskunnallista asemaa ja tienestejä. Naisilta edelleen odotetaan, että pitää kivuta tikkaita ylemmäs puolison avulla.

Tosin nykyään alkaa olla jo meitä kauheita femakkojakin, joille miehen koulutuksella, ammatilla ja omaisuudella ei ole mitään merkitystä. Ainoat mitkä merkitsee on, että miehellä on hyvä luonne, huumorintajua, älyä ja kyllä - hyvä ulkonäkö. Ja ennen kaikkea, että mies miellyttää naista itseään. Ei naisen sukulaisia, ystäviä, naapureita, työkavereita jne. jne..."

Te tyhmät ja itsekkäät femakot ovat vain vapauttaneet naisen negatiivisen puolen. Hypergamian pahimmillaan, mikä tekee naisista ja miehistä sinkkuja. Tämä tosin kostautuu niin, että sinä taii muut kurpat ette saa sen puoleen läheskään aina miestä, ellei sitten joku onneton joudu teihin tyytymäänn.

Sovitut liitot olivat tulosta välttämättömyydestä: nainen ei osaa valita puolisia, ei siten että se olisi hyväksi yhteiskunnalle tai edes välttämättä hänelle.

Se että nainen nai silloin hypergamisesti ja tekee sitä nytkin, on todiste naisen hypergamisesta, huorahtavasta luonteesta, ja näin ollen häntä ei tule kunnioittaa.

Millään mainitsemillasi asioilla ei ole mitään merkitystä; ne ovat naisen yritys perustella omaa alhaista luontoaan ja pinnalllisia valintojaan jotenkin muka järkevästi, vaikka taustalla on eläimellinen, kiimaviitun viemä luonto.

"Mieskin voi olla kaunis, ja naiset pitävät juuri sellaisista."

:D Eivätkä pidä, paitsii jos he ovat lesboja. Miehen kuuluu olla komea, ja naisen kaunis.

Annoin sinulle jo todisteet, jonka mukaan naisen ulkonäkö on vakio, mutta miehen ulkonäkö ei. Eli joku toisen naisen ruma mies voi olla toiselle naiselle komea, ja hyvännäköinen. Mutta naisen huorahtavan luonnon vuoksi, rumakin käy komeasta, jos tällä on statusta ja rahaa. - Se oli se aloitus jonka pelkäsit avata, ja tyhmän huoran tapaan selittelit sen ettet "jaksa" avata sitä? Eli käytännössä annoit luovutusvoiton. Mitä keskustelemista tuollainen on? Minkä kuvan se antaa siiitä kuinka kiinnostunut olet faktoista?

"Oletko itse aivan varma seksuaalisuudestasi, vai miten voit edes kuvitella pystyväsi sanomaan minkä näköisen miehen heteronainen kokee seksikkäänä ja haluttavana? Minä näin täysheterona naisena voin kyllä sanoa uskovani, jos mies sanoo pitävänsä kauniina ja haluttavana nuorta, hoikkaa isorintaista ja pitkähiuksista naista. En minä ala väittää vastaan. Ainut asia mistä olen eri mieltä on tuo teoriasi markkina-arvosta. Miehen markkina-arvo laskee ihan yhtälailla kuin naisenkin vanhetessa, ja rumalla nuorella miehellä on ihan yhtä vähän markkina-arvoa kuin rumalla nuorella naisella... Ja rikkaalla vanhalla naisella on ihan yhtä paljon markkina-arvoa gold digger -miesten silmissä kuin rikkaalla vanhalla miehellä gold digger -naisten."

Katos, nurkkaan ajettu, idioottiimaisia väitteitä esittävä, ikääntynyt rekkalesbo yrittää häpäistä minua jälleen.

Jos ymmärtäisit mitään sukupuolten dynamiikasta, ymmärtäisit että miestä vetää naisellisuus ja naista miehekkyys, sekä näiden merkit.

Se että joku miehen näköinen femakko kiistää tämän, ja sinä uskot sen, ei muuta tosiasiaa miksikään.

"Kerrohan muuten kummalla näistä miehistä on korkeampi markkina-arvo:

1. 70 -vuotias mies, ryppyiset kasvot, harventunut harmaa tukka, löytyy "vatsaa", harrastaa golfaamista, tilillä 10 miljoonaa.

2. 25 -vuotias mies, siloiset posket, tuuheat hiukset, timmi ja lihaksikas kroppa, harrastaa salilla käyntiä, tilillä 10 miljoonaa."

En oikein jaksa vastata näihin, kun et ehkä jaksaisi kestää vastausta.

Mutta voit myös miettiä, että kumman MA on suurempi:
1. yli 25 v. kurpan.
2. alle 25 nuoren naisen.

(Hassua miten todistat huoraluontosi, asettamalla MA:n laskemisen osaksi vähihntään sen 10 miljoonan pankkitilin ja statusharrastuksen - kerro ihmeessä lisää miten naiset eivät ole palstatotuuksien mukaisia :D )

Ex_PUA kirjoitti:

"Oletko itse aivan varma seksuaalisuudestasi, vai miten voit edes kuvitella pystyväsi sanomaan minkä näköisen miehen heteronainen kokee seksikkäänä ja haluttavana? Minä näin täysheterona naisena voin kyllä sanoa uskovani, jos mies sanoo pitävänsä kauniina ja haluttavana nuorta, hoikkaa isorintaista ja pitkähiuksista naista. En minä ala väittää vastaan. Ainut asia mistä olen eri mieltä on tuo teoriasi markkina-arvosta. Miehen markkina-arvo laskee ihan yhtälailla kuin naisenkin vanhetessa, ja rumalla nuorella miehellä on ihan yhtä vähän markkina-arvoa kuin rumalla nuorella naisella... Ja rikkaalla vanhalla naisella on ihan yhtä paljon markkina-arvoa gold digger -miesten silmissä kuin rikkaalla vanhalla miehellä gold digger -naisten."

Katos, nurkkaan ajettu, idioottiimaisia väitteitä esittävä, ikääntynyt rekkalesbo yrittää häpäistä minua jälleen.

Jos ymmärtäisit mitään sukupuolten dynamiikasta, ymmärtäisit että miestä vetää naisellisuus ja naista miehekkyys, sekä näiden merkit.

Se että joku miehen näköinen femakko kiistää tämän, ja sinä uskot sen, ei muuta tosiasiaa miksikään.

"Kerrohan muuten kummalla näistä miehistä on korkeampi markkina-arvo:

1. 70 -vuotias mies, ryppyiset kasvot, harventunut harmaa tukka, löytyy "vatsaa", harrastaa golfaamista, tilillä 10 miljoonaa.

2. 25 -vuotias mies, siloiset posket, tuuheat hiukset, timmi ja lihaksikas kroppa, harrastaa salilla käyntiä, tilillä 10 miljoonaa."

En oikein jaksa vastata näihin, kun et ehkä jaksaisi kestää vastausta.

Mutta voit myös miettiä, että kumman MA on suurempi:
1. yli 25 v. kurpan.
2. alle 25 nuoren naisen.

(Hassua miten todistat huoraluontosi, asettamalla MA:n laskemisen osaksi vähihntään sen 10 miljoonan pankkitilin ja statusharrastuksen - kerro ihmeessä lisää miten naiset eivät ole palstatotuuksien mukaisia :D )

25 vuotiaan on suurempi, helppo oli vastata(miehen siis)
ja naisen taas alle 25 v

leo-leo-leoooo kirjoitti:

25 vuotiaan on suurempi, helppo oli vastata(miehen siis)
ja naisen taas alle 25 v

Juuri näin.

Harmi kun menit paljastamaan hänelle oikean vastauksen.

Feministin todellisuudesta vieraantunut vastaus olisi ollut veikeää luettavaa. :D

Ex_PUA kirjoitti:

"Missä kohtaa käytin shaming languagea sinua kohtaan tai tein henkilöhyökkäyksen? Mielestäni en missään... Sinä sen sijaan et muuta ole tehnytkään minua kohtaan (tai muitakaan ketjuun kirjoittaneita naisia) kuin noita, joista minua syyllistät, että oletkohan se ihan itse jolta ne argumentit on loppuneet jo ajat sitten?

Se kehotus ostaa seksilelu oli ihan hyvässä hengessä tehty, ajattelin että pitäisit sellaisesta ikuisesti rypyttömästä ja nuoren näköisestä "naisesta" jolla ei ole mitään sanottavaakaan ja joka on aina valmis antamaan. Niiden kerrotaan tuntuvan ihan oikealta naiselta. Eikö sellainen olisi kiva, suorastaan täydellinen nainen? Vaikutat niin kireältä, että kyllä väkisinkin tulee mieleen että on herralla kassit täynnä, ja yli jo pursuu. Sekin todistaa oletukseni oikeaksi, että suutuit tuosta kehotuksestani noin kovasti. Pidit sitä oikeasti suurena loukkauksena ja hyökkäyksenä itseäsi kohtaan, vaikka sehän oli vitsi... :) Et edes huumoria ymmärrä... Huumorintajukin muuten on ominaisuus, josta naiset pitävät. ;)"

No itse tunnistiit tekemäsi shaming languagen ja henkilöhyökkäysen.

Tuo on hyvin tyypiillinen "sä et varmaan saa naista jos oot erii mieltä mun kanssani"/yrityksenä tehdä miehen arvo riippuvaiseksi siitä, miten tämä saa naista. Tyypillinen tyhmän ja itsekkään huoran tapa toimia, ja sinä toimit juuri siten.

Joten jos itse lähdet tuolle linjalle, niin varaudu siihen että kunnioitan sinua sen mukaisena vastakeskustelijana.

Samoin, äläkä ala puhumaan mistään huumorista, tuo "se oli vain leikkiä"-selittely on tyypillinen koulukiusaajien tapa selitellä itseään ulos tilanteesta. Sinä et myöskään raiskaa ketään "ihan vitsillä" tai tyhjennä hänen pankkitiliään "huumorimielessä", tai kun katsoo sinuna antiasii keskusteluun, niin saattaisit olla juurkin kyllin tyhmä tekemään noin. Ja muutenkin, naisten huumorintaju on itsessään vitsi. Miten monta naiskoomikkoa tiedät, entä miten moni niistä on hauska? Joten älä yritä päteä miesten alueella, vaikka peniskateutesi ja matala MA:si siihen pakottaiisikin.

Mutta kaiken kaikkiaan, tuollainen alkaa esiintyä naisilla aina kun heidän heppoiset "argumentit" on osoitettu tyhjiksi ja onnettomiksi, silloin tuo lapsellinen hyökkääminen toisen henkilöä kohtaan alkaa.

Tämä keskusteluu on jälleen yksi mitä voi helpost käyttää todisteena siitä.

Vaan kun sille linjalle lähdettiin, niin minkä ikäinen olet ja miten monelle olet jakanut persettäsi?

"Sitäpaitsi naisten kohdalla tuo on jotenkin ymmärrettävissä, sillä aiemmin kun naisilla ei ollut mitään sananvaltaa omiin asioihinsa ja siihen kenen kanssa he menevät naimisiin, pyrkivät vanhemmat tekemään hyvät naimakaupat tyttärestään. Tästä ei ole vielä kovin kauaa aikaa, ja edelleen ihmiset kyseenalaistavat naisen valintoja, jos heidän mielestään mies jonka nainen valitsee ei ole tarpeeksi "hyvä" naiselle, mikä yleensä tarkoittaa miehen yhteiskunnallista asemaa ja tienestejä. Naisilta edelleen odotetaan, että pitää kivuta tikkaita ylemmäs puolison avulla.

Tosin nykyään alkaa olla jo meitä kauheita femakkojakin, joille miehen koulutuksella, ammatilla ja omaisuudella ei ole mitään merkitystä. Ainoat mitkä merkitsee on, että miehellä on hyvä luonne, huumorintajua, älyä ja kyllä - hyvä ulkonäkö. Ja ennen kaikkea, että mies miellyttää naista itseään. Ei naisen sukulaisia, ystäviä, naapureita, työkavereita jne. jne..."

Te tyhmät ja itsekkäät femakot ovat vain vapauttaneet naisen negatiivisen puolen. Hypergamian pahimmillaan, mikä tekee naisista ja miehistä sinkkuja. Tämä tosin kostautuu niin, että sinä taii muut kurpat ette saa sen puoleen läheskään aina miestä, ellei sitten joku onneton joudu teihin tyytymäänn.

Sovitut liitot olivat tulosta välttämättömyydestä: nainen ei osaa valita puolisia, ei siten että se olisi hyväksi yhteiskunnalle tai edes välttämättä hänelle.

Se että nainen nai silloin hypergamisesti ja tekee sitä nytkin, on todiste naisen hypergamisesta, huorahtavasta luonteesta, ja näin ollen häntä ei tule kunnioittaa.

Millään mainitsemillasi asioilla ei ole mitään merkitystä; ne ovat naisen yritys perustella omaa alhaista luontoaan ja pinnalllisia valintojaan jotenkin muka järkevästi, vaikka taustalla on eläimellinen, kiimaviitun viemä luonto.

"Mieskin voi olla kaunis, ja naiset pitävät juuri sellaisista."

:D Eivätkä pidä, paitsii jos he ovat lesboja. Miehen kuuluu olla komea, ja naisen kaunis.

Annoin sinulle jo todisteet, jonka mukaan naisen ulkonäkö on vakio, mutta miehen ulkonäkö ei. Eli joku toisen naisen ruma mies voi olla toiselle naiselle komea, ja hyvännäköinen. Mutta naisen huorahtavan luonnon vuoksi, rumakin käy komeasta, jos tällä on statusta ja rahaa. - Se oli se aloitus jonka pelkäsit avata, ja tyhmän huoran tapaan selittelit sen ettet "jaksa" avata sitä? Eli käytännössä annoit luovutusvoiton. Mitä keskustelemista tuollainen on? Minkä kuvan se antaa siiitä kuinka kiinnostunut olet faktoista?

Kerroit itse mistä suutuit, eli juuri siitä seksilelusta. Jos et olisi sitä sanonut, en olisi edes tiennyt, että juuri se oli niin kova loukkaus ja isku vyön alle sinulle. Kun edelleen jaksat siitä jauhaa, se vain todistaa että olet PUUTTEESSA... Ihan tajuttomassa puutteessa. Lienetkö koskaan edes saanut?

Ja uuh!!! Mikä henkilöhyökkäys, mitä shaming languagea!!! :D Huorittele vain minkä kerkeät... Luuletko oikeasti voivasi loukata minua jollain hiekkalaatikon kiukkuisimman pikkupojan kielenkäytöllä?

On muuten todella noloa linkittää omia aiempia aloituksiaan keskusteluun mukaan mukamas todistamaan jotain. Tällä kertaa luin sen, mutta olipa juuri niin säälittävää ja typerää paskaa, kuin arvasinkin... Toki minä tiedän, että olet pää sauhuten googlannut, paljon vaivaa nähden etsinyt tutkimuksia todistamaan omaa näkökantaasi oikeaksi. Senkin ajan minkä siihen käytit, olisit voinut olla vaikka yrittämässä saada pillua parikymppiseltä yt -naaraalta... Tulee vain mieleen, että nämä höpinäsi täällä ovat joku elämäsi suurin saavutus, ja sinä käyt lukemassa omia tekstejäsi jälkeenpäin moneen kertaan, ja ihailet itseäsi kun sanoit huoralle niin pahasti! Kyllä huoraa nyt varmaan itkettää...

Olisit nyt vastannut kysymykseeni. Et vastannut koska tiedät itsekin vastauksen, eli se 25 -vuotias on markkina-arvoltaan korkeampi. Harrastukset ja omaisuuden laitoin noihin esimerkkeihini siksi, koska sinä väität että ollakseen naisten mielestä haluttava, miehellä täytyy olla omaisuutta ja statusta. ;) Ajattelin tehdä kysymyksestä tarpeeksi yksinkertaisen, jotta kykenet punnitsemaan sitä pienessä päässäsi.

Toki alle 25 -vuotiaan naisen markkina-arvo on korkeampi, kuin yli 25 -vuotiaan jos ovat yhtä kauniita, entä sitten? Mutta ei sekään ole noin musta-valkoista, sillä kauniin yli 25 -vuotiaan naisen markkina-arvo on taatusti korkeampi kuin tavallisen alle 25 -vuotiaan.

Ex_PUA kirjoitti:

"Oletko itse aivan varma seksuaalisuudestasi, vai miten voit edes kuvitella pystyväsi sanomaan minkä näköisen miehen heteronainen kokee seksikkäänä ja haluttavana? Minä näin täysheterona naisena voin kyllä sanoa uskovani, jos mies sanoo pitävänsä kauniina ja haluttavana nuorta, hoikkaa isorintaista ja pitkähiuksista naista. En minä ala väittää vastaan. Ainut asia mistä olen eri mieltä on tuo teoriasi markkina-arvosta. Miehen markkina-arvo laskee ihan yhtälailla kuin naisenkin vanhetessa, ja rumalla nuorella miehellä on ihan yhtä vähän markkina-arvoa kuin rumalla nuorella naisella... Ja rikkaalla vanhalla naisella on ihan yhtä paljon markkina-arvoa gold digger -miesten silmissä kuin rikkaalla vanhalla miehellä gold digger -naisten."

Katos, nurkkaan ajettu, idioottiimaisia väitteitä esittävä, ikääntynyt rekkalesbo yrittää häpäistä minua jälleen.

Jos ymmärtäisit mitään sukupuolten dynamiikasta, ymmärtäisit että miestä vetää naisellisuus ja naista miehekkyys, sekä näiden merkit.

Se että joku miehen näköinen femakko kiistää tämän, ja sinä uskot sen, ei muuta tosiasiaa miksikään.

"Kerrohan muuten kummalla näistä miehistä on korkeampi markkina-arvo:

1. 70 -vuotias mies, ryppyiset kasvot, harventunut harmaa tukka, löytyy "vatsaa", harrastaa golfaamista, tilillä 10 miljoonaa.

2. 25 -vuotias mies, siloiset posket, tuuheat hiukset, timmi ja lihaksikas kroppa, harrastaa salilla käyntiä, tilillä 10 miljoonaa."

En oikein jaksa vastata näihin, kun et ehkä jaksaisi kestää vastausta.

Mutta voit myös miettiä, että kumman MA on suurempi:
1. yli 25 v. kurpan.
2. alle 25 nuoren naisen.

(Hassua miten todistat huoraluontosi, asettamalla MA:n laskemisen osaksi vähihntään sen 10 miljoonan pankkitilin ja statusharrastuksen - kerro ihmeessä lisää miten naiset eivät ole palstatotuuksien mukaisia :D )

Miks siirsit puheenaiheen naisten markkina-arvoon, kun nyt puhuttiinkin miesten markkina-arvosta?

Ex_PUA kirjoitti:

Juuri näin.

Harmi kun menit paljastamaan hänelle oikean vastauksen.

Feministin todellisuudesta vieraantunut vastaus olisi ollut veikeää luettavaa. :D

Mitähän kyseinen nimimerkki minulle "paljasti"? Lue uudestaan ja MIETI mitä siinä sanotaan... Eikös hän sanonut juuri että noissa miehissä jotka esimerkiksi laitoin, sen 25 -vuotiaan MA on korkeampi kuin 70 -vuotiaan? Näinhän minä ja kaikki muutkin naiset ajattelemme. Nuoruus on valttia miehelläkin. Ei pelkästään naisella.

Höpö höpö. Ikä ei määritä kuka kenestäkin tykkää eikä kenenkään tasoa. Juuri siksi, koska kaikki ei arvota toista ihmistä statuksen, iän tai muun sellaisen kautta. Tykkää, koska ihminen on tykättävä.

Nainen on tykättävä jos hän on nuori ja kaunis ja mies jos hänellä on statusta/rahaa

Naisasialooseri kirjoitti:

Nainen on tykättävä jos hän on nuori ja kaunis ja mies jos hänellä on statusta/rahaa

Mies on ihana jos hän on nuori, komea, pitkä, kohtelias ja älykäs. Nainen varmaaan voisi olla samanlainen mutta lyhytkin kävisi.
Rahakkuus ei haittaa kumpaakaan.

Jaggerin ei tarvitse tyytyä mummoihin siitä massi pitää huolen

dzcdzxcd kirjoitti:

Jaggerin ei tarvitse tyytyä mummoihin siitä massi pitää huolen

Heillä onkin varmaan suuri henkinen yhteys ton lapsenlapsen ikäisen naisen kanssa.

PerintöäSeHuoraOdottaa kirjoitti:

Heillä onkin varmaan suuri henkinen yhteys ton lapsenlapsen ikäisen naisen kanssa.

Aivan riittävä, rocktähdet kun eivät ikinä oikeasti kasva aikuisiksi vaan elävät pidennettyä teini-ikää

Totta. Ja kummallakin on paljon seksuaalista valtaa, joten ovat samalla aaltopituudella senkin suhteen

Kaikki miesjulkkikset eivät kyllä ole naimisissa 20-vuotiaitten kanssa, että siinä mielessä oikaisit totuutta.

ei.valinnanvaraa
Kertoo paljon sinusta tuo reppanan nimimerkkikin.

Se olisi miehelle taivallisen suuri statuksenkohotin, jos voisi kehuskella saaneensa samaa pillua kuin Jagger. Jo pelkästään sillä tiedolla hän saisi kaikilta muiltakin naisilta jos nämä tietäisivät, että mies kelpaa Jaggerin naiselle.

Ja Jagger ei ole iljettävä ukko vaan karismaattinen seksikäs herrasmies, toisin kuin tuon naisen ikäiset pojanklopit

Naisasialooseri kirjoitti:

Se olisi miehelle taivallisen suuri statuksenkohotin, jos voisi kehuskella saaneensa samaa pillua kuin Jagger. Jo pelkästään sillä tiedolla hän saisi kaikilta muiltakin naisilta jos nämä tietäisivät, että mies kelpaa Jaggerin naiselle.

Ja Jagger ei ole iljettävä ukko vaan karismaattinen seksikäs herrasmies, toisin kuin tuon naisen ikäiset pojanklopit

Minä luulen, että tuo kehuskelu nostaa miehen statusta vain miesten kesken. Miehethän keskenään helposti kehuskelee panotaidoillaan ja ketä kaikkia ovat panneet. Naisia nuo asiat monesti eivät hetkauta samalla tavalla, vaan päinvastoin paljon paneskelevaa miestä pidetään epäluotettavana ja pettämiseen taipuvaisena.

miesyli40 kirjoitti:

Minä luulen, että tuo kehuskelu nostaa miehen statusta vain miesten kesken. Miehethän keskenään helposti kehuskelee panotaidoillaan ja ketä kaikkia ovat panneet. Naisia nuo asiat monesti eivät hetkauta samalla tavalla, vaan päinvastoin paljon paneskelevaa miestä pidetään epäluotettavana ja pettämiseen taipuvaisena.

Kyllä hetkauttaa.

Esivalinta on tuon ilmiön nimi.

Se näkyy myös siten, että nainen valitsee ennemmin kokeneen miehen kuin kokemattoman. Aivan kuten mikään ei kiihota naista niin, kuin varattu mies.

Mies taas haluaa kokemattoman naisen.

Ex--PUA kirjoitti:

Kyllä hetkauttaa.

Esivalinta on tuon ilmiön nimi.

Se näkyy myös siten, että nainen valitsee ennemmin kokeneen miehen kuin kokemattoman. Aivan kuten mikään ei kiihota naista niin, kuin varattu mies.

Mies taas haluaa kokemattoman naisen.

Sulla oli jäänyt varmaankin taas musta-valkolasit päähän lukiessasi minun kommenttiani.

miesyli40 kirjoitti:

Sulla oli jäänyt varmaankin taas musta-valkolasit päähän lukiessasi minun kommenttiani.

Tuossa kommentissasii ei ollut mitään järkeä.

Sinä vain todistit, kuin freudilaisena lipsahduksena, erään palstatotuuden, vaikka muuten harrastatkin valkoritarointia. :D

Jokainen iäkäs mies on silti hieman kade Jaggerille

Jagger on ikäisekseen loistovedossa. Viagran voimalla varmaankin harrastaa vielä sex-juttujakin. Luulisin nuoren naisen haluavan lapsen Jaggerin kanssa, olisi lapselle ainakin tulossa suuret perinnöt ja kenties roppakaupalla musikaalisuutta. Toisaalta Jaggerin menneisyyden tuntien pitää olla laajakatseinen. Hänelle on aina käyneet sekä mies- että naissuhteet ja päihteistä puheenollen käy alkon lisäksi hieman vahvemmatkin aineet. Mutta kaikki kunnia tälle vaarille, jolla aina tuuraa naisten kanssa. Ja se on hienoa, että Jagger ei ole turvautunut kauneuskirurgiaan, vaikka rahaa on. Hän on sen näköinen kuin reilut 70-vuotias on.

Lady_Lee kirjoitti:

Jagger on ikäisekseen loistovedossa. Viagran voimalla varmaankin harrastaa vielä sex-juttujakin. Luulisin nuoren naisen haluavan lapsen Jaggerin kanssa, olisi lapselle ainakin tulossa suuret perinnöt ja kenties roppakaupalla musikaalisuutta. Toisaalta Jaggerin menneisyyden tuntien pitää olla laajakatseinen. Hänelle on aina käyneet sekä mies- että naissuhteet ja päihteistä puheenollen käy alkon lisäksi hieman vahvemmatkin aineet. Mutta kaikki kunnia tälle vaarille, jolla aina tuuraa naisten kanssa. Ja se on hienoa, että Jagger ei ole turvautunut kauneuskirurgiaan, vaikka rahaa on. Hän on sen näköinen kuin reilut 70-vuotias on.

Aikas ruma on.
Tuskin haluaa enää lapsiakaan. Vanhat miehet siittävät puutteellisia jälkeläisiä, valitettavasti.

Lady_Lee kirjoitti:

Jagger on ikäisekseen loistovedossa. Viagran voimalla varmaankin harrastaa vielä sex-juttujakin. Luulisin nuoren naisen haluavan lapsen Jaggerin kanssa, olisi lapselle ainakin tulossa suuret perinnöt ja kenties roppakaupalla musikaalisuutta. Toisaalta Jaggerin menneisyyden tuntien pitää olla laajakatseinen. Hänelle on aina käyneet sekä mies- että naissuhteet ja päihteistä puheenollen käy alkon lisäksi hieman vahvemmatkin aineet. Mutta kaikki kunnia tälle vaarille, jolla aina tuuraa naisten kanssa. Ja se on hienoa, että Jagger ei ole turvautunut kauneuskirurgiaan, vaikka rahaa on. Hän on sen näköinen kuin reilut 70-vuotias on.

Tässä on erinomainen todiste hypergamiasta, jota myös taannoinen esittämäni tutkimus todistaa: nainen filtteröi miehen ulkonäön tämän statuksen ja rahan läpi, jolloin äkkiä ruma on komea mies.

Näin ollen, jos formulakuskin muija sanoo rakastuneensa tämän "tavallisuuteen", on Jagger äkkiseltään vaihtanut vanhoilla päivillään ruman rokkarin statuksensa, komeaan ja viriiliin, vanhemman miehen statukseen.

:D

NAiset, liian tyhmiä edes tajuamaan itse, että heidän rationalisointihamsterinsa ei toimi kuin heille itselleen.

No koittakaa nyt päättää te ätmit keskenänne, että onko ne hypergamisia parisuhdehuoria, jotka naivat vain mainetta ja mammonaa ja haluavat hyötyä vanhasta, kuuluisasta ja rikkaasta miehestä, vai oikeasti todella syvällisiä naisia, jotka kykenevät katsomaan pintaa syvemmälle ja rakastuvat vanhan ja ruttuisen harmaahapsen persoonaan, lahjakkuuteen ja karismaan! Karisma muuten ei ole sama asia kuin status.

Jos jälkimmäinen vaihtoehto pitää paikkansa, niin naisethan sitten on paljon syvällisempiä ja henkisempiä olentoja kuin miehet, jotka teidän mukaanne eivät voi haluta ja rakastaa kuin sellaista kauneinta ja hehkeintä 16-20 -vuotiasta tyttöstä - HUOM! eivät siis edes rumaa nuorta tyttöä, tai kaunista iäkkäämpää naista, anteeksi vanhaa kurppaa... Mitä sitten huorittelette ja puhutte pinnallisista kiimavituista, kun ainoita huoria ja pinnallisia kiimapippeleitä olette itse.

PäättäkääJo kirjoitti:

No koittakaa nyt päättää te ätmit keskenänne, että onko ne hypergamisia parisuhdehuoria, jotka naivat vain mainetta ja mammonaa ja haluavat hyötyä vanhasta, kuuluisasta ja rikkaasta miehestä, vai oikeasti todella syvällisiä naisia, jotka kykenevät katsomaan pintaa syvemmälle ja rakastuvat vanhan ja ruttuisen harmaahapsen persoonaan, lahjakkuuteen ja karismaan! Karisma muuten ei ole sama asia kuin status.

Jos jälkimmäinen vaihtoehto pitää paikkansa, niin naisethan sitten on paljon syvällisempiä ja henkisempiä olentoja kuin miehet, jotka teidän mukaanne eivät voi haluta ja rakastaa kuin sellaista kauneinta ja hehkeintä 16-20 -vuotiasta tyttöstä - HUOM! eivät siis edes rumaa nuorta tyttöä, tai kaunista iäkkäämpää naista, anteeksi vanhaa kurppaa... Mitä sitten huorittelette ja puhutte pinnallisista kiimavituista, kun ainoita huoria ja pinnallisia kiimapippeleitä olette itse.

Et sitten ymmärtänyt. Onko halo-efekti sinulle uusi termi?

Selvennetään asiaa:
- nainen KUVITTELEE rakastuneensa miehen kiltteyteen, syvällisyyteen, karismaan, jne
- nainen TODELLISUUDESSA rakastui miehen statukseen

Esim. köyhä mies kehuu naisen ulkonäköä, no kiitos watevö. Rikas mies kehuu naisen ulkonäköä, vau mikä kohtelias prinssi!!!

"rakastuin Kimi Räikkösen tavallisuuteen"
"rakastuin Mikael Jungnerin kiltteyteen"
"rakastuin 70 rikkaan ja kuuluisan miehen karismaan"

ts. naiset eivät ole syvällisempiä, vaan seuraavat vaistojaan niin kuin miehetkin (mies etsii hedelmällisyyttä, nainen statusta). Ero on siinä että miehet ovat vaistoistaan tietoisempia, kun taas naiset elävät kuvitelmissa joissa kaikki on sattumaa/kemiaa eikä kukaan ole "pinnallinen" tai rahan ja statuksen perään.

No eikö se ole parempi että on sitä markkina-arvoa edes hetken, edes vajaan vuosikymmenen elämästään kuin, ettei ole ollenkaan? Kaikista miehistä kun ei voi tulla pitkiä, harteikkaita, lihaksikkaita, komeita, rikkaita, kuuluisia urheilijoita, rock -tähtiä tai vaikka miljoonansa perineitä... Mutta naiselle riittää nuoruus. Mitäs sitten jos se menee, kun on ainakin "mennyt lujaa" sen vuosikymmenen?

Minusta tuntuu, että kaikella tällä vaahtoamisellasi, jonka tarkoitat loukkaamaan naisia, loukkaat enempi kaikkia niitä miehiä, jotka tällä palstalla kirjoittelevat ja ovat luokitelleet itsensä at -miehiksi. Tavallaan vedät mattoa heidän jalkojen alta, koska ei kai kukaan nyt uskalla edes yrittää mitään aloitetta naisten suuntaan, kun kaltaisesi palsta -guru on kaiken maailman tutkimusten voimin todistanut, että naiselle ei kelpaa jos on vain ihan tavallinen. Turha siis edes yrittää ja jäädä vain kotiin istumaan ja katkeroitumaan... Kuitenkin samaan aikaan joka päivä lyö hynttyyt yhteen naisen kanssa ihan tavalliset duunarit ja jopa työttömät miehet. Perustavat jopa perheenkin...