"When two objects are entangled, a measurement on one object instantly affects the state of the other, even more quickly than light could travel between them. This instantaneous action goes against our intuition that an object should be affected only by its immediate surroundings, a concept known as locality"
http://m.phys.org/news/2015-06-physicists-violations-local-realism.html
Entäpä jos Einstein olisi oivaltanut saman kuin minä ja ennustanut etuköteen ns. kaukovaikutuksen olemassa olon ja kertonut että äärimmäisen nopea kaiken taustan liike välittää informaation erittän paljon valoa nopeammin paikasta toiseen siten että jatkaa äärimmäisen nopeaa liikettään läpäistyään ensin mitatun laajenevan hiukkasen jne?
Miksi on helpompi uskoa hokkus pokkus kaukovaikutukseen ilman että kahden erillisen hiukkasen välillä liikkuisi infoa?
Minähän en ala jumaliin ja hokkus pokkuksiin uskomaan, joten minun aivopesua on turha yrittää jatkaa heh heh!
Peace
:)
Timosesta Mr. Number Ten eli kymmenes suomalainen joka voitti Stanley Cupin!
Mahtavoo, uppeeta, Hienoo!!!
:)
http://m.phys.org/news/2015-06-physicists-violations-local-realism.html
Entäpä jos Einstein olisi oivaltanut saman kuin minä ja ennustanut etuköteen ns. kaukovaikutuksen olemassa olon ja kertonut että äärimmäisen nopea kaiken taustan liike välittää informaation erittän paljon valoa nopeammin paikasta toiseen siten että jatkaa äärimmäisen nopeaa liikettään läpäistyään ensin mitatun laajenevan hiukkasen jne?
Miksi on helpompi uskoa hokkus pokkus kaukovaikutukseen ilman että kahden erillisen hiukkasen välillä liikkuisi infoa?
Minähän en ala jumaliin ja hokkus pokkuksiin uskomaan, joten minun aivopesua on turha yrittää jatkaa heh heh!
Peace
:)
Timosesta Mr. Number Ten eli kymmenes suomalainen joka voitti Stanley Cupin!
Mahtavoo, uppeeta, Hienoo!!!
:)
Vastaukset 6
Vanhimmat
OSP malli kertoo mistä kaiken taustan liike / energia on peräisin ja miksi sitä on kaiken taustalla koko ajan enemmän ja enemmän, mitä kauemmaksi laajeneva näkyvä maailmankaikkeus ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa, joka on ei yhtään mitään, työntyy!
Alkuräjähdysteoria ei kerro ns. pimeästä energiasta yhtään mitään, mutta silti kyseisen uskonlahkon jäsenet uskottelevat että tätä pimeää energiaa olisi olemassa ja että se saisi tämän maagisen laajenevan avaruuden muka laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla, mitä se laajeneminen nyt sitten edes tätä tapauksessa nyt sitten edes tarkoittaakaan heh heh!
Peace
:)
Vuosi oli 2009 kun lupasit heittää kuperkeikat Kuoion torilla mikäli "teoriasi" ei ole lyönyt läpi vuoden sisään ja tiedeyhteisö sitä tunnustanut.
Nyt on 2015 jo hyvää vauhtia menossa, eikä "teoriasi" ole muuttunut pelkästä mölinästä ja käsien huitomisesta yhtään miksikään, eikä tiedeyhteisö luonnollisestikaan ole tuollaista typerehtimistä tunnustanut.
Missä kuperkeikat, valehtelitko?
Missä valehtelevan vajakin kuperkeikat viipyvät?
Äläpä hauku valehtelijaksi!
Sinä se tässä olet todistettavasti tyyppi joka haukkuu aiheettomasti toisia valehtelijoiksi!
Kuperkeikkoja on heitelty täällä Kuopiossa aiheeseen liittyen aina kesäisin 10.7!
Vuoden 2009 kuperkeikat ovat myös videolla ja voin kuvata tuosta videosta pienen pätkän ja julkaista sen youtubessa, niin ei sitten sinun tarvitse enää tällä asialla itseäsi tämän enempää stressata!
Jookosta!!!
Peace
:)
Kari Enqvist ei kuvittele.itsestään liikoja niin kuin te jotka luulette ymmärtävänne näitä asioita!
Yleisökysymys kohdadta 6.20 eteenpöin!
http://m.youtube.com/watch?v=oMZ_OY-dLCM
Siis jos ei ole mitään, niin miten voi räjähtää?"
Enqvist vastaa: "Niin tuota, ei se, ei se oo tyhmä kysymys ollenkaan ja se vaikea siis, vaikea siis ymmärtää, tota enkä mä, enkö mä itsekään sitä ymmärrä sitten silleen niinku mitenkään erityisen paljon syvällisemmin, muuta kuin näitten matematiikan ja sitten niiden antamien analogioiden kautta" jne
Jumaliakaan ei voi sen syvällisemmin ymmärtää, mitä nyt raamatun taruja lukemalla voi yrittäö ymmärtää heh heh!
Peace
:)
Enqvist osaa kuvailla asiansa matemaattisesti, jota vastausta taas yleisö ei suurelta osin ymmärtäisi. Kaltaisesi ääliö tietenkin luulee että tilaisuudessa esitetty yksinkertaistettu kuvailu jonka tarkoituksena on nimen omaan popularisoida fysiikkaa ja sen työkalua matematiikkaa maallikkojen ymmärtämään konkreettisempaan muotoon, vastaisi koko tieteen ja tiedemiesten tietämystä. Ja vastaavasti taas mikään konkretia ei vastaa tieteen ja tiedemiesten oikean fysiikan todellista sisältöä ja tietomäärää.