Leikitäänpä (järkyttävästi) ajatuksella, että maapalloon olisi törmäämässä melkoista tuhoa aiheuttava meteoriitti 95% todennäköisyydellä. Tai että valtapolitiikan seurauksena laajamittainen ydinasekonflikti olisi syttymässä 95% todennäköisyydellä.
Mitä luulette, tehtäisiinkö maapallolla kaikki mahdollinen tuon uhan torjumiseksi. Olisiko pään pensaaseen työntäjiä montakin? No ehkä tältä palstalta löytyisi....mene ja tiedä. Ja mihin tämä sitten liittyy....no tämän illan "numerologiaan". Ollaanpa valmiina.
Mitä luulette, tehtäisiinkö maapallolla kaikki mahdollinen tuon uhan torjumiseksi. Olisiko pään pensaaseen työntäjiä montakin? No ehkä tältä palstalta löytyisi....mene ja tiedä. Ja mihin tämä sitten liittyy....no tämän illan "numerologiaan". Ollaanpa valmiina.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aivan käsittämätöntä on tuo lapsellinen lässytyksesi Eelis. Tässä tämä taas kerran sinulle muistutukseksi:
Kuten me kaikki tiedämme, vaikka säät vaihtelevat paljonkin, mutta ilmasto lämpenee koko ajan:
http://yle.fi/uutiset/uudet_mittaukset_varmentavat__ilmasto_lampenee_edelleen/8047439
Globaalisti eletään tälläkin hetkellä mittaushistorian lämpimimpiä aikoja:
http://yle.fi/uutiset/vuosi_2014_lampimin_ikina_mitattu/7743114
http://yle.fi/uutiset/alkuvuosi_taas_mittaushistorian_lampimin_myos_maaliskuu_loi_ennatykset/7936820
Meillä Suomessa ilmasto lämpenee jopa nopeammin kuin muualla maailmassa keskimäärin:
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomen_keskilampotila_nousee_muuta_maailmaa_nopeammin/7703063
Poikkeuksen tekee vain kesäkuut, jotka viilenevät meillä Suomessa, mutta kaikki muut kuukaudet lämpenevät:
http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749
Että tällainen _lämpeneminen_ meillä on todellakin päällänsä.
Eelikselle tiedoksi, että tuota ensimmäistä kommenttia ei lähettänyt oikea Hohhoijaaaa vaan multinikkimulkero.
Tosin ensimmäistä kappaletta lukuunottamatta hänen muualta kopiomansa teksti pitää täysin paikkansa.
Leikitäänpä (järkyttävästi) ajatuksella, että maapallo olisi lämpenemässä 0,001C 95% todennäköisyydellä.
Mitä luulette, tehtäisiinkö maapallolla kaikki mahdollinen tuon uhan torjumiseksi. Olisiko pään pensaaseen työntäjiä montakin? No ehkä tältä palstalta löytyisi....mene ja tiedä. Ja mihin tämä sitten liittyy....no tämän illan "numerologiaan". Ollaanpa valmiina.
Aloittaja hakee esimerkkejä ihan väärästä perspektiivistä.
Laitetaanpa ajatusleikki kohdalleen, että voidaan verrata ilmastouskonnon kanssa.
Suuret uutistoimistot esittävät uutisia, että ensi jouluna joulupukki ei jaa lapsille, eikä muillekaan, lahjoja 95 % todennäköisyydellä.
Minkälaisiin toimiin ihmiset ryhtyisivät? Työntäisivät päätään pensaaseen? Vaatisivat roimia veronkorotuksia, että lahjat voitaisiin ostaa verovaroilla, jos kerran pukki ei niitä tule jakamaan? Lahjaveron keräyksestä kieltäytyviä, ja sitä kritisoivia haukuttaisiin "denialisteiksi", ja joulupukin kieltäjiksi?
Tuo meteoriittivertaus on sikäli hyvä, että mitään ei ole tehtävissä. Vain 5 % mahdollisuus antaa pientä toivoa.
Estonian katastrofista kertovassa dokumentissa todettiin, että tuollaisessa epätoivoisessa tilanteessa vain 20 % ihmisistä kykenee järkevään toimintaan.
Meteoriitin tapauksessa järkevää toimintaa olisi törmäysten seurausten minimointi mm. evakuoinnein.
Ilmastomuutoksen tapauksessa seurauksiin varautuminen on järkevää toimintaa.
Ilmastomuutos voi olla myös mahdollisuus. Lantilla on aina kaksi puolta.
Vuosisata on lyhyt aika ilmastonlämpenemisasioissa.
Vuosisadan kuluttua kukaan meistä ei ole enää täällä. Silti karvaton apina lajina porskuttaa. Eikä AGW ole lajille uhkana. Yksinkertaisesti siitä syystä, että fossiilipolttoaineet eivät riitä maapallon elinolojen totaaliseen tuhoamiseen.
Ilmakehän CO2-pitoisuus on 0.4 promillea. Ihmisen toimien seurauksena se voi nousta 0.6 promillen paikkeille.
Maapallon historiassa pitoisuus on ollut jopa 10-kertainen. Niiltä ajoilta ovat peräisin nykyiset fossiilipolttoaineiden varannot.
Ihmisen uloshengitysessä CO2-pitoisuus on 100-kertainen. Kämppää on syytä tuulettaa, jos pitoisuus nousee 4-kertaiseksi.
Asiantuntijoiden mukaan peräti 80% tällä hetkellä tunnetuista fossiilisista polttoainevarannoista pitää jättää käyttämättä, jotta vaarallinen ilmaston lämpeneminen vältettäisiin.
No aloituksen lähtökohtahan on jo reisillä kun kaikki tietävät em. törmäyksen tapahtuvan 100% varmuudella ja tarpeelliset toimet
on tehty tapahtuman ennakoimiseksi jotta onko aikaa varautua,
jos nimittäin on edes tarpeen.
Ei siihen ole valjastettu ihmiskunnan kaikkia resursseja kuten hyödyttömään ilmastohihhulointiin.
https://www.youtube.com/watch?v=UqrA007yZWQ