Se miten yksi laajeneva fotoni kopioituu mallini mukaan kun se työntyy laajenevan atomin ydintä kohti, kiinnostaisi tämän uutisen julkaisijoita isosti!
Kertokaapa mallistani näille tyypeille! Ehkäpä heidän rahkeensa riittävät pohtimaan malliani!
"Mathur and his team have been expanding on their fuzzball theory, too, and they've come to a completely different conclusion. They see black holes not as killers, but rather as benign copy machines of a sort.
They believe that when material touches the surface of a black hole, it becomes a hologram, a near-perfect copy of itself that continues to exist just as before."
http://m.phys.org/news/2015-06-surface-black-hole-firewalland-nature.html
Repikääpä tuosta, siis jos teillä on kykyä hahmottaa mistä tässä kaikessa on oikeasti kyse!
Peace
:)
Kertokaapa mallistani näille tyypeille! Ehkäpä heidän rahkeensa riittävät pohtimaan malliani!
"Mathur and his team have been expanding on their fuzzball theory, too, and they've come to a completely different conclusion. They see black holes not as killers, but rather as benign copy machines of a sort.
They believe that when material touches the surface of a black hole, it becomes a hologram, a near-perfect copy of itself that continues to exist just as before."
http://m.phys.org/news/2015-06-surface-black-hole-firewalland-nature.html
Repikääpä tuosta, siis jos teillä on kykyä hahmottaa mistä tässä kaikessa on oikeasti kyse!
Peace
:)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Heh heh heh!
Luuletteko te että fotonit kimpoilevat aineesta kuin biljardipallot HEH HEH HEH!
Oikeasti laajenevaa ainetta kohti työntyvät laajenevat fotonit kohtaavat laajenevan aineen laajenevista atomien ytimistä työntyviä laajenevia tihentymiä jotka ovat äärimmäisen paljon fotoneita pienempiä ja yhden laajenevan fotonin laajeneva liike / energia saa ziljoonat erilliset laajenevat tihentymät laajenemaan räjöhdyksen omaisesti ja tämän seurauksena niistä syntyy / konkretisoituu uusi laajeneva fotoni joka jatkaa työntymistään pois päin laajenevan atomin ytimestä jne!
Laajeneva fotoni siis kopioituu, you know or maybe not!
Te siis edelleen uskotte biljardipallomaailmankaikkeuteen heh
Fotonit eivät todellakaan kimpoile aineesta kuten biljardipallot HEH HEH!
Peace
:)
Vuosi oli 2009 kun lupasit heittää kuperkeikat Kuoion torilla mikäli "teoriasi" ei ole lyönyt läpi vuoden sisään ja tiedeyhteisö sitä tunnustanut.
Nyt on 2015 jo hyvää vauhtia menossa, eikä "teoriasi" ole muuttunut pelkästä mölinästä ja käsien huitomisesta yhtään miksikään, eikä tiedeyhteisö luonnollisestikaan ole tuollaista typerehtimistä tunnustanut.
Missä kuperkeikat, valehtelitko?
En!
Kuperkeikkoja on heitelty täällä Kuopiossa aiheeseen liittyen aina kesäisin 10.7!
Vuoden 2009 kuperkeikat ovat myös videolla ja voin kuvata tuosta videosta pienen pätkän ja julkaista sen youtubessa, niin ei sitten sinun tarvitse enää tällä asialla itseäsi tämän enempää stressata!
Jookosta!!!
Peace
:)
Älä valehtele. Kerro mihin aikaan heität, niin tulen varmasti katsomaan.
Repikääpä tosiaan tuosta!!!
Vaikka onkin ennaltaennustettavissa ettei teidän kykynne hahmottaa näitä asioita riitä, niin eipä sitä tiedä vaikka Aurinko sattuisi sittenkin paistamaan teidän kuuppanne sisälle heh heh!
Peace
:) ;) :)
Sinun kuuppaasi pääsee kyllä aurongonvalo korvasta sisään ja myös toisesta ulos. Olet pelkkä käsillähuitoja joka luulee ymmärtävänsä jotakin mutta oikeasti on todellisuudesta jopa niin pihalla ettei tajua enää tilaansa.
Heh heh heh!
Sinunko fotonit kimpoilevat aineesta kuten biljardipallot HEH HEH!
Valonnopeudella liikkuva fotoni kimpoaa aineesta ilman että sen vauhti hidastuu, saatikka pysähtyy missään vaiheessa, niinkö heh heh!
No ei tietysti niin!
Tietysti laajeneva fotoni kopioituu ja uusi laajeneva fotoni koostuu lasjenevasta liikkeestä / energiasta jonka vauhti oli jo kiihtynyt pois päin laajenevan atomin ytimestä jne!
Peace
:)
Fotoni ei laajene. Fotoni ei koostu laajenevasta liikkeestä. Atomi ei laajene eikä sen ytimestä kiihdy poispäin energiaa.
Juttusi ovat lapsellisia loruja vailla oikeaa merkitystä termistönkin ollessa hukassa, ja olet pelkkä käsillä huitoja. Käypäs nyt heittelemään kuperkeikkojasi. Heh heh heh.
"Comptonin ilmiö eli Comptonin sironta tarkoittaa säteilyn epäelastista siroamista väliaineen elektronista. Ilmiö on seuraus sähkömagneettisen säteilyn dualistisesta luonteesta. Käytännössä ilmiö tarkoittaa sähkömagnettisen säteilyn ja elektronin välillä tapahtuvaa vuorovaikutusta, jossa sähkömagneettisen säteilyn aallonpituus kasvaa, kun fotoni luovuttaa törmäyksessä osan energiastaan elektronille"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Compton-effekt1.png
Kuten kuvasta näkyy SM-säteilyn kvantti heijastuu elektronikuorelta.
Galsksien keskusten supermssiiviset kohteet, tähdet, elektronit ja fotonit syntyvät samalla periaatteella!
Maailmankaikkeus on ikuinen.
Näkyvällä maailmankaikkeudella on alku joka perustuu ikuiseen liikkeeseen.
Liike on ikuista
Liike = energiaa
Liike = työntävää voimaa
Ikuinen kierrätys perustuu vain ja ainoastaan työntävään voimaan joka on
liikettä.
Vetävää voimaa / kaareutuvaa avaruutta ei siis ole olemassa!
Se liike / energia josta näkyvä maailmankaikkeus syntyi, oli siis olemassa
jo ennen kuin näkyvä maailmankaikkeus syntyi siitä.
Ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa on äärimmäisen tiheitä ja
massiivisia kohteita jotka ovat erittäin kaukana toisistansa. Ne kaikki
sijaitsevat kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella ja laajeneva
näkyvä maailmankaikkeus työntyy pois päin yhdestä tällaisesta kohteesta,
siten että näkyvän maailmankaikkeuden laajenevat tihentymät absorboivat
muista vastaavista kohteista peräisin olevaa liikettä itseensä. Kyse on
kaiken taustan liikkeestä / energiasta eli erittäin vanhojen havaittavan
kaltaisten maailmankaikkeuksien jäänteistä.
Nämä äärimmäisen tiheät ja massiiviset kohteet kierrättävät ikuista
liikettä / energia keskenään ja niistä pois päin työntyvästä äärimmäisen
tiheästä liikkeestä / energiasta syntyy havaittavan kaltaisia galakseja
liikkkeen aikana.
Peace
:)
Kyllä se vaan kuperkeikkaa pukkaa tällekin vuodelle tuolla käsien huitomisella.
Jos vastaan ei työntyisi erittäin vanhojen maailmankaikkeuksien jäänteitä
jossa on edelleen eri tiheyden omaavia alueita, ei havaittavan kaltaista
näkyvää maailmankaikkeutta syntyisi.
Ensin syntyvät galaksien keskusten supermassiiviset kohteet ziljoonista
erillisistä tihentymistä jotka laajenevat ja kierrättävät toistensa kanssa
laajenevaa liikettä / energiaa.
Vastaan työntyvä ulkoinen liike / energia saa niiden laajenemisen
kiihtymään erittäin voimakkaasti saman aikaisesti ja näin ison alueen
keskustaan yks kaks erittäin suuri paine ilman vetävää voimaa!
Nyt tuon alueen keskustasta alkaa puristumaan pois päin laajenevaa
liikettä / energiaa josta syntyy vastaavalla tavalla ulkoisen liikkeen /
energian avulla uusia laajenevia tähtiä ja samalla uutta havaittavan
kaltaista ainetta joka koostuu laajenevista atomien ytimistä jotka
kierrättävät toistensa kanssa laajenevaa liikettä / energiaa jolla on
laajenevan valon luonne.
Ulkoinen liike on tässä tapauksessa peräisin toisen galaksin keskustan
supermassiivisesta kohteesta joka myös laajenee siten että siitä työntyy
ulos laajenevaa liikettä / energiaa jolla on laajenevien atomien ytimien
luonne ja tätä kautta uusien laajenevien tähtien luonne.
Peace
:)
Kyllä se vaan kuperkeikkaa pukkaa tällekin vuodelle tuolla käsien huitomisella.
Jos ja kun et osaa selittää asiaasi matemaattisesti (eipä sillä että kukaan osaisi tuollaista hölynpölyä esittää matemaattisesti) niin ihan yhtä hyvin voisit tuon käsillähuitomisesi sijaan vaikkapa esittää sen modernina tanssina, ja sillä tanssilla olisi tasan yhtä vähän tekemistä tieteen ja fysiikan kanssa kuin tuolla ölinällä.
Sen tanssinhan voisit esittää vaikka Kuopion torilla, samalla keikalla kun heittelet kuperkeikkasi.
Fyysisen käsien heiluttelun maailmanennätys heh!
Kohdasta 6.20 eteenpäin alkaa Enqvistin huikea käsien heiluttelu kun hän yrittää epätoivoisesti saada aikasn vastauksen yleisökysymykseen!
http://m.youtube.com/watch?v=oMZ_OY-dLCM
Peace
:)
Enqvist osaa kuvailla asiansa matemaattisesti, jota vastausta taas yleisö ei suurelta osin ymmärtäisi. Kaltaisesi ääliö tietenkin luulee että tilaisuudessa esitetty yksinkertaistettu kuvailu jonka tarkoituksena on nimen omaan popularisoida fysiikkaa ja sen työkalua matematiikkaa maallikkojen ymmärtämään konkreettisempaan muotoon, vastaisi koko tieteen ja tiedemiesten tietämystä. Ja vastaavasti taas mikään konkretia ei vastaa tieteen ja tiedemiesten oikean fysiikan todellista sisältöä ja tietomäärää.
<<< Kertokaapa mallistani näille tyypeille! Ehkäpä heidän rahkeensa riittävät pohtimaan malliani!>>>
Maailmassa on kaksi tiedemiestä, jotka olisivat erittäin innoissaan tarinoistasi ja joilla todella on kompetenssia pohtia malliasi. He ovat David Dunning ja Justin Kruger.
Itse asiassa he saivat mallisi tutkimisesta oikein Nobelinkin jo vuonna 2000 ja hämmästyttävä mallisi nimettiinkin heidän mukaansa Dunning-Kruger-efektiksi:
"Dunning–Kruger-efekti on kognitiivinen vinouma, joka johtuu ihmisten metakognitiivisesta vajavuudesta eli kyvyttömyydestä arvioida oikein omaa tietämystasoaan. Heikosti jotain asiaa tunteva ihminen saattaa kuvitella oman tietotasonsa paljon todellisuutta suuremmaksi"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-efekti
Paha... Hehhehheh..
Kari Enqvist ei kuvittele.itsestään liikoja niin kuin te jotka luulette ymmärtävänne näitä asioita!
Yleisökysymys kohdadta 6.20 eteenpöin!
http://m.youtube.com/watch?v=oMZ_OY-dLCM
Siis jos ei ole mitään, niin miten voi räjähtää?"
Enqvist vastaa: "Niin tuota, ei se, ei se oo tyhmä kysymys ollenkaan ja se vaikea siis, vaikea siis ymmärtää, tota enkä mä, enkö mä itsekään sitä ymmärrä sitten silleen niinku mitenkään erityisen paljon syvällisemmin, muuta kuin näitten matematiikan ja sitten niiden antamien analogioiden kautta" jne
Jumaliakaan ei voi sen syvällisemmin ymmärtää, mitä nyt raamatun taruja lukemalla voi yrittäö ymmärtää heh heh!
Peace
:)
Lue huolella: Enqvist osaa kuvailla asiansa matemaattisesti, jota vastausta taas yleisö ei suurelta osin ymmärtäisi. Kaltaisesi ääliö tietenkin luulee että tilaisuudessa esitetty yksinkertaistettu kuvailu jonka tarkoituksena on nimen omaan popularisoida fysiikkaa ja sen työkalua matematiikkaa maallikkojen ymmärtämään konkreettisempaan muotoon, vastaisi koko tieteen ja tiedemiesten tietämystä. Ja vastaavasti taas mikään konkretia ei vastaa tieteen ja tiedemiesten oikean fysiikan todellista sisältöä ja tietomäärää.