Repikääpä tästä, vaikka tudkin kykenette hahnottamaan missä kohtaa tässä tylnnytään heh heh!
"Mathur and his team have been expanding on their fuzzball theory, too, and they've come to a completely different conclusion. They see black holes not as killers, but rather as benign copy machines of a sort.
They believe that when material touches the surface of a black hole, it becomes a hologram, a near-perfect copy of itself that continues to exist just as before."
http://m.phys.org/news/2015-06-surface-black-hole-firewalland-nature.html
Ja sitten OSP mallista se miten fotonit kopioituvat kun työntyvät laajenevan aineen laajenevia atomien ytimiä kohti!
By the way, ensun tämä heh heh!
Luuletteko te että fotonit kimpoilevat aineesta kuin biljardipallot HEH HEH HEH!
Ja sitten se miten laajenevat fotonit kopioituvat!
Oikeasti laajenevaa ainetta kohti työntyvät laajenevat fotonit kohtaavat laajenevan aineen laajenevista atomien ytimistä työntyviä laajenevia tihentymiä jotka ovat äärimmäisen paljon fotoneita pienempiä ja yhden laajenevan fotonin laajeneva liike / energia saa ziljoonat erilliset laajenevat tihentymät laajenemaan räjöhdyksen omaisesti ja tämän seurauksena niistä syntyy / konkretisoituu uusi laajeneva fotoni joka jatkaa työntymistään pois päin laajenevan atomin ytimestä jne!
Laajeneva fotoni siis kopioituu, you know or maybe not!
Te siis edelleen uskotte biljardipallomaailmankaikkeuteen heh
Fotonit eivät todellakaan kimpoile aineesta kuten biljardipallot HEH HEH!
Peace
:)
"Mathur and his team have been expanding on their fuzzball theory, too, and they've come to a completely different conclusion. They see black holes not as killers, but rather as benign copy machines of a sort.
They believe that when material touches the surface of a black hole, it becomes a hologram, a near-perfect copy of itself that continues to exist just as before."
http://m.phys.org/news/2015-06-surface-black-hole-firewalland-nature.html
Ja sitten OSP mallista se miten fotonit kopioituvat kun työntyvät laajenevan aineen laajenevia atomien ytimiä kohti!
By the way, ensun tämä heh heh!
Luuletteko te että fotonit kimpoilevat aineesta kuin biljardipallot HEH HEH HEH!
Ja sitten se miten laajenevat fotonit kopioituvat!
Oikeasti laajenevaa ainetta kohti työntyvät laajenevat fotonit kohtaavat laajenevan aineen laajenevista atomien ytimistä työntyviä laajenevia tihentymiä jotka ovat äärimmäisen paljon fotoneita pienempiä ja yhden laajenevan fotonin laajeneva liike / energia saa ziljoonat erilliset laajenevat tihentymät laajenemaan räjöhdyksen omaisesti ja tämän seurauksena niistä syntyy / konkretisoituu uusi laajeneva fotoni joka jatkaa työntymistään pois päin laajenevan atomin ytimestä jne!
Laajeneva fotoni siis kopioituu, you know or maybe not!
Te siis edelleen uskotte biljardipallomaailmankaikkeuteen heh
Fotonit eivät todellakaan kimpoile aineesta kuten biljardipallot HEH HEH!
Peace
:)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Repikääpä tosiaan tuosta!!!
Vaikka onkin ennaltaennustettavissa ettei teidän kykynne hahmottaa näitä asioita riitä, niin eipä sitä tiedä vaikka Aurinko sattuisi sittenkin paistamaan teidän kuuppanne sisälle heh heh!
Peace
:)
Täyttä paskaa.
Mikään tuossa lainauksessasi ei tue löpinöitäsi. Eli kuperkeikkaa pukkaa taas, you know!
Kari Enqvist ei kuvittele.itsestään liikoja niin kuin te jotka luulette ymmärtävänne näitä asioita!
Yleisökysymys kohdadta 6.20 eteenpöin!
http://m.youtube.com/watch?v=oMZ_OY-dLCM
Siis jos ei ole mitään, niin miten voi räjähtää?"
Enqvist vastaa: "Niin tuota, ei se, ei se oo tyhmä kysymys ollenkaan ja se vaikea siis, vaikea siis ymmärtää, tota enkä mä, enkö mä itsekään sitä ymmärrä sitten silleen niinku mitenkään erityisen paljon syvällisemmin, muuta kuin näitten matematiikan ja sitten niiden antamien analogioiden kautta" jne
Jumaliakaan ei voi sen syvällisemmin ymmärtää, mitä nyt raamatun taruja lukemalla voi yrittäö ymmärtää heh heh!
Peace
:)
Enqvist osaa kuvailla asiansa matemaattisesti, jota vastausta taas yleisö ei suurelta osin ymmärtäisi. Kaltaisesi ääliö tietenkin luulee että tilaisuudessa esitetty yksinkertaistettu kuvailu jonka tarkoituksena on nimen omaan popularisoida fysiikkaa ja sen työkalua matematiikkaa maallikkojen ymmärtämään konkreettisempaan muotoon, vastaisi koko tieteen ja tiedemiesten tietämystä. Ja vastaavasti taas mikään konkretia ei vastaa tieteen ja tiedemiesten oikean fysiikan todellista sisältöä ja tietomäärää.
Hej heh heh!
Ymmärtäisitkö Jumalan olemuksen jos sinulle luettaisiin tarinoita Raamatusta heh heh!
Raamatussa kirjaimet on saatu toimimaan siten että tekstiä voi lukea ja ymmärtää, mutta eihän se toimiva teksti mitenkään voi todistaa Jumalan olemassa oloa tieteellisesti heh heh!
Peace
:)
Ei ole jumalaa eikä näin myöskään sen olemusta. Matematiikka on sinulle yksinkertaiselle käsittämätön jumala, kuten lentokoneesta pudonnut kolapullo savannin asukkaalle eräässä teoksessa.
Heh heh heh!
Ei matematiikka ole minulle käsittämätöntä!
Teille toimiva matematiikka on samassa asemassa kuin 2000 vuotta sitten eläneille ihmisille oli toimiva teksti oikeassa järjestyksessä olevien kirjaimien kanssa!
Mutta ei toimiva teksti tai toimiva matematiikka voi todistaa ihmisen hatustaan tempaisemia jumalia heh heh!
Peace
:)
Mutta heh heh heh, matematiikkahan _on_ sinulle käsittämätöntä. Muutenhan kuvailisit "teoriasi" matemaattisesti etkä käsillä huitomalla ja mölisemällä.
Niin, matematiikka todella toimii ja sillä voidaan kuvailla ja ennustaa fysikaalisia luonnonilmiöitä. Sinun mölinöilläsi taas ei voida ennustaa tai todentaa yhtään mitään.
Heh heh heh.
Maakeskisenkin mallin voi todistaa matematiikalla, mutta eipä vaan kukaan enää usko maakeskiseen malliin!
Aurinkokeskisen mallin pystyi selittämään tuhansia vuosia sitten ilman matematiikkaa ja jokainen joka niin teki, oli oikeassa!
Peace
:)
Älä pakota mua ajamaan Kuopioon...
Kannattaa ajaa! 10.7 on torilla kuperkeikkanäytös.