Mitä näistä pitäisi uskoa?

NOAA:n vesivärikartta. Kiinnittäkääpä huomio, kun sen mukaan Antarktisella ollut paljon, paikoin jopa yli 15 astetta tavanomaista lämpimämpää:

http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif

Sen sijaan Climate Reanalyzerin kartan mukaan Antarktisella on ollu yli 5 astetta tavanomaista kylmempää. Arktisella alueella on sen mukaan ollut yli asteen tavanomaista lämpimämpää:

http://pamola.um.maine.edu/fcst_frames/GFS-025deg/DailySummary/GFS-025deg_WORLD-CED_T2_anom.jpg

DMI:n mukaan Arktisella alueilla taas on ollut tavanomaista kylmempää:

http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

Jokaisen tulos eroaa aika kovasti toisistaan. Mitä näistä pitäisi uskoa?
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eri kuvissa on eri vertailukaudet. Ja Antarktis ja Arktis ovat kaksi aivan eri asiaa (sijaitsevat eri puolilla maapalloa, jos et sattunut tietämään).

Siinä pari huomiota näin pikaisesti.

Äänestä

Mihin pitäisi uskoa.

Lunta ja rakeita juhannusviikolla?

Vai ihmisskunnan tuhoon ilmastosyntiensä tähren?

Äänestä
  • Juurikin noin! Otetaan siis skeptikolle kuorossa!

    Äänestä

Uskoahan sopii vaikka pukin suuriin sarviin.
Mutta niinhän se vaan on ettei näihin "lämpenemisiin" usko kukaan kun on vuodesta toiseen oma perse huurteessa.

Äänestä

Gissin mukaan antarktisella oli toukokuu kylmä, vaikka vertailu on kylmään ajanjaksoon 1951 - 80. Vielä kylmempää oli arktisella.

Äänestä

Ei mitään. Valehtelijat ja väärentäjät lypsyllä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ilmastoneutraali kirjoitti:

NOAA:n vesivärikartta. Kiinnittäkääpä huomio, kun sen mukaan Antarktisella ollut paljon, paikoin jopa yli 15 astetta tavanomaista lämpimämpää:

http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif

Sen sijaan Climate Reanalyzerin kartan mukaan Antarktisella on ollu yli 5 astetta tavanomaista kylmempää. Arktisella alueella on sen mukaan ollut yli asteen tavanomaista lämpimämpää:

http://pamola.um.maine.edu/fcst_frames/GFS-025deg/DailySummary/GFS-025deg_WORLD-CED_T2_anom.jpg

DMI:n mukaan Arktisella alueilla taas on ollut tavanomaista kylmempää:

http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

Jokaisen tulos eroaa aika kovasti toisistaan. Mitä näistä pitäisi uskoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu