Tieteen teko on kauhistuttavan epädemokraattista. Tai ehkä paremmin sanoen käytännön sovellukset. Markkinoille suolletaan keltään kysymättä kaikenlaisia vehkeitä, joita pitäisi kritisoimatta ihastella silmät pyöreinä ettei olisi edistyksen vihollinen. Uutuuksien ja tutkimusten rahoittajat pitäisi aina mainita näissä, ne tekniikan kehittelijät ja muut propellipäät kun ovat aivan innoissaan päästessään näyttämään osaamistaan, eivät he pane vastaan missään. Pitäisi voida äänestää, mihin vaihtoehtoihin tutkimusvaroja käytetään.
Tieteen alamaiset
Saneluako
9156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tiede ei tuota "vehkeitä", vaan tietoa.
Taviksia pidetään mielellään yksinkertaisimpina tai ainakin ollaan pitävinään kuin nämä ovatkaan. Kai jokainen tietää että tiede tuottaa tietoa mutta "vehjetuotannon" edellä ja rahoituksessa enimmäkseen, uutuus-uutisista päätellenkin.
Tylsää syyttää tiedettä ja tieteen tekijöitä kun syylliset ovat aivan toisaalla.
Älykkyyskin on tavattoman eädemokraattista. Siksi kaikille, joiden ÄO on yli sadan, pitää ehdottomasti tehdä lobotomia demokratian edistämiseksi.
Suomessa eletään sellaista Nokian jälkeistä traumaa missä epätoivon vimmalla yritetään virittää uutta vimpainteollisuutta. Esimerkkinä se naurettava korvavalo. Insinöörit ei ole ymmärtävinään, että korvan kohdalla ihmisen päässä on niin paksut luut ettei siitä mikään tuikkuvalo läpi pääse. Jos pääsisi, lääkärikään ei tarvitsisi aivojen tutkimiseen tuskin muuta kuin taskulampun!
Huijareita on aina liikkeellä, tuo korvavalotapaus on esimerkki heppoisemmasta päästä. Joku UTELE keräsi hyväuskoisilta sijoittajilta mielettömät määrär rahaa. Samoin Wincapita, vaikka se nyt ei tieteellä varsinaisesti ratsastanutkaan.
Yleensähän tämäntasoisest yritelmät eivät kuitenkaan saa julkista rahoitusta TEKESiltä tai vastaavista lähteistä. Löytyy myös esimerkkejä, jotka ovat ponnisteelleet menestyviksi, vaikka julkinen tuki on evätty.
Tässä taasen nähdään kommentti tavikselta, jonka tiedot ovat kouluajoilta kun sulkakynällä vielä raapusteltiin.
Neurotieteessä on jo pitkän aikaa tiedetty että aivosolut ovat valolle herkkiä ja korvakäytävän kautta on helpoin tapa stimuloida aivoja valolla, jos ei ole liikaa vaikkua korvissa.
Tällaise terapian tehosta voidaan olla eri mieltä, tuleeko potilaasta "valopää" vai "älypää".
Tieteissä on aina osajoukkoja: tieteen harjoittajat, tieteen politrukit ja tiedeuskovaiset.
Kysymys kuuluukin: mihin osajoukkoon kuulut tai oletat kuuluvasi?
Koska filosofiasi on selvää kyökkilaatua, ei sinua oikein voi lukea filosofian harjoittajiin. Politrukkeihin ja filosofiauskoviin näyt sentään kuuluvan.