Ärsyttää tämä naisten vastaamattomuus treffeillä. Vaikka kirjottaisi profiiliin jossa sanotaan "vastaan kaikille asiallisille" ja itse kirjoitan aina vaan asiallisia viestejä niin ei mitään vastakaikua. Profiilissa kyllä käydään ja sitten mennään mykäksi. Ihan sama vaikka naisella olisi plus paketti tai tilastot näyttäisi että viiden rajakaan ei ole mennyt rikki niin ei. Joten se ainainen viesti rajoitus narinakaan ei riitä enään selitykseksi. Onko naiset tavallaan ylpeitä siitä vastaamattomuudesta vai mikä juttu toi on? Muistan kun nettideitit tuli joskus 2000 luvun alussa niin kyllä sillon vastattiin aina. Jotenkin tuo tyly kohtelu jo kuukausia ilman ainoatakaan vastausta sai sapen siinä mielessä kiehumaan että poistin profiilini. Ei tuollaista ala arvoista käytöstä jaksa määräänsä enempää.
Oletteko ylpeitä vastaamattomuudesta?
ExDeittailija
71146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Minä en lupaa vastata kaikille. Mutta ehdottomasti en ole ylpeä etten voi kaikille vastata. Vastauksia tulee sen verran runsaasti etten kykene enkä halua monen kanssa viestitellä samaan aikaan. Omassa palvelussani, maksullisessa, ei ole mitään rajoituksia viestien määrän suhteen. Rajattua saa pois aloitukset joissa esim. ikä ei vastaa hakua, tämä voi aiheuttaa etten edes käy kurkkaamassa profiilia. Tosin pystyn surffailemaan näkymättömissä eikä vierailustani jää jälkiä.
Kaikkien vierailuista jää jälki ainakin s24.lla ellet sitten vahdi jollain feikki profiililla ihmisiä.
Niin, voi olla. Mutta itse olen maksullisessa palvelussa. Homma toimii ja paljon aktiivisia ehdokkaita kun aika rajallista.
Jotenkin typerältä tuntuu naisten profiileissa nämä" kysy lisää vastaan kyllä" . Kun kuitenkaan ei ole tarkoitus vastata.
Oletteko käyneet ikinä ns. "sausage fest" baareissa? Miettikääpä kuinka helppo siellä on päästä naiskontaktiin jos miehiä on 60-80% paikan asiakkaista. No nettideiteillä tilanne on _AINA_ se, että miehiä on vähintään 2/3 käyttäjäkunnasta ja monissa paikoissa vielä paljon enemmän.
Siinä se pääsyy miksi nettideitti on täyttä paskaa ja ajanhukkaa. Mikä on mahdollisuus, että juuri sinä onnistut kirjoittamaan kiinnostavan viestin kiinnostavalle naiselle hetkellä jolloin naisella ei ole joku säätö/tutustuminen/vastaava menossa jonkun toisen miehen kanssa?
Ei nettideitit ole ajanhukkaa !!!
Yhden tutkimuksen mukaan liki kymmenen prossaa pareista oli tavannut netin välityksellä. Mielestäni ihan kohtuullisesti. Minäkin henkilökohtaisesti tunnen monta tälläistä paria.
Mutta eihän ole pakko yrittää jos ei usko onnistuvansa. Itselläkin jo jokunen vuos takana mutta ehkä joskus kun kerran aiemminkin.
Ei tuo kerro mitään siitä, kuinka kauan niiden miesten on pitänyt notkua nettideitissä ennen kuin nainen vain tuli ja otti mieleisensä. Tai kuinka moni mies siellä notkuu vuodesta toiseen eikä löydä naista. Tai ovatko nettideitin kautta pariutuneet miehet sellaisia, joilla olisi käynyt flaksi ilman nettiäkin - mikä tarkoittaisi että netistä ei ole kenellekään mitään hyötyä.
"Tai ovatko nettideitin kautta pariutuneet miehet sellaisia, joilla olisi käynyt flaksi ilman nettiäkin - mikä tarkoittaisi että netistä ei ole kenellekään mitään hyötyä."
Pitääkö tämän nyt tulkita että nettideitissä on nimenomaan ne miehet joilla ei käy flaksi muuten?
On paljon ihmisiä sekä miehiä että naisia jotka eivät esim. käy kapakoissa, joten varmasti monelle hyötyä niistä on.
Mitä merkitystä sillä on kauanko toista etsii? Itsellä alkaa kohta 3. vuosi. Tai löytyykö sitten lainkaan? Mutta jos joka 10. pari on onnistunut niin miksi ei itse yrittäisi myös? Sinä voit olla yksi heistä.
Niin minäkin aloitin S24-treffeissä silloin 2000-luvun alussa. Asuin silloin poikani 3v. kanssa kaksiossa. YH-isänä mulla ei ollut juurikaan aikaa liehua baareissa, vain hyvin harvoin pääsin johonkin baariin, kun enimmäkseen olin poikani kanssa kotona. Sitten tuli nää S24-treffit ja muistan miten puhelinmodeemin tilulilun kautta surffasin äärimmäisen hitaaseen nettiin ja treffeihin :D Nää sivut oli silloin violetin väriset. No sitten tapasin siellä nuoremman poikani äidin. Tämä suhde on taputeltu ja paketoitu jo mutta 10 vuotta sekin kesti eikä meillä exän kanssa mitään riitaa ole joskin olemme tekemisisssä hyvin harvoin ja silloinkin lapsen asioissa. Myös nykyisen vaimoni tapasin S24:ssä. Tämä lienee viimeinen ihmissuhteeni tässä elämässä, oletan ja toivon ja ihan hyvältä näyttää.
Mutta kyllä minä ainakin pääsin melko hyvin treffeille, noin kerran kuussa natsas ja treffithän järjestyi. Että en tajua näitä iki-itkijöitä jotka ei muka ikinä pääse treffeille. Noista treffikamuista ei siis syntyny mitään sen suurempaa rakkaustarinaa mutta aika moni on mulla feissikamunakin vaikka tiedetään ettei meistä olis mitään tullu kumppaneina, mutta jos tyyppi on oikeasti kiva ja fiksu niin miksei vois olla ihan kavereita? Ollaan siis kavereita ja toisinaan muistetaan toisiamme jollain pikku läpällä.
Mulla on oikeastaan vaan hyviä kokemuksia S24 treffeistä, vain pari kökköä kokemusta. Että minäpä en todella tajua näitä itkijä-ukkoja. Jotainhan niiden täytyy jatkuvasti tehdä väärin jos ei onnistu yhtään. Tai ehkä heillä on sellainen epäonni että aika ja paikka on juurikin aina väärin?
Yksi tai kaksi itkijämiestä pystyy pitämään aika kovan itkun päällä tällaisella verkkaisesti etenevällä palstalla. Aika pian huomaa että on se yksi "kiltti" mies ja sitten se yksi katkera mies, monta nimimerkkiä mutta erittäin samanlaiset viestisisällöt samoine kirjoitusvirheineen.
Aina on osa ihmisistä jäänyt vastentahtoisesti sinkuiksi. Täällä ne vaan saavat suhteettomasti tilaa tuoda muutaman ihmisen ongelmiaan esiin ikään kuin korjattava olisi koko vastapuolessa eikä näissä muutamassa peräkammarin pojassa.
Sinänsä voi ihmetellä, mikseivät mene baariin itkemään tällä palstalla itkemisen sijaan. Ilmeisesti nettideittailu on ollut heille joku viimeinen oljenkorsi, jolla he ovat kuvitelleet seuraa löytävänsä kun mikään muu ei ole toiminut. Tämähän ei tietenkään kauempana totuudesta voisi olla.
No katos kun kilttis ei käy baareissa vaan mieluummin kalastaa ja itkee palstalla :P No, huvinsa kullakin.
Olipas tässä muuten harvinainen laskutoimitus: 1 1 en oo ennen noin hankalaa nähnykkään :D
Olis kyllä mielenkiintoista päästä tekemään näille kilttiksille juurisyyanalyysiä naisettomuudesta.
Miksi kilttis ei käy baarissa? Eikö hänellä kenties ole kavereita? Vai onko oluen juominen maltillisissa määrissä "tuhmaa"?
Omien puheidensa mukaan kilttiksellä ei ole ystäviä eikä oikeastaan kavereitakaan. Eikä työtäkään joten hän säästää roponsa eikä käy baareissa. Ehkä se on "tuhmaa" elämää tai pelkää keskenään että alkoholisoituu ja muuttuu jännämieheksi jolla vois käydä naisten keskuudessa vaikkapa flaksi? En oikein tiedä muuta kuin mitä hän on itsestään kertonut, en hirveästi ala mitään projisoimaan omasta mielikuvituksestani :D Hiukan säästöjä, vene. harrastaa kalastusta ja käy salilla muutaman kerran viikossa. Tuhti mies mutta ei lihava. Ja omasta mielestään helvetin ruma ettei naista saa ikinä. Tälleen hän ite on kattos tulevaisuutensa suunnitellu joten tyydytään mekin siihen.
Jaa niin ja pyöräilee paljon kun ei ole autoa.. että jos joku viuhahtaa siitä teittin ohi "jopo" pystyssä niin ehkä se on kilttis.. mutta älä men kyselemään mitään, voi olla jehovan todistajakin mikä lienee olis helpotus, niistä kun pääsee eroon..
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. On minullakin hyviä kokemuksia menneisyydestä, mutta nykyään tämä homma on aika lailla jumittunut paikoilleen.
Osaatko yhtään sanoa, mikä olisi voinut muuttua kohdallasi?
Ei luultavasti mikään, ainakaan huonompaan suuntaan. Nykyään olen urheilullisemman näköinen ja tukevasti työelämässä.
Toki olen pohtinut syitä miksi nykyään on vaikempaa ja oletettavasti silloin menneisyydessä(5-10v sitten) nettideittailu ei ollut niin mainstreamia, joten ihmisiä oli enemmän "ihan vakavasti" liikenteessä eikä vain katselemassa. Tuskin sukupuolijakaumakaan oli näin vääristynyt. Omalla alueellani on esim kolme miestä yhtä naista kohti. Siinä saa olla aika virtuoosikirjoittelija valokuvamallin naamalla, että erotut tuosta joukosta kun naiset saavat niin paljon viestejä.
Sen verran täytyy vielä lisätä selvennykseksi, että minä en ole mikään "kilttis" tai muu palstan mielenterveyspotilas. Tiedostan vain tilanteen ja olen tullut siihen johtopäätökseen että käytetty aika suhteessa tuloksiin ei ole tarpeeksi houkutteleva. Tutustun mielummin naisiin live-elämässä. Siellä pärjää keskivertonaamalla ja kropalla yllättävän hyvin jos on asiallinen ja hauska tyyppi.
Miesvm_1967x on aina ollut kova arvostelemaan muiden tekemisiä ja menemisiä. Ei taida ymmärtää että kaikilla ei ole kavereita tai töitä vaikka kuinka haluaisi ja baareissa notkuminen on hyvä asia että naiset sitten kiinnostuu kun juopottelet joka päivä pääsi täyteen. Sehän on selvä että naiset niistä baari juopoista aina kiinnostuu. Kalastus ja salilla käyminen onkin huonoja harrastuksia. varmaan sulla on parempia harrastuksia niin on varaa haukkua muita.
" tai pelkää keskenään että alkoholisoituu ja muuttuu jännämieheksi jolla vois käydä naisten keskuudessa vaikkapa flaksi? "
:D Vaan minkälainen on jännämiehen flaksi?
Täynnä jännitystä jonka lopputuloksen on parissa vuodessa jännämiestä treenatessan oppinut ennustamaan.
Pitää pysyä suureksi osaksi poissa pelistä ainakin henkisesti olla olematta läsnä daaminsa lähellä. Liika läheisyys nimittäin antaa daamille sen kuvan että tämä ei olekaan enää erityisen jännä.
Jännämiehen elämä kuluu hytisten kadunkulmissa katselemassa valitun liikkeitä jotta voisi tietää ovelasti ja ennustaa yllättävästi tämän liikkeitä tai sama toteutettuna autossa ja röökiä vedellessä joka röökikin jo siinä puuhassa alkaa maistua pahalta.
Jännämiehellä on oltava muutama takaportti joiden luona voi viivähtää vaikka öitä jos mors alkaa sinutella. Takaporttien ylläpito se vasta vaativaa onkin. Näidenhän täytyy kyetä vastaamaan jännämiehen yllättävistä huollontarpeista ympäri vuoden mihin aikaan vuorokaudesta tahansa. Näiden mahdollisien sulhasten täytyy olla tasoa joka loikkii rappukäytävään pakoon jännämiehen saapuessa.
Jännämies tarvitsee oman toimiston josta käsin voi vedellä lukemattomia naruja. Todellinen jännämies tekee vielä lisäksi jonkinlaista päätoimista työtäkin, joka ei kuitenkaan saa olla liian orjuuttavaa ettei jännämiehen herkkä habitus kärsi ja jännyys katoa... Jokin oma bisnes, joka ei kutenkaan saa olla liian vaativa on tietenkin täydellinen jännämiehen tulonlähde.
Ja lopulta, koska mikään ei kestä ikuisesti, kaikkein viimeksi jännämiehen suhde, niin jännämiehen on oltava henkisesti lähes täydellisen flexible jotta parin vaihto onnistuu suvereenisti liikaa heiluttamatta jännämiehen mieltä.
Tuo taas edellyttää että jännämiehellä on auktoriteettia naiseen jonka ylläpito tasa-arvon aikakaudella on vaativa suoritus ja vaatii lähinnä sirkusakrobaatin kykyjä ja leijonankesyttäjän taitoja. Tuosta kaikesta seuraa vääjäämättä mustelmia ja naarmuja, jotka jännämiehen on opittava tottuneesti kantamaan,
Jännämies on tämän kaiken seurauksena oppinut erittäin araksi, mikä tuo hänen ryhtiinsä erityistä jännittävyyttä.
Jännämies kykenee lepäämään vain harvoin kunnolla ja tämä tapahtuukin aina siinä vaiheessa kun jännämiehellä on uusi suhde ja tämä voi omistautua ennen vaativampia vaiheita sängyssä loikoiluun tehdessään vaikutusta pelkällä olemisellaan. Tuo vaihe ei kuitenkaan kestä kauvaa ja tulevat koitokset ovatkin silti kokoajan hänellä mielessä ja strategiasuunnittelu raksuttaa korvien välissä jo valmiiksi.
Koska jännämien on oltava myös tarpeeksi hämäräperäinen että jännitävyyttä olisi olemassa, tämä taas vaatii suhteita kerroksiin, jotka liikkuvat öisin. Tämä kysyy maksaa ja kykyä valvoa satunnaisesti pitkiäkin jaksoja. Jännämiehen terveys voi horjua ja usein horjuukin, mutta sitä hän ei saa näyttää, ettei uskottavuus kärsisi.
Tuossa ABC matkalle jännämieheksi.
Hyvää matkaa <3
itse huomasin kanssa tämän vastaamattomuuden vaikka laitoinkin jotain yhteystietoja mistä saa kiinni ilman mitään yhteystietojen jättämistäkään, mutta ei ole vastauksia saapunut vaikka omasta mielestäni en ole ihan pahimman luokan kaulaparta vaan ihan normaalin näköinen 181/73kg ok naamalla.
siihen jäi mun nettideittailut enkä ole ajatellut takaisin tulevan
Anteeksi, en ymmärtänyt, mitä laitoit?
yhteystietoja mistä voi tavoittaa...
Eikö sen nettideitin välityksellä voi kirjoitella?
s24 ainakin rajoittaa ellet osta plus palvelua. ja tuota tinderiä en jaksa käyttää koska peräböndelä ja vaatii jutkubookin eli ei.
Okey, itse olen diskannut kaikki viestit missä puhelinnumero tai mailiosoite. Omalla kohdallani tarkoituksenani on viestitellä nettideitin välityksellä, tosin en s24:ssa ole.
lisätään tähän nyt vielä että en aina koneella istu ja töissä ei kauheesti ehi puhelinta käyttää mut paremmin kuin konetta et paremmin saa kiinni jostain muualta kuin sieltä sivulta itseltään
puhelimelle saa hyvin noita keskusteluohjelmia joissa ei tarvi henkilötietoja näyttää niin sillä onnistuu aika luontevasti myös keskustelut. tai no itse pidän enemmän
Tässä varmaan tulee esille näitä mieltymiseroja. Itse käytän mielummin konetta kuin puhelinta kirjoittamiseen. En muutenkaan välitä olla tavoitettavissa nettideittikeskusteluun kuin silloin kun minulla oikeasti aikaa keskittyä siihen.
sillä tavalla se kannattaakin tehdä. oma elämä niin hektistä ettei aikaa aina löydy
s24:ssä voi kirjoittaa viidelle joka päivä. Se on naurettavan paljon. Ei siis mikään rajoite. Itse en löydä edes kerran viikossa naista, jolle kannattaisi kirjoittaa.
Miksi ette käytä sitä Plus-palvelua? Ei kai kukaan nyt niin persaukinen ole että JOS oikeasti hakee elämänkumppania niin ei siihen raati muutamaa kymppiä uhrata? Koska se Plus ainakin mun mielestä auttaa paljonkin asiassa. Mutta ei.. ei voi.. sehän saatana maksaakin niin kamalan paljon joten ihan vitutukseen voi hakea kolmella kympillä kaljaa, makkaraa ja askin röökiä :D
Tämä on minulla yksi syy miksi olen maksullisella nettideitillä. Jos etsintään ei halua uhrata mitään, mikä on tilanne parisuhteessa? Myös sen ajan rajallisuus vaikuttaa, jos on kuukauden maksanut, voin edes olettaa toisen ottavan hommaan tosissaan aktiivisesti.
Minä olen uhrannut paljonkin etsintään kun vielä olen matkustanut vieraille paikkakunnille treffeille. On tullut matkustus- ja yöpymiskuluja. On minusta kuitenkin sen väärtti jos sattuu oikeanlaisen ihmisen löytämään.
Miks maksaa kun saman p*skan saa vaikka kuinka monella sivulla ilmasekskin? Onhan se nyt vähän eri asia käyttää rahaa seuran hakemiseen kun sitten "uhrata" ja panostaa mieluisaan suhteeseen, kun tai jos sellanen joskus löytyy. Enpä uskalla edes ajatella paljonko rahaa ois nyt kadonnu kankkulan kaivoon jos kaikki 5 vuotta ois jatkuvasti maksanu jollekin huijauspalstoille...
etkös sä nimenomaan vaadi mieheltä kaikki mahdolliset tunnistettavat tiedot FB-sivusta ja puh.numeroista lähtien, että edes suostut tapaamaan?
Vai sekotankohan johonkin toiseen nimimerkkiin...
Nimenomaan näin. Ja vaikka noita matkustus- ja yöpymiskuluja tuleekin niin mitä ihmettä siinä on. Laskee sen vaikka kotimaan matkailuksi niin ei niin hirveesti harmita. Se "tulipahan tääkin nähtyä" asenne olis paikallaan. Mietitään vaikka sitä että nuorena kloppina saatoin hypätä junaan tai dösään ja kurvata johonkin ihme mestaan missä en ollu ikinä ennen käynnyt. Se vaan oli hauskaa mun mielestä, nähdä uusia juttuja, uusia ihmisiä ja jotain mitä en ollu ennen nähny. Niin miten toi nyt eroaa siitä että hyppää junaan ja puksuttaa jonnekin treffeille. Tottakai siinä rahaa palaa mutta joskus se voi olla sen arvoista. Raha on yliarvostettua :)
S24 ei ole mikään huijaussivusto. Kukaan ei ole ketään käskenyt mihinkään rahastussivustoille menemäänkään. Pointti oli nyt lähinnä siitä että jos ihan oikeasti ja tosissaan etsii kumppania niin sen eteen voi hieman sitä rahaakin uhrata. Onni ei tule kello eikä kukkaro kaulassa tms. Jos tässä elämässä muutaman huntin pistää siihen että voi löytää jotain hienoa niin hohhoijaa, onpas kamala raha. Sillähän saa mäkkäristä vaikka kuinka monta juustohampparia?
Se on tietenkin arvotuskysymys mihin haluaa kolikkonsa laittaa, hamppariin, nettipokeriin tai siihen mahdollisuuteen että löytää sen ihmisen jota etsii. Vaivaa joutuu näkemään ja kuten nykyaikana on valitettava tapa, niin käyttämään myös rahaa. Ja kun se kumppani löytyy niin kait sinne tilille vielä joskus hamassa tulevaisuudessa tulee jotain killinkiä että voihan sen sittenkin tuhlata siihen kumppaniin. Jos HALUAA!
Juu, kyllä vaadin ennen tapaamista tiedot miehestä, en toki fb:tä kun kaikilla ei edes ole. Mutta en tosiaan suostu lähtemään vieraalle paikkakunnalle tapaamaan täysin tuntematonta miestä. Haluan aina myös kertoa jollekulle minne olen menossa ja kenen kanssa. Tämä siis tapahtuu vasta siinä vaiheessa kun ollaan jo tutustuttu nettideitin välityksellä, siitä jatkan puhelinkeskusteluun ja jos päätämme tavata, haluan tietää kenet oikeasti olen tapaamassa. En koskaan lähde tapaamaan miestä jos ei esim. ole julkista puhelinnumeroa tai osoitetta saatavilla.
Sanoisin että erittäin järkevä periaate. Miehillä ei ole noita samoja rasitteita joten itse en aina niin tarkkaan pitänyt siitä lukua kuinka todellinen nainen oli, aina sieltä kyllä löytyi joku todellinen ihminen. Ja samoin, puhelimessa useinkin sovittiin tapaaminen ja niin päin että olin antanut oman numeroni joka kyllä löytyy ihan jollain nolsatasata-haulla. Huomasin kyllä että numeroni antamisen jälkeen meni tovi ennenkuin nainen otti yhteyttä, tsekkasi tietty numeron ja ihan ok, juuri niin pitääkin toimia.
miehen pitää antaa kaikki tiedot itestään mutta nainen saa pysyä vaikka kuinka anonyyminä? Mitäs tasa-arvoa siinä nyt on.
Voihan siellä "naisenkin" profiilin takana piillä joku homoraiskari tms. hullu, enkä mitenkään ihmettele jos miehetkin on varovaisia kelle tietojaan antaa kun ei olla koskaan nähtykään.
Enkä ymmärrä edelleenkään mitä ihmettä vois tapahtua vaikka nähtäiskin anonyymisti ja tietenkin alkuun jossain julkisella paikalla.. ehtii ne tiedot sittenkin vaihtaa jos tuntuu että tavataan jatkossakin.
Jos susta tuntuu että sinulla on varaa sanella säännöt niin sen kun skippaat tuollaiset naiset. Ei kukaan pakota sinulta tietoja.
En todellakaan ole persaukinen ja sanotaan nyt sinullekin että ihmettelin viime plus palvelu tilauksen uusimistani että sehän on jo mun kymmenes perättäinen kolmen kuukauden tilaus. Ennen oli 29,90 ja nyt 39,90. Ja on kuule kaiken kattava profiili että panostanut olen kyllä. Tulos tältä ajalta on varmaan sata venäläis spämmääjän "mina rakastaa sina laittaa viesti mina sinule lähettaa kuvia" viestiä. Yhtään suomalaisen avausta ei ole eikä myöskään ainoatakaan vastausta ole tullut kymmeniin avauksiin vaikka olen ne kriteeritkin tarkkaan lukenut. No koska ei ole homma rahasta kiinni niin varmaan uusin paketin taas kolmen kk.n päästä kun onhan se tavallaan ainoa verkko vesillä. Jos joku epätavallinen joskus mahtuu joukkoon ja jopa vastaa jotain.
En minä ainakaan ole kirjoittanut pysyväni anonyyminä, tarkistan miehen antamat tiedot ja annan omani.
Jos aikeena on esim. mahdollisesti viettää viikonloppu miehen kanssa niin totta kai haluan tietää kenen kanssa olen lähdössä. Kun matkustetaan toista tapaamaan ei sinne yleensä mennä pikasesti kahvile käymään vaan vietetään mahdollisesti pari päivää yhdessä. Joskus olemme tehneet treffit molemmille vieraaseen kaupunkiin ja tutustuttu siihen yhdessä. Siinä kertatapaamisella tulee yleensä hyvin selväksi on mahkuja jatkolle vaiko ei.
Ja mitä tahansa voi tapahtua koska tahansa vaikka julkisesta paikasta olisi kyse, joku ainakin tietää kenen seurassa olen silloin ollut.
Mitkä mahtavat olla omat kriteerisi naiselle? Hoikka, kaunis, naisellinen, reilusti itseäsi nuorempi...?
kaikilla ei sitä rahaa vaan ylettömästi oo käytettävissä. 'Muutama huntti' on monelle todellakin 'kamala' raha eikä mikään sinne tänne.
Itse pidän pikemminkin järkevänä sitä ettei käytä rahaa muuhun kun mihin on pakko, ja arvostan muutenkin säästeliäisyyttä.
Toki on valintakysymys mihin huvituksiin rahat laittaa, ja tietenkin sitten ois eri juttu jos maksulliset treffipalstat ois jotenkin oleellisesti parempia kun ilmaset.
Mua ei haittaa todellakaan vaikkei mies kerro (koko) nimeensä tai anna puh.numeroo, kun en niitä itsekään halua ennen tapaamista tuntemattomalle kertoa.
Naisia ei tarvi skippailla kun en naisena heitä ole hakenutkaan. Sen sijaan numeroa näkemättä vaativat ja kuvaa omaansa lähettämättä kärttävät miehet on parempi unohtaa jo het kättelyssä, tai pikemminkin jo ennen sitä.
itse en varsinkaan enää nykysin mitään etäjuttuja ole jaksanu viritellä, mutta aina sillon tällön kun näitäkin yritelmiä on ollu, niin niissä juuri on ahdistanu se, että joutuis mahdollisesti majottaan kauempaa tulleen jopa koko viikonlopuks. Eihän voi mitenkään luvata ennen kun on koskaan nähnykään että viihtyis toisen seurassa välttämättä yhtään pidempään kun jotenkin sen puolituntisen kahvin/tuopillisen verran! Vaivautuneista kokemuksista olen oppinu ettei ekalle näkemiselle todellakaan kannata suunnitella mitään enempiä kun se puolituntinen.. ja se jatkuu siitä sitten pidempäänkin, jos on jatkuakseen.
Kun minä olen lähtenyt treffeille toiselle paikkakunnalle varaan aina yöpymisen hotellista tai sukulaisilta/ystäviltä. En edes menisi toisen luokse. Ja en itsekään lupaa viettää toisen kanssa kun ensinäkemisen jos fiilikset eivät sovi yhteen. Jatkoa katsotaan sitten tapaamisella.
Itse en myöskään anna tietoja ennen miehen tietojen saamista tai skippaan kaikki jotka heti antavat tietonsa tai kärkkyvät omiani. Periaatteena on ensin tutustuminen nettideitin välityksellä jonkun aikaa.
Minulle etäsuhde sopii hyvin, olen aiemminkin seurustellut kauempanan asuvan kanssa.
toiselle paikkakunnalle en lähtis, mut enpä heti huolis viereenkään. näitä matkustavia hemmoja täällä ihan liikaa ja vain seksiä vailla. pitäkää naiset varanne miesten kanssa jotka eivät kerro sukunimeään tai asuinpaikkakuntaansa. tosin nykyään googlettamalla kaikki selviää ja nää saa narautettua aika helpolla
Oma kokemukseni on että maksullinen nettideitti on oleellisesti parempi kuin ilmainen. Ensimmäisen profiilini loin ilmaiseen ja se touhu oli aivan ala-arvoista. Poistin sen ja liityin maksulliseen, viestit ja ihmiset olivat toistaluokkaa, toki sinnekin mahtui roskapostia mutta huomattavasti vähemmän kuin ilmaiseen ja monet jäsenet olivat kiinnostavia ja sain asiallisia viestejä.
"Itse en myöskään anna tietoja ennen miehen tietojen saamista tai skippaan kaikki jotka heti antavat tietonsa tai kärkkyvät omiani. Periaatteena on ensin tutustuminen nettideitin välityksellä jonkun aikaa."
Oletkohan sinä edes ihan tosissasi liikkeellä tai tällä palstalla kirjoittelemassa? Kaiken maailman itkijämiesten joukossa olet se todellinen toinen ääripää, joka moisen itkun voisikin perustellusti saada aikaan jos tyyppisi olisi yleisempi.
Tulee vaan vähän sellainen olo, että sinun deittailemisesi on kuin loputon miinakenttä jossa on jatkuvasti kerrasta poikki valintoja toinen toisensa perään, osa jopa täysin järjen vastaisia. Mies kertoo kuka on tai miten hänet saa kiinni niin se oli kerrasta siinä?
Maksullisessa on puolensa ja puolensa. Kukaan tuskin siellä huvikseen roikkuu maksamassa joten voisi kuvitella että kaikki tekee parhaansa löytääkseen sen mitä etsii. Toisaalta taas maksullinen palvelu itsessään ei varmasti saa ketään laskemaan rimaansa joten se, joka ei "ketään" saa, ei saa maksullisessakaan deitissä.
Sitten on vielä huonosti toteutetut maksulliset deitit, jollainen ainakin E-kontakti joitain vuosia sitten oli. Sinnehän pääsi maksutta kirjautumaan ja tekemään tilin ja muilla ei ollut mitään keinoa nähdä, oletko maksanut ja voitko siis oikeasti edes lukea saamasi viestit. Sitä ei myöskään saanut kertoa profiilissaan. Koko homman kehitys perustui niin vahvasti palvelun ylläpitäjän taloudellisten intressien varjeluun että deittailu sen kautta oli täysin epätoivoista.
Kyllä , pakko myöntää että kerrasta poikki tilanteita tullut paljon eteen, varmaan siksi että monen kanssa ehtinyt kirjoittelemaan. Monenlaiseen tutustunut. Nettideitissä olen nimenomaan siksi että voi alussa anonyymisti tutustua toiseen, saada yhteys ihmiseen jota tuskin muuten kohtaisi. Tarkoitus siellä mielestäni ei ole heti ilmoittaa kuka oikeasti on jne. enkä halua edes jutella puhelimessa minulle täysin vieraan ihmisen kanssa.
Tosissani ole liikenteessä, edellisenkin kumppanin löysin netin kautta, monta vuotta yhdessä oltiin mutta nyt jälleen sinkkuaika menossa.
Joskus on torpannut siinä vaiheessa kun olemme päässeet puhelinjuttusille ja miehellä oli puheessa maneeri jota toisteli joka 3. lauseen perään. Tiesin heti että turha jatkaa, en jaksaisi kuunnella. Toisella esimerkki kerralla on torpannut kun mies tunnusti juovansa harva se ehtoo alkoholia. Kolmas esimerkki torppauksesta on kun mies piti olla tupakoimaton mutta ilmoittikin että lopettaminen vasta ajatuksen tasolla. Torppauksen syitä on monenlaisia. Viimeisenä esimerkkinä: mies ei asunutkaan paikkakunnalla minkä oli ilmoittanut profiilissaan, häpesi kuulemma oloaan nettideitissä ja pelkäsi ettei joku tuttu tunnista häntä.
Suurin osa torppauksista tulee varmaan siitä ettei sitä keskustelua saada aikaan, ei löydy yhteisiä keskustelunaiheita tai "kieltä".
Itse olen rehellisesti liikenteessä ja odotan sitä myös toiselta.
Nuo on ihan hyviä ja asiallisia syitä. Kulahtaneet maneerit toisteltuina on niin kamalia, että hampaista meinaa paikat irrota kirskutellessa ja nuo muut ovat oikeita ongelmia ja valehtelua.
Särähti vähän vaan korvaan, että pakit tulee jos kertoo liian pian, kuka on. Osa naisista kuitenkin vaatii sen heti tietää niin yritä siinä nyt sitten olla jouheva ja mutkaton kun toiselle se onkin kerrasta pokki tason harha-askel.
Itse käytin kuvaa profiilissa ja etunimeäni ensimmäisestä viestistä asti. Puhelinnumeron vaihdoin jokaisen treffattavan naisen kanssa ennen ensitapaamista ja muutamankin kerran olisi jäänyt toinen bongaamatta jos ei olisi ollut kummallakaan keinoa ottaa yhteyttä treffipaikalla.
Jollei ole rahaa deittailla ja maksaa siitä niin ei ole varaa seurustella. Naiset ei tyhjätaskuja halua. Työttömyys on paha turn off. 500 euron työttömyyskorvauksilla ei naisia isketä. Sitä aina hakutaan työtöntä että se olisi oma vika. Suomessa onkin sitten 500 000 idioottia laiskaa pummia. Työtä tkevä on niin paljon muiden yläpuolella että olette varmaan ylpeitä siitä että saatte hakkua muita.
Seurustellessa riittää vaikka mitä huvia ja ihan ilmaseks! Ei läheskään kaikki naiset ole rahan perässä, vaikka joillain ei ehkä sitten muuta olekaan tarjota naiselle.
Tosissaskos ihmettelet mitä vois tapahtua vaik julkisel paikal tapais? Ei tartte ku miettii näit 17-vuotiait tyttöje tapauksii tääl ja naapurimaas ni ei tartte enää ihmetel.
Kriteerit ei edes ole mahdottomat. Olen 34v ja haen ikäluokassa 27-40 naista. Saa olla hoikka, normaali tai pyöreä.
eihän tolla perusteella ketään koskaan uskaltais tavata. Kuka tahansa tietonsakin antanu voi muuttua yhtäkkiä vaikka mikskä psykopaatiks!
Julkisella paikalla missä on paljo muitakin ihmisiä, ei kuitenkaan kovin pitkään kerkeis riehuun.
Ei 20-50 € hinta ole este, ainakaan minulla. Se kuitenkin on jos maksaakseen täytyy näppäillä pankkikortin / Visan kortin numero "jakoon". En tiedä Suomi 24n maksutavasta, mutta match.com jäi sen vuoksi.
Turhaa hommaa nettideittailu ellei ole ylisosiaalinen suosittu mies jolla paljon kavereita, vakityö, autot ja veneet. On vain kourallinen miehiä ja paljon naisia jotka kilpailee kourallisesta miehiä. Deittailu perustuu statukseen, siihen mitä nainen voi saada miehen mukana eli hyvä elämän. Työttömän ei kannata deittailla oli sitten kiltti tai jonkun muun hyvän ominaisuuden omaava.
Tämä on vain sinun omaa harhaasi jonka yleistät koskemaan kaikkia. Ei-sosiaalisena naisena en kaipaa ylisosiaalista miestä. Samoin en kaipaa miehen "antamaa" hyvää elämää kun minulla on jo hyvä elämä valmiiksi itselläni. Työttömyyskään ei ole tämän päivän Suomessa turnoff, asenne siihen ratkaisee.
Eniten kirpaisee kun naiset katsoo kuvaa ja toteaa että tuo mies ei ole mikään hyvä eikä suhteen arvoinen. Se jos jokin on pinnallista kun ei viitsitä edes tututtua. on toki paljon sinkkumiehiä ja kaikkii ei ehdi tutustua mutta on paljon naisia jotka olleet 6-8 vuotta netissä etsimässä seuraa. Jos sanoo suoraan että on työtön niin naiset pitää ihan luuserina joka ei ole koskaan tehnytkään töitä.
Tämäkin taas tätä miesten harhaa. Kuinka monen naisen tiedät sanoneen noin? Miksi alkaa tutustumaan jos profiilisi ei ole naisen mielestä itselle mielenkiintoinen tai sopiva kun sellaisiakin löytyy.
Minä olin viimeksi viisi vuotta sinkkuna ennenkuin löytyi parisuhteeseen sopiva mies. Aikaa kuluu mutta ei silti kaikkiin voi alkaa tutustumaan. Kuvassa saattaa olla jokin pienikin asia mikä ei ole naisen mieleen, itsellä se esim. on viikset. Tai kuvasi saattaa muistuttaa jotain naisen tuntemaa henkilöä josta jäänyt huono fiilis ja se siirtyy kuvasi kautta hänen muistiinsa. Tai yksinkertaisesti kuvasi ei miellytä naista, sinuakaan ei varmasti joka naisen kuva miellytä?
Työttömyyskään ei kaikkia naisia haittaa, varmasti monia.
Varmasti on naisia jotka kirjoittelevat kuvattomienkin kanssa, itsekin muutamaan otteeseen olen näin tehnyt.
Jos ajatellaan asiaa naisten kannalta, niin hehän saa kymmeniä ja satojakin viestejä päivittäin, joten sopii olettaa, että aina sieltä yksi sinua parempikin on tupsahtanut viesteineen. Lisäks kun pidempään siellä ovat, niin heille on jo niitä kirje kamuja kertynyt jo ihan riittämiin. Siellä on vakipanot jo kateltuna ja silleen. Tuskin monetkaan edes lukevat uusia mitä tulee.
En minä ainakaan saanu kun hyvällä tuurilla pari kolme viikossa.. etenkään sen jälkeen kun täytin 35, ja S24 uudistui (pilattiin). Monet treffisivut on täysin kuolleita eli useiden kuukausienkin jälkeen viestisaldo pyöreä 0.
No oudolta kuullostaa..Jos haluat laittaa oman profiili tunnuksen tähän, niin voisin käydä vilkaseen ja antaa sulle vinkkejä siitä mistä kiikastaa.
Yleensä naiset saa kyllä huomiota.
Samaa mieltä. Ennen oli paremmat nämä keskustelupalstat, eli aina kun on tullut uusia päivityksiä, niin huonompaan on menty. Aika kuollutta tosiaan nykyään tuolla treffipuolella ainakin miehille.
Lopetin nettitreffeillä ravaamisen koska en saanut 5 vuodessa yhtään vastausta. Itse laitin varmaan 400 viestiä naisille. Antaa olla mä luovutin vuosi sitten jo
Mitä miehille vastaa kun sadasta viestistä 99 on pillun vonkausta.
Itse en ole kertaakaan vongannu pillua vaan ollut asiallinen niinkuin toiselle ihmiselle voi olla. Enpä oo kertaakaan saanut vastausta viesteihini että jos tuolla logiikalla mennään niin sitten ruma naama lienee syy kun se ei ole pillun vonkaus.
Sama mulla. En vonkaa pilluu ja naiset aina valittaa että miehet vonkaa pilluu ja kun ei vonkaa pilluu niin naiset ei vastaa.