"Edelleen tuntuu, että vetävää voimaa sittenkin on olemassa ainakin tässä arkitodellisuudessa:
-leuanveto
-köydenveto (miten köydellä työnnetään, täh?)
-vetolujuus ja sen mittaus
Piece (of fake ?), heh heh"
Kertokaapa tarkemmin miltä se vetävä voima tuntuu ja mistä sen tietää että se on vetävää voimaa?
Scientists film shock waves in diamond
http://phys.org/news/2015-06-scientists-diamond.html
Oikeasti jokaisesta laajenevasta atomin ytimestä välittyy työntävä voima valonnopeudella ympärillä oleviin laajeneviin atomien ytimiin ja kauempanakin oleviin, jos ei satu olemaan just jonkun toisen laajenevan atomin ytimen takana!
Ajatellaan sadan laajnevan atomin ytimen ketju jonka toisessa päässä olevaa atomin ytimestä "otetaan kiinni" eli sitä puristetaan ulkoa päin työntävällä voimalla ja työnnetään eli ikäänkuin vedetään siten että loput atomien ytimien ketjusta työntyy sen perässä.
Onko atomien ytimien välissä joku sidosvoima / vetävä voima vai voisiko seuraava laajeneva atomin ydin vain kaikessa yksinkertaisuudessaan työntyä työnnettävän perässä koska sen toisella puolella oleva laajeneva atomin ydin työntää sitä sinne päin minne ensimmäistä työnnetään?
Ja ketjun viimeinenkin atomin ydin tulee työnnetyksi muiden perässä, koska koko systeemiinhän kohdistuu joka suunnasta ulkoinen liike / työntävä voima jne!
Peace
:)
-leuanveto
-köydenveto (miten köydellä työnnetään, täh?)
-vetolujuus ja sen mittaus
Piece (of fake ?), heh heh"
Kertokaapa tarkemmin miltä se vetävä voima tuntuu ja mistä sen tietää että se on vetävää voimaa?
Scientists film shock waves in diamond
http://phys.org/news/2015-06-scientists-diamond.html
Oikeasti jokaisesta laajenevasta atomin ytimestä välittyy työntävä voima valonnopeudella ympärillä oleviin laajeneviin atomien ytimiin ja kauempanakin oleviin, jos ei satu olemaan just jonkun toisen laajenevan atomin ytimen takana!
Ajatellaan sadan laajnevan atomin ytimen ketju jonka toisessa päässä olevaa atomin ytimestä "otetaan kiinni" eli sitä puristetaan ulkoa päin työntävällä voimalla ja työnnetään eli ikäänkuin vedetään siten että loput atomien ytimien ketjusta työntyy sen perässä.
Onko atomien ytimien välissä joku sidosvoima / vetävä voima vai voisiko seuraava laajeneva atomin ydin vain kaikessa yksinkertaisuudessaan työntyä työnnettävän perässä koska sen toisella puolella oleva laajeneva atomin ydin työntää sitä sinne päin minne ensimmäistä työnnetään?
Ja ketjun viimeinenkin atomin ydin tulee työnnetyksi muiden perässä, koska koko systeemiinhän kohdistuu joka suunnasta ulkoinen liike / työntävä voima jne!
Peace
:)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vedä kuupo käteesi!
Hyppää räystäältä, niin tiedät, miltä vetävä voima tuntuu.
Höpinäsi on säälittävää.
Kyllä sinun, pihtisynnytyksen kokeneen ja siinä kuuppansa lommouttaneen pitäisi se vetävä voima ja miltä se tuntuu, tietää.
"-köydenveto (miten köydellä työnnetään, täh?)"
Juuri sinun pöhköteoriasi mukaan esim. köysi jossa olisi toisiaan tuuppivia atomeja ja joka olisi vakuumissa tai muussa merkittävästi itse köyttä harvemmassa ympäristössä, sojottaisi suorana kuin hullunpojan mulukku.
Näin ei kuitenkaan tapahdu. Tajuatkohan miksi..?
Tajuan miksi niin ei ole, mutta sitähän sinä et kykene ymmärtämään heh heh!
Ei se ulkoinen liike / energia / työntävä voima häviä missään ihmisen järjestämässä koetilassa ja se se on varma se!
Siellä on liikettä / energiaa jota työntyy vakuuminkin läpi joka suunnasta joka suuntaan ja et sinä sitä kykene poistamaan heh heh!
Peace
:)
Tuon hätäpaskan mukaan olisi täysin sama vaikka se energialiikkeesi tekisi kaikkialla vaikkapa hannuvaakunan muotoista rataa. Et vain tajua missä hommasi kuseen. Siis jos väität että sitä ei voida havaita niin sillä ei ole vaikutusta, ja jos väität että sillä on vaikutus, se pitäisi voida havaita. Päätä jo tai keksi uusi hätäselitys.
Siis vaikutus, mitä ei pysty millään mittaamaan tai edes havaitsemaan saa aikaan näkyviä massaan vaikuttavia ilmiöitä.
Melkoisen vajailla pytyillä pitää käydä, jos ei ymmärrä tuollaisen väitteen älyttömyyttä.
Äläpä hättäile!
Sitä mukaa kuin laitteet kehittyvät, voimme havaita aina vain pienemmän ja pienemmän mittakaavan hiukkasia, mutta ikinä emme voi tutkia teidän tonttuavaruutta tieteellisesti heh heh!
Hätäpaska selitysten äiti ja isoäiti ovat laajeneva avaruus ja kaareutuva avaruus!
Peace
:)
"Siis vaikutus, mitä ei pysty millään mittaamaan tai edes havaitsemaan saa aikaan näkyviä massaan vaikuttavia ilmiöitä."
= kaareutuva avaruus
Peace
:)
Kaareutuva avaruus kun ikäväksesi mittauksilla todennettu.
Siis sehän olet ainoastaan juuri sinä jolla on mielikuvituksessaan tonttuhiukkasia ja tonttuavaruus. Meidän reaalimaailmassa elävien avaruutta ja hiukkasia on tutkittu TIETEELLISESTI jo pitkään. Sinä sen sijaan ainoastaan sönkötät, kurkkujodlaat youtubevideoilla ja heilutat käsiäsi, et yhtään mitään muuta.
Ei avaruutta itseään voi tutkia tieteellisesti!
Ei ole olemassa informaatiota joka olisi peräisin avaruudesta itsestään!
KAIKKI info on aina peräisin aineesta joka on siellä avaruudessa!
Ja näinhän se nyt vaan on!
Peace
:)
Joko osaisit selittää Cavendishin kokeen, jossa osoitetaan massojen vetävän toisiaan puoleensa?
Millä tavalla Cavendishin koe muka osoittaa että vetävä voima on olemassa?
Eihän edes magnetismin avulla voi todistaa vetävän voiman olemassa oloa!
Peace
:)
Ymmärsitkö Cavendishin kokeen ja sen tulokset? Cavendish pystyi osoittamaan jo runsaat kaksisataa vuotta sitten, että raskas massa (lyijykuula) vetää puoleensa kevyempää lyijyluotia.
Mittaus oli niin tarkka, että Cavendish pystyi esittämään mitatun ja toistettavan menetelmän mitata painovoimavakio G.
Pannaas vielä linkki: ei sinulle, vaan palstan untuvikoille, jotka eivät ehkä tiedäkään vetävän painovoiman lasketun jo yli kaksisataa vuotta sitten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cavendish_experiment
Ei varmasti ymmärtänyt. Jos se jotain ymmärtäisi, niin ei se enää kouhkaisi OSP teoriastaan. Hullu mikä hullu, ymmärrys pienen lapsen tasolla.
Universumi tarvitsee sekä vetävän että työntävän voiman (vaikka ne ovat yksi ja sama). Jumala loi polariteetin ihmisissä kun hän loi Aatamin ja Eevan, ja hän loi polariteetin myös kaikessa muussakin, että pystyisi olla tasapainoa/tasaarvoa.
Jukka. miksi aina kun alat puhumaan esim vetävästä voimasta. ja työntävästä myös. pitää siihen liittää laajeneva avaruus ja spakettihirviöt.
Miten ne liittyy vetävään voimaan. ?
Onko kyseessä pakkomielle sinulla?
Vastaus:
Miksi et kommentoinut kollimaattorin viestiä, vetikö sanattomaksi jälleen?