:)
Ihminen kykenee saamaan aikaiseksi keinotekoisen painovoiman, mutta se ei koskaan onnistu ilman työntävää voimaa!
Jos olet eri mieltä, niin ketokaapa miten se sellainen onnistuisi heh heh!
Peace
:)
Ihminen kykenee saamaan aikaiseksi keinotekoisen painovoiman, mutta se ei koskaan onnistu ilman työntävää voimaa!
Jos olet eri mieltä, niin ketokaapa miten se sellainen onnistuisi heh heh!
Peace
:)
Vastaukset 46
Vanhimmat
Osaatkohan edes selittää, miksi pyörivän sylinterin sisäpinnalla tuntuu näennäinen painovoima. Tuskin osaat. Pienenä vihjeenä, kyse ei ole työntävästä voimasta.
Heh heh heh!
Mikä sitä sylinteriä pyörittää?
Työntävä voima!
Mikä sinua estää työntymästä sylinterin läpi?
Työntävä voima!
Etkö edes tämän vertaa kykene ymmärtämään heh heh!
Peace
:)
Osaatko selittää miksi lieriön muotoisen astian pohjalle laitettu pallo lähtee lieriön keskipisteestä poispäin kun lieriötä pyöritetään tasaisella nopeudella pystyakselinsa ympäri?
Sylinteriä voi pyörittää myös vetävä voima.
Arvasin toki, ettet edes ymmärtänyt kysymystä, saatikka että olisit osannut vastata.
Helppo!
Kitka perustuu työntävään voimaan ja pallo tietysti pyrkii jatkamaan liikettään suoraa, mutta lieriö muuttaa pallon suuntaa koko ajan työntävän voiman avulla!
Myös fotonit pyrkivät työntymään suoraan eteenpöin, mutta Auringon ohituksen yhteydessä niitä työnnetään enemmän siltä puolelta joka on pois päin Auringosta jne!
Peace
:)
Miten tämä sinun vetävä voimasi syntyy, toimii ja välittyy?
Äläkä nyt sorru hätäpaskaselitykseen eli kaareutuvaan avaruuteen!
Peace
:)
Väärin, kitka on aina matemaattinen yleistys eikä perustu koskaan yhteen asiaan. Lieriöön ei kohdistu mitään voimia koska se pyörii tasaisella nopeudella. Miksi sitten pallo kuitenkin liikkuu keskipisteestä poispäin?
Eihän se pallo liiku pois päin keskipisteestä!
Peace
:)
Matematiikalla ei ole mitään tekemistä kitkan kanssa!
Se on liike / energia joka sen kitkan saa aikaiseksi!
Liike = työntävä voima!
Peace
:)
Väärin jälleen. Onko siinä edes kitkasta kyse?
No liikkuuhan se.
Sähkömagneettisen kentän voimia välittävät fotonit, vanhvaa ydinvoimaa gluonit ja gravitaatiota mahdollisesti gravitonit, mutta niitä ei ole vielä havaittu. Kenttäteorioihin vaaditaan muutakin kuin sinulle jo liian vaikea kertotaulu, joten ne tulevat aina jäämään sinulle "jumaliksi", kuten kutsut kaikkea, mitä et itse ymmärrä..
"pallo tietysti pyrkii jatkamaan liikettään suoraa..."
Jos pallo asetetaan paikalleen lieriön lattialle, niin se lähtee liikkeelle. Alkuun ei siis ole mitään liikettä, jota pallo pyrkisi jatkamaan.
Eli et ymmärtänyt edes kysymystä.
Mekaniikan perusteetkin hukassa ja poika raukka yrittää kaataa modernia fysiikkaa.
Heh heh heh!
Aina on liikettä / energiaa suhteessa johonkin toiseen kohteeseen!
Juuri siksi ylipäätään on mahdollista saada pallo liikkumaan eli pallo saadaan liikkumaan jo olemassa olevan liikkeen / energian / työntävän voiman avulla, joten älä mussuta ettei alkuun ollut liikettä heh heh!
Peace
:)
Ahaa, no niten se hiukkanen sen vetövän voiman välittää heh?
Törmäämällä kohteeseen?
Vai hidastaako se oman vauhtinsa työntövän voiman avulla, pysähtyy kohteen viereen ja pyytää kohdetta työntymään sinne päin mistä oli itse työntymässä kohti kohdetta heh?
Peace
:)
Et tosiaan ymmärrä. Teet itse aloituksen ja kun sinulle kerrotaan, miten painovoimaa voi jäljitellä, olet totaalisen pihalla jopa mekanistisesta fysiikasta. Et näköjään ymmärtänyt edes omaa kysymystäsi ja se on jo säälittävä rimanalitus.
Ajattelitko hurjasti pyörivän hyrrän pyrkivän työntymään palasiksi?
Heh heh...
Ihminen ei kyllä kykene saamaan aikaan painovoimaa, ei myöskään painottomuutta. Näennäisen painovoiman saa aikaan olemalla pyörivän sylinterin seinämällä sen sisäpuolella. Sylinterin seinämän ulkopuolella kokisi vastaavasti näennäisen painottomuuden, mutta seinämässähän ei pysytä silloin kiinni, joten ei onnistu. Käytännössä hetkellinen painottomuus täytyy tehdä vain lentämällä lentokoneella puoliympyrämäinen yläkaari.
Työntävä voima on sama asia kuin vetävä voima. Jos seisot virtaavassa vedessä, yhdestä näkökulmasta voit sanoa että se työntää sinua, mutta toisesta voit sanoa että se vetää sinua.
Hyvä!
Eli vetävää.voimaa ei tarvita!
:)
Gravitaation, vahvan ydinvoiman ja sähkömagneettisen vetovoiman kohdalla kyse ei ole näkökulmasta. Tiesitkö edes, että sitä työntävää voimaakin välittää arkipäivän tilanteissa sähkömagneettisen kentän hylkivä voima. Kappaleiden alkeishiukkaset eivät törmää toisiinsa, vaan pelkkä kenttä välittää senkin voiman.
Mutta sähkömagneettinen kenttä koostuu fotoneista, jotka ovat alkeishiukkasia...
Pyörivän sylinterin tapauksessa kyse on hitausvoimasta. Liikkuvan kappaleen liikeradan kääntämiseen tarvitaan voima. Tämä on eri asia kuin gravitaatio.
Hitausvoiman takana on äskettäin löydetty Higgsin bosoni. Gravitaation välittäjähiukkasena arvellan olevan virtuaalinen gravitoni. Sitä ei ole kuitenkaan vielä havaittu mittauksin.
Mihin mittaustieto loppuu, siitä "taikausko" alkaa.
Ihminen on temponut hatustaan eri nimisiä Voimia! Ei hitausvoimaakaan oikeasti ole olemassa!
On vain liikettä joka on aina työntävää!
Ikuista työntymistä ja syrjäyttämistä!
Ikuista kierrätystä!
PeacE
:)
"Ei hitausvoimaakaan oikeasti ole olemassa!"
Siis liikkeen jatkuvuuden lakikaan ei pidä paikkaansa? Hitausvoima on vain toinen tapa kertoa se, että kappale jatkaa suoraviivaista liikettä, mikäli siihen ei kohdistu voimia.
Lapsellinen tietämättömyytesi etsii näköjään alati uusia muotoja.
Ei edes teidän höpö höpö fysiikkanne tunne hitausvoimaa joka on näennäisvoima!
Liikettä / energiaa on varmasti olemassa ja se on aina työntävää!
Peace
:)
Miten nyt vaikuttaa siltä, jukka, että hoitojaksoistasi huolimatta pikemminkin taannut lapsellisemmaksi ja lapsellisemmaksi?
Dont worry, be happy!
Olet harhainen hoitojaksojesi kanssa!
Peace
:)
Tai ehkäpä sinusta on vaan.mukavaa valehdella!
:(
Jos et ollut hoitojaksolla, niin olet ainakin sen tarpeessa.
Hitausvoima on näennäisvoima kuten keskipakoisvoimakin, mutta terminä molemmat ovat yleisesti käytössä ja jokainen fysiikasta jotain ymmärtävä tietää, mitä niillä tarkoitetaan.
Voiko kovasti pyörivän hyrrän kehänopeus ylittää valonnopeuden? Muuttuuko hyrrän kehä valoksi tuolloin vai miten käy?
Ei voi, koska massan kiihdyttäminen valonnopeuteen on sekä teoriassa, että käytännössä mahdotonta.
Siksi galaksit, tähdet ja koko universumi varmaan koostuu valosta, koska universumi on kiihdyttänyt itsensä yli valonnopeuteen, tekemällä isompia ja isompia hyrriä.
Avaruuden laajeneminen ei edellytä massojen kiihdyttämistä.
höh, kyllähän koko ajan laajeneva aine työntyy tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan lähes valonnopeudella, mutta emmehän me koskaan voi liikkua laajenevaa valoa nopeammin!
Vaikka laajenevan aineen vauhti kiihtyykin koko ajan samassa suhteessa kuin aine laajenee, niin kyllähän sen laajenevan valonkin vauhti kiihtyy koko ajan samassa suhteessa!
Peace
:)
Sinulle on kerrotytu, miten keinotekoinen painovoima syntyy ilman työntävää voimaa pyörivän sylinterin sisään, mutta kun sinä raukka et ymmärrä edes yksinkertaista mekaniikkaa.
Höpö höpö, et voi kokea painovoimaa, oli se sitten keinotekoinen tai, ilman työntävää voimaa!
Työntyisit pois päin sylinterin keskustasta, jos sylinterin sisäpinta ei työntäisi sinua heh!
Peace
:)
Mikä on se työntävä voima, kun juuri itse kerroit ettei edes hitausvoima ole todellinen voima.
Siinä mitään työntävää voimaa ole.
Työntävä voima on helppo!Sen välittävät ne laajenevat tihentymät joita isommista laajenevista tihentymistä työntyy ulos!
Kaikki konkreettisesti olemassa oleva liike / energia ottaa aina oman tilan ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa!
Liikettä / energiaa voi puristaa tiheämmäksi ja tiheämmäksi työntävän voiman avulla, mutta ei sitä voi puristaa äärettömän tiheäksi!
Eli aina se oman tilanssa siellä ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa ottaa!
Peace
:)
Narun päässä vakionopeudella pyörivässä lingossa vain kiven nopeuden suunta muuttuu. Tästä seuraa, että kivellä on koko ajan vakio kiihtyvyys keskipistettä kohti. Kyseessä ei ole mikään uusi voima ("keskipakovoima"), vaan yksinkertaisesti vaan kiihtyvyyden seuraus (F=ma). Kiihtyvyysvoiman vastavoima tuntuu narun jännityksenä.
Jos auton penkki pannaan pyöritysvarren päähän, kuten lentokokelaiden testeissä tehdään, niin härvelin pyöriessä vakiokierrosluvulla penkissä istujasta tuntuu samalta kuin istuisi rajusti kiihdyttävän auton penkissä.
Painovoiman voi havainnollistaa pingotetun kankaan ja eri painoisten pallojen avulla. Painavin pallo tekee syvimmän kuopan pingotettuun kankaaseen ja näin kankaan päälle laitetut kevyemmät pallot vierivät kohti painavamman pallon massan synnyttämää kuoppaa. Syytä sille mistä kappaleiden massa tulee, ei tiedetä.
Niin, ja se siis perustuu siihen että se penkki työntää siinä penkissä istujaa, jolloin istuja ei jatka matkaansa suoraan eteenpäin!
Vain työntävää voimaa, ei muuta!
Peace
:)
Kaikki perustuu liikkeeseen ja liike on aina työntävää voimaa!
Käytä mielikuvitusta ja poista kaikki liike / työntävä voima ja mieti sitten missä se vetävä voima on.
Peace
:)
Jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia = vanha viidakon sanonta, joka kuvastaa ymmärryksesi tasoa.
Ei ihminen kykene aikaansaamaan painovoimaa.
Painovoiman imitointi on kyllä mahdollista saattamalla kappale kiihtyvään liikkeeseen. Tällöin kyse ei kuitenkaan ole oikeasta gravitaatiosta, vaikka "sokko" havainnoitsija ei sitä pysty tietämään.
Gravitaatio ja "hitausvoima" eivät ole sama asia.