Todellista villin lännen meininkiä tuolla Kittilässä, kun saa perustaa mönkijä safariradan minne haluaa. Mitään maastoliikennelupia ei tarvita, kun istuu oikeassa valtuustoryhmässä ja moottorikerhossa. Todellista ylimielisyyttä muita ihmisiä kohtaan. Puhumattakaan yksityisten maanomistajien oikeuksista, tietää missä kyseiset reitit kulkee. Samoin on melontaretket välillä voi pykätä notskin ja paistaa makkarat missä kohtaa sattuu nälättämään. Sitten jos myy kelkkoja ja mönkijöitä voi ongelma jätteet kuskata syrjäkylälle joko poltettavaksi tai haudattavaksi paikalliselle (Varma Kylmälehdolle). Onhan se varma, että tuotto on yrityksessä hyvä, kun ei tarvitse mistään luvista maksaa.
Yrittäjäksi ja poliitikoksi Kittilään.
bomppa
25108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ajatelkaapa jos alatte rakentamaan taloa ilman lupaa, niin se homma kyllä pysäytetään kunnan toimesta. Onkohan tässä mönkijäsafari hommassa joku hyvä veli juttu, kun sitä ei näköjään kunnasta välitetä torpata. Kaikesta huolimatta huono kello kauas kuuluu!
Tosi on huono kello kauas kuuluu!
Missä on luvaton, kaupallinen safarireitti mönkijöille?
Kysyppä siltä valtuutetulta. Kyllä se tietää.
Oli tuokin vastaus! Kerroppa sitten valtuutetun nimi? Vihjaat muttet kerro, kumma tapa. Eikö vain vois laittaa laittoman reitin ja se on siinä.
Jos et itte ossaa ottaa selvää, niin son sinun murhe. Mie vain en tienny, mutta saatoinpa osata yhistää..
Tyypillistä Kittilän meininkiä. Tyhjää puhetta, vähän tekoja.
Taas kateellisten kellot kolisee. Onse kumma ku joku yrittää tai rakentaa tahi jotaki muuta tekkee , NIIN se on heti Suomi24 oikeusparlamenntti vikisemässä ja valittamassa kaikesta.
Se on hyvä asia kun täälläki kairassa jotaki yritethän ja työllistethän ihimisiä. Ei kaikki voi elää kisuroitten hoilla tai muulla luontaishöpsötyksellä.
On totta kai hyvä, että yrittää. Kunhan yrittää rehellisesti ja ottaa huomioon muutkin ihmiset.
Miksi se pitäisi olla heti kateellinen jos ei hyväksy sitä, että luontoa tuhotaan? Onhan täälä kairoissa monta yrittäjää, jotka on rehellisiä ja silti toimivat turistihommissa, hakevat luvat, tekevät tarpeelliset suunnitelmat. Ovat rehellisiä ja yritteliäitä. Semmoisia, joista saa olla ylpeä! Minusta se on mahtava homma, kun jotkut tavalliset ihmiset pitävät puolensa ja huolen myös muista ihmisistä ja luonnosta. Minä vilpittömästi toivon, että jos tuommonen yrittäjä on Kittilässä, niin se katsoo peiliin ja korjaa toimintaansa. Pyytelee anteeksi toimintaansa ja korjaa sotkunsa luonnosta. Ja että ihmiset ilmottaisi tuommoisista ihmisistä, luonnolla se tuokin tienaa, ei vain käsitä pitää huolta luonnosta. Minäkin ilmoitan heti jos tuommoista kohtaan, minä lupaan käsi sydämmellä! Lappi elää luonnosta, Ei tänne kukaan tule jos te tuhoatte luonnon. Ei paikalliset välitä ostaa mitään mönkijäsafaria, se on firma nurin ilman turistia. Näitä on hyvä tuoda ilmi julkisillakin foorumeilla, jotta myös etelästä saapuvat vierailijat ja tänne töihin tulevat ymmärtävät meidän kanssamme huolehtia luonnosta ja ihmisistä. Ei tuollaista saa hyväksyä. Monista Lapin luonto on muutenkin kärsinyt liikaa turismista, esimerkiksi verrattuna 30v sitten ei tuollaisiakaan ongelmia ollut, Lappi oli täysin puhdas ja metsässä sai nauttia hiljaisuudesta. Nyt kun Kittilässä on kaivoskin, aiheuttaa sekin uusia vaivoja luonnolle, vaikka kuulemma onkin hyvin hoidettu. Rasite sekin on luonnolle. Minä kuulun luonnonsuojeluliittoon ja minusta sieltäkin saataisiin olla enemmän huolissaan matkailun aiheuttamista komplikaatioista luonnollemme.
Mikähän tämän yrittäjän tekee epärehelliseksi? Onko väärä hinnoittelu,eikö maksa veroja, vai mikä se on? Sinun valittajan kannattaisi katsoa peiliin, eikä alkaa kunnon yrittäjiä täällä mustamaalaamaan epärehellisiksi. Taidat olla itse todella epärehellinen ihminen.
Kysyppä siltä sinun rehelliseltä yrittäjältä, onko sillä mönkijäsafarin järjestämiseen oikeuttavat luvat kunnossa? Onko luvat hankittu maanomistajilta? Kohdistuuko kyseinen reitti natura-alueeseen? Miten maastoliikenne laki suhtautuu kyseiseen hankkeeseen? Onko naapuri kuuleminen tehty? jnejne.
Aika kultaa muistot. 30v sitten pihat oli kaatopaikkoja, öljyä vuotava autoja ja kelkanromuja lojuu siellä täällä. Ongelmajätteistä ei tietty, maahan oli hyvä kuopasta. Turhaa on muistella miten on ollu, nyt on paljon siistimpi ja ihmiset on ympäristötietoisia. Luvatonta safaritoimintaa tuskin oikeasti on, siitä pitää jo muut alan yrittäjät huolen. Huomaathan tuon, vastausta kuka ja mikä on kyseessä ei tullut.
Kateellisten perakammarin miesten hoitaa tyhjästä. Valvontaan näkyy toimivan, joskus tosi tiukasti.
Kukaan ei tule Lappiin luonnon takia. Sitä käytetään tekosyynä. Jos Sirkan baarit häviää niin turistit katoaa. Laskettelu sun muut ovat vain tekosyitä sille, että saa läträtä muutaman päivän poissa valvovien silmien alta. Uskokaa pois. Olen maksava asiakas.
Eipä se ihan noin lapissa ollut. Kairaa oli, ei ollut noin paljon kelkkareittejä. Ei yhden yhtä mönkijäreittiä. Ei kaivosta suurikuusikossa. Sinun pihasi, jos oli sotkuinen niin minkäs minä sille voin. Minun pihani oli siisti ja asuinympäristöni pihat myös, enkä kyllä juuri tuollaisia jäteläjiä nähnyt. Eikä kukaan öljyjä noin maahan laskenut. Toki voimme olla elänyt hyvinkin erilaisissa ympäristöissä, vaikka lapissa olisimmekin eläneet yhtäaikaa. Ja kyllä minä tunnen paljon muualta tulleita, jotka tulleet juuri luonnon vuoksi, tulevat töihin tänne. Kyllä minä vaan uskon, että tuollaisia saastuttajia on, miksikäs en uskoisi ja helppohan tuo on selvittää! Ison sakon ansaitsee, jollei jopa linnatuomion tuollaisesta. Toivottavasti omatunto kolkuttaa. Ihmettelen teitä kanssakirjoittajat, miksi puolustelette tuollaista ympäristön tuhoajaa? Vaiko onkos siellä itse tuhoaja kirjoittelemassa, kuten luulen. Taisit narahtaa.
bomb:Lyhyt oli paitasi kun tulit isoon taloon pojaksi.Olet kasunnut isoksi ja paitasikin on jatkunut, oletko tarkistanut onko ruosteessa helma?Onko sinulla yrittäjä kokemusta?Vai nautitko muista osuuksista?
Vai on tämä yrittäjä isosta talosta kotoisin. Yrittäjä kokemusta tuskin on kovin paljoa, kun ei tiedä mitä lupia pitää olla mönkijä safareiden vetoon. Tavallaanhan sitä nautti muista osuuksista, kun vetää safareita pitkin yksityisten maita ilman lupia. Paidan helmaan en ota kantaa, mutta olisikohan kielessä värimuutoksia?
Onks se alotuksen yrittäjä tää? http://naurunappula.com/631717/kjartan-tykkaa-eniten-aringttaring-drinkerosta
kyllä on lapsellisella tasolla taas kittilän huru-ukkojen keskustelut
Mistäs sen noista teksteist näkee, et ne on huru-ukkoja, et ei akkoi ja mist taas sen et niil on lapsii? Tuskin tolla valkokeinäläiselläkää o.
Luontoystävlle.
Tavat ja tiedot oli toiset. Yksi ruiski jäteöljyt auton pohjaan ja toinen aitan seinään.
Suojausaineet oli myrkkyjä, maalit ja lakat myös. Ei tiedetty ongelmajätteistä ja tynnyrissä oli hyvä pittää omaa laitosta.
Bensaa oli lyijyä tulvillaan ja saastemäärät aivan muuta. Autot savusi ja katalysaattoreista ei oltu edes kuultu. Miten se jätehuolto ennen toimi, pitikö siihen kuulua,ei tosiaan. Mitä sen ajan jätteiden tapahtui, menikö ne turvalliseen saasteettomaam hävityksen? Ei menny, vanhoja kaatopaikan pohjia ei kannata kuopia siellä sinun moskasi ovat jos ne jonnekin kärräsit
Mönkijät ja kelkat ei saastuta sen ajan vehkeisiin nähden lainkaan. Ihminen sotkee omilla toimillaan, siksi on oikein että kaupallinen toiminta ohjataan reiteille joiden valvonta onnistuu. Vastuullinen kerää konttiin jätteet ja tuo tullessaan pilkkeet kynsitulia varten.
Kuka täällä voi ajella letka perässä toisten mettässä työkseen
Kateellisten puheita. Nyt on paremmin ku ennen, luonnosta pidetään huolta, yhteisesti.
Ei lainkaan, ei lainkaan kateellisten. Ennen oli ihan yhtälailla vastuullisia ihmisiä, valveutuneita. Toki tietoa ei ollut yhtäpaljon kuin nyt, mutta myrkyn tunnisti ihan samoin kuin nytkin. Me emme roiskineet öljyjä minne sattuu, sinä saatoit niin tehdä. Maalien ja lakkojenkin kanssa oltiin varovaisia. Tyhmähän on ihmisen tuolloinkin täytynyt olla, jollei ole osannut pitää ympäristöstään huolta, kuten me teimme ja teemme edelleen. Tälläkään hetkellä jätteiden hävitys ei ole juurikaan luontoystävällistä, kierrätystä yritetään, mutta eipä sekään näillä leveyksillä onnistu, kuten etelämmässä, jossa on siihen paremmat mahdollisuudet. Mönkijäsafarit jättävät luontoon hirvittäviä jälkiä, Kyseessä olevalla reitillä ei aloituksen mukaan ole minkäälaista valvontaa tai lupia. Tuskin siis pelastussuunnitelmiakaan. Tuskin luontoa lainkaan ajateltu. Rahan kiilto silmissä painatetaan pitkin metsiä, turistia raahataan perässä. Ei ajatella luonnon terveyttä, eikä ihmisen.
Luonnosta ei pidä huolta tuo yrittäjä, häntä on turha puolustella silloin.
Mönkijäsafarit ja kelkkasafarit on syytä pitää yleisillä reiteillä, ihan lupien kanssa. Näitä reittejä on myös isomman instanssin valvottava, niistä on niiden käyttäjien maksettava, pidettävä huolta. Ennen ei tuollaisiin kamaliin rapakuoppiin, pahoihin jälkiin törmännyt luonnossa. Ja vaikka ennen autot saastuttivat enemmän, oli autojakin vähemmän. Mönkijät ovat suhteellisen uusi keksintö, eikä kelkkojakaan ole montaa vuosikymmentä käytetty. Ennen ihminen meni metsään ihailemaan rauhaa, nykyään se menee sinne rellestämään ja tuhoamaan luonnon ihanuutta. Ennenkään ei tietty kaikkea, ennenkään ei osattu täydellisesti elää. Mutta nyt meillä on tietoa, miksi siis ehdoin tahdoin tuhota luontoa? Miksi sellaiseen ei puututa? Yleisille reiteille tuokin mönkijäsafarilainen safaroimaan. Sinne mahtuu.
"Luonnosta ei pidä huolta tuo yrittäjä, häntä on turha puolustella silloin."
"Yleisille reiteille tuokin mönkijäsafarilainen safaroimaan"
Samaa mieltä, jos maankäyttölupaa ko. omaan safarireittiin ei ole niin asiaan on syytä puuttua. Lakia valvoo viranomaiset joten on outo tilanne.
Hirmuisesti en retostelisi siitä miten ympäristöstä on näillä perillä pidetty huolta. Autonraatoja näky siellä täällä talojen pihoissa muusta romusta puhumattakaan. Ne hävis kun romun hinta nousi ja raadosta saatto saada jotain.
Laitetaan kelloa taaksepäin vajaa 15-vuotta. Lapissa oli sata virallista kaatopaikkaa jonne kuopattiin aivan kaikki mitä ei hauvattu laittomasti.
Nyt on kolme ja tiukka lajittelu!
Varsinkin ongelmajätteen eli vaarallisen jätteen keräily on ongelma. Kynnys hujauttaa myrkkypurkit sekäjätteen sekaan on suuri kun vastaanottoa niille ei oikeastaan ole kuin muutamassa paikassa koko läänissä.
Siinä olisi isompaa ongelmaa, mittasuhteiltaan isomaa kuin kajaakin pysäyttäminen makkaranpaistoon. Pysyköön sekin uomissaan vaan kaikkiin uomiin ei voi paikkoja värkätä.
Taisi olla yrittäjällä pitkä ja leveä kieli, kun sai noilla papereilla safari luvan. Voih yöööök.
Hyvä,hyvä on tosi hyvä asia, että on saanut luvat. Kaikkea yrittämistä pitää kannustaa näinä vaikeina taloudellisina aikoina. Yrittäjä työllistää aina muitakin henkilöitä ja näin ollen vaikuttaa myös kunnan talouteen positiivisella tavalla.