Tulihan se sieltä. Räsänen on aukaissut suunsa.
"Päivi Räsänen rohkaisee oikeusministeriä korjaamaan oma-aloitteisesti lakia, jotta avioliitto säilyisi miehen ja naisen välisenä."
"Räsänen muistuttaa, että hallitus ja eduskunta ovat vapaita tarvittaessa muuttamaan edellisten eduskuntien tekemiä päätöksiä."
"Kristillisten mukaan tasa-arvoisen avioliittolain valmistelu eduskunnassa oli erittäin puutteellista, koska esimerkiksi lapsivaikutusten arviointia ei tehty lainkaan."
"Räsänen jätti tänään kirjallisen kysymyksen avioliittoa koskevan lainsäädännön muutostarpeista. Kristilliset haluavat tietää, aikooko hallitus säilyttää avioliiton miehen ja naisen välisenä.
Puolue myös tiedustelee, onko hallitus tietoinen kansalaisaloitteesta, jossa ehdotetaan edellisen eduskunnan tekemän avioliittolakipäätöksen kumoamista.
Räsäsen mukaan mahdollisesti syksyllä käsittelyyn tuleva kansalaisaloite tarjoaisi koko eduskunnalle tilaisuuden ottaa kantaa avioliiton säilymiseen miehen ja naisen välisenä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062619934435_uu.shtml
"Päivi Räsänen rohkaisee oikeusministeriä korjaamaan oma-aloitteisesti lakia, jotta avioliitto säilyisi miehen ja naisen välisenä."
"Räsänen muistuttaa, että hallitus ja eduskunta ovat vapaita tarvittaessa muuttamaan edellisten eduskuntien tekemiä päätöksiä."
"Kristillisten mukaan tasa-arvoisen avioliittolain valmistelu eduskunnassa oli erittäin puutteellista, koska esimerkiksi lapsivaikutusten arviointia ei tehty lainkaan."
"Räsänen jätti tänään kirjallisen kysymyksen avioliittoa koskevan lainsäädännön muutostarpeista. Kristilliset haluavat tietää, aikooko hallitus säilyttää avioliiton miehen ja naisen välisenä.
Puolue myös tiedustelee, onko hallitus tietoinen kansalaisaloitteesta, jossa ehdotetaan edellisen eduskunnan tekemän avioliittolakipäätöksen kumoamista.
Räsäsen mukaan mahdollisesti syksyllä käsittelyyn tuleva kansalaisaloite tarjoaisi koko eduskunnalle tilaisuuden ottaa kantaa avioliiton säilymiseen miehen ja naisen välisenä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062619934435_uu.shtml
Vastaukset 91
Vanhimmat
Hahaha! Kyllä mä vielä teille näytän.
http://www.kdlehti.fi/files/2015/06/IMG_4661-1024x683.jpg
Hyvä Päkä! Ainoa kansanedustaja jolla on munaa.
Taitaa aiheuttaa jälleen eropiikin kirkosta tämäkin suun avaus.
:D
"Taitaa aiheuttaa jälleen eropiikin kirkosta tämäkin suun avaus.
:D"
On vain positiivista kirkolle että jumalattomia poistuu takavasemmalle.
persta toivoo Päivin avaavan suunsa mahdollisimman usein, että saisi kirkon nujerrettua. Sama mies toivoo Putinin sotakoneiston hyökkäävään Suomeen. pertsan toiveissa on siis sekä kirkon että Suomen tuho.
Älkää hyvät ihmiset kannattako pertsan toiveita!
Mitä sinä pertsaa vastaan taas hyökkäät. Haluatko taas kuulla pari totuutta itsestäsi?
En vaan hyväksyä sitä, että kirkon toivotaan hajoavan ja Venäjän miehittävän Suomen. Minä kannatan kirkon asemaa, koska se on tärkeä monelle, ja Suomen itsenäisyys on kovalla saatu.
Mitä totuutta haluat minulle tuoda?
JA KYLLÄHÄN SE TOTUUS TIEDETÄÄN PERTSASTA JA SINUSTA ONNETON TYPERYS!!!
PERTSA ON NIIN TYHMÄ KÄSITTÄMÄTÖN PÄSSI ETTEI SUOMESTA TOISTA LÖYDY!!! SINÄ TAAS SAIRAS MYÖTÄILIJÄ PORSAS!!
Älä solvaa itseäsi enempää :-) :-) :-)
Mitä pari totuutta minusta haluat tuoda julki? Ei kuulu mitään.
En voi kirjoittaa kun pelkkä ajattelemisesikin oksettaa....
Mee sä nyt hinttari muualle selittelemään.
Etkö oikeasti voi ymmärtää, että sun perversiot ei ketään kiinnosta ?
Eipä sille tietenkään myös mitään voi, ellei ole kuin lusikalla annettu, silloin ei voi kauhalla vaatia.
Hehe, toivottavasti sitten oksettaa mahdollisimman pitkään ja kivuliaasti.
(Huomaatkos neitiseni, että ikävyyksien toivottamista lähimmäisille ei olekaan laissa säädetty lahkouskovaisten monopoliksi!)
Katsohan Reetta, ettet sinä oksentele mekollesi.
Hyvä Päivi en turhaan äänestänyt KD:tä enkä liittynyt sen jäseneksi :)
Eropiikki kirkosta kyllä johtuu askolan ja muiden piispojan ja pappien keekoilusta pridessä.
Mitä, onko kristilliset saaneet uuden jäsenen?
Tilanteessa jossa puolueen kannatuskäyrä näyttää saavuttavan nollan vuonna 2032 tämä on erityisen arvokasta.
Päivi on viisas nainen. Kansanäänestys vaan ja pieni kuplapiiri halkeaisi.
Suurin osa kansasta ei käsitä nykymenoa tasa-arvon nimissä. Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen.
Raamatun mukaan jopa elinikäiseksi tarkoitettu! Erota voi pettämisen vuoksi tai jos elämä muuten on kaaoksessa sairauden tms. takia, mutta uudelleen avioituminen onkin jo eri juttu, vasta kumppanin kuoltua mahdollinen. Kirkko ei näitä opeta.
Kai olemme käyneet antamassa kannatuksen em. lain kumoamiseksi?
erota voi jos elämä on kaaoksessa sairauden takia??? onko tämä joku tekosyy jättää alkoholisoitunut puoliso??? ei, se ei ole sallittua, ettekös te kirkossa naimisiin menneet ole luvanneet seistä puolison rinnalla myötä ja vastamäissä???? eli puolison sairastuminen alkoholismiin ei anna lupaa erota. piste ja amen.
Jos rakastat puolisoasi kuten olet luvannut et jätä häntä vastoinkäymisissä. Ymmärrätkö?
itse et taida ymmärtää että tuota samaa minä sanoin edelliselle. Eli jonkun epämääräisen "sairauden" takia ei erota. Ei pelihimon, ei alkoholismin, ei väkivaltaisuuden. piste. Yhdessä hautaan asti.
Ei erota jos noudattaa Jeesuksen ohjeita.
Totta hemmetissä avioerolaki säilytetään nykyisellään eikä mennä pimeään keskiaikaan.
niinhän olen koko ajan sanonut. Ei erota. Mikä on ongelmasi?
Ei minulla ole ongelmaa. Mitä minun sitten olis pitänyt kirjoittaa, että olisit tyytyväinen?
Kyllä ihmiset huonosti tietävät KD kannan näihin sukupuolineutraalius asioihin ja saavat siitä itku-potkuraivarin. Tällä puolueella on ollut tämä kanta koko olemassaolonsa ajan. Se ei ole muuttunut, toisin kuin monella muulla puolueella.
Päivi on yksi harvoista poliitikoista joka uskaltaa sanoa suoraan kantansa eikä pokkaile homottajia :=)
Päivi hoitaa tehtäviä joita jumalattomat papit eivät toimita.
Jos kirkossa joku pappi pitää kunnon saarnan niin hänet erotetaan.
(Eero Jaakkola)
Päivi hoitaa hommat: puhuu seurakunnissa, pitää koruja, kaunistautuu, antaa poikansa pitää pitkää tukkaa ja antaa miehensä elää kuin hänellä vaimo olisi.
Paavali on poljettu lopullisesti maan rakoon. Mutta Päiviä ei eroteta mistään. Ei vain päässyt enää ministeriksi ja menettää puolueensa puheenjohtajuuden.
Ei menetä vaan luopuu sitä yli kymmenen vuoden jälkeen Sarin hyväksi. Tästä et edes sinä saa mitään dramatiikkaa :)
Eli tasa-arvoisesta avioliitosta päättäneet kansanedustajat eivät uskaltaneet sanoa suoraan kantaansa, joten äänestivät muutoksen puolesta... :D
Vihreät ja vasemmisto on vähemmistönä. Ei se enää pysty enemmistöä määräilemään samoin kuin hallituksessa ollessaan. Nyt puhaltavat toisenlaiset tuulet.
Juu, kyllä kansa näytti viimevaaleissa, mitä se heidän päätöksistään ajatteli.
Nyt puhaltaa vähemmistöjen ja köyhien sortamisen tuulet.
Kun ei ole rahaa sossussa niin pitää vähemmistöjen ja köyhienkin mennä töihin.
Hehheh kun vaan niitä töitä olis mutta kun työttömyys vaan lisääntyy ja työpaikat vähenee.
Höpöhöpö, eiväthän köyhät ja työläiset mitään homoja ja lesboja ole, joihin vasemmisto näyttää viime vuotensa keskittyneen Halosesta alkaen.
Sitten vasta on oikea työttömyys kun ei ole yhtään avointa työpaikkaa.
Etpä tunne asioiden todellista laitaa sillä homous ei ole vasemmiston agendälla ollut kuin pieneltä osin.
Tartut aina pieniin sanoihin. Nyt minä teen niin. Mikä on agendä?
Vai ei ole. Sehän se on ollut sen liikkeen pääaihe. Ketkä muutkaan siellä Bride kulkueessa päällimmäisenä riekkuu kuin vihreät ja vasemmisto.
Köyhiä ja työläisiä ei muisteta kuin aina vaalien alla.
ALOITTAJALLE TÄMÄ MITÄÄNSANOMATON RÄSÄNEN JOKA KOHTA ON ENTINEN PUOLUEEN PUHEENJOHTAJA TÄÄLLÄ ÖRVELTÄÄ!!! SIKA ÄMMÄ EI MITÄÄN VALTAA
EI MITÄÄN ASIAA!! SAIRAS EIUKKO!!
SUKSIKOON IHANN VENÄJÄN MAAHAN!!
HIHHULIPRIRU!!
Otahan sinä lääkkeesi kuten lääkäri on määrännyt.
..sairas ei ukko..?
sinäkö olet sellainen sairas ei-ukko vai mitä meinaat, no joo mutta koitas nyt ainakin olla huutamatta kun ei mitään asiaakaan ole näköjään.
Kyllä tämän kommentin kirjoittaja on itse pahasti sairas. Mene lääkäriin äläkä avaa konetta, ennen kuin kuuri alkaa vaikuttaa.
"USA:n korkein oikeus: Homoavioliitot sallittava koko maassa"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015062619935914_ul.shtml
Mitäs hörhöt tähän sanoo?
Tuohan on USA:n ongelma ei meidän.
Ja jokainen ihminen itse vastaa teoistaan Jumalalle. Onneksi noista ei kukaan joudu kantamaan kollektiivistä vastuuta. Kuten ei Suomenkaan päätöksistä :)
Joka tapauksessa nyt taas yksi valtio lisää. Ja aika iso maa onkin. USA on tunnettu kiihkouskovaisuudesta. On tahdottu, että Ugandan homot tapetaan, ja on nähty Massacutthesin uskovien kiihkotoimintaa.
Syvästi uskova valtio hyväksyy homot joukkoonsa täysimääräisesti. Toivottavasti ei käy kuten mustien oikeuksien kanssa.
Etkös sinäkin kuulunut siihen porukkaan joka uskoi aiemmin sodoman ja gomorran kolektiiviseen vastuuseen homojen syntien tähden?
Arvaaan, että kun Itävallan päätös oli niiden mielestä osoitus moraalin voitosta ja alkavasta kristinuskon noususta, niin USA:n päätös oli lahjottujen tuomarien tms tekemä lähes merkityksetön juttu.
Nämä uskisnassukat on nokkelia korostamaan kaikkea itselleen hyödyllistä ja vähättelemään kiusallisia uutisia.
Tuo päätös oli tietenkin märkä rätti päin näköä niin USA:n, kuin meidänkin konservatiivelle.
tosiaan uskonhihhulit ovat aivan sairasta porukkaa ja etenkin Patmos ääliöiden kunkkuna!!
uusi aika koitaa halusivat hihhulit sitä tai ei , ja raamattuun on turha vedota koska
ovat kadotuksen ansainneet nämä hihhulit uskovat!!
tuomitsevat ja halventavat muita vaikka itse ovat kadotuksen omia!!
>> tosiaan uskonhihhulit ovat aivan sairasta porukkaa <<
Ne näkee asiat joiden ihmeellisten Jeesus-lasien läpi ja ne juttelee Sodomasta ja Gomorrasta ihan kuin kyse olisi vuodentakaisesta dokumentoidusta maanjäristyksestä. Niiden mielikuvitusmaailma rankkoinen uhkineen muistuttaakin enemmän jotain Hitchcockin kauhuelokuvaa kuin todellista elämää.
Ja se totuus joustaa niiden jutuissa kuin purukumi.
Tämä päätös sähköistää 1,5 vuodenpäästä pidettäviä presidentinvaaleja USA:ssa. Korservatiivien veri kiehuu. Toivottavasti konservativit ei pääse valkoiseen taloon kääntämään kelloja taaksepäin. Jos vielä tulee yksi demokraattipresidentti, niin sitten neljän vuoden päästä konservatiivien peli on jo sinetöity, koska kristityt menettävät hurjaa vauhtia asemiaan myös USA:ssa.
Ja yleensäkin synnin hyväksyvien kansojen päälle kollektiivisesti lankeavaan Jumalan vihaan?
Ei noista hihupelleistä ota kyllä erkkikään selvää. Yksi sanoo yhtä, toinen toista ja kolmas kolmatta, ja kaikilla on Jumalan tarkka tahto suvereenisti hallussaan.
"Syvästi uskova valtio hyväksyy homot joukkoonsa täysimääräisesti."
Mitä tämä tarkoittaa? Eihän tällä väitteellä ole mitään tekemistä homoavioliittojen kanssa. Syvästi uskova kyllä hyväksyy homot ihmisinä ilman varauksia, mutta tässä uutisessahan on kysymys homojen oikeudesta solmia avioliittoja ja sitähän syvästi uskova ei tietenkään hyväksy, koska homouden ilmenemismuodot ovat Raamatun mukaan iljettäviä ja Raamattu kehottaa luopumaan sellaisesta elämänmuodosta.
USA ei ole syvästi uskova valtio, vaan väärin uskoaan harjoittava valtio, jos rupeaa edes väittämään, että homojen avioliitot pitäisi sallia kaikkialla. Tällainen käsitys on ihmisen keksimää vääristeltyä tasa-arvoa, eikä sillä ole mitään tekemistä Raamatun kuvaaman uskonnon kanssa.
Kyllä suurikin valtio voi olla väärässä ja tässä asiassa USA presidenttiään myöten on nimenomaan väärässä. Siitä voitte päätellä, minkälaisesta valtiosta on todellisuudessa kysymys.
Oikein sanoit. Ateistit ja homot puhuvat uskosta ja uskovista eivätkä edes tiedä mitä usko tai uskovaisuus on.
Hienoa Päivi Räsänen.
Olisipa enemmän näin suoraselkäisiä ihmisiä maailmassa, niin tämä olisi kaikille parempi paikka elää.
Näin ei vaan valitettavasti ole, vaan ihmisiä kiinnostaa kaikkinainen "trendikäs", eli teeskentely olla jotain suurempaa, kuin todellisuudessa on.
Kaverini sanoi mulle joskus, että ihminen, joka luulee olevansa puolitoista (1,5), ei luultavasti ole täyttä yhtäkään.
Näitä 1,5 on valitettavan paljon ja se on huolestuttavaa, se kertoo kansakunnan rappiosta.
Mikään ei ole kunnioitettavaa ja moraali laskee kokoajan.
Moraalista ei ole enää rippeitäkään jäljellä joten kohta kuullaan pasuunan ääni :)
http://www.umo.fi/konsertit/
Tess. 4:15-17:
"Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja J u m a l a n pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin; sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa."
Tiijäkkös tytöseni, että Paavalin jorinoilla ei ole useimmille mitään merkitystä eikä ole minullekaan. Ne ovat vain yhden 2000 vuoden takaisen ja sellaisena varsin tietämättömän ihmisen jorinoita.
Tiijäkkös ite sen, että todellisuudessa sinä et tiiä mitään. Elät kuvitellussa maailmanjärjestyksessä, jonka olet muokannut sellaiseksi, että rajallinen älykkyytesi sen jotenkin ymmärtää ja se vastaa sisäistämääsi loogista rakennetta. Mutta todellisuudessa et tiedä mitään. Sinä vaan luulet tietäväsi. Vääryytesi on siinä, että tyrkytät muille totena luulojasi, joita et pysty todistamaan edes itsellesi.
Mitä luulojani siis muka tyrkytän?
En myöskään luule tietäväni mitään ehdottoman varmaa, mutta tietyt asiat nyt vain ovat huimasti todennäköisemmin totta kuin toiset. Esimerkiksi vedenpaisumuksen tapahtumisen todennäköisyys on kaiken ihmiskunnan hankkiman tieteellisen aineiston valossa melko tasan nolla.
Päivi Räsänen tuo kansallemme siunauksen. Homoriekkujat sen sijaan jää häpeään.
Amen
Jos minä tumputan vc pyttyyn ulosteen päälle , laitan kannen kiinni ja odotan, että sieltä jälkel'äiseni syntyy......................sama asia kun homoilee.
Kieroutunutta himojen tyydytystä.
Käytä paperia, niin ei roiskeet leviä niin paljon. Lopputulos ei siitä muutu.
Tämä Räsäsen kannanotto on hiukan merkillinen.
”…rohkaisee oikeusministeriä korjaamaan oma-aloitteisesti lakia…”
Voiko yksi ministeri ”korjata” eli tässä tapauksessa kumota jo säädettyjä lakeja?
Olisiko mahdollista että tästä tulee ensimmäinen tapaus suomen historiassa, kun jo säädetty laki ja jonka valmistelut ovat käynnissä, yllättäen peruttaisiinkin? En tiedä, mutta onko muilla tietoa?
Ei. Ainoa joka voi kumota tuon jo hyväksytyn ja vahvistetun lain on eduskunta.
Tällainen kommentti on täysin käsittämätön varsinkin ex-ministerin suusta:
"Päivi Räsänen rohkaisee oikeusministeriä korjaamaan oma-aloitteisesti lakia, jotta avioliitto säilyisi miehen ja naisen välisenä."
Sen käsittämättömyyden vuoksi epäilenkin että kyseessä voi olla toimittajan epäsuora sitaatti johon on valittu varsin huono sanamuoto.
Linström kuitenkin ymmärtää Räsästä paremmin asemansa ja vaikutusmahdollisuutensa:
"Lindström sanoo ymmärtävänsä, ettei voi juuri alkaa taistella asiassa vastaan.
- Se on ollut eduskunnan päätös ja sitä kunnioitetaan. Varmaan jokaisessa hallituksessa on ollut ministereitä, jotka ovat joutuneet esittelemään lakeja, vaikka ovat suhtautuneet niihin nihkeästi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062519930080_uu.shtml
Lisätään tähän että sellainen mahdollisuus on hallituksella toimia että se jarruttelee jonkin lain voimaan saattamista. Samoin voi toimia presidentti.
Näin on viimeksi tapahtunut Halosen ensimmäisellä kaudella jolloin Halonen ei vahvistanut lakia jonka laillisuudesta heräsi epäilyksiä. Halosella oli siis hyvä syy olla lakia vahvistamatta. Laki olikin ristiriidassa perustuslain kanssa, se palautui lainvalmisteluun, sen virheet korjattiin ja Halonen vahvisti lain.
Mutta jos esimerkiksi hallitus jarruttelisi jonkin lain voimaan saattamista voi eduskunta vaatia hallitusta ryhtymään toimiin lain suhteen. Ja hallituksen on ryhdyttävä. Myös ylimmät laillisuusvalvojamme voivat patistaa hallitusta toimiin.
Tämän lain suhteen hallitus ei kuitenkaan aio kapuloita rattaisiin lyödä, sen se on ilmaissut selkeästi. Päätöstä kunnioitetaan ja sen mukaan edetään on ollut Sipilän kommentti asiaan heti vaalivoiton jälkeen kun asiaa luonnollisesti heti tivattiin.
Taas mummo sotkee sanojen korjata ja kumota merkitykset. Voi voi tuota vihan liikkeelle panevaa voimaa.
Vastustajien taholta keskustelua on leimannut juurikin täydellinen tietämättömyys siitä kuinka yhteiskuntamme toimii, kuinka ja millaisen protokollan mukaan lait säädetään, kenelle toimivalta kuuluu missäkin asiassa, ei eroteta lainsäädäntö- ja toimeenpanovaltaa toisistaan ja tehdään täysin virheellisiä oletuksia hallituksen, presidentin tai yksittäisen ministerin vallan rajoista.
Näin siitä huolimatta että uuden avioliittolain säädäntöprosessi kaikessa värikkyydessään oli juuri osoitus siitä kuinka eduskunta voi halutessaan ohittaa hallituksen päätökset ja valiokuntien suositukset. Ei meilläkään usein näin tapahdu että eduskunta jyrää yli hallituksen ja valiokuntien mutta eduskunta vain käytti sitä valtaa joka sille on suotu, eduskunta on ylin vallankäyttäjä maassamme.
Päivi Räsänen ajaa aivan oikeaa asiaa ja on täysin oikeassa sanoessaan, että homoavioliittolaki pitäisi saada kumottua.
USA:ssa poliisit ampuvat värillisiä ihmisiä ilman mitään järkeen käyvää syytä. Pitääkö meilläkin ruveta poliisien ampumaan värillisiä ihmisiä, kun pyhässä USA:ssakin niin tehdään? Mallia seurataksemme.
No jos ei pidä, niin miksi sitten meillä pitäisi hyysätä homoja naimisiin pelkästään sen takia, että USA:ssa joku anarkistinen ryhmä on keksinyt tällaisen tavan, jolla saattaa maailman kirjat sekaisin. Nyt nauravat partaansa, kun maailma ryhtyy sutena toteuttamaan täysin älytöntä ja Raamatunvastaista tointa. Saadaanpa sielunviholliselle taas lisää seuraajia.
Päivi ajaa uskonnollista agendaansa. Siihen hänellä on toki oikeus mutta kummastusta herättää ettei hän näytä antavan mitään arvoa demokratialle, kansalaisvaikuttamiselle ja edes itse eduskunnalle.
Ei vaikka on itsekin ollut useaan kertaan lakeja hyväksymässä tai hylkäämässä ja tuntee pelisäännöt varmasti tarkoin. Ja entisenä ministerinä vieläpä käyttäytyy kuin koko eduskunnan olisi nyt vain toteutettava hänen uskonnollista vakaumustaan tässä asiassa. Muilla lain vastustajilla on asiaan realistisempi suhtautumistapa. Lindströmmilläkin.
Räsäsestä ei voi kyllä todeta tämän asian suhteen muuta kuin että onpa varsinainen itku-iita.
”Ainoa joka voi kumota tuon jo hyväksytyn ja vahvistetun lain on eduskunta…”
Onko koskaan noin käynyt? Mietin vain onko jo jotain ennakkotapausta, jota voisi vertailla?
Eduskunta kumoaa vuosittain tukun lakeja. Tai korvaa ne uusilla. Jos pysytään avioliitto asiassa niin mitäs näitä on nyt aikojen saatossa... Heikkomielisten, epileptikkojen ja kuuromykkien avioliittoja rajoittava laki: kumottu. Laki siitä että naisen täytyy saada miehensä lupa käydä töissä kotinsa ulkopuolella: kumottu. Laki että mies voi avioliitossa hallita vaimonsa omaisuutta: kumottu. Laki että naisen on otettava miehensä sukunimi: kumottu. Laki että perheväkivalta avioliitossa on asianomistajarikos: kumottu. Jne.
Ovatko kaikki oikeassa olevat arvostelijat itku-iitoja? Onko henkilö itku-iita sellaiselle, jolla ei enää ole mitään järkevää argumenttia, jota voisi käyttää mollaukseen, niin sitten vedetään kehiin itku-iita. Melkoisen lapsellista.
Aivan ´, hyvä oikaisu.
Oikeastaan mietin sitä että vasta laadittua lakia kumotaan jo valmisteluvaiheessa.
Naisella on pimppi ja miehellä pippeli ja ovat eri sukupuoia jotka jatkavat sukua. EI kumottu!
On sekin, laki transukupuolisuudesta, miehellä voi sen mukaan olla pimppi ja toisinpäin. Ja pian kumotaan myös laki transsukupuolisten pakkosterilisaatiosta vaatimuksena avioliitto kelpoisuudesta.
On ainakin autoveroasiassa. Tuo on jäänyt mieleen kun harkitsin "halvan" auton laivaamista Saksasta. Onneksi jäi tuomatta, olisin kai napit vastakkain kärijillä tullin kanssa vieläkin.
Silloin siksi että EU katsoi valmisteilla olevan lain rikkovan sen säännöksiä. Lain valmistelu keskeytettiin. Varmasti on muitakin mutta ei se yleistä ole mutta näin voi käydä, lainsäädäntöprosessi ja valmistelutyö on pitkä prosessi ja joskus voivat vain tilanteet muuttua siten ettei valmisteilla oleva laki enää ole tarpeen tai sellaisenaan käyttökelpoinen.
Tässä tilanteessa on vain vaikea keksiä mikä voisi olla sellainen syy jotta lain valmistelu voitaisiin juridiikkaan vetoamalla keskeyttää. Päinvastoin, luultavasti sen keskeyttäminen johtaisi niiden perustuslaki kysymysten käsittelyyn ja asian viemistä EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.
Eivät, suurin osa lain vastustajista ei itke kuten Räsänen tekee eivätkä huutele takavasemmalta ohjeita oikeusministerille mitä hänen tulisi tehdä.
Kummallinen on ateistin käsitys itkusta...
Me normaalit ihmiset sanomme sitä demokratiaksi ja sananvapaudeksi ja poliittiseksi vaikuttamiseksi.
Sinusta onkin kiva, että ei enää ole sukupuolia ja jokainen voi leikellä itseään miten lystää ja yhteiskunta maksaa. Sairasta on touhu.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/628/tutkija_juha_ahvion_radikaali_vaite_meneillaan_on_kulttuurivallankumous
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=12323
Siinäpä se kompastuskivi Räsäsellä nimenomaan onkin ettei hän vain millään voi hyväksyä kaikkien demokratian pelisääntöjen mukaan tehtyä päätöstä jonka takana vieläpä kansan ylivoimainen enemmistö seisoo.
Lähes 70%kansasta ja yli sadan kansanedustajan pitäisi kääntää takkiaan jotta Räsänen saadaan onnelliseksi?
Ei demokratiaan kuulu ihmisen vaientaminen. Eihän homotkaan tyytyneet kun asia tyrmättiin viisi kerta eduskunnassa. Aina vaan uudelleen ja uudelleen suuremmalla mediavääristelyllä hyökkäsivtät uudelleen.
Meidän poliittisella kentällä ei taideta olla tällaista episodia nähty. Ainahan kun eduskunnassa äänestetään on siellä voittajia ja häviäjiä. Voittajat nostavat maljoja ja häviäjät toki pettyvät mutta eivät he vaadi tuloksen mitätöimistä, uutta äänestystä tai vetoa voittajiin äänestyksen jälkeen jotta muuttakaa kantaanne koska olette väärässä.
Eikä politiikasta mitään tulisikaan jos näin toimittaisiin. Räsänen ei näytä tunnustavan sitä kirjoittamatonta sääntöä että eduskunnan päätöksiä kunnioitetaan vaikka ne eivät mieluisia olisikaan.
Lähes kaikki, elleivät kaikki muut vastustajat ovat katkeran kalkkinsa nielleet ja ilmoittaneet kunnioittavansa eduskunnan auktoriteettia, sille annettua päätösvaltaa ja itse päätöstä. vaikka eivät tietenkään päätöksen takana seisokaan sinänsä.
Ei asia ole ollut eduskunnassa viidesti esillä vaan kolmesti joista kerran kanta oli kielteinen ja kahdesti myönteinen. Lakivakiokuntien suosituksilla ei sinänsä ole kansanedustajille sitovaan merkitystä koska ne voidaan aina jättää huomiotta sillä kuten todettu, lainsäädäntövalta on eduskunnalla, ei valiokunnilla.
"Ei demokratiaan kuulu ihmisen vaientaminen. Eihän homotkaan tyytyneet kun asia tyrmättiin KERRAN eduskunnassa."
Korjasin tuon tekstisi vastaamaan todellisuutta :) Se "viidesti" oli niin karkeaa liioittelua.
Mutta niin... Homoseksuaalit käyttivät hekin demokratian keinoja (vaikka asialla oli toki paljon kannattajia myös heteroiden keskuudessa ja on edelleen. Suurin osa kansasta) ja heidän kantansa voitti. Oletko nyt sitä mieltä että homoseksuaalien demokratian keinoin saavuttama voitto on heiltä riistettävä jotta Räsäsen "demokratia" toteutuu? Tämäkö on näkemyksesi demokratiasta?
Kuka tietää, jos pyrkii kouluavustajaksi, vaaditaanko siihen lesbo,homo,pedofiliataipumukset vai mitä erikoisosaamista jolla tulisi hyväksytyksi.
jos olet hakemassa kouluavustajaksi katoliseen kouluun.
Ainoastaan luterilaisten ylläpitämiin kouluihin vaaditaan nuo "taipumukset"!!
Ei täällä mitään isoja luterilaisten joukkoja ole. Kaikki vain sattuvat kuulumaan samaan kirkkoon. Luterilaisia on todennäköisesti tähän kirkkoon kuuluvista aika murto-osa, jos kristittyjäkin on vain noin puolet kirkkoon kuuluvista jäsenistä.
Jos uskoo johonkin täysin määrittelemättömään korkeampaan voimaan ei ole kristitty. Pitää taas ilmeisesti rajata tämä, kun ihmisillä menevät käsitteet sekaisin. Siksi tämä kirkko ei voikaan alkaa demokraattinen, sillä ei se ole kaikkien maailmankatsomusten laitos, vaan kirkko, eikä kristinuskossa esim. uskota jälleensyntymään. Sitten taas jos on agnostikko, ei ole järkevää kutsua kristityksi, koska sehän on eri maailmankatsomus.