Ole onnellinen jos on, niin säästät euroja. Uusi hallitus leikkaa kelakorvauksia hammashoidosta. Saadaanko sillä säästöjä? Epäilen. Kun suuret ikäluokat tulevat eläkeikään, niin retusien ja reikiintyvien hampaiden määrä vain nousee.
Huonot hampaat vaikuttavat yleisterveyteen. Suussa muhii aikapommi, bakteereiden pesä, joka aiheuttaa tulehduksia, veren myrkytyksiä. Tulee muuten yhteiskunnalle kalliiksi. Jos terveydestä leikataan, suuhygieeniasta, niin sairastuminen moniin sairauksiin huonoista hampaista johtuen, tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Monet sairaudet johtuvat huonoista hampaista.
Hampaidenhoito on Suomessa kallista, jos kelakorvauksia leikataan hampaidenhoidosta, niin ei sillä tulevaisuudessa mitään todellisia säästöjä saada aikaan.
Huonot hampaat vaikuttavat yleisterveyteen. Suussa muhii aikapommi, bakteereiden pesä, joka aiheuttaa tulehduksia, veren myrkytyksiä. Tulee muuten yhteiskunnalle kalliiksi. Jos terveydestä leikataan, suuhygieeniasta, niin sairastuminen moniin sairauksiin huonoista hampaista johtuen, tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Monet sairaudet johtuvat huonoista hampaista.
Hampaidenhoito on Suomessa kallista, jos kelakorvauksia leikataan hampaidenhoidosta, niin ei sillä tulevaisuudessa mitään todellisia säästöjä saada aikaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kaikki syntymälahjanani saadut hampaaton on poistettu, ja äsken sain molempiin leukoihin uudet puruvälineet, joiden kanssa nyt opiskelen syömään, puhumaan, ja jopa saamaan ne paikoilla pysyviksi?
Kallis varattomalle oli tämä muodonmuutos... -ehkä olisin pärjännyt ilman näitä uusia puruvälineitä?
Kyllä puruvälineet on suussa oltava, muuten ei syömisestä mitään tule. Ilman kunnon puruvälineitä ei pysty syömään muuta kuin soppaa. Pelkillä ikeneillä ei näkkileivän syöminen onnistu.
Totta, mutta kitalakipuremisella se näkkärinkin mureneminen onnistui, että turhaa sijoitin pienen omaisuuteni tekohampaisiin...
Kemijärveltä löytynyt mahtava harvinaisuus:
40-kymppinen mieshenkilö, joka poistatti kaikki maitohampaat.
Tästä kyllä tulee nyt juttu dental-medicaliin, maailmansensaatio
suorastaan, tai sitten se on puutaheinää sadekesän ratoksi....
Tiedätö, että hampaiden puuttuminen suusta vanhentaa ihmistä. Huulet ja suupielet vetäytyvät sisään päin. Vanhalta näytät.
Hullu on, joka maitohampaat poistattaa.
Kuule, sitä mentiin ennenkin hammaslääkäriin ihan omilla rahoilla. Kun käy kerran vuodessa poistattamassa hammaskiven ja paikkuuttamassa, jos on tarvetta, niin laskukin pysyy ihan kohtuudessa.
Vaalien alla puhuttiin kuinka leikkauksia on tiedossa, mitä sitä vikisee, kun ei vaihtoehtoja ole.
Hyvistä hampaista kannattaa pitää huolta. Jokainen sen tietää, miten. Hammasharja, vesi, hammastahna. Mutta tuleeko niitä aina käytettyä, tai muistaako?
Omilla varoilla aina olen hampaitani korjauttanut, ja nyt myös teetin nuo tekarihampaat omillani... Silti olisin pärjännyt ilman tekareitakin, opin jo niin toimeen tulemaan, mutta sitten tuli halu näyttää "komeammalta"!
Varmaan nykyajan tekarit on OK. Yhdelläkin 80-kymppisellä oli tekarit ja ihan vitivalkoiset. Näytti ihminen 20-vuotta nuoremmalta. Mulla on vielä omat hampaat.
Ikää jo on yli 75 v, ja tosiaan näytä uusissa komistuksissa huomattavasti nuoremmalta, tai ts, niin oudolta, etten heti uskonut itseäni - minuksikaan...
"mitä sitä vikisee, kun ei vaihtoehtoja ole."
Vaihtoehtoja on aina. Sehän on päättäjien asenteesta kiinni, keneltä leikataan. Leikkaukset pitää tehdä niiden eduista, joilla on varaa maksaa, ei niiltä, jotka jo ennestään elävät suu säkkiä myöten.
Mutta nykyiset päättäjät rankaisevat siitä, että olet pienituloinen tai työtön tai eläkeläinen, joten seuraavissa vaaleissa päättäjät pitää panna vaihtoon.
Eiväthän nämä nykyiset saa omia tai toisten talousasioitakaan kuntoon, vaikka ovat niin oppineita, yrityskokeneita ja kapitalismiviisaita.
Siinä on vain yksi mutta. Leikkauksista kun puhutaan, niin ne ovat valtion tulonsiirtoja, esim. terveyspalveluihin ym. Näistä tulonsiirroista hyötyvät eniten pienituloiset, koska he niitä käyttävät suuremmissa määrin.
Hyvätuloiset valitsevat usein yksityisen vaihtoehdon ja maksavat niistä täyden hinnan. Valtio taas säästäessään leikkaa sieltä mihin itse on ollut antamassa, ei yksityisissä terveyspalveluissa ole leikattavaa, koska sinne ei valtion tukea jaeta.
Sen päätöksen teki jo edellinen hallitus. Kaikki se paha mikä tapahtuu tänään ,ei ole uuden hallituksen aikaansaamaa. Tiedoksi, että myöskään pitkät jonot ,asiallisen ,suomea hallitsevan terveyskeskuslääkärin vastaanotolle ei ole tämän hallituksen aikaansaannos.
Tarkoitit varmaan kunnaliseen hammashuoltoon pääsemistä? Minne on pitkät jonot. Yksityiselle hammaslääkärille ei tarvitse jonottaa, mutta onko yksityinen hammaslääkäri kalliimpi kuin terveyskeskushammaslääkäri? Onko kokemuksia omalta paikkakunnalta.?
Tarkoitin yleislääkärin vastaanotolle terveyskeskuksessa.
Ok. Nyt ymmärsin. Kannattaako sitten käydä yksityisellä hammaslääkärillä, vai terveyskeskuksessa? Kumpi tulee halvemmaksi? Onko hinnoissa eroja, kuitenkin molemmissa saa kelakorvauksen.? Vai saako?
Mull on hyvät hampaat, en tupakoi ja aina hoidettu, jos ongelmaa ollut...Ja jokapäiväinen hoito..
Toivottavasti vaimo saa tekarit niin suihinotto onnistuu paremmin.
Eikö muuten onnistu.
Onnistuu mutta ilman hampaita voi tahtia lisätä kunnolla.
Varo vaan, jos kumppani ei pysty hengittämään; on tukehtumisen vaara olemassa, jos vaan tahtia lisäät.
Leikkauksia kun tehdään, niin pitäisi aloittaa sieltä päästä, mistä niitä säästöjä myös syntyisi. Eli pitäisi ruveta leikkaamaan ja rajoittamaan sellaisten hammaslääkäreiden oikeuksia, joille hampaiden peruskorjauksetkin osoittautuvat liian vaikeiksi, ja tulee sitä sutta ja sekundaa, priiman sijaan!
Näitä tumpelointien jälkiä ja seurauksia potilaat joutuvat, yrittävät sitten selvittää ja korjata muiden asiantuntijoiden mahd. avustuksella jopa vuodesta toiseen. Tämän kun tiedämme olevan usein kovin vaikeaa, onnistumisten jopa suurten sattumien satoa, niin voi vain kuvitella kuinka suuria summia myös selvää rahaa kuluu tällaisiin "terpeettomiin" selvityksiin, puhumattakaan näiden "hoitojen" kohteeksi joutuneiden potilaiden kivuista, vaivoista ja kaikenlaisista kärsimyksistä!
Leikkaukset siis sinne mistä niistä on TODELLISTA apua. Niin säästöihin kuin potilaillekin!
Yhteiskunta ei säästä, jos kelakorvauksia leikataan hampaidenhoidosta. Ihmiset jättävät hampaansa hoitamatta. Hampaat reikiintyvät, tulehtuvat, yleiskunto laskee ja terveys heikkenee. Hetkellisesti säästetään, mutta kahdenkymmenen vuoden kuluttua yhteiskunnalle koituu iso lasku ihmisten huonosti hoidetuista hampaista. Huonot hampaat lisäävät muiden sairauksien määrää.
Hampaat hyvät, kiitos Suomen hammashoito
Tilasin ajan hammashoitolaan. Operaatio tulossa ja vaikka ei olisikaan hampaat pitää olla kunnossa.
Hampaaton mummo se ottaa parhaiten suihin.
Hampaat kunnossa on aika tärkee asia. Sitä ei ole tajuttu, että huonot hampaat altistaa ihmisen monille sairauksille ja tulehduksille. Huonot hampaat voi aiheuttaa jopa verenmyrkytyksiä.
Jos hammashuollosta leikataan, kelakorvausten suhteen, niin häviäjä on valtio. Ja se tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Ja veronmaksajille. Sitä eivät päättäjät ole ottaneet huomioon.
Hampaaton suihin? Se on ihan eri juttu. No, joo, miltä se sitten tuntuu? Viikonlopun juttuja.? Kun kommenttia lukee. Hampaita aina tarvitaan.
Mulla on vitivalkoiset omat hampaat, ja olen ylpee siitä. Mitäs siihen sanotte? Kommenttia vaan.
Vittuako kyselet hampaista jos ei ole mitä syödä on aivansama onko hampaita.