Miksi miehet vaativat naisilta korkeampaa seksuaalimoraalia kuin itseltään ja muilta miehiltä?
Moraalin kaksoisstandardi
Kaksinaismoralisti
46
<50
Vastaukset
- 5474223
Naisilla on se valta aloittaa ja lopettaa kilpavarustelu.. silti huoraavalla miehellä ei mielestäni ole oikeutta vaatia.
- 754747
Ratikkakuski kirjoitti:
Millainen on huorahtava mies? Onko se ätmin vastakohta?
Lukihäiriö?
754747 kirjoitti:
Lukihäiriö?
Kas, se olikin huoraava. No mitäs se huoraava mies sitten tekee?
- 7547547
Ratikkakuski kirjoitti:
Kas, se olikin huoraava. No mitäs se huoraava mies sitten tekee?
Lopeta jo höpönassu.. mitäs vittua oikein luulisit? :)
- Naisasialooser
Mieshuora on korkein arvonimi jonka mies voi saavuttaa. Sillä pääsee kansainväliseen mediaankin. Tunnettuja mieshuoria ovat mm. Gene Simmons, Jack Nicholson ja suomalaisista Tauski
- jjhhccx
Ratikkakuski kirjoitti:
Kas, se olikin huoraava. No mitäs se huoraava mies sitten tekee?
No jakaa itseään kaikille tietysti. Huora kun huora.
- miesyli40
Naisasialooser kirjoitti:
Mieshuora on korkein arvonimi jonka mies voi saavuttaa. Sillä pääsee kansainväliseen mediaankin. Tunnettuja mieshuoria ovat mm. Gene Simmons, Jack Nicholson ja suomalaisista Tauski
Kyllä kai nuo kaikki miehet joita luettelit ovat päässeet mediaan ihan muuta kautta kuin naisten kaatamisen kautta. Heidän lapsellinen aina uusien naisten kaatamisen tarve on monen mielestä kyllä aika naurettavaa toimintaa.
- Reaalitti
Esimerkki: Huoraava mies = ExPua.
- Ikis__M
Kyllä minä vaadin itseltänikin, jos en vaatisi niin enhän voisi naiseltakaan vaatia. Muilta miehiltä taas en vaadi koska en ole niistä kiinnostunut, niiltä saa naiset vaatia.
- sdazsdsfdf
Eivät nämä yksinkertaiset sitä ymmärrä. Aivan kuten eivät hekään, jotka väittivät että maapallo on pannukakku.
sdazsdsfdf kirjoitti:
Eivät nämä yksinkertaiset sitä ymmärrä. Aivan kuten eivät hekään, jotka väittivät että maapallo on pannukakku.
Yksi mies (ytm tai jännämies) panee sataa naista. Ihan totta että tässä tapauksessa kun mies (ytm tai jännämies) saa, niin saa joku nainenkin. Ja 99 miestä jää ilman.
Kuinka moni yksinkertainen ei tätä ymmärrä?- Jännnnämies
super-atm kirjoitti:
Yksi mies (ytm tai jännämies) panee sataa naista. Ihan totta että tässä tapauksessa kun mies (ytm tai jännämies) saa, niin saa joku nainenkin. Ja 99 miestä jää ilman.
Kuinka moni yksinkertainen ei tätä ymmärrä?Ai että ytm muka huolisi peräti sadalta naiselta seksiä. Todennäköisesti noistakin naisista harva yltäisi kyseisen miehen tasolle.
- Naisasialooser
Kyllä huolii. YTM huolii seksia vaikka tuhannelta naiselta, mutta parisuhteeseen kelpaaminen onkin toinen juttu juurikin tuo tasolle yltämisen takia
Koska miehet ovat idiootteja.
- 168
Ketä oikeastaan kiinnostaa? Ei sellaista miestä ole kenenkään pakko ottaa, joka sallii itselleen enemmän kuin kumppanilleen. Suoraselkäisiä, aidosti vapaamielisiä tai aidosti siveitä miehiä löytyy ihan riittämiin. Miksi vaivata päätään niillä muilla.
- jattaikinainen
Sanompa oman mielipiteeni minäkin pääkaupungin melskettä kymmenen vuotta seurattuani, itse en ole osallistunut...
Täällä on kova kilpailu miesten HUOMIOSTA ja naiset tuntuvat tekevän melkein mitä tahansa sitä saadakseen. Useat antavat surutta ja varmaankin sitten myös saavat jotain, jonka arvoa en ala punnitsemaan. Selvää on, että miehillä on kuitenkin valta päättää seurustelusta. Usein näkee pareja, joissa mies on huomattavasti vanhempi ja ns. rumempi, kuin nainen ja seurustelevat. Uskoisin, että runsaan huomionkipeiden naisten tarjonnan vuoksi miehet eivät oikein vaivaudu seurustelemaan ja siten elävät huoraavaa elämää irstaillen estottomasti naisten kanssa, joita tuskin varsinaisesti rakastavat. Naiset taas huomiota saatuaan päättävät ihan itse, kuten jo aikaisemminkin mainittiin, tuleeko jatkoa (seksiaktin saakka) kyseisen henkilön kanssa, sillä vonkaajia riittää. Siinä on naisten valta asiassa.
Seksuaaliset valtapelit siis ovat muodissa, mikäpä siinä, jos tykkää, itse menen mieluummin perinteisellä tyylillä, joka joidenkin mielestä on sanomattoman tylsämielistä ja epäseksuaalista...
Se, että sitä tuomittaisiin muualla, kuin tällä palstalla, on hyvin epätodennäköistä realistisessa mielessä. Ei toisten naima-asioita täällä mielestäni tuomita, en ole huomannut mitään sellaista. Tietyissä tilanteissa tosin naisten miehet ja miesten naiset kyllä saavat kuraa naamalleen, mutta kuka siitä tosiasiassa välittää. Ei kukaan. - Naisasialooser
Koska nainen, joka jakaa pilluaan on ihmisarvoton lutka ja mies joka sitä saa on kova panosonni.
Antaminen halventaa naista ja saaminen nostaa miehen statusta.
Helppohan sitä pillua jakaa on, mutta koitappa saada sitä. Kyllä sitä pillua saa jaettua vaikka kuukauden aikana sadalle miehelle, siihen pystyy kuka tahansa kenellä on reikä jalkojen välissä. Mutta kuinka moni mies pystyy saamaan pillua kuukauden aikana sadalta naiselta, vain äärimmäisen harva superYTM pystyy siihen.
Ihan sama asia kuin se, että helppohan se on miljoona euroa pois jakaa, ei se vaadi kuin pari klikkausta nettipankissa, mutta koitappa tienata se.
Oliko kerrottu mahdollisimman selkeästi, että menee lutkan ajatuksenjuoksuun?
Eli siis mitään "kaksinaismoralismia" ei ole olemassakaan tämän asian suhteen. Voin tietysti harkita asiaa uudelleen, heti kun seksinharrastaminen on miehelle yhtä helppoa kuin naiselle eli esim. jos mies menee baarissa sanomaan naisille, että annan sinulle tänään seksiä ja kun 99% naisista lähtee heti mukaan ja vielä maksaa miehen taksit yms. niin sitten voidaan puhua kaksinaismoralismista.- Ex__PUA
Tämä.
Ei mitään lisättävää. Ja kuten näkyy ei palstanaisilla ole myöskään vastaansanomista. - 1477
Se, että joku asia on vaikeaa ei itsessään tee siitä hienoa. Se, että asia on helppoa ei itsessään tee siitä halveksuttavaa. Pitää löytyä parempi perustelu.
- High_5_
1477 kirjoitti:
Se, että joku asia on vaikeaa ei itsessään tee siitä hienoa. Se, että asia on helppoa ei itsessään tee siitä halveksuttavaa. Pitää löytyä parempi perustelu.
Naisasialuuseri ei vaan osaa perustella kuten ei pullalutkakaan.
1477 kirjoitti:
Se, että joku asia on vaikeaa ei itsessään tee siitä hienoa. Se, että asia on helppoa ei itsessään tee siitä halveksuttavaa. Pitää löytyä parempi perustelu.
Juuri näin. Näiden tyyppien logiikalla presidentin murhaaminen on pienempi rikos kuin jonkun peruspenan tappaminen, koska se on paljon hankalampaa ja vaatii suunnitelmia ja kykyä.
Todellisuudessa kaksoisstandardeille ei ole loogista perustetta. Jos seksi on tuomittavaa naiselle, on se yhtä tuomittavaa miehellekin.- Naisasialooser
Idioottiko olet? Saaminen on miehelle saavutus ja antaminen halventaa naista. Niin yksinkertaista se on. Niin ja kyllä se perssan tappaja pääsee superjulkkikseksi ja jää historiaan toisin kuin se peruspenan tappanut eli kyllä sitä arvostetaan ihan eri tavalla.
Ja pillun saaminen ei ole rikos, joten todella huono vertaus. Pillun jakaminenkaan ei valitettavasti ole rikos paitsi sivistysvaltioissa.
Yleinen mielipide on puolellani. Yleisen mielipiteen mukaan pilluaan jakava nainen on lutka ja sitä saava mies on panosonni, kymmenet miljoonat ihmiset ovat siis samaa mieltä kanssani.
Jos et usko niin kerroppa ihmisille, että tuo nainen antoi viime vkl pillua kymmenelle miehelle, niin tuskimpa tulee kovin ihailevia kommetteja. Mutta sanoppa, että tuo mies sai pillua vkl kymmeneltä naisilta, niin kyllä silmät suurenevat ihastuksesta kuulijan päässä. - Naisasialooser
1477 kirjoitti:
Se, että joku asia on vaikeaa ei itsessään tee siitä hienoa. Se, että asia on helppoa ei itsessään tee siitä halveksuttavaa. Pitää löytyä parempi perustelu.
Ei tarvitse. Antaminen halventaa naista koska se on helppoa ja saaminen nostaa miehen statusta koska se on haasteellista. Niin yksinkertaista se on ja miljoonat ja taas miljoonat ihmiset ovat kanssani samaa mieltä, joten te vastaaninttävät lutkat olette pienenpieni vähemmistö.
Jos et usko niin kerro ihmisille, että se ja se nainen antoi reikäänsä viikon aikana kymmenelle miehelle niin tuskin tulee ihailevia kommentteja. Mutta sanoppa että joku mies sai pillua viikon aikana kymmeneltä naiselta niin kuulijoiden reaktio on hieman toinen.
Jonkun asian helppous ei tee siitä halveksuttavaa, olet siinä oikeassa, mutta antaminen halventaa naista koska pilluaan jakava nainen on huora.
Pillua saava mies taas on kova panosonni jota myös kaikki naiset haluavat, miehet taas eivät kelpuuta lutkaa - Ex__PUA
Naisasialooser kirjoitti:
Ei tarvitse. Antaminen halventaa naista koska se on helppoa ja saaminen nostaa miehen statusta koska se on haasteellista. Niin yksinkertaista se on ja miljoonat ja taas miljoonat ihmiset ovat kanssani samaa mieltä, joten te vastaaninttävät lutkat olette pienenpieni vähemmistö.
Jos et usko niin kerro ihmisille, että se ja se nainen antoi reikäänsä viikon aikana kymmenelle miehelle niin tuskin tulee ihailevia kommentteja. Mutta sanoppa että joku mies sai pillua viikon aikana kymmeneltä naiselta niin kuulijoiden reaktio on hieman toinen.
Jonkun asian helppous ei tee siitä halveksuttavaa, olet siinä oikeassa, mutta antaminen halventaa naista koska pilluaan jakava nainen on huora.
Pillua saava mies taas on kova panosonni jota myös kaikki naiset haluavat, miehet taas eivät kelpuuta lutkaaJuurikin näin.
Nämä lutkat jja heidän valkoritarinsa eivät pysty perustelemaan millään tasolla tai tavalla miksi asiat olisivat mitenkään muulla tavalla.
Nämä ns. tuplastandardit ovat syntyneet täysin syystä.
Lisäksi ei ne lutkatkaan myönnä monen kanssa ovat olleet, tai omaa aiikomusta kertoa miehelleen siitä. Mitä se kertoo siitä, että miten paljon ne uskovat asiaansa? Naisasialooser kirjoitti:
Idioottiko olet? Saaminen on miehelle saavutus ja antaminen halventaa naista. Niin yksinkertaista se on. Niin ja kyllä se perssan tappaja pääsee superjulkkikseksi ja jää historiaan toisin kuin se peruspenan tappanut eli kyllä sitä arvostetaan ihan eri tavalla.
Ja pillun saaminen ei ole rikos, joten todella huono vertaus. Pillun jakaminenkaan ei valitettavasti ole rikos paitsi sivistysvaltioissa.
Yleinen mielipide on puolellani. Yleisen mielipiteen mukaan pilluaan jakava nainen on lutka ja sitä saava mies on panosonni, kymmenet miljoonat ihmiset ovat siis samaa mieltä kanssani.
Jos et usko niin kerroppa ihmisille, että tuo nainen antoi viime vkl pillua kymmenelle miehelle, niin tuskimpa tulee kovin ihailevia kommetteja. Mutta sanoppa, että tuo mies sai pillua vkl kymmeneltä naisilta, niin kyllä silmät suurenevat ihastuksesta kuulijan päässä.Jammu Siltavuorikin oli superjulkkis, mutta ei se tarkoita, että sen teko oli eettisesti oikein. Sinulla on vaikeuksia erottaa käsitteitä toisistaan.
On totta että monet tuomitsevat naisten vapaan seksuaalisuuden, mutta se on silkkaa takapajuisuutta ja taantumuksellisuutta samaan tapaan kuin runkkaamisen ja homoseksuaalisuuden tuomitseminen. Länsimaissa tällainen seksuaalimoralismi onkin nykyisin yhä harvinaisempaa ja jäämässä kummallisten burgerien jutuksi.outsider1 kirjoitti:
Jammu Siltavuorikin oli superjulkkis, mutta ei se tarkoita, että sen teko oli eettisesti oikein. Sinulla on vaikeuksia erottaa käsitteitä toisistaan.
On totta että monet tuomitsevat naisten vapaan seksuaalisuuden, mutta se on silkkaa takapajuisuutta ja taantumuksellisuutta samaan tapaan kuin runkkaamisen ja homoseksuaalisuuden tuomitseminen. Länsimaissa tällainen seksuaalimoralismi onkin nykyisin yhä harvinaisempaa ja jäämässä kummallisten burgerien jutuksi.Asiassahan on myös muita piirteitä, kuin vain tuomitseminen.....
Mutta nyt sinä itse syyllistyt tuomitsemaan sellaisia yksilöitä, jotka ovat erillaisia kuin sinä, koska tekstistäsi saa sen käsityksen, että jos ei ole "vapautunut" kukasta kukkaan tai tapista tappiin luonne, niin sitten on poikkeava.....
Et sinä ole yhtään sen pätevämpi päättämään mikä on kenellekin se oma tie, etkä myöskään oleva pätevä arvostelemaan muiden arvostamia piirteitä yksilöissä, sekä parinvalinta kriteereitä, jokainen saa olla sellainen kuin on ja arvostaa niitä asioita kuin arvostaa, kunhan ei loukkaa ja satuta muita.
Tämäkin asia kertoo jotain ihmisestä, toiselle toista ja toiselle toista, mutta tämän asian ei "pitäisi" olla silloin myöskään "tabu", eli jos on täysin hyväksyttävää, normaalia, sekä luonnollista, niin silloin myös tästä asiasta "pitäisi" pystyä keskustelemaan avoimesti, jos ei pysty niin sitten asiassa on jotain "hämärää" ja peiteltävää.
Nyt puhun parin muodostuksesta, eli kunhan ollaan avoimia & rehellisiä ja "pelataan" avoimin kortein, niin silloin asia on kaikinpuolin OK, mutta jos ei, niin.....MGTOW kirjoitti:
Asiassahan on myös muita piirteitä, kuin vain tuomitseminen.....
Mutta nyt sinä itse syyllistyt tuomitsemaan sellaisia yksilöitä, jotka ovat erillaisia kuin sinä, koska tekstistäsi saa sen käsityksen, että jos ei ole "vapautunut" kukasta kukkaan tai tapista tappiin luonne, niin sitten on poikkeava.....
Et sinä ole yhtään sen pätevämpi päättämään mikä on kenellekin se oma tie, etkä myöskään oleva pätevä arvostelemaan muiden arvostamia piirteitä yksilöissä, sekä parinvalinta kriteereitä, jokainen saa olla sellainen kuin on ja arvostaa niitä asioita kuin arvostaa, kunhan ei loukkaa ja satuta muita.
Tämäkin asia kertoo jotain ihmisestä, toiselle toista ja toiselle toista, mutta tämän asian ei "pitäisi" olla silloin myöskään "tabu", eli jos on täysin hyväksyttävää, normaalia, sekä luonnollista, niin silloin myös tästä asiasta "pitäisi" pystyä keskustelemaan avoimesti, jos ei pysty niin sitten asiassa on jotain "hämärää" ja peiteltävää.
Nyt puhun parin muodostuksesta, eli kunhan ollaan avoimia & rehellisiä ja "pelataan" avoimin kortein, niin silloin asia on kaikinpuolin OK, mutta jos ei, niin.....Vapaassa seksuaalisuudessa olisi myös hyvä muistaa VASTUU, eli olla levittämättä tauteja, sekä myös ihan luontevasti kertoa seksuaalihistoriastaan kaikinpuolin, eli millaista oma seksuaalikäyttäytyminen on ja on ollut......eihän siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä, kyllähän tämänkin asian suhteen pitäisi voida olla avoin ja rehellinen, Eiks Nii? ;)
- Ex__PUA
MGTOW kirjoitti:
Asiassahan on myös muita piirteitä, kuin vain tuomitseminen.....
Mutta nyt sinä itse syyllistyt tuomitsemaan sellaisia yksilöitä, jotka ovat erillaisia kuin sinä, koska tekstistäsi saa sen käsityksen, että jos ei ole "vapautunut" kukasta kukkaan tai tapista tappiin luonne, niin sitten on poikkeava.....
Et sinä ole yhtään sen pätevämpi päättämään mikä on kenellekin se oma tie, etkä myöskään oleva pätevä arvostelemaan muiden arvostamia piirteitä yksilöissä, sekä parinvalinta kriteereitä, jokainen saa olla sellainen kuin on ja arvostaa niitä asioita kuin arvostaa, kunhan ei loukkaa ja satuta muita.
Tämäkin asia kertoo jotain ihmisestä, toiselle toista ja toiselle toista, mutta tämän asian ei "pitäisi" olla silloin myöskään "tabu", eli jos on täysin hyväksyttävää, normaalia, sekä luonnollista, niin silloin myös tästä asiasta "pitäisi" pystyä keskustelemaan avoimesti, jos ei pysty niin sitten asiassa on jotain "hämärää" ja peiteltävää.
Nyt puhun parin muodostuksesta, eli kunhan ollaan avoimia & rehellisiä ja "pelataan" avoimin kortein, niin silloin asia on kaikinpuolin OK, mutta jos ei, niin.....Tämä.
Outsider on klassinen esimerkki ahdasmielisestä "suvaitsevaisesta", jonka maailmaan mahtuu vain yhdenlaisia ihmisiä.
Muut ovat "persujuntteja joita pitäisi lyödä ainakin 500 kertaa kirveellä päähän."
- adsfsadgdf
Olen neitsytätmi ja vaadin tietysti neitsytnaista. Jokaiselle kuuluu tasoisensa kumppani, nähkääs!
- sdazsds
Epäbalanssia on kulttuuristamme johtuen - jota itseksin edustat, mutta tällä palstalla on mielisairaus epävakauden syynä. Johonkin ne avohoitotapaukset on laitettava. Täällä voivat huuttaa kollohuutoa.
Minua ei oikeastaan kiinnosta mitä miehet tekevät. Enhän minä niitä tavoittele vaan naisia.
Naiset ovat ihan itse luoneet nämä kaksoistandardit, koska pitävät kokeneita miehiä suuremmassa arvossa kuin kokemattomia.
Harva mies haukkuu kaveripiirissä oleva "saamamiestä", mutta naiset kyllä huorittelevat, ainakin selän takana naista, jolla on paljon miessuhteita.onhan lisäksi paljon muutakin, mitä pidetään miehille sopivana ja naisille sopimattomana ja päin vastoin.
Esim ympärikännit (koska tiedotonta naista käytetään helpommin hyväkseen)
Kulkeminen ilman paitaa yleisellä paikalla (koska naisten rintojen paljastamista pidetään siveettömänä)
Nalkuttaminen (sopimatonta käytöstä miehelle)
Meikkaaminen
- Äädämi11111111
Koska naisen kuuluu olla siveä ja antautua ainoastaan vastentahtoisesti rakkaudesta ja velvollisuudentunnosta puolisolleen. Kunnolliselle naiselle pystyssä seisova penis on kuvottava ja pelottava näky ja hän kirkuu kauhuissaan ja puristaa reisiään tiukasti yhteen ymmärtäessään immenkalvonsa olevan vaarassa.
Miehen luontoon sen sijaan kuuluu olla mulkku pystyssä teutaroiva irstas sika, joka yrittää kaiken aikaa päästä työntämään spermaa tirsuavaa munaansa mahdollisimman moneen naiseen.
Näin ovat Jumala ja Luontoäiti hyvyydessään säätäneet, ja se ei feminismillä tai muulla huuhaalla ja teeskentelyllä muuksi muutu. On yksi moraali, mutta sen vaatimukset eri sukupuolille ovat erilaiset, kuten pitää ollakin, ovathan sukupuolielimetkin erilaiset.- 1111114635
Tyypillinen ATM-viesti
- SiveydenSipuli
Kiitos, tämä oli hyvä... Vielä pitää muistaa, että siveellinen nainen pitää avioliitossa ollessaankin sängyssä pitkää yöpaitaa, jossa on pieni luukku etupuolella jonka kautta mies voi yhtyä naiseen. Yhdyntään saa suostua vain ja ainoastaan lastenteko -tarkoituksessa, ei muuten. Kun lapsiluku on täynnä, naisen tulee muuttaa eri huoneeseen nukkumaan ja lakata suostumasta minkäänlaiseen irstailuun. Naisen tulee nalkuttaa iltaisin ennen nukkumaan menoa miehelle, että häntä vituttaa koko ämmän olemassa olo niin paljon, ettei tule mieleenkään mitkään irstaat ajatukset. Naisen on myös hyvä teeskennellä nukkuvaa tai pahoinvoivaa, jos mies yrittää irstailla. Näin toimii siveellinen nainen, samalla pitäen miehensäkin siveellisenä ja herran nuhteessa.
- Fkmlemkekmlefw
Mistä lähtien kaikkien on vaadittava samoja asioita?
Vaihtaisin milloin tahansa naisten vaatimukset miesten vaatimuksiin jos se olisi mahdollista. Jos naista olisi mahdollista miellyttää lähinnä siveydellä olisi monen miehen elämä helvetisti helpompaa kuin nyt on.
Jos naiset eivät osaa/halua tai heille ei ole merkitystä vaatia miehiltä samoja asioita - tai jopa vaativat päinvastaista - miehiltä kuin miehet naisilta ... onko silloin ongelma miesten vaatimuksissa?
Sovitaan nyt niin että minua ei kiinnosta vitunkaan vertaa mitä naiset vaativat miehiltä, enkä odota että minun vaatimukseni merkitsevät helvetin perkelettäkään yhdellekään naiselle. Itseasiassa eihän minulla ole edes mitään tekemistä tai toimitettavaa teidän naaraiden kanssa, elikkäs voitte poistua. Ei teistä ole minulle mitään hyötyä. - Mies3210
En minä pane / avioidu itseni tai muiden miesten kanssa. Minulle siis aivan yhdentekevää miten muut miehet käyttäytyvät. Minua kohtaan vaatimuksia voivat esittää naiset, joten kysymys onkin asetettava muotoon: miksi naiset eivät vaadi miehiltä..
- Rose23
Miksi siitä pitäisi olla erityisen kiinnostunut, mitä jotkut muut vaativat tai ajattelevat. Eikö pääasia olisi kulkea omaa tietään ja elää niin, että on itse tyytyväinen elämäänsä?
Vaikka eläisi miten niin ei kuitenkaan ole mahdollista miellyttää kaikkia ihmisiä. Aina jonkun mielestä valinnat ovat vääriä. - Ex__PUA
Niin hyviä vastauksia ja perusteluja tullut, ettei minun tarvinne niitä toistella.
Ja tosiaan, mikä ihme saa naiset muutenkaan kuvittelemaan, että me miehet piittaisimme siitä mitä muut miehet tekevät?
Se on ensimmäisen luokan sinipilleröintiä, että miesten pitäisi femakkojen kanssa vahtia muita miehiä (ei sillä että jännämiehistä tykätäkkään tarvitsisi), sillä jokainen vähääkään asioista tietävä mies ja nainen kyllä hyvin tietää, että jokainen panomies on naisen luomus. Niin minä, kuin kuka tahansa muukin saa koska meille annetaan.
Joten, se on yksin naisista kiinni oleva asia.
Miehellä samoin on oikeus standardeihin.
Eikä unohdeta, että tieteellinen tutkimus ja yhteisö on tämän "tuplastandardin" ja punaisen pillerin kannallta.
"Kaksinaismoraali on biologisessa mielessä ironista, sillä miehille ei olisi voinut kehittyä mieltymystä irtosuhteisiin, jos naiset olisivat evänneet heiltä mahdollisuuden toteuttaa mieltymyksiään."
- Robert Smith, Sperm Competition and the Evolution of Mating Systems
"Ne voimat, jotka alun perin aiheuttivat resurssien epätasaisen jakautumisen sukupuolten välille, nimittäin naisten mieltymykset ja miesten kilpailulliset strategiat, pitävät osaltaan yllä resurssien epätasa-arvoista jakautumista nykyäänkin...Meitä edeltää myös pitkä ketju sellaisia esiäitejä, jotka suostuivat seksiin sellaisten miesten kanssa, joilta he saivat hyödyllisiä resursseja."
- David M. Buss
"..investoivan sukupuolen - naaraiden - mieltymykset määräävät mahdollisesti huomattavalta osin lajinkehityksen suuunnan. Naaras nimittäin on sukupuolista se, joka päättää, koska parittelee, kuinka usein parittelee ja kenen kanssa parittelee"
- Sarah Blaffer Hrdy, The Woman That Never Evolved
Se kaikki on naisen syytä!
Feministien valheet ovat ikuisesti kirottuja. - FGemklfwemklwefwef
Ei ole moraalin kaksoisstandardia.
Vaan on :
Miesmoraali
Naismoraali
Ja nämä kaksi eivät ole yhteensopivat. Nainen voi juhlia "täydellistä moraalista voittoaan" esim. vapausteemassa nussimalla jokaista vastaantulevaa - mutta tämä ei välttämättä edistä lainkaan mahdollista intressiä vakisuhteesta koska päätyäkseen vakisuhteeseen pitäisi em. naisen huomioida miesmoraalin realiteetteja.
Meille miehille "panomiehet" ovat suunnilleen sama asia kuin lottovoittaja. Voidaan toivoa olevamme sellaisia mutta hyväksytään jos asia ei ole niin. Emme koe moraalista tuomitsemistarvetta panomiehiä kohtaan koska he elävät heille suotuja mahdollisuuksia todeksi. Moraalimme myöskin voi estää meitä tulemasta "panomiehiksi" jos siihen on jokin syy, joka nyt noin yleensä ottaen olisi hyvä suhde miellyttävään naiseen. Naisissa puolestaan arvioimme moraalillamme naisen kelpaavuutta suhteeseen tai seksiin - seksuaalisesti meitä voi viehättää täysi lortto (joka sopii tietenkin lortto-agendan kanssa yhteen) mutta parisuhteeseen puolestaan viittaisivat vähän toisenlaiset piirteet. Onhan se jo ihan jälkeläistenkin kannalta hyväksi että nainen ei ole mikään ailahtaelevainen hempukka joka seuraa jokaista oikkuaan, eli siis miehet tekevät alitajuisesti tietynlaista "geneettistä esikarsinta" naisten suhteen, ainakin mitä tulee terveisiin jälkeläisiin joilla on vanhemmat, elikkä katsomme kumppaniksi tietyissä rajoissa sellasien naisen joka perustaa mielummin perheen kuin nussii koko pitäjää, se on tulevaisuuden kannalta pragmaattinen valinta. - tutustumista
Sanomalehden saa tilaamalla joka aamuksi kotio ja illalla sitä ennättää lukea. Irtonumeroita myydään jatkuvasti ympäriinsä.
Itse kyllä tykkään enemmän jos sopiva näytekappale on tutustuttavissa. Samankin lehden eri päivien versiot ovat erilaisia kuin aiemmin käsissä ollut.
Välillä sitten viikkolehtiä vai mitä nämä nimeltä onkaan. - NaisetOvatElukoita
HETEROMiehenä olen kiinnostunut vain siitä mitä NAINEN joka mahdollisesti suhteeseen kanssani päätyisi on NAISIAAN.
Kyse ei ole aina "moraalista".
Kyse on ELÄMÄNASENTEESTA JA ELÄMÄNTAVOISTA.
Esimerkiksi siitä että on tarpeeksi itsekunnioitusta että vaikka kuinka himottaisi niin ei pane jotakuta PERSNAAMAISTA KUSIPÄÄTÄ.
Miten vitun vaikeaa tämän ymmärtäminen tämä voi naiselle olla?
Jos seksistä ajattelee vain jonkinlaisena huvituksena aivan kuten joku sanoo että "ei se järvi soutamalla kulu" (<= haista vittu, kyllä se vain näkyy että siellä on soudettu) niin parisuhteen arvo vähenee.
Tietysti en odota että kaikki naiset jakavat tämän ajatuksen kuten en oleta että miehetkään. Mutta jos suurin osa naisista on sitä mieltä että seksi on ennen kaikkea vain huvitusta ja panemista eikä toisen ihmisen kanssa läheiseen ihmissuhteeseen liittyvää nautintoa niin se tarkoittaa että silloin vain pieni vähemmistö naisia on kanssani yhteensopivia.
Ei Fiksuja miehiä etsiessään pitempää parisuhdetta kiimaiset VITUN ELUKAT kiinnosta jotka haluavat kenen tahansa "tarpeeksi arvokkaan" kullin ELUKKAA panemaan. Sellainen ELUKKA kelpaa vain seksiin.
Tätä naiset eivät ymmärrä ja väittävät että se on "kaksinaismoralismia".
EI SE OLE.
VITUN ELUKKA HUORA = VAIN SEKSIÄ tai "vaimoke"
Älykäs nainen joka ei pilaa itseään huoraamalla = mahdollinen tuleva vaimo
Voit puhua "moraalista" mutta kyllä huorat tunnistaa ja valitettavasti se heijastuu myös parisuhteiden häilyvyyteen, avioliittojen kariutumiseen kun juostaan seksin perässä sekä myös siihen että lapset jäävät ilman yhteistä kotia.
Naiset ne niitä VITUN Kaksoisstandardeja pitävät kun odottavat että mies on statusvoimainen "johtajauros" jne. mutta samalla ovat vittu märkänä panemassa heti kun vain mahdollista.
Kuka sellaista VITUN ELUKKAA voi oikeasti arvostaa? Ei kukaan mies. Seksiin kyllä, mutta oikeasti suhteeseen? No, jotkut vitun luuserit jotka nyt pyytävät anteeksi omaa olemassaoloaan naisilta kunhan saavat tussua kerran viikossa saunan jälkeen.- Vautsi
Oletpa sinä ihana mies.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Dannysta tulee isä 83-vuotiaana
Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll1818062Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava2544210Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi723460Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut903211Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi182341Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs42175100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es262012Kunnanjohtaja haista sinä
Kyvytön johtamaan kuntaa! Täysin kyvytön. Toivottavasti Hattula saa sinut vaivoikseen. Epäpätevä, ammattitaidoton, yhtei351631Gallup: Mitä teillä syödään pääsiäisenä, onko juhlaruokaa vai meneekö arkiruoilla?
Monessa perheessä pääsiäisenä pöytään pistetään vähän parempaa herkkua. Pääruokaan panostetaan ja lisäksi leivotaan vaik491535Loimaan k-citymarketilla puukotus
Jonka on puukotettu Loimaan citymarketilla tänään iltapäivällä noin klo 14. Kuulin kun ambulanssi huusi kaupungilla kun481507