Keskustelun taso on matala

kohti_parempaa

Onko täällä olevat ihmiset oikeasti niin tyhmiä, kuin antavat kommenteillaan olettaa?

Mikä tästä palstasta tekee sellaisen, että ihmisten täytyy laukoa ties millaisia kommentteja, arvostella ihmisiä vähän joka asiasta ja tehdä itsestään pellejä?
Onko tämä anonyymius se juttu, joka saa ajatukset niin sekaisin, että menetetään se viimeinenkin todellisuudentaju?

Miksei täällä tai muualla somessa voisi käyttäytyä juuri niin, kuin oikeassa elämässäkin eli olla oma itsensä eikä vetää jotain ihme perseilyroolia päälle vaan siksi, että anonyymina huutelu ja arvostelu on helpompaa.

Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen, kaikesta ei tarvitse tykätä eikä jokaisen tarvitse miellyttää jokaista. Miksi silti korostaa niitä negatiivisa ajatuksiaan tai keskittyä muiden haukkumiseen tai arvostelemiseen, kun sen sijasta voisi olla vaikka ihan hiljaakin. Pahimpia arvostelijoita ovat yleensä ihmiset, keiden oma itsetunto ei ole kunnossa ja he koittavat pönkittää omaa itsetuntoaan dissaamalla ja arvostelemalla muita. Täällä tuntuvat syyt arvosteluun ja typeriin kommentteihin tosin olevan monet ja yleisimpänä niistä taitaa olla, kun kun nainen kehtaa olla eri mieltä kuin mies.Se, että tämän jälkeen haukutaan toinen ties miksi suomihuoraksi, läskiksi, rumaksi tai muuksi vastaavaksi ei ole kovin järjellistä toimintaa tai johda yhtään mihinkään.

Meillä jokaisella on aivot, joten miksi emme voisi käyttää niitä? Mikäli sinua ei jonkun kirjoittajan ajatukset miellytä, niin voithan asian ilmaista toki asiallisesti, mutta fiksumpaa on varmaan siirtyä toiseen ketjuun.

Jokaisella olisi varmasti paljon kivempaa täällä, jos keskityttäisiin kehumaan ja kannustamaan ihmisiä, eikä tuomittaisi ketään heti alkuunsa tai ruvettaisi arvostelemaan siksi, että hän on eri mieltä kuin sinä

Sinä fiksu ihminen, joka omaat aivot ja hyvät käytöstavat, ymmärrät varmaan ettei tämä teksti koske sinua eikä tarkoitukseni ollutkaan tekstillä yleistää tätä jokaiseen kirjoittajaan vaan lähinnä ihmetellä sitä, kuinka yleistä tälläinen toiminta täällä on. Ei siis mikään ihme, että toinen toistaan upeampia ihmisiä katoaa täältä.

Tiivistettynä: Järjen käyttö sallittua, vaikka täällä kuinka anonyymina ollaankin.

Olen puhunut

88

167

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • m-i-e-s

      Ovat, tai entistä tyhmempiä, kun eivät pääse sivistyssanakirjan tai wikipedian pariin.

      Sivusto laadultaan on Suomen heikompia ja vähiten panostettuja. Mainostulot ovat ne tärkeimmät tulot joiden vuoksi sivusto ylipäätänsä on pystyssä. Palvelu tarjoaa portaalin juuri kaikkein häiriintyneimmille ihmisille jotka voivat IP-osoitteen suojassa näytön takana esittää ihan mitä tahansa muuta, mitä oikeasti ovat.

      Anonyymiys on juuri se juttu, jonka avulla uskalletaan tehdä asioita, kertoa valheita ja luoda itsellensä näyttelijähahmo, jona esiintyä palstalla. Mikäli sivustolla olisi etu- sukunimi ja kuva, loppuisi kummasti yli puolet sivuston viesteistä, eli trollaamisista ja kukaan ei pystyisi enää valheellista sontaa kirjoittamaan, kun viimeistään sukulainen kävisi näpäyttämässä asian oikean laidan. Anonyyminä uskalletaan esittää ja olla jotain, sitten kun usein kalikka kalahtaa nilkkaan uskalletaan olla vieläkin törkeämpi, varsinkin kun valheelliset kulissit anonyyminä täytyy väkisin ylläpitää, koska tämä saattaa olla joillekin ainoa sosiaalinen verkosto, vailla oikeaa elämää, missä ei ole sisältöä eikä noinsanotusti tekemistä, varsinkaan kun ei ole minkäänlaista ihmiskontaktia tai henkistä yhteyttä ja huomiota.

      Jokaisella kyllä on aivot, useimmilla ne jää narikkaan tai sitten jonkinsortin häiriö ottaa vallan ja on pakko elää luodun roolituksen mukaisesti ja yrittää olla jotain, mitä oikeassa elämässä ei ole. Todellinen tarkoitus on saada huomiota ja seuraa keinoja kaihtamatta, jolloin jonkinasteista henkistä tyydytystä kirjoittaja tulee saamaan.

      Mitä tuohon keskustelun tasoon tulee, se on matala joka ikisellä palstalla. Tällä sivustolla ihmiset eivät jaksa tai edes osaa keskustella, sen huomaa 2 rivin kommenteista ja muusta täysin palstalle kuulumattomasta viestittelystä.

      • Tämäontotta

        Voin ihan käsi sydämellä sanoo et olen oikeesti aika horo mutta niin on kyl mun naisystävätkin!

      • m-i-e-s
        Tämäontotta kirjoitti:

        Voin ihan käsi sydämellä sanoo et olen oikeesti aika horo mutta niin on kyl mun naisystävätkin!

        Pystytkö saman tekemään suorassa videokeskustelussa, ai etkö?

      • Tämäontotta
        m-i-e-s kirjoitti:

        Pystytkö saman tekemään suorassa videokeskustelussa, ai etkö?

        Sinulle voisin mutten koko suomen kansalle koska en haluaisi enää julkkikseksi. Olen kyllä kymmenisen vuotta sitten antanut lehtijutun jossa käytännössä kerroin olevani horo.
        Eikä tuo nyt ihan totta ole koska NYKYISIN olen avoliitossa ja aina ollut uskollinen puolisolleni. Ymmärrän horouden elämänasenteena, sinä että pystyy vapaasti nauttimaan seksuaalisuudestaan elämänsä aikana monien eri miesten kanssa. Enkä todellakaan taida olla ainoa enkä edes pahin. Kerran ystäväni julkisessa tilassa jossa kuulevia korvia oli n 10 kertoi seurustelleensa toisen miehen kanssa samaan aikaan kun asui avioliitossa toisen miehen kanssa, eikä ole edes ainoa, on toinenkin ystävä joka avoimesti tehnyt samaa! Siinä kohtaa olin että mitähhhhh...jotain rispektii sentään avipuolisoa kohtaan, olkoon kuinka horoja tahansa!

      • m-i-e-s
        Tämäontotta kirjoitti:

        Sinulle voisin mutten koko suomen kansalle koska en haluaisi enää julkkikseksi. Olen kyllä kymmenisen vuotta sitten antanut lehtijutun jossa käytännössä kerroin olevani horo.
        Eikä tuo nyt ihan totta ole koska NYKYISIN olen avoliitossa ja aina ollut uskollinen puolisolleni. Ymmärrän horouden elämänasenteena, sinä että pystyy vapaasti nauttimaan seksuaalisuudestaan elämänsä aikana monien eri miesten kanssa. Enkä todellakaan taida olla ainoa enkä edes pahin. Kerran ystäväni julkisessa tilassa jossa kuulevia korvia oli n 10 kertoi seurustelleensa toisen miehen kanssa samaan aikaan kun asui avioliitossa toisen miehen kanssa, eikä ole edes ainoa, on toinenkin ystävä joka avoimesti tehnyt samaa! Siinä kohtaa olin että mitähhhhh...jotain rispektii sentään avipuolisoa kohtaan, olkoon kuinka horoja tahansa!

        Tuo riittää todisteeksi että olet nainen, joten en tarvitse videotodistusta. En kyllä usko, että olisit "horo" tai ollut, siinäkin saattaa olla vivahde tai mielipide-eroja, mutta ei suoranaisesti kaikkea toimintaa nuoruusiällä voi määritellä tiettyyn lokeroon, tosin pelkällä sanallakin on monimuotoisia merkityksiä jolla voidaan viitata käyttäytymiseen tai olemukseen.

        Olemalla helppo tai varma, ei nyt oikeastaan kerro mitään muuta kuin vilkkaasta seksuaalisuudesta, siltikään se ei tarkoita sitä, että olisi aivan kaikkien käytettävissä ja valmis antautumaan jokaiselle, eikä se ole ainoastaan miehen oikeus korkkailla naisia naisten perään. Muutenkin on ihan normaalia, kun on kerran saanut, tekee mieli toistekin ja aivot pitävät huolen että normaalilla ihmisellä tekee säännöllisesti mieli, eikä silloin välttämättä ole seurustelukumppania joten himot täytyy tyydyttää muulla tavalla ja lelu ei korvaa ihmistä.

        Vakava parisuhde ja puolison pettäminen on moraalisesti väärin, tosin toiselle lihallisen himon vastustaminen on helpompaa kuin toiselle. Valitettavan normaalia, että niin miehet kuin naisetkin kostuvat muillekin kuin vain omalle puolisolle tai seurustelukumppanille, eri asia mitä tapahtuu kun tulella leikkii. Ei olla millään 1800-luvulla, jolloin ainoastaan miehellä on oikeus ja valta päättää ketä hän nai ja milloin.

        Luulisi että ystäväsi olisivat riittävän kypsiä, jotta olisivat alunperin keskustelleet ennen kuin menivät avioon, että tykkäävät ja sallivat vieraissa käymisen, se ei ole kovin hankalaa. Se mitä itse tekee, pitää sallia toisellekin, mikäli se sotii toisen moraalia vastaan niin avioliittositeitä ei luoda, mutta joo, kerran pettäjä aina pettäjä, verukkeella tiikeri ei pääse raidoistaan. Itse naurettava "horo" käsityskin tulee 1900-luvulta, yllätykseksi juuri miehiltä, jotka eivät olleet seksuaalisesti haluttavia ja halveksuivat naisia jotka olivat seksuaalisesti virittyneisempiä kuin sisarukset ja harrastelivat riettaampaa seksiä, joista nykypäivänäkin moni fantasioi ja katkeruus iskee, kun se ei toteudu omalle kohdalle.

        Ihmiset ovat erinlaisia, niin myös naiset, joillakin on seksuaalisuuteen liittyviä häiriöitä, kuten orgasmiyliherkkyys, ei se sen naisenvika ole, mikäli elimistö huutaa punaisella ja orgasmi tulee jo kun koskettaa olkapäätä.

      • Tämäontotta
        m-i-e-s kirjoitti:

        Tuo riittää todisteeksi että olet nainen, joten en tarvitse videotodistusta. En kyllä usko, että olisit "horo" tai ollut, siinäkin saattaa olla vivahde tai mielipide-eroja, mutta ei suoranaisesti kaikkea toimintaa nuoruusiällä voi määritellä tiettyyn lokeroon, tosin pelkällä sanallakin on monimuotoisia merkityksiä jolla voidaan viitata käyttäytymiseen tai olemukseen.

        Olemalla helppo tai varma, ei nyt oikeastaan kerro mitään muuta kuin vilkkaasta seksuaalisuudesta, siltikään se ei tarkoita sitä, että olisi aivan kaikkien käytettävissä ja valmis antautumaan jokaiselle, eikä se ole ainoastaan miehen oikeus korkkailla naisia naisten perään. Muutenkin on ihan normaalia, kun on kerran saanut, tekee mieli toistekin ja aivot pitävät huolen että normaalilla ihmisellä tekee säännöllisesti mieli, eikä silloin välttämättä ole seurustelukumppania joten himot täytyy tyydyttää muulla tavalla ja lelu ei korvaa ihmistä.

        Vakava parisuhde ja puolison pettäminen on moraalisesti väärin, tosin toiselle lihallisen himon vastustaminen on helpompaa kuin toiselle. Valitettavan normaalia, että niin miehet kuin naisetkin kostuvat muillekin kuin vain omalle puolisolle tai seurustelukumppanille, eri asia mitä tapahtuu kun tulella leikkii. Ei olla millään 1800-luvulla, jolloin ainoastaan miehellä on oikeus ja valta päättää ketä hän nai ja milloin.

        Luulisi että ystäväsi olisivat riittävän kypsiä, jotta olisivat alunperin keskustelleet ennen kuin menivät avioon, että tykkäävät ja sallivat vieraissa käymisen, se ei ole kovin hankalaa. Se mitä itse tekee, pitää sallia toisellekin, mikäli se sotii toisen moraalia vastaan niin avioliittositeitä ei luoda, mutta joo, kerran pettäjä aina pettäjä, verukkeella tiikeri ei pääse raidoistaan. Itse naurettava "horo" käsityskin tulee 1900-luvulta, yllätykseksi juuri miehiltä, jotka eivät olleet seksuaalisesti haluttavia ja halveksuivat naisia jotka olivat seksuaalisesti virittyneisempiä kuin sisarukset ja harrastelivat riettaampaa seksiä, joista nykypäivänäkin moni fantasioi ja katkeruus iskee, kun se ei toteudu omalle kohdalle.

        Ihmiset ovat erinlaisia, niin myös naiset, joillakin on seksuaalisuuteen liittyviä häiriöitä, kuten orgasmiyliherkkyys, ei se sen naisenvika ole, mikäli elimistö huutaa punaisella ja orgasmi tulee jo kun koskettaa olkapäätä.

        Olen katos horo palstamääritelmän mukaan. Jokainen joka on ollut yli yhden miehen kanssa on horo!

        Nuo ystäväni ovat olleet noin kymmenen vuotta avioliitossa ja sitten alkaneet seurustella siinä sivussa. Tuli kolmaskin vaimo mieleen, hän on kyllä eronnut monta kertaa ja palannut puolisonsa luo ja ovat yhä noin 30 vuoden liiton jälkeen yhdessä. Nämä kaksi ovat eronneet ajan myötä joissa halvensivat miestään asumalla tämän kanssa samaan aikaan kun julkisesti seurustelivat toisen miehen kanssa. Näissä kaikissa kolmessa tapauksessa aviomies oli se joka ei halunnut erota.

      • m-i-e-s
        Tämäontotta kirjoitti:

        Olen katos horo palstamääritelmän mukaan. Jokainen joka on ollut yli yhden miehen kanssa on horo!

        Nuo ystäväni ovat olleet noin kymmenen vuotta avioliitossa ja sitten alkaneet seurustella siinä sivussa. Tuli kolmaskin vaimo mieleen, hän on kyllä eronnut monta kertaa ja palannut puolisonsa luo ja ovat yhä noin 30 vuoden liiton jälkeen yhdessä. Nämä kaksi ovat eronneet ajan myötä joissa halvensivat miestään asumalla tämän kanssa samaan aikaan kun julkisesti seurustelivat toisen miehen kanssa. Näissä kaikissa kolmessa tapauksessa aviomies oli se joka ei halunnut erota.

        Jotenkin olen saanut sen käsityksen, että jo yhden kanssa ollut on "horo", sillä jokatapauksessa se yksi on se väärä yksi ja vaikka ottaisi juuri sen yhden, löytyy aina toinen yksi, joka kompensoi niitä muita, joten oravanpyörä pääsee toteutumaan.

        Itsekin voin tunnustaa olevani mieshoro ja kyllä, olen ottanut vastaan "taloudellista" hyötyä, kuten leffan, pizzan tai "drinkin" ennen seksiä. :P

        Jotenkin voisin saada noista ystävistäsi sen käsityksen, että eivät olleet valmiita lopettaa elämistä. Tuoreessa suhteessa seksiä saattaa olla päivittäin, tai useita kertoja päivässä (2-8), pitkän parisuhteen / avioliiton jälkeen ollaan ehkä enemmänkin totuttu toiseen, intohimo ja seksi on käytännössä kuollut. Elämä on tasapaksua suorittamista, tylsää ja puuduttavaa. Ystäväsi todennäköisesti ovat tulleet siihen tulokseen, etteivät saa enää mitään suhteestaan, eivätkä halunneet tyytyä pelkkään yhteisen talouden pyörittämiseen kaavapohjaisella rutiinilla. (ma-pe töitä, la kauppa, su sauna tms.). Toiset ihmiset tosin tyytyvät "kohtaloonsa" tai parisuhteen nykyiseen tilaan, toiset edelleen janoavat lisää ja haluavat tuntevan elävänsä. Moraalisesti olisi ollut tietenkin parempi ottaa härkää sarvista ja keskustella avioliitto tiensä päähän. Voisin kuvitella, että tunteet puolisoaan kohtaan oli kuollut, jolloin ei tullut sellaista moraalista käsitystä, että asian voisi hoitaa edustavammin tai joillakin kulisseilla.

        Vuokra-asunnosta on ns. helpompi lähteä kuin omastaan, tosin siltikään uutta vuokra-asuntoa ei heti saa kun hakee, joten jos on avioliitto jo kuollut ja uusi suhde menossa, niin sikäli ymmärrän, ettei vain toisen, joka ehkä on ilmaa tai tuntuu enää vain kaverilta, annettaisi vaikuttaa, siltikin asian olisi voinut ensin päättää keskustelemalla ja sitten elää uudestaan.

        Ilmeisesti tapauksen miehet olivat tyytyväisiä tilanteeseen, mahdollisesti seksitön, tasapaksu arki työ-koti-ruoka ja ei enää mitään yhteistä, kuin mahdollisesti osoite, lapset ja laskut olivat riittävä ja se kun kymmenessä vuodessa tottuu toiseen tjsp.

      • MGTOW
        m-i-e-s kirjoitti:

        Jotenkin olen saanut sen käsityksen, että jo yhden kanssa ollut on "horo", sillä jokatapauksessa se yksi on se väärä yksi ja vaikka ottaisi juuri sen yhden, löytyy aina toinen yksi, joka kompensoi niitä muita, joten oravanpyörä pääsee toteutumaan.

        Itsekin voin tunnustaa olevani mieshoro ja kyllä, olen ottanut vastaan "taloudellista" hyötyä, kuten leffan, pizzan tai "drinkin" ennen seksiä. :P

        Jotenkin voisin saada noista ystävistäsi sen käsityksen, että eivät olleet valmiita lopettaa elämistä. Tuoreessa suhteessa seksiä saattaa olla päivittäin, tai useita kertoja päivässä (2-8), pitkän parisuhteen / avioliiton jälkeen ollaan ehkä enemmänkin totuttu toiseen, intohimo ja seksi on käytännössä kuollut. Elämä on tasapaksua suorittamista, tylsää ja puuduttavaa. Ystäväsi todennäköisesti ovat tulleet siihen tulokseen, etteivät saa enää mitään suhteestaan, eivätkä halunneet tyytyä pelkkään yhteisen talouden pyörittämiseen kaavapohjaisella rutiinilla. (ma-pe töitä, la kauppa, su sauna tms.). Toiset ihmiset tosin tyytyvät "kohtaloonsa" tai parisuhteen nykyiseen tilaan, toiset edelleen janoavat lisää ja haluavat tuntevan elävänsä. Moraalisesti olisi ollut tietenkin parempi ottaa härkää sarvista ja keskustella avioliitto tiensä päähän. Voisin kuvitella, että tunteet puolisoaan kohtaan oli kuollut, jolloin ei tullut sellaista moraalista käsitystä, että asian voisi hoitaa edustavammin tai joillakin kulisseilla.

        Vuokra-asunnosta on ns. helpompi lähteä kuin omastaan, tosin siltikään uutta vuokra-asuntoa ei heti saa kun hakee, joten jos on avioliitto jo kuollut ja uusi suhde menossa, niin sikäli ymmärrän, ettei vain toisen, joka ehkä on ilmaa tai tuntuu enää vain kaverilta, annettaisi vaikuttaa, siltikin asian olisi voinut ensin päättää keskustelemalla ja sitten elää uudestaan.

        Ilmeisesti tapauksen miehet olivat tyytyväisiä tilanteeseen, mahdollisesti seksitön, tasapaksu arki työ-koti-ruoka ja ei enää mitään yhteistä, kuin mahdollisesti osoite, lapset ja laskut olivat riittävä ja se kun kymmenessä vuodessa tottuu toiseen tjsp.

        Mistähän nuo "horo" käsitykset olette keksinyt, joidenkin muutamien "ääritapauksen" mielipiteistä, ainakin nuo sinun mainitsemasi esimerkit "yhden" kanssa, sekä "oravanpyörä" on jotain ihan omia keksintöjäsi.....tarkoitus nyt oli varmasti "halventaa" erillaisia, kuin itse on?

        Tässäkin asiassa voi varmasti käyttää maalaisjärkeä ja erillaisuus on sallittua, kunhan on sinut asian kanssa, eikä "häpeile" tai peittele sitä, eli on rehellisesti sitä mitä on.

        Tekstisi on täynnä ristiriitaisuuksia, jolloin sen purkamiseen menisi aika paljon aikaa, mutta jotain on mennyt vikaan ja pahasti monessakin kohtaa tälläisten tapausten kohdalla mistä kerrot, toki tiedän että on paljon yksilöitä, jotka tätä samaa "kaavaa" toistavat yhä uudelleen ja uudelleen, mutta kyseisen yksilön kannattaisi pysähtyä katsomaan peiliin ja miettiä tarkkaan minkälainen ihminen sieltä katsoo takaisin.....

        Tulisiko sinulle mitään mieleen missä on menty vikaan ja onko parisuhteessa "pari" ihmistä ja miten heidän olisi pitänyt toimia, jotta suhde toimisi, vai kuulutko niihin kenellä "kaava" toistaa itseään, jolloin alla olevat lainaukset toteuttavat itsensä yhä uudestaan ja uudestaan?

        "Lopettaa elämistä"
        "Elämä on tasapaksua suorittamista, tylsää ja puuduttavaa."
        "eivätkä halunneet tyytyä pelkkään yhteisen talouden pyörittämiseen kaavapohjaisella rutiinilla."
        "Toiset ihmiset tosin tyytyvät "kohtaloonsa" tai parisuhteen nykyiseen tilaan, "toiset edelleen janoavat lisää ja haluavat tuntevan elävänsä."
        "mahdollisesti seksitön, tasapaksu arki työ-koti-ruoka ja ei enää mitään yhteistä,"

        Itselle tulee paljonkin asioita mieleen, niin kuin monelle muullekin varmasti.....ihan "maalaisjärkeä" käyttäen, sekä ns. normi "fiksuutta".....

        Joku mättää yhtälössä, ehkä kannattaisi miettiä tarkemmin ennenkuin lähtee suhteeseen, eikä ainakaan kannata luvata mitään, mitä ei pysty pitämään (eikä aio edes pitää), sekä muistaa myös olla avoin ja rehellinen kaikista asioista, jolloin ei pitäisi olla ongelmia..........sekä muistaa myös puhua.

        Mutta monen kohdallahan se ei näin mene, kun "lapsi tahtoo, niin lapsi tahtoo, niin kai lapsi saa", eikä muulla ole väliä kun itsellä ja omilla haluilla.........tälläiselle käytösmallille on ihan oma termikin...

      • m-i-e-s
        MGTOW kirjoitti:

        Mistähän nuo "horo" käsitykset olette keksinyt, joidenkin muutamien "ääritapauksen" mielipiteistä, ainakin nuo sinun mainitsemasi esimerkit "yhden" kanssa, sekä "oravanpyörä" on jotain ihan omia keksintöjäsi.....tarkoitus nyt oli varmasti "halventaa" erillaisia, kuin itse on?

        Tässäkin asiassa voi varmasti käyttää maalaisjärkeä ja erillaisuus on sallittua, kunhan on sinut asian kanssa, eikä "häpeile" tai peittele sitä, eli on rehellisesti sitä mitä on.

        Tekstisi on täynnä ristiriitaisuuksia, jolloin sen purkamiseen menisi aika paljon aikaa, mutta jotain on mennyt vikaan ja pahasti monessakin kohtaa tälläisten tapausten kohdalla mistä kerrot, toki tiedän että on paljon yksilöitä, jotka tätä samaa "kaavaa" toistavat yhä uudelleen ja uudelleen, mutta kyseisen yksilön kannattaisi pysähtyä katsomaan peiliin ja miettiä tarkkaan minkälainen ihminen sieltä katsoo takaisin.....

        Tulisiko sinulle mitään mieleen missä on menty vikaan ja onko parisuhteessa "pari" ihmistä ja miten heidän olisi pitänyt toimia, jotta suhde toimisi, vai kuulutko niihin kenellä "kaava" toistaa itseään, jolloin alla olevat lainaukset toteuttavat itsensä yhä uudestaan ja uudestaan?

        "Lopettaa elämistä"
        "Elämä on tasapaksua suorittamista, tylsää ja puuduttavaa."
        "eivätkä halunneet tyytyä pelkkään yhteisen talouden pyörittämiseen kaavapohjaisella rutiinilla."
        "Toiset ihmiset tosin tyytyvät "kohtaloonsa" tai parisuhteen nykyiseen tilaan, "toiset edelleen janoavat lisää ja haluavat tuntevan elävänsä."
        "mahdollisesti seksitön, tasapaksu arki työ-koti-ruoka ja ei enää mitään yhteistä,"

        Itselle tulee paljonkin asioita mieleen, niin kuin monelle muullekin varmasti.....ihan "maalaisjärkeä" käyttäen, sekä ns. normi "fiksuutta".....

        Joku mättää yhtälössä, ehkä kannattaisi miettiä tarkemmin ennenkuin lähtee suhteeseen, eikä ainakaan kannata luvata mitään, mitä ei pysty pitämään (eikä aio edes pitää), sekä muistaa myös olla avoin ja rehellinen kaikista asioista, jolloin ei pitäisi olla ongelmia..........sekä muistaa myös puhua.

        Mutta monen kohdallahan se ei näin mene, kun "lapsi tahtoo, niin lapsi tahtoo, niin kai lapsi saa", eikä muulla ole väliä kun itsellä ja omilla haluilla.........tälläiselle käytösmallille on ihan oma termikin...

        Suosittelen jättämään epämääräiset kehäpäätelmät, vaikka Suomea kirjoitatkin, niin ei tuosta siltikään ymmärtänyt yhtään mitään.

        Sana horo, voidaan pitää lyhenteenä sanasta huora ja sitä sanaa täällä levitellään enemmän, kuin mehiläiset pöllyttää kukkia.

        Muutamien ääritapauksien mielipiteistä, jotka edustavat suurinta osaa palstan näkyvyyttä ja aiheita, voidaan tehdä ääripään heitto, että jo kerran antanut jollekin toiselle, kuin hänelle itsellensä on horo. Tästä tulee se oravanpyörä, kun useampi ajattelee samalla tavalla, on antaja joka tapauksessa horo, valitsi kenet tahansa. Koko asian kanssa ei tarvitse olla mitään totuuspohjaa, sillä se on vain heitto palstan trendistä. Termiä oravanpyörä käytetään usein vertauskuvana loputtomalle ja turhalta tuntuvalle toiminnalle.

        Kumman testissä oli ristiriitaisuuksia? Minun vai hänen? Minulla oli korkeintaan arvailuja monipuolisesti mahdollisista seikoista, miksi hänen ystävänsä ovat käyttäytyneet, miten ovat käyttäytyneet, eikä syytä ensikädellä leimata heitä väitteen mukaisesti horoksi.



        "Maalaisjärki" ja "normifiksuus" ei varmaan kommentistasi päätellen kulje ihan käsi kädessä, olikohan kaikki muumit nyt varmasti mukana kanootissa? Nuori ja naivi nyt ei välttämättä ihan kaikkea ymmärrä elävästä elämästä, kun maailmankatsomus ei ole riittävän laaja, varsinkin kun pitää ottaa molemmat ääripäät huomioon, eikä kyse ole mistään yhteenlaskusta, kun elämä ei ole yksinkertaista, saati edes kaksinkertaista vaan useimmiten hyvin monipuolista.

        Välttämättä ei kannata kommentoida niihin kohtiin mitä ei ymmärrä, varsinkaan lähempänä keskiyötä, kun aivot harvemmin on silloin mukana. Osallistu keskusteluun, älä yritä halventaa muita, mikäli et pysty asioita ymmärtämään. Kannattaakohan niissä omissa kommenteissa käyttää sitä maalaisjärkeä, ilman että yrittää estää, kieltää tai torua muita kukkia kertomasta näkemyksistään tai havainnoistaan palstalla, unohtamatta kehäpäätelmiä.

        Seuraavalla kerralla selkeä logiikka, kappalejaot ja kenelle oikein vastaat olisi plussaa ja varsinkin ilman alkoholin vaikutusta.

      • MGTOW
        m-i-e-s kirjoitti:

        Suosittelen jättämään epämääräiset kehäpäätelmät, vaikka Suomea kirjoitatkin, niin ei tuosta siltikään ymmärtänyt yhtään mitään.

        Sana horo, voidaan pitää lyhenteenä sanasta huora ja sitä sanaa täällä levitellään enemmän, kuin mehiläiset pöllyttää kukkia.

        Muutamien ääritapauksien mielipiteistä, jotka edustavat suurinta osaa palstan näkyvyyttä ja aiheita, voidaan tehdä ääripään heitto, että jo kerran antanut jollekin toiselle, kuin hänelle itsellensä on horo. Tästä tulee se oravanpyörä, kun useampi ajattelee samalla tavalla, on antaja joka tapauksessa horo, valitsi kenet tahansa. Koko asian kanssa ei tarvitse olla mitään totuuspohjaa, sillä se on vain heitto palstan trendistä. Termiä oravanpyörä käytetään usein vertauskuvana loputtomalle ja turhalta tuntuvalle toiminnalle.

        Kumman testissä oli ristiriitaisuuksia? Minun vai hänen? Minulla oli korkeintaan arvailuja monipuolisesti mahdollisista seikoista, miksi hänen ystävänsä ovat käyttäytyneet, miten ovat käyttäytyneet, eikä syytä ensikädellä leimata heitä väitteen mukaisesti horoksi.



        "Maalaisjärki" ja "normifiksuus" ei varmaan kommentistasi päätellen kulje ihan käsi kädessä, olikohan kaikki muumit nyt varmasti mukana kanootissa? Nuori ja naivi nyt ei välttämättä ihan kaikkea ymmärrä elävästä elämästä, kun maailmankatsomus ei ole riittävän laaja, varsinkin kun pitää ottaa molemmat ääripäät huomioon, eikä kyse ole mistään yhteenlaskusta, kun elämä ei ole yksinkertaista, saati edes kaksinkertaista vaan useimmiten hyvin monipuolista.

        Välttämättä ei kannata kommentoida niihin kohtiin mitä ei ymmärrä, varsinkaan lähempänä keskiyötä, kun aivot harvemmin on silloin mukana. Osallistu keskusteluun, älä yritä halventaa muita, mikäli et pysty asioita ymmärtämään. Kannattaakohan niissä omissa kommenteissa käyttää sitä maalaisjärkeä, ilman että yrittää estää, kieltää tai torua muita kukkia kertomasta näkemyksistään tai havainnoistaan palstalla, unohtamatta kehäpäätelmiä.

        Seuraavalla kerralla selkeä logiikka, kappalejaot ja kenelle oikein vastaat olisi plussaa ja varsinkin ilman alkoholin vaikutusta.

        =D....

        Olihan sulla asiaakin, mutta alkoholilla ei ollut vaikutusta kirjoitukseeni (eikä muilla päihteillä).

        Ääripäistä, eli täysin "järjettömistä" ajatuksista ei varmasti kannata "yleistää" mitään konkreettista, koska ne ovat "järjettömiä" väitteitä, sen sanoo ihan järkikin....

        Lisäksi älä alennu leimaamaan minua "naiviksi" tai sellaiseksi kenen elämänkatsomus ja kokemus ei riittäisi näitä asioita käsittelemään, koska se ei pidä paikkaansa......naivi & sinisilmäinen olen ollut, mutta en enää...."siperia opettaa"...

        Jotkut yksilöt eivät vain ole sopivia joillekin yksilöille ja jotkut yksilöt tuntuvat olevan "sopimattomia" oikeaan elämänkumppanuuteen kokonaisuudessaan.....näillä ja monilla muillakin on jopa suuria ongelmia pystyä edes pieni muotoiseen "oikeaan" sitoutumiseen toiseen ihmiseen, monestakin eri syystä.

        Edelleen olen aikaisemman kirjoitukseni takana, vaikka tunnustan sen olevan epäselvästi kirjoitettu.

        Voimme olla, ehkä liian kaukana toistemme "taajuus" alueelta, jolloin ymmärrystä ei saavuteta, mutta onneksemme meillä kaikilla on "samis" persoonia, jolloin kaikki voivat löytää niitä omia "hengen heimolaisia", kaikille omanlaisensa ja omanlaisiin "juttuihin".

      • m-i-e-s
        MGTOW kirjoitti:

        =D....

        Olihan sulla asiaakin, mutta alkoholilla ei ollut vaikutusta kirjoitukseeni (eikä muilla päihteillä).

        Ääripäistä, eli täysin "järjettömistä" ajatuksista ei varmasti kannata "yleistää" mitään konkreettista, koska ne ovat "järjettömiä" väitteitä, sen sanoo ihan järkikin....

        Lisäksi älä alennu leimaamaan minua "naiviksi" tai sellaiseksi kenen elämänkatsomus ja kokemus ei riittäisi näitä asioita käsittelemään, koska se ei pidä paikkaansa......naivi & sinisilmäinen olen ollut, mutta en enää...."siperia opettaa"...

        Jotkut yksilöt eivät vain ole sopivia joillekin yksilöille ja jotkut yksilöt tuntuvat olevan "sopimattomia" oikeaan elämänkumppanuuteen kokonaisuudessaan.....näillä ja monilla muillakin on jopa suuria ongelmia pystyä edes pieni muotoiseen "oikeaan" sitoutumiseen toiseen ihmiseen, monestakin eri syystä.

        Edelleen olen aikaisemman kirjoitukseni takana, vaikka tunnustan sen olevan epäselvästi kirjoitettu.

        Voimme olla, ehkä liian kaukana toistemme "taajuus" alueelta, jolloin ymmärrystä ei saavuteta, mutta onneksemme meillä kaikilla on "samis" persoonia, jolloin kaikki voivat löytää niitä omia "hengen heimolaisia", kaikille omanlaisensa ja omanlaisiin "juttuihin".

        Mitään selkeitä yleistyksiä ei ole tullut tehtyä, kirjoitettu ainoastaan yhden suuntaista suppeaa näkemystä mahdollisille mietteille. Ääripäästä ääripäähän menemällä päästään keskustelussa ehkä kultaiselle keskitielle, mikä on lähimpänä totuutta, mutta edustaa ainoastaan yhden henkilön esittämiä asioita, joten keskustelu tapahtuu käytännössä hatusta, koska edustettuina ei ole keskustelun aiheena olevat henkilöt, joten eivät voi näin ollen puhua puolestaan.

        Kyllä sinä nuorelta ja naivilta vaikutat, vaikka kuinka olisi Siperiasta kantapäänkautta oppinut, kun automaattisesti lokeroit toisen tekstiä mielivaltaisesti ääripääksi, eli järjettömiksi, vain koska et ymmärtänyt sitä, että kyseiset naiset ovat saattaneet niin kokea tai ajatella, ilman että se millään tavalla edustaisi minun mielipidettä tai käyttäytymis- ja toimintamalleja.

        Kyse nyt kumminkin oli pitkistä parisuhteista, joten millä tavalla mututuntumalla heitetyt kohdat sopimattomat ja sitoutumiset liittyvät itse aiheeseen pitkä parisuhde? Pitkän parisuhteen päättyessä syyt ovat monisäikeisemmät kuin sopimattomat toisilleen tai väärä sitoutuminen, minkä huomaa hyvin ennen 10-vuoden yhdessäoloa.

        Pysyt edelleen teksissäsi? Tiesitkö että tekstin sisältö viittaa kolmanteen osapuoleen, ei minuun eikä tämäontotta, joten kommenttisi tarvitsisi miettiä tarkemmin ennen kuin lähtee suhteeseen on täysin järjenvastainen, koska kyseessä oli edelleenkin pitkä parisuhde, jonka aikana ehtii käymään monenlaisia asioita. Tekstin ulkoasu on sitä muotoa, ettei tiedä kenelle se on ja saarnataanko siinä ja mikäli saarnataan niin sille, kenen näkemys ei ilmennä mielipidettä asiasta?

        Omassa tekstissäni oli kymmenkunta eri vaihtoehtoa, eikä edes kovin ääripäisiä ilmentymiä, muitakuin se alun horo-ilmaisu, mutta sekin on käytännössä koottu kasaan useamman kommentin pohjalta, josta löytyy viitteitä, kuten nainen kuuluu korkkaajalleen ja seksihistoriaa saa olla yhden kanssa, eli sen kenen kanssa seurustelee.

        Se ei poista sitä tosiasiaa, ettei kaikki sovi toisilleen tai kaikki eivät osaa sitoutua toiseen ihmiseen, sen kyllä todistit. Teksistä voisi ymmärtää enemmän, mikäli siinä olisi selkeä osoitus kommentoitavasta epäkohdasta, ei monikko muodossa, mikäli on tarkoitettu yhdelle, eikä järjenvastaista ei aihetta käsittelevää kommenttia, siitä kun väkisinkin tippuu kärryltä, eikä voi päätellä mikä liittyy mihinkin.

        Täytyy vielä huomauttaa, ettei keskustelu millään tasolla liity mieltymyksiini, persoonaani, tapoihin tai ajatuksiini, ne eivät edusta minua millään tavalla, enkä toteemipaalun edustalla tanssinut sadetanssia saaden hengenheimolaisia.

        Tarkoittaako tuo.... Että olet nainen, kyllästynyt keskusteluun, mutta keskustelet silti vai ettei löydy riittävästi täytesanoja? Kauheasti myös "lainausmerkkejä".

      • MGTOW
        m-i-e-s kirjoitti:

        Mitään selkeitä yleistyksiä ei ole tullut tehtyä, kirjoitettu ainoastaan yhden suuntaista suppeaa näkemystä mahdollisille mietteille. Ääripäästä ääripäähän menemällä päästään keskustelussa ehkä kultaiselle keskitielle, mikä on lähimpänä totuutta, mutta edustaa ainoastaan yhden henkilön esittämiä asioita, joten keskustelu tapahtuu käytännössä hatusta, koska edustettuina ei ole keskustelun aiheena olevat henkilöt, joten eivät voi näin ollen puhua puolestaan.

        Kyllä sinä nuorelta ja naivilta vaikutat, vaikka kuinka olisi Siperiasta kantapäänkautta oppinut, kun automaattisesti lokeroit toisen tekstiä mielivaltaisesti ääripääksi, eli järjettömiksi, vain koska et ymmärtänyt sitä, että kyseiset naiset ovat saattaneet niin kokea tai ajatella, ilman että se millään tavalla edustaisi minun mielipidettä tai käyttäytymis- ja toimintamalleja.

        Kyse nyt kumminkin oli pitkistä parisuhteista, joten millä tavalla mututuntumalla heitetyt kohdat sopimattomat ja sitoutumiset liittyvät itse aiheeseen pitkä parisuhde? Pitkän parisuhteen päättyessä syyt ovat monisäikeisemmät kuin sopimattomat toisilleen tai väärä sitoutuminen, minkä huomaa hyvin ennen 10-vuoden yhdessäoloa.

        Pysyt edelleen teksissäsi? Tiesitkö että tekstin sisältö viittaa kolmanteen osapuoleen, ei minuun eikä tämäontotta, joten kommenttisi tarvitsisi miettiä tarkemmin ennen kuin lähtee suhteeseen on täysin järjenvastainen, koska kyseessä oli edelleenkin pitkä parisuhde, jonka aikana ehtii käymään monenlaisia asioita. Tekstin ulkoasu on sitä muotoa, ettei tiedä kenelle se on ja saarnataanko siinä ja mikäli saarnataan niin sille, kenen näkemys ei ilmennä mielipidettä asiasta?

        Omassa tekstissäni oli kymmenkunta eri vaihtoehtoa, eikä edes kovin ääripäisiä ilmentymiä, muitakuin se alun horo-ilmaisu, mutta sekin on käytännössä koottu kasaan useamman kommentin pohjalta, josta löytyy viitteitä, kuten nainen kuuluu korkkaajalleen ja seksihistoriaa saa olla yhden kanssa, eli sen kenen kanssa seurustelee.

        Se ei poista sitä tosiasiaa, ettei kaikki sovi toisilleen tai kaikki eivät osaa sitoutua toiseen ihmiseen, sen kyllä todistit. Teksistä voisi ymmärtää enemmän, mikäli siinä olisi selkeä osoitus kommentoitavasta epäkohdasta, ei monikko muodossa, mikäli on tarkoitettu yhdelle, eikä järjenvastaista ei aihetta käsittelevää kommenttia, siitä kun väkisinkin tippuu kärryltä, eikä voi päätellä mikä liittyy mihinkin.

        Täytyy vielä huomauttaa, ettei keskustelu millään tasolla liity mieltymyksiini, persoonaani, tapoihin tai ajatuksiini, ne eivät edusta minua millään tavalla, enkä toteemipaalun edustalla tanssinut sadetanssia saaden hengenheimolaisia.

        Tarkoittaako tuo.... Että olet nainen, kyllästynyt keskusteluun, mutta keskustelet silti vai ettei löydy riittävästi täytesanoja? Kauheasti myös "lainausmerkkejä".

        Epäkohtia, virheitä ja epäselvyyksiä löydän sinunkin mietteistäsi, ihan siinä kuin sinä minun, eikä siinä ole minun mielestäni mitään luonnotonta/ihmeellistä, johtuu varmasti monestakin syystä tämäkin.

        En jaksa lähteä kumoamaan ja väittelemään noista "henkilöhyökkäyksistä" yms, saat jäädä niitä pohtimaan, sekä olla ihan sitä mieltä minusta mitä haluat, se ei ole minulta pois.

        "kuten nainen kuuluu korkkaajalleen ja seksihistoriaa saa olla yhden kanssa, eli sen kenen kanssa seurustelee."

        Tuohon täytyy edelleen sanoa, että miksi edes vaivautua toistelemaan noin järjettömiä ajatuksia, kun sen nyt tietää, että vain harvat "lotto voittajat" ja "onnellisten tähtien" alla syntyneet voivat löytää elämänkumppaninsa ensimmäisestään, jos ovat sitä vailla edes olleet....

        Ja kyllä tiedän olevani "poikkeava", sekä myös "outolintu", mutta kaikki kukat jne....eiks jep?

      • m-i-e-s
        MGTOW kirjoitti:

        Epäkohtia, virheitä ja epäselvyyksiä löydän sinunkin mietteistäsi, ihan siinä kuin sinä minun, eikä siinä ole minun mielestäni mitään luonnotonta/ihmeellistä, johtuu varmasti monestakin syystä tämäkin.

        En jaksa lähteä kumoamaan ja väittelemään noista "henkilöhyökkäyksistä" yms, saat jäädä niitä pohtimaan, sekä olla ihan sitä mieltä minusta mitä haluat, se ei ole minulta pois.

        "kuten nainen kuuluu korkkaajalleen ja seksihistoriaa saa olla yhden kanssa, eli sen kenen kanssa seurustelee."

        Tuohon täytyy edelleen sanoa, että miksi edes vaivautua toistelemaan noin järjettömiä ajatuksia, kun sen nyt tietää, että vain harvat "lotto voittajat" ja "onnellisten tähtien" alla syntyneet voivat löytää elämänkumppaninsa ensimmäisestään, jos ovat sitä vailla edes olleet....

        Ja kyllä tiedän olevani "poikkeava", sekä myös "outolintu", mutta kaikki kukat jne....eiks jep?

        Virheitä ja epäselvyyksiä varmasti, epäkohdista en voi tietää, koska ne kuvastaa mahdollisia kolmansienosapuolien mielipiteitä ja kolmannet osapuolet voivat miettiä ihan mitä tahansa, ääripäästä ääripäähän. He eivät kumminkaan edusta täällä itseään, joten suoranaisesti horoksi luokitteleminen ei ole kovin suotavaa, juurikin siksi, koska eivät voi puolustaa itseään. Liiankaan suppea ei voi olla, että olisi ainoastaan yksi syy, minkä takia 3 naista olisi seurustellut toisen miehen kanssa avioliitossa ollessaan, vaihtoehdot ovat lähempänä, kuin naisten yhteinen salaseurahanke tehdä asioita samalla tavalla.

        Henkilöhyökkäykset, jotka edustavat jonkun/joidenkin henkilöiden mielipiteitä sinusta, on se kuva minkä annat tai luot henkilölle jolle kirjoitat. Suhtautuminen ja ymmärrys varmaan olisi eri, jos ylipäätänsä yhtään ymmärtäisi sitä alunperäistä tekstiä. Se että keskustellaan ilman lisäselvitystä tai sanoisinko vailla ymmärrystä, ei helpota asiaa, eikä edesauta keskustelua tai suhtautumista, eikä se muutu näillä annetuilla kirjaimilla. =)

        Se järjetön asia on palstan trendi, muut viljelevät sitä, jotkut tosissaan, toiset huumorissaan, sikäli itsekin saa olla senverran kiero, että voi käyttää sitä omalla huumorisäväyksellä, vaikka huumorin siitä voi ottaa pois, sillä se jotenkin sopii, kuin palapelin pala keskeneräiseen palapeliin, varsinkin kun palapeli on täysin järjetön ja vailla suhteellisuudentajua, niin ei se siitä rikki mene, jos vähän lisätään pippuria. Lisätään nyt ettei ajatus edes ole minun, niin miksi vain sinulla olisi viestejesi perusteella oikeus lokeroida ja tulkita muita? Näin voi ensimmäisen viestin sanamuodoista päätellä. =) Valitettavasti kyllä, jokainen saa ajatella miten haluaa ja jokainen, mikäli tahtoo voi käsityksiä oikaista, unohtamatta ettei mielipiteen ilmaisu ole kiellettyä, mikäli se ei riko Suomen lakia.

        Loppu on vähän suhteellista, kaikilla meillä on historiaa, eikä ketään voi omistaa.... :D Niin, siis vakavasti, ensimmäinen on aika suhteellinen käsitys ja ensimmäinen ei välttämättä edusta sitä ensimmäistä vakavaa seurustelusuhdetta, mutta tiedän kaksi pariskuntaa, jotka edelleen ovat yhdessä, kun aloittivat 90-luvulla teini-iässä vakavan seurustelun. Myös sisarukseni on ilmeisesti "lottovoittaja" tai "onnellisten tähtien alla" syntynyt (plasmapallo selvästi hymyili miljardien muiden joukosta.) Mutta joo, ei se tähän jää, kaksi nuorta alaistani Keski-Suomesta seurustelevat edelleen teini-aikaisen naisystävänsä kanssa ja mikä jännintä, molemmat ovat tismalleen samasta "kylästä". Loppupeleissä aika useat, vai mitä? Saattaa ihan olla riippuvainen ihmisistä, eikä niinkään "lottovoitoista"?

        Hienointa antia oli se, kuinka täysin sivutit sen "järjettömän ajatuksen" lähtökohdan ja lokeroit sen ajatukseksi, vaikka siinä ei ollut mitään omaa ja se oli osoitus mihin alkuperäinen horotus liittyi, eli vakavissaan ja huumorilla liikenteessä oleviin henkilöihin.

        Tiesitkö että kaikki ovat poikkeavia tai outoja lintuja? Se riippuu täysin perspektiivistä, kuka katsoo ja mistä suunnasta. Vaikka jotkut hurahtavatkin valtavirta hömpötykselle ja muistuttavat toisiaan, ehkä jopa käyttäytyen samalla tavalla, ovat he siltti poikkeavia, eli aivan normaaleja ihmisyksilöitä.

    • atännä

      Hyvä kirjoitus, kiitos.

      Joo, kyllä me kaikki ollaan vähintäänkin juuri niin tyhmiä, kuin mitä tänne kirjoittamamme kommentit ovat. Minä tiedän olevani tyhmä, mutta mielestäni pahimpia ovat ne jotka eivät edes ymmärrä olevansa tyhmiä, niin täällä kuin oikeassa elämässäkin.

      • Älykkö

        No hyvää päivää kirvesvartta! Komppaan !
        Täällä tyhmyys tiivistyy kummasti ja saa mukaan kaikkeen tyhmän hassuun :D
        Tyhmyyskin voi olla joissain tapauksissa oiva ratkaisu haastaviin tilanteisiin!

      • atännä
        Älykkö kirjoitti:

        No hyvää päivää kirvesvartta! Komppaan !
        Täällä tyhmyys tiivistyy kummasti ja saa mukaan kaikkeen tyhmän hassuun :D
        Tyhmyyskin voi olla joissain tapauksissa oiva ratkaisu haastaviin tilanteisiin!

        Tuo ei ole tyhmyyttä, vaan viisautta :) On ihan viisasta olla höhlä, hassu ja vähän hölmökin välillä. Tyhmyyttä on aiheuttaa toisille pahaa mieltä...

      • Älykkö
        atännä kirjoitti:

        Tuo ei ole tyhmyyttä, vaan viisautta :) On ihan viisasta olla höhlä, hassu ja vähän hölmökin välillä. Tyhmyyttä on aiheuttaa toisille pahaa mieltä...

        Juu ei pahaa mieltä saa aiheuttaa tahallaan, mutta tyhmyyttään?
        Jos on tyhmä tajuamaan aiheuttamaansa pahaan, herää kymysys, hah..

      • Ibikmkp

        "mutta mielestäni pahimpia ovat ne jotka eivät edes ymmärrä olevansa tyhmiä, niin täällä kuin oikeassa elämässäkin."

        Palstan nolointa antia on hyvin kapean maailmankuvan omaavat kuplassaeläjät. Jos ovat teinejä niin suon anteeksi, jos eivät, ovat noloja

      • MGTOW

        "pahimpia ovat ne jotka eivät edes ymmärrä olevansa tyhmiä, niin täällä kuin oikeassa elämässäkin."

        Komppaan myös...... =)

    • kritiikkiäkiitos

      Ei silloin synny mitää oikeaa keskustelua, jos vain nyökytellään tyytyväisenä puhui toinen miten tyhmiä tahansa. Kyllä kritiikki on aina paikallaan.

      • tyyliratkaisee

        Oleellista onkin miten sen kritiikkinsä esittää. Onko asiallinen vai hyökkäilevä ja henkilöön meneviä törkeyksiä viljelevä. Alatyylin ei pitäisi kuulua tälle palstalle.

      • ätmi32

        Minähän en millekään puhkinussituille spermaviemäreille rupea hienostelemaan

      • kumma_asenne

        Mitä siinä häviäisit jos niin tekisit?

    • rebelfly83

      Sun täytyy vaan viettää palstalla enemmän aikaa, niin alat ymmärtää sitä huumoria mikä täällä on!
      Nopeasti kun vain pyörähtää, niin sitä saa tietyn käsityksen, mut nää on oikeasti aika hyviä tyyppejä itseasiassa:D

      • Bibuhml

        Komppaan.
        Tää on ku suku johon pitää ajan kanssa tutustua. :D

    • Kolme_vuotta_päivystänyt

      Ei sitä kannata niin tosissaan ottaa.

      • Älykkö

        Nimenomaan ei täällä voi tosissaan kauaa olla, ripaus huumoria peliin.
        Vaikka kyllä täällä on vaikeitakin asioita pohdittavana.

    • Äädämi111111111

      Oletko nainen? Oletko alle 20v? Oletko neitsyt? Mites lärvi, tissit ja paino? Jos ne on ok, annatko pildee?

      • Inijmlål

        Nää on just palstan parasta antia

      • atännä
        Inijmlål kirjoitti:

        Nää on just palstan parasta antia

        On vaan niin vanha vitsi, ja kun sen lukee jokaisesta ketjusta, haukotus...

    • Älykkö

      Mitä tarkoitat , että keskustelun taso on matala?
      Tuskin täällä olevat keskustelijat ovat kaikki akateemisesti koulutettuja tai professoreita, hmmm.
      Minun mielestä tämä taso on normaalien ihmisten ja mielenterveydellisten ongelmien kanssa kamppailevien ihmisten keskustelu kenttä.
      Mitäköhän meidän pitäisi olla että sinä olisit tyytyväinen?
      Tässä paikassa sanonta: Anna kaikkien kukkien kukkia. Pitää paikkansa!
      Jokainen kehittyy omalla painollaan viisaammaksi ja paremmaksi keskustelijaksi ajan kanssa.
      Itsekin opin täällä keskustelemaan ja kehityn koko ajan parempi tasoiseksi, jos nyt sitä tasoa vaaditaan, hahaaaaa.......
      Tasoon minä tahdon nähdä
      Tasoon minä voin kapsahtaa
      Tasoon minä yllä en
      Tasoon korkeaan hamuan
      Tasoon tyydyn tähän

      • m-i-e-s

        Keskustelun taso on matala, kun keskustelua ei ylipäätänsä tapahdu. Ei ylipäätänsä tarvitse olla akateemisesti koulutettu tai professori että voi keskustella.

        Keskusteleminen on sitä, että johonkin aiheeseen ihmiset tuovat omia näkemyksiään ja mielipiteitään, ei nippelitietoja saati tyrmää toisen henkilön näkemystä ja mielipidettä. Palstan noinsanottu huomiohuoraaminen, samojen asioiden jatkuva toistaminen ei ole keskustelua.

        Tämä taso on pohjanoteeraus, eikä oikeastaan mikään keskusteluavaus ilmennä normaalin ihmisten kanssakäymistä, paremminkin suljetunosaston potilaat ovat päässeet vapaalle, viattomien ihmisten keskuuteen tai avohoitopotilailla on ohjattu internet tunti.

        "Anna kaikkien kukkien kukkia"? Miksi pitäisi, ei edes ne pahimmat häiriköt anna muiden kukkien kukkia. On olemassa netiketti, jota olisi hyvä noudattaa, eikä vain hetken mielijohteesta kirjoitella ihan uber ulostetta päivästä toiseen muiden kiusaksi.

        Kyllä sitä tasoa vaaditaan, muuten ei ole ylipäätänsä järkevä keskustella ja ei, täällä ei keskustelua synny niin kauan, kuin "huomihuorat" massapostittaa omaa surkuhupaisan katkeraa typeryyttään, se ei ole mitään keskustelua eikä sitä voi keskusteluksi kehittää millään muotoa, se on korkeintaan typerää monologia, vielä kun typerykset kommentoivat omia avauksiaan. Mm. anna pillua, ei se käytöstä kulu ei ole millään muotoa keskustelua.

      • Älykkö
        m-i-e-s kirjoitti:

        Keskustelun taso on matala, kun keskustelua ei ylipäätänsä tapahdu. Ei ylipäätänsä tarvitse olla akateemisesti koulutettu tai professori että voi keskustella.

        Keskusteleminen on sitä, että johonkin aiheeseen ihmiset tuovat omia näkemyksiään ja mielipiteitään, ei nippelitietoja saati tyrmää toisen henkilön näkemystä ja mielipidettä. Palstan noinsanottu huomiohuoraaminen, samojen asioiden jatkuva toistaminen ei ole keskustelua.

        Tämä taso on pohjanoteeraus, eikä oikeastaan mikään keskusteluavaus ilmennä normaalin ihmisten kanssakäymistä, paremminkin suljetunosaston potilaat ovat päässeet vapaalle, viattomien ihmisten keskuuteen tai avohoitopotilailla on ohjattu internet tunti.

        "Anna kaikkien kukkien kukkia"? Miksi pitäisi, ei edes ne pahimmat häiriköt anna muiden kukkien kukkia. On olemassa netiketti, jota olisi hyvä noudattaa, eikä vain hetken mielijohteesta kirjoitella ihan uber ulostetta päivästä toiseen muiden kiusaksi.

        Kyllä sitä tasoa vaaditaan, muuten ei ole ylipäätänsä järkevä keskustella ja ei, täällä ei keskustelua synny niin kauan, kuin "huomihuorat" massapostittaa omaa surkuhupaisan katkeraa typeryyttään, se ei ole mitään keskustelua eikä sitä voi keskusteluksi kehittää millään muotoa, se on korkeintaan typerää monologia, vielä kun typerykset kommentoivat omia avauksiaan. Mm. anna pillua, ei se käytöstä kulu ei ole millään muotoa keskustelua.

        Hyvä mielipide ja on totuuden mukainen! Komppaan!
        Tuo akateemisesti koulutettu ja professori oli vähänn yliampuva kommentti.
        No, täällä kyllä mitätöidään ,tyrmätään toisten mielipiteitäkin systemaattisesti, jotkut!
        "Palstan huomiohuoraaminen , samojen asioiden jatkuva toistaminen ei ole keskustelua " olen samaa mieltä. Sitä varmaan on tehty monta vuotta ?
        Tämän tason määrittää kyllä Ylläpito eikä me käyttäjät, koska täällä saa mellastaa miten vaan eikä ole "normaalia sensuuria" Hullujen huoneeltahan tämä välillä näyttää ja kuuluu! Nettietikettiä kyllä on vaikea käyttää, koska täällä provosoituu ja alhaisimmat ajatukset ottavat vallan ihmisessä jos ei ymmärrä tai osaa keskustella asiasta, se tekee tästä hullujen huoneen tasoisen paikan :)
        Toiset oksentaa omaa pahaaoloansa tänne jos eivät muuten pysty sitä tekemään elämässään, silloin tämä on oivallinen ja helppo paikka toteuttaa sitä.
        Meidän käyttäjien pitäisi puuttua tähän ongelmaan, eikä hyväksyä tätä meiningiä.
        Yhteinen vetoomus ylläpidolle jossa vaaditaan jonkin tasoinen käyttäytyminen täällä.
        Ei auta itkeä , jos ei tee asian eteen jotakin, että saataisi jokin roti tänne!
        Vai miten itse toimisit asian suhteen?
        Sitten on vielä nämä epämääräiset provo aloitukset, että kenen sairaan mieli näitä suoltaa joka päivä? Tahallista harhaan johtamista ja leikkiä?

      • m-i-e-s
        Älykkö kirjoitti:

        Hyvä mielipide ja on totuuden mukainen! Komppaan!
        Tuo akateemisesti koulutettu ja professori oli vähänn yliampuva kommentti.
        No, täällä kyllä mitätöidään ,tyrmätään toisten mielipiteitäkin systemaattisesti, jotkut!
        "Palstan huomiohuoraaminen , samojen asioiden jatkuva toistaminen ei ole keskustelua " olen samaa mieltä. Sitä varmaan on tehty monta vuotta ?
        Tämän tason määrittää kyllä Ylläpito eikä me käyttäjät, koska täällä saa mellastaa miten vaan eikä ole "normaalia sensuuria" Hullujen huoneeltahan tämä välillä näyttää ja kuuluu! Nettietikettiä kyllä on vaikea käyttää, koska täällä provosoituu ja alhaisimmat ajatukset ottavat vallan ihmisessä jos ei ymmärrä tai osaa keskustella asiasta, se tekee tästä hullujen huoneen tasoisen paikan :)
        Toiset oksentaa omaa pahaaoloansa tänne jos eivät muuten pysty sitä tekemään elämässään, silloin tämä on oivallinen ja helppo paikka toteuttaa sitä.
        Meidän käyttäjien pitäisi puuttua tähän ongelmaan, eikä hyväksyä tätä meiningiä.
        Yhteinen vetoomus ylläpidolle jossa vaaditaan jonkin tasoinen käyttäytyminen täällä.
        Ei auta itkeä , jos ei tee asian eteen jotakin, että saataisi jokin roti tänne!
        Vai miten itse toimisit asian suhteen?
        Sitten on vielä nämä epämääräiset provo aloitukset, että kenen sairaan mieli näitä suoltaa joka päivä? Tahallista harhaan johtamista ja leikkiä?

        Sitä on tehty niin kauan, kuin palvelu on ollut pystyssä tai lähinnä 2005 tai vasta silloin, kun aller media "roskan" osti. Silloin joskus 90-luvulla, kun oli jippii.fi, ei siellä tämmöistä ollut.

        Se on huonoa keskustelua, mikäli tyrmätään tai mitätöidään toinen osapuoli täysin, eikä se ole kovin hedelmällistä, eikä se johda mihinkään palkitsevaan keskusteluun, ellei palkinto juurikin tule jostkain henkisestä nautinosta, kun olettaa vastapuolen kärsivän.

        Ylläpito loistaa poissaolollaan, tai noh, mikäli palveluun tulee x tai xx miljoonaa viestiä vuodessa ja niitä viestejä poistaa muun toiminnan ohella yksi - kymmenen henkilöä, eikä sivusto hyödynnä ip-bannaus tekniikkaa, koska se on helppo kiertää ja vahinko saattaa osua kolmannelle osapuolelle. Käytännössä häiriköt, joita vaikuttaa olevan jokaisella palstalla, päättävät sivuston keskustelun tason, valitettavasti.

        Siinä olet oikeassa, että täällä kyllä provosoituu. Aina kun joku pääsee noinsanotusti pään sisään, suljen selaimen ja poistan patoutumat jollakin toisella tavalla kuin heittämällä polttonestettä liekkeihein, vaikka ihan aina ei välttämättä siinä onnistukkaan.

        Oman pahanolon oksentaminen voi olla ihan suotavaa, kunhan sitten siihenkin tulisi jotain konrkeettista lohtua, kuin päänaukomista tai sitten muiden kommenteille päänaukomista, ehkä vähän riippuu millä tavalla sitä pahaa oloa ilmentää, sitäkin voi tehdä niin monella lukuisalla eri tavalla.

        Suomi24:lla on säännöt, mutta ei niitä kukaan noudata, tuskin kukaan niitä on käynyt edes lukemassa saati tiedä niiden olemassa olosta. Paras taktiikka on varmaan yrittää vedota muihin käyttäjiin, mutta aina löytyy vastarannankiiskitrolli joka saa nautintoa siitä, kun tekee juuri päinvastoin, eikä edes yritä. Sivusto itse ei kykene tätä ongelmaa hoitamaan, se on tullut huomattua ja ovat jopa sähköpostiviestiin vastanneetkin käytännössä rivienvälissäkin se lukee. Paras tapa toimia on olla totaalisen vastaamatta häirikköviesteihin, mutta jostain kumman syystä siihenkin löytyy aina joku kenen on pakko provosoitua tai provosoida lisää.

        Kiitoksia, jaksan viestilläsi vielä uskoa, että sivustolla olisi pieni kuparinen reunus, että täälläkin jaksaa käydä, eli ei ole ihan kokonaan keskustelu vielä kuollut.

        En tiedä kuka jaksaa provoilla, mutta näitä näyttää olevan joka palstalla, ei mitenkään ainakaan yksi ja sama jaksa kaikilla sadoilla palstoilla trollailla. Löytyy löylykauhoista, abortti on murha, tissun alkoholiongelmat, ripulista peräreikää, minä olen messias ja unohtuikohan jotain.

      • Älykkö
        m-i-e-s kirjoitti:

        Sitä on tehty niin kauan, kuin palvelu on ollut pystyssä tai lähinnä 2005 tai vasta silloin, kun aller media "roskan" osti. Silloin joskus 90-luvulla, kun oli jippii.fi, ei siellä tämmöistä ollut.

        Se on huonoa keskustelua, mikäli tyrmätään tai mitätöidään toinen osapuoli täysin, eikä se ole kovin hedelmällistä, eikä se johda mihinkään palkitsevaan keskusteluun, ellei palkinto juurikin tule jostkain henkisestä nautinosta, kun olettaa vastapuolen kärsivän.

        Ylläpito loistaa poissaolollaan, tai noh, mikäli palveluun tulee x tai xx miljoonaa viestiä vuodessa ja niitä viestejä poistaa muun toiminnan ohella yksi - kymmenen henkilöä, eikä sivusto hyödynnä ip-bannaus tekniikkaa, koska se on helppo kiertää ja vahinko saattaa osua kolmannelle osapuolelle. Käytännössä häiriköt, joita vaikuttaa olevan jokaisella palstalla, päättävät sivuston keskustelun tason, valitettavasti.

        Siinä olet oikeassa, että täällä kyllä provosoituu. Aina kun joku pääsee noinsanotusti pään sisään, suljen selaimen ja poistan patoutumat jollakin toisella tavalla kuin heittämällä polttonestettä liekkeihein, vaikka ihan aina ei välttämättä siinä onnistukkaan.

        Oman pahanolon oksentaminen voi olla ihan suotavaa, kunhan sitten siihenkin tulisi jotain konrkeettista lohtua, kuin päänaukomista tai sitten muiden kommenteille päänaukomista, ehkä vähän riippuu millä tavalla sitä pahaa oloa ilmentää, sitäkin voi tehdä niin monella lukuisalla eri tavalla.

        Suomi24:lla on säännöt, mutta ei niitä kukaan noudata, tuskin kukaan niitä on käynyt edes lukemassa saati tiedä niiden olemassa olosta. Paras taktiikka on varmaan yrittää vedota muihin käyttäjiin, mutta aina löytyy vastarannankiiskitrolli joka saa nautintoa siitä, kun tekee juuri päinvastoin, eikä edes yritä. Sivusto itse ei kykene tätä ongelmaa hoitamaan, se on tullut huomattua ja ovat jopa sähköpostiviestiin vastanneetkin käytännössä rivienvälissäkin se lukee. Paras tapa toimia on olla totaalisen vastaamatta häirikköviesteihin, mutta jostain kumman syystä siihenkin löytyy aina joku kenen on pakko provosoitua tai provosoida lisää.

        Kiitoksia, jaksan viestilläsi vielä uskoa, että sivustolla olisi pieni kuparinen reunus, että täälläkin jaksaa käydä, eli ei ole ihan kokonaan keskustelu vielä kuollut.

        En tiedä kuka jaksaa provoilla, mutta näitä näyttää olevan joka palstalla, ei mitenkään ainakaan yksi ja sama jaksa kaikilla sadoilla palstoilla trollailla. Löytyy löylykauhoista, abortti on murha, tissun alkoholiongelmat, ripulista peräreikää, minä olen messias ja unohtuikohan jotain.

        Jes, siinä tuli kaikki tärkeimmät asiat, joten ei minulla ole lisättävää, ei ainakaan nyt tule mieleen.
        Hyvin tyhjentävä vastaus kaikkinensa :D
        Ei muuta kuin yritetään pitää taso kohtuuden rajoissa provosoitumasta liikaa :)
        Eilen kuitenkin provosoiduin uskovaisten aivopesu saarnoista, sain päänsäryn :( niin hullu meno oli keskustelussa.
        Oli sellainen tunne kuin minut olisi raiskattu henkisesti :(
        Enää en mene heidän juttuihin mukaan.
        Harvoin provosoidun niin helposti.
        Kiitos vastauksestasi :)
        Hyvää päivän jatkoa !

    • ätmel

      Monenko miehen käyttämä olet?

      • Nijonompmpk

        Ihan parasta. Usein ku lukee vakavaa ketjua ja sit putkahtaa tämä kysymys niin vielä yli vuoden lukemisen jälkeen räjähdän nauramaan. Ja olen nainen!

      • super-atm
        Nijonompmpk kirjoitti:

        Ihan parasta. Usein ku lukee vakavaa ketjua ja sit putkahtaa tämä kysymys niin vielä yli vuoden lukemisen jälkeen räjähdän nauramaan. Ja olen nainen!

        No monenko miehen käyttämä olet? Naiset eivät osaa suhtautua kysymykseen neutraalisti. Joko he suuttuvat tai sitten sinun tyyliin vastaus on jotain tekonaurua.

        Naiset vaativat että miehen pitää olla kokenut. Se johtuu ainoastaan siitä että häpeävät omaa seksuaalihistoriaansa.

      • Älykkö
        super-atm kirjoitti:

        No monenko miehen käyttämä olet? Naiset eivät osaa suhtautua kysymykseen neutraalisti. Joko he suuttuvat tai sitten sinun tyyliin vastaus on jotain tekonaurua.

        Naiset vaativat että miehen pitää olla kokenut. Se johtuu ainoastaan siitä että häpeävät omaa seksuaalihistoriaansa.

        Sinä se tykkäät käyttää ruoskaa meihin naisiin. Moneltako mieheltä olet esittänyt myös saman kysymyksen ?
        On totta , että jotkut ihmiset häpeävät seksuaalista käytöstään myöhemmällä iällä ja katuvat käytöstänsä koska se on hävettävä asia. Siihen vaikuttaa juuri häpeä joka on voinut saada alkunsa jo lapsuudessa.
        Toiset pitävät seksuaalisuuttaan normaalina asiana elämässä.
        Esität hyvin henkilökohtaisen kysymyksen joka ei periaatteessa kuulu kenellekkään miten kuin makaa.
        Tämä ei kyllä ollut tämän ketjun aihe :(
        Taidat saada nautinnon naisten parjaamisesta?

      • Nijonompmpk
        super-atm kirjoitti:

        No monenko miehen käyttämä olet? Naiset eivät osaa suhtautua kysymykseen neutraalisti. Joko he suuttuvat tai sitten sinun tyyliin vastaus on jotain tekonaurua.

        Naiset vaativat että miehen pitää olla kokenut. Se johtuu ainoastaan siitä että häpeävät omaa seksuaalihistoriaansa.

        Jooentiä monenko käyttämä olen. Joskus oon ite käyttäny jotakuta ja joskus joku on käyttäny muo.

        E n suutu enkä tekonaura vaan olen huvittunut. Huvittava kysymys tuo.

        Miehen pitää olla kokenut vain ja ainoastaan siksi että aniharvalla naisella on opettajafetissiä.

      • super-atm
        Nijonompmpk kirjoitti:

        Jooentiä monenko käyttämä olen. Joskus oon ite käyttäny jotakuta ja joskus joku on käyttäny muo.

        E n suutu enkä tekonaura vaan olen huvittunut. Huvittava kysymys tuo.

        Miehen pitää olla kokenut vain ja ainoastaan siksi että aniharvalla naisella on opettajafetissiä.

        "Miehen pitää olla kokenut vain ja ainoastaan siksi että aniharvalla naisella on opettajafetissiä."

        No entä jos molemmat ovat kokemattomia? Eikö silloin nainen voi olla miehen kanssa, jos ei ole opettajafetissiä? Ymmärrän jos jotain naista kyllästyttää jos lähes kaikki miehet olisivat kokemattomia seksin suhteen.

        Olet ilmeisesti melko monen miehen käyttämä, joten miehellä pitää olla huorafetissi, jotta voi harrastaa sinun kanssasi seksiä... siis ihan sinun logiikkaasi lainaten.

      • super-atm
        Älykkö kirjoitti:

        Sinä se tykkäät käyttää ruoskaa meihin naisiin. Moneltako mieheltä olet esittänyt myös saman kysymyksen ?
        On totta , että jotkut ihmiset häpeävät seksuaalista käytöstään myöhemmällä iällä ja katuvat käytöstänsä koska se on hävettävä asia. Siihen vaikuttaa juuri häpeä joka on voinut saada alkunsa jo lapsuudessa.
        Toiset pitävät seksuaalisuuttaan normaalina asiana elämässä.
        Esität hyvin henkilökohtaisen kysymyksen joka ei periaatteessa kuulu kenellekkään miten kuin makaa.
        Tämä ei kyllä ollut tämän ketjun aihe :(
        Taidat saada nautinnon naisten parjaamisesta?

        "Sinä se tykkäät käyttää ruoskaa meihin naisiin."

        Ainakin sanallista ruoskaa ;)

        "Moneltako mieheltä olet esittänyt myös saman kysymyksen ?"

        En keneltäkään, koska harva mies on kuitenkaan homo tai tullut heterona raiskatuksi miehen toimesta. Sitä paitsi minua ei kiinnosta miehet seksuaalisesti eikä parisuhdetta ajatellen, joten asialla ei ole merkitystä minulle.

        "Esität hyvin henkilökohtaisen kysymyksen joka ei periaatteessa kuulu kenellekkään miten kuin makaa."

        Tuo on totta. Mutta ätmel kysyi asiaa yleisesti, johon nainen reagoi hämmentyneellä tekonaurulla, koska asia oli hänelle ongelmallinen. Kuten hänen vastauksestaan ehkä huomasit, nainen alkoi heti pitämään kokemattomia miehiä muita huonompina ja viittasi johonkin ihmeen opettajafetissiin. Eli tavoitteena oli tehdä omasta huoraamisesta "normaalia" ja vähemmän seksiä harrastavista tai kokemattomista huonoja.

        "Tämä ei kyllä ollut tämän ketjun aihe :("

        Nyt on, ainakin osittain.

        "Taidat saada nautinnon naisten parjaamisesta?"

        En. Naiset ja muutkin ihmiset saavat sen minkä ovat käytöksellään ja teoillaan ansainneet.

      • Älykkö
        super-atm kirjoitti:

        "Sinä se tykkäät käyttää ruoskaa meihin naisiin."

        Ainakin sanallista ruoskaa ;)

        "Moneltako mieheltä olet esittänyt myös saman kysymyksen ?"

        En keneltäkään, koska harva mies on kuitenkaan homo tai tullut heterona raiskatuksi miehen toimesta. Sitä paitsi minua ei kiinnosta miehet seksuaalisesti eikä parisuhdetta ajatellen, joten asialla ei ole merkitystä minulle.

        "Esität hyvin henkilökohtaisen kysymyksen joka ei periaatteessa kuulu kenellekkään miten kuin makaa."

        Tuo on totta. Mutta ätmel kysyi asiaa yleisesti, johon nainen reagoi hämmentyneellä tekonaurulla, koska asia oli hänelle ongelmallinen. Kuten hänen vastauksestaan ehkä huomasit, nainen alkoi heti pitämään kokemattomia miehiä muita huonompina ja viittasi johonkin ihmeen opettajafetissiin. Eli tavoitteena oli tehdä omasta huoraamisesta "normaalia" ja vähemmän seksiä harrastavista tai kokemattomista huonoja.

        "Tämä ei kyllä ollut tämän ketjun aihe :("

        Nyt on, ainakin osittain.

        "Taidat saada nautinnon naisten parjaamisesta?"

        En. Naiset ja muutkin ihmiset saavat sen minkä ovat käytöksellään ja teoillaan ansainneet.

        Ok, elikkä tuomion kello kalkattaa :(
        Tarkoitin , että kuinka monelta mieheltä olet kysynyt heidän huoraamisesta monenko kanssa.
        Koska yhtä lailla ne miehetkin sitä tekee.
        Sinä nyt joka tapauksessa haluat vääntää veistä meidän naisten haavoissa, joten jonkun nautinnon sinä siitä saat?
        Toisten ihmisten mitätöinti on sairasta henkistä väkivaltaa:(

      • Nijonompmpk
        super-atm kirjoitti:

        "Miehen pitää olla kokenut vain ja ainoastaan siksi että aniharvalla naisella on opettajafetissiä."

        No entä jos molemmat ovat kokemattomia? Eikö silloin nainen voi olla miehen kanssa, jos ei ole opettajafetissiä? Ymmärrän jos jotain naista kyllästyttää jos lähes kaikki miehet olisivat kokemattomia seksin suhteen.

        Olet ilmeisesti melko monen miehen käyttämä, joten miehellä pitää olla huorafetissi, jotta voi harrastaa sinun kanssasi seksiä... siis ihan sinun logiikkaasi lainaten.

        "No entä jos molemmat ovat kokemattomia? Eikö silloin nainen voi olla miehen kanssa, jos ei ole opettajafetissiä?"

        En tiä onko aiheesta tehny tutkimusta mut jotenkin näin naistuntumalta luulisin et mitä kokemattomampi nainen, sen enemmän hän toivoo itsevarmaa ja kokenutta miestä! Juuri siksi kun hän on kokematon niin että edes mies osaisi johdatella sitä romanttista tapahtumaa ettei menisi täysin pieleen eka kerta.

        Ja onko tapaamillani miehillä huorafetissi, he eivät ole kysyneet monenko käyttämä olen joten heillä ei ole minkäänlaista käsitystä siitä olenko yhden vai tuhannen käyttämä. Ihan yksi mies kun riittää opettamaan naisesta hyvän rakastajattaren ;),

      • super-atm
        Älykkö kirjoitti:

        Ok, elikkä tuomion kello kalkattaa :(
        Tarkoitin , että kuinka monelta mieheltä olet kysynyt heidän huoraamisesta monenko kanssa.
        Koska yhtä lailla ne miehetkin sitä tekee.
        Sinä nyt joka tapauksessa haluat vääntää veistä meidän naisten haavoissa, joten jonkun nautinnon sinä siitä saat?
        Toisten ihmisten mitätöinti on sairasta henkistä väkivaltaa:(

        "Ok, elikkä tuomion kello kalkattaa :("

        Kuinka niin? Olet ilmeisesti monen miehen käyttämä. Ei sillä periaatteessa ole väliä kuinka monen mihen käyttämä on, mutta sillä on että naiset ylpilevät asialla ja pitävät vähemmän kokeneita miehiä epänormaaleina. Itse en ole kokematon, mutta kuvottaa naisten tyyli väittää että huoraaminen on ihan ok ja komeattomat miehet epänormaaleja.

        "Koska yhtä lailla ne miehetkin sitä tekee."

        Ero on siinä mitä naisen ja miehen pitää olla ja tehdä saadakseen seksiä. Naisen ei tarvitse olla yhtään mitään eikä tehdä yhtään mitään saadakseen seksiä.

        "Sinä nyt joka tapauksessa haluat vääntää veistä meidän naisten haavoissa, joten jonkun nautinnon sinä siitä saat?"

        Enpä oikeastaan, mutta jokainen saa sitä mitä tilaa.

        "Toisten ihmisten mitätöinti on sairasta henkistä väkivaltaa:("

        Sano tuo mielummin naisille.

      • super-atm
        Nijonompmpk kirjoitti:

        "No entä jos molemmat ovat kokemattomia? Eikö silloin nainen voi olla miehen kanssa, jos ei ole opettajafetissiä?"

        En tiä onko aiheesta tehny tutkimusta mut jotenkin näin naistuntumalta luulisin et mitä kokemattomampi nainen, sen enemmän hän toivoo itsevarmaa ja kokenutta miestä! Juuri siksi kun hän on kokematon niin että edes mies osaisi johdatella sitä romanttista tapahtumaa ettei menisi täysin pieleen eka kerta.

        Ja onko tapaamillani miehillä huorafetissi, he eivät ole kysyneet monenko käyttämä olen joten heillä ei ole minkäänlaista käsitystä siitä olenko yhden vai tuhannen käyttämä. Ihan yksi mies kun riittää opettamaan naisesta hyvän rakastajattaren ;),

        "En tiä onko aiheesta tehny tutkimusta mut jotenkin näin naistuntumalta luulisin et mitä kokemattomampi nainen, sen enemmän hän toivoo itsevarmaa ja kokenutta miestä! Juuri siksi kun hän on kokematon niin että edes mies osaisi johdatella sitä romanttista tapahtumaa ettei menisi täysin pieleen eka kerta."

        Eli kokematon nainen haluaa kokeneen miehen ja myös kokenut nainen haluaa kokeeneen miehen (ellei hänellä ole opettajafetissiä), niinkö? Kenen kanssa se kokematon mies sitten ensimmäiset kerrat seksiä harrastaa? Huoran kanssa? Ei nyt taas kuulosta erityisen tasa-arvoiselta. Mutta mitäpä muuta kuin naisille etuja nainen haluaa.

        "Ja onko tapaamillani miehillä huorafetissi, he eivät ole kysyneet monenko käyttämä olen joten heillä ei ole minkäänlaista käsitystä siitä olenko yhden vai tuhannen käyttämä."

        Niin, koska et kehtaisi kuitenkaan sanoa rehellisesti ja suuttuisit. Kyllä se asia niitä silti kiinnostaa.

      • Älykkö
        super-atm kirjoitti:

        "Ok, elikkä tuomion kello kalkattaa :("

        Kuinka niin? Olet ilmeisesti monen miehen käyttämä. Ei sillä periaatteessa ole väliä kuinka monen mihen käyttämä on, mutta sillä on että naiset ylpilevät asialla ja pitävät vähemmän kokeneita miehiä epänormaaleina. Itse en ole kokematon, mutta kuvottaa naisten tyyli väittää että huoraaminen on ihan ok ja komeattomat miehet epänormaaleja.

        "Koska yhtä lailla ne miehetkin sitä tekee."

        Ero on siinä mitä naisen ja miehen pitää olla ja tehdä saadakseen seksiä. Naisen ei tarvitse olla yhtään mitään eikä tehdä yhtään mitään saadakseen seksiä.

        "Sinä nyt joka tapauksessa haluat vääntää veistä meidän naisten haavoissa, joten jonkun nautinnon sinä siitä saat?"

        Enpä oikeastaan, mutta jokainen saa sitä mitä tilaa.

        "Toisten ihmisten mitätöinti on sairasta henkistä väkivaltaa:("

        Sano tuo mielummin naisille.

        Ja sun pitää voittaa kaikki keskustelut :(
        Ei muuta !

      • super-atm
        Älykkö kirjoitti:

        Ja sun pitää voittaa kaikki keskustelut :(
        Ei muuta !

        En pidä tätä kilpailuna, joten en koe voittaneeni mitään.

      • Älykkö
        super-atm kirjoitti:

        En pidä tätä kilpailuna, joten en koe voittaneeni mitään.

        Olen herkkä ihminen ja mua alkoi etoa sun jutut :( en tiedä tunsinko sinun tunteesi vai lähtikö tunne minusta itsestä.

      • super-atm
        Älykkö kirjoitti:

        Olen herkkä ihminen ja mua alkoi etoa sun jutut :( en tiedä tunsinko sinun tunteesi vai lähtikö tunne minusta itsestä.

        En aio olla kanssasi kaikesta samaa mieltä vaikka olet herkkä ja voit jopa pahoittaa mielesi. Jos on elämässä joidenkin kanssa eri mieltä ja tekee asioita toisin kuin muu haluavat, niin aina joku pahoittaa mielensä.

      • Älykkö
        super-atm kirjoitti:

        En aio olla kanssasi kaikesta samaa mieltä vaikka olet herkkä ja voit jopa pahoittaa mielesi. Jos on elämässä joidenkin kanssa eri mieltä ja tekee asioita toisin kuin muu haluavat, niin aina joku pahoittaa mielensä.

        En pahoittanut mieltäni, vaan tunsin mitä tunsin.
        No, eihän sitä keskustelua synny jos olis samaa mieltä toisaalta.
        Mutta olen huomannut että olet välillä aika päällepäsmäri! Ei millään pahalla!
        Hyvää päivän jatkoa!

      • atännä
        Älykkö kirjoitti:

        En pahoittanut mieltäni, vaan tunsin mitä tunsin.
        No, eihän sitä keskustelua synny jos olis samaa mieltä toisaalta.
        Mutta olen huomannut että olet välillä aika päällepäsmäri! Ei millään pahalla!
        Hyvää päivän jatkoa!

        *hali* Täällä on nyt huono ilmapiiri ;(

        Ulkona (ainakin täällä) on hieno ilma! Kävin kylässä ja puntilla ja kohta taidan käydä vähän kävelemässä tuolla purtsikalla. Pitää taas suhteuttaa erilaiset maailmat, tää nettimaailma on välillä ihan sairas... Onneksi tämä ei ole todellisuutta :)

      • Älykkö
        atännä kirjoitti:

        *hali* Täällä on nyt huono ilmapiiri ;(

        Ulkona (ainakin täällä) on hieno ilma! Kävin kylässä ja puntilla ja kohta taidan käydä vähän kävelemässä tuolla purtsikalla. Pitää taas suhteuttaa erilaiset maailmat, tää nettimaailma on välillä ihan sairas... Onneksi tämä ei ole todellisuutta :)

        Onneksi on toinen todellisuus jossa voi nautti kaikesta kauniista ja rauhasta.
        Otin tänään aurinkoa ja paloin vähän vaikka en kauaa ollut aaringossa.
        Odotan innolla kun mustikat kypsyy ja pääsee keräämään pakastimeen talven varalle.
        Tämä ilmapiiri vaikuttaa minuun herkästi, minulla on keinot niiden poistamiseen, onnex :)
        "hali"

      • Aisuri-Eki

        Minä olen kyllä älykkö-aisurina oppinut hyväksymään vaimoni historian muiden miesten kanssa. Hän ei itse kuulemma muista montako seksikumppania hänellä on ollut joten turhapa sitä on häneltä tiedustellakaan.

      • Älykkö
        Aisuri-Eki kirjoitti:

        Minä olen kyllä älykkö-aisurina oppinut hyväksymään vaimoni historian muiden miesten kanssa. Hän ei itse kuulemma muista montako seksikumppania hänellä on ollut joten turhapa sitä on häneltä tiedustellakaan.

        Mitä väliä sillä meneneisyydellä on jos tulee juttuun toisen kanssa ja on rakkautta elämässä.
        Myötätunto ja ymmärrys ovat hyviä ominaisuuksia ihmisessä.
        Tämä hetki on tärkeä.
        Menneisyyden vatvominen vain saa aikaan katkeruutta ja silloin elämä on turhaa hukkaan heitettyä aikaa.
        Nautitaan tästä hetkestä ;D

      • super-atm
        atännä kirjoitti:

        *hali* Täällä on nyt huono ilmapiiri ;(

        Ulkona (ainakin täällä) on hieno ilma! Kävin kylässä ja puntilla ja kohta taidan käydä vähän kävelemässä tuolla purtsikalla. Pitää taas suhteuttaa erilaiset maailmat, tää nettimaailma on välillä ihan sairas... Onneksi tämä ei ole todellisuutta :)

        Onneksi sinun todellisuutesi on jotain feminististä mielikuvamaailmaa.

      • Toi_mesta
        super-atm kirjoitti:

        "Sinä se tykkäät käyttää ruoskaa meihin naisiin."

        Ainakin sanallista ruoskaa ;)

        "Moneltako mieheltä olet esittänyt myös saman kysymyksen ?"

        En keneltäkään, koska harva mies on kuitenkaan homo tai tullut heterona raiskatuksi miehen toimesta. Sitä paitsi minua ei kiinnosta miehet seksuaalisesti eikä parisuhdetta ajatellen, joten asialla ei ole merkitystä minulle.

        "Esität hyvin henkilökohtaisen kysymyksen joka ei periaatteessa kuulu kenellekkään miten kuin makaa."

        Tuo on totta. Mutta ätmel kysyi asiaa yleisesti, johon nainen reagoi hämmentyneellä tekonaurulla, koska asia oli hänelle ongelmallinen. Kuten hänen vastauksestaan ehkä huomasit, nainen alkoi heti pitämään kokemattomia miehiä muita huonompina ja viittasi johonkin ihmeen opettajafetissiin. Eli tavoitteena oli tehdä omasta huoraamisesta "normaalia" ja vähemmän seksiä harrastavista tai kokemattomista huonoja.

        "Tämä ei kyllä ollut tämän ketjun aihe :("

        Nyt on, ainakin osittain.

        "Taidat saada nautinnon naisten parjaamisesta?"

        En. Naiset ja muutkin ihmiset saavat sen minkä ovat käytöksellään ja teoillaan ansainneet.

        "Toimesta" bongattu

      • Nijonompmpk
        super-atm kirjoitti:

        "En tiä onko aiheesta tehny tutkimusta mut jotenkin näin naistuntumalta luulisin et mitä kokemattomampi nainen, sen enemmän hän toivoo itsevarmaa ja kokenutta miestä! Juuri siksi kun hän on kokematon niin että edes mies osaisi johdatella sitä romanttista tapahtumaa ettei menisi täysin pieleen eka kerta."

        Eli kokematon nainen haluaa kokeneen miehen ja myös kokenut nainen haluaa kokeeneen miehen (ellei hänellä ole opettajafetissiä), niinkö? Kenen kanssa se kokematon mies sitten ensimmäiset kerrat seksiä harrastaa? Huoran kanssa? Ei nyt taas kuulosta erityisen tasa-arvoiselta. Mutta mitäpä muuta kuin naisille etuja nainen haluaa.

        "Ja onko tapaamillani miehillä huorafetissi, he eivät ole kysyneet monenko käyttämä olen joten heillä ei ole minkäänlaista käsitystä siitä olenko yhden vai tuhannen käyttämä."

        Niin, koska et kehtaisi kuitenkaan sanoa rehellisesti ja suuttuisit. Kyllä se asia niitä silti kiinnostaa.

        Kysyit kenen kanssa se kokematon mies sitten seksiä harrastaa. Näin äkkiseltään mieleeni tulee kolme läheistä miestä. Kaksi heistä menetti poikuutensa 15v ja 17v luokkakaverilleen ja yksi huoralle.

      • super-atm
        Nijonompmpk kirjoitti:

        Kysyit kenen kanssa se kokematon mies sitten seksiä harrastaa. Näin äkkiseltään mieleeni tulee kolme läheistä miestä. Kaksi heistä menetti poikuutensa 15v ja 17v luokkakaverilleen ja yksi huoralle.

        Niillä naisilla/tytöillä on varmasti täytynyt olla opettajafetissi, niin kuin aikaisempi keskustelija mainitsi. Miten muuten he olisivat kokemattoman miehen kanssa suostuneet seksiä harrastamaan?

    • Taas.tosikkoja

      Jos täällä ei sais pelleillä, ei täällä kävis kukaan. Ite lopettaisin samalla sekunnilla palstan seuraamisen ja niin tekis varmaan vähintään 2/3 osa palstaa seuraavista!
      Nää hahmot just on parasta antia ja vaikka jotkut niitä päitä kattilassa keittelee niin kun luet sen kymmenennen kerran huomaat ettei sellaiset karskit jutut herätä enää mitään tunteita.

    • Jbughnin

      Nii ja todellisessakin elämässä ehdottomasti hauskinta on olla huumoriveikkojen ystävä. Kuten myös palstalla :-D

    • Kilttiatm

      Luulen että haukkuminen loppuu heti kun naiset lopettaa väkivaltaisten jäännämiesten kanssa nussimisen.

      • vvjwsncwdm

        Haukkumalla sä alennat vaan omaa arvoasi. Kyllä, se voi vieläkin madaltua, vaikka et sitä uskokaan. :D Naisiin se ei vaikuta tippaakaan.

    • Kilttiatm

      Onko nainen iloinen jos saa jatkuvasti pakkeja eikä kukaan rakasta, ei sukulaiset kaverit tai kukaan pidä yhteyttä. Oletko nainen iloinen positiivinen ihminen kun elämäsi on pelkkää yksinäisyyttä??

      • nätti.tyttö

        Rakas kilttiatm
        Ajattelet ettei sinulla ole mitään valtaa vaikuttaa siihen kuinka sosiaalista elämää elät. Itse olen saanut diakonissan kautta yhden ystävän ja toisen nettipalstalta. Kukaan toivomani ihminen ei ole koskaan rakastanut minua, vanhempani kuolivat eivätkä hekään siis ole rakastaneet minua.
        En ole töissä ja elämäni on paljon lukemista lukemista lukemista.
        Pidätkö sinä yhteyttä sukulaisiin ja kavereihin? Kuinka usein kysyt mitä heille kuuluu? Jos haluaa sosiaalista elämää, pitää olla itse aktiivisen sosiaalinen muita kohtaan.
        Kun olet työtön, oletko koskaan harkinnut vapaaehtoistyöhön hakeutumista vaikkapa nuorisotalolle? Saisit väkisinkin ihmiskontakteja mitkä tekee yksinäisyydelle hyvää. Olen myös itse ollut täysin yksinäinen ja silloin voimavarani oli työpaikka missä tapasin päivittäin noin kymmenen ihmistä.
        Olen myös kokenut masennuksen yksinäisyyden, työttömyyden ja rahahuolien takia. Se kesti neljä pitkää vuotta. Uskon että olet masentunut. Siitä voi pienin askelin pyrkiä kohti hyvää elämää. Vaikka aina olisi löytynyt lukuisia miehiä seksiin kanssani, masennuin silti, koska ei seksi auta eikä ilahduta jollen itse rakasta ihmistä. Ei auta vaikka monet miehet rakastaisivat minua. Olen onneton jollen itse rakasta heitä!!! Eli olemme molemmat onnettomia jollemme saa rakkaussuhdetta henkilöön jonka kanssa toivoisimme rakkautta.
        Olen itsekin miettinyt että jos kuolen niin kukaan ei edes huomaa sitä. En ole huolissani itsestäni mutta jos lemmikkini kuolee nälkään siksi että minä kuolisin kotiini jostain syystä, se olisi paha. Tästä päästäänkin hetkeen jolloin yksinäisyydentunteeni päättyi. Se päättyi silloin kun otin kaksi lemmikkiä. Ostin ne kelan sairaspäivärahalla. Olemme nyt kolmen hengen perhe ja heidän takia nousen aamuisin ja teen rutiinit heille aamuin illoin. Kun olin menettänyt työni en keksinyt yhtäkään syytä nousta aamulla sängystä. Rakastan lemmikeitäni syvästi eikä mikään tuota suurempaa iloa kun se että saan heille ruoan pöytään ja näen heidät onnellisena ja tyytyväisinä.
        Eli näytimme miltä tahansa, olemme molemmat onnettomia ilman rakkautta. Yksinäisyydentunteeseen voi vaikuttaa, esim neitsytystäväni jonka sain diakonin kautta on joka päivä mitä ihmeellisimmissä ilmaistapahtumissa. Olen myös ystävystynyt alueeni diakonissan kanssa, hän on 32v nainen ja tuntenut nyt viisi vuotta minut ja psyykkiseltä kannalta sekin ihmissuhde tärkeä vaikken ole ikinä kuulunut mihinkään kirkkoon.
        Ketään ei voi saada väkisin rakastamaan itseään mutta siihen voi vaikuttaa kuinka sosiaalista elämää elää, kuuluuko elämään ihmiskontakteja kuten minulla esim diakonissaan.
        Voimia sinulle! Jos haluat voisin itse alkaa ystäväksesi mutta sinähät et netin kautta suostu ystäväksi alkaa. Eihän täällä mikään ole totta. Paitsi sinä ja minä.

      • YksinRannallaKaksinaisen
        nätti.tyttö kirjoitti:

        Rakas kilttiatm
        Ajattelet ettei sinulla ole mitään valtaa vaikuttaa siihen kuinka sosiaalista elämää elät. Itse olen saanut diakonissan kautta yhden ystävän ja toisen nettipalstalta. Kukaan toivomani ihminen ei ole koskaan rakastanut minua, vanhempani kuolivat eivätkä hekään siis ole rakastaneet minua.
        En ole töissä ja elämäni on paljon lukemista lukemista lukemista.
        Pidätkö sinä yhteyttä sukulaisiin ja kavereihin? Kuinka usein kysyt mitä heille kuuluu? Jos haluaa sosiaalista elämää, pitää olla itse aktiivisen sosiaalinen muita kohtaan.
        Kun olet työtön, oletko koskaan harkinnut vapaaehtoistyöhön hakeutumista vaikkapa nuorisotalolle? Saisit väkisinkin ihmiskontakteja mitkä tekee yksinäisyydelle hyvää. Olen myös itse ollut täysin yksinäinen ja silloin voimavarani oli työpaikka missä tapasin päivittäin noin kymmenen ihmistä.
        Olen myös kokenut masennuksen yksinäisyyden, työttömyyden ja rahahuolien takia. Se kesti neljä pitkää vuotta. Uskon että olet masentunut. Siitä voi pienin askelin pyrkiä kohti hyvää elämää. Vaikka aina olisi löytynyt lukuisia miehiä seksiin kanssani, masennuin silti, koska ei seksi auta eikä ilahduta jollen itse rakasta ihmistä. Ei auta vaikka monet miehet rakastaisivat minua. Olen onneton jollen itse rakasta heitä!!! Eli olemme molemmat onnettomia jollemme saa rakkaussuhdetta henkilöön jonka kanssa toivoisimme rakkautta.
        Olen itsekin miettinyt että jos kuolen niin kukaan ei edes huomaa sitä. En ole huolissani itsestäni mutta jos lemmikkini kuolee nälkään siksi että minä kuolisin kotiini jostain syystä, se olisi paha. Tästä päästäänkin hetkeen jolloin yksinäisyydentunteeni päättyi. Se päättyi silloin kun otin kaksi lemmikkiä. Ostin ne kelan sairaspäivärahalla. Olemme nyt kolmen hengen perhe ja heidän takia nousen aamuisin ja teen rutiinit heille aamuin illoin. Kun olin menettänyt työni en keksinyt yhtäkään syytä nousta aamulla sängystä. Rakastan lemmikeitäni syvästi eikä mikään tuota suurempaa iloa kun se että saan heille ruoan pöytään ja näen heidät onnellisena ja tyytyväisinä.
        Eli näytimme miltä tahansa, olemme molemmat onnettomia ilman rakkautta. Yksinäisyydentunteeseen voi vaikuttaa, esim neitsytystäväni jonka sain diakonin kautta on joka päivä mitä ihmeellisimmissä ilmaistapahtumissa. Olen myös ystävystynyt alueeni diakonissan kanssa, hän on 32v nainen ja tuntenut nyt viisi vuotta minut ja psyykkiseltä kannalta sekin ihmissuhde tärkeä vaikken ole ikinä kuulunut mihinkään kirkkoon.
        Ketään ei voi saada väkisin rakastamaan itseään mutta siihen voi vaikuttaa kuinka sosiaalista elämää elää, kuuluuko elämään ihmiskontakteja kuten minulla esim diakonissaan.
        Voimia sinulle! Jos haluat voisin itse alkaa ystäväksesi mutta sinähät et netin kautta suostu ystäväksi alkaa. Eihän täällä mikään ole totta. Paitsi sinä ja minä.

        Harvinaisen hyvä kirjoitus kun täällä monet vain haukkuvat kilttistä niin sinä kannustat. Ansaitset hatunnoston enemmän kuin juuri kukaan muu täällä. En vastaa kilttiksen vaan itseni puolesta senverran että ei se ns kavereihin ja sukulaisiin yhteyden pito mitään auta jos se on vain yksi puolista kuten minulla on. Luulin alkuun että jos olen aktiivinen niin minulla on ystäviä. Ei ole. Kaikki on vain mun tekemisen varassa ja olen huomannut näissä keskusteluissa että meille alempi arvoisille sysätään aina se vastuu pitää yhteyttä. Toistenhan ei tarvi pitää yhteyttä muhun. En sitä enään tee koska se ei ikinä tuottanut vasta kaikua. Mun elämässä on enään vanhempani ja siskoni perheineen jotka ilman eri toimintoja osaltani ovat myös minuun yhteydessä. Sekä yksi kaveri joka asuu toisella puolen suomea. Kukaan sukulainen ei välitä minusta enkä esimerkiksi saa kutsuja suku tilaisuuksiin vaikka siskoni saa kyllä. Olen ilmaa isolle suvulleni. Vaikka en ole ikinä kenellekään edes poikittaista pahaa sanaa sanonut. Kaverit tippui yksitellen pois kun lopetin yhteyden pidon paitsi tämä yksi. Nyt kaikenlisäksi minulla todettiin eräs aika vakava sairaus joka tulee vakavasti haittaamaan loppu elämääni ei tosin nopeasti etenevänä joten olen aina vaan yksinäisempi tulevaisuudessa. Sairauden pahentuessa olen yksin yhteiskunnan elättinä. Olen vakaasti päättänyt että kun oloni pahenee en tänne jää mutta sydäntä särkee kun ei juuri kukaan välitä seurastani vaikka itselleni se olisi tärkeää. Mutta sinulla on upea asenne. Mukavaa ja aurinkoista kesää! :)

      • intj87
        nätti.tyttö kirjoitti:

        Rakas kilttiatm
        Ajattelet ettei sinulla ole mitään valtaa vaikuttaa siihen kuinka sosiaalista elämää elät. Itse olen saanut diakonissan kautta yhden ystävän ja toisen nettipalstalta. Kukaan toivomani ihminen ei ole koskaan rakastanut minua, vanhempani kuolivat eivätkä hekään siis ole rakastaneet minua.
        En ole töissä ja elämäni on paljon lukemista lukemista lukemista.
        Pidätkö sinä yhteyttä sukulaisiin ja kavereihin? Kuinka usein kysyt mitä heille kuuluu? Jos haluaa sosiaalista elämää, pitää olla itse aktiivisen sosiaalinen muita kohtaan.
        Kun olet työtön, oletko koskaan harkinnut vapaaehtoistyöhön hakeutumista vaikkapa nuorisotalolle? Saisit väkisinkin ihmiskontakteja mitkä tekee yksinäisyydelle hyvää. Olen myös itse ollut täysin yksinäinen ja silloin voimavarani oli työpaikka missä tapasin päivittäin noin kymmenen ihmistä.
        Olen myös kokenut masennuksen yksinäisyyden, työttömyyden ja rahahuolien takia. Se kesti neljä pitkää vuotta. Uskon että olet masentunut. Siitä voi pienin askelin pyrkiä kohti hyvää elämää. Vaikka aina olisi löytynyt lukuisia miehiä seksiin kanssani, masennuin silti, koska ei seksi auta eikä ilahduta jollen itse rakasta ihmistä. Ei auta vaikka monet miehet rakastaisivat minua. Olen onneton jollen itse rakasta heitä!!! Eli olemme molemmat onnettomia jollemme saa rakkaussuhdetta henkilöön jonka kanssa toivoisimme rakkautta.
        Olen itsekin miettinyt että jos kuolen niin kukaan ei edes huomaa sitä. En ole huolissani itsestäni mutta jos lemmikkini kuolee nälkään siksi että minä kuolisin kotiini jostain syystä, se olisi paha. Tästä päästäänkin hetkeen jolloin yksinäisyydentunteeni päättyi. Se päättyi silloin kun otin kaksi lemmikkiä. Ostin ne kelan sairaspäivärahalla. Olemme nyt kolmen hengen perhe ja heidän takia nousen aamuisin ja teen rutiinit heille aamuin illoin. Kun olin menettänyt työni en keksinyt yhtäkään syytä nousta aamulla sängystä. Rakastan lemmikeitäni syvästi eikä mikään tuota suurempaa iloa kun se että saan heille ruoan pöytään ja näen heidät onnellisena ja tyytyväisinä.
        Eli näytimme miltä tahansa, olemme molemmat onnettomia ilman rakkautta. Yksinäisyydentunteeseen voi vaikuttaa, esim neitsytystäväni jonka sain diakonin kautta on joka päivä mitä ihmeellisimmissä ilmaistapahtumissa. Olen myös ystävystynyt alueeni diakonissan kanssa, hän on 32v nainen ja tuntenut nyt viisi vuotta minut ja psyykkiseltä kannalta sekin ihmissuhde tärkeä vaikken ole ikinä kuulunut mihinkään kirkkoon.
        Ketään ei voi saada väkisin rakastamaan itseään mutta siihen voi vaikuttaa kuinka sosiaalista elämää elää, kuuluuko elämään ihmiskontakteja kuten minulla esim diakonissaan.
        Voimia sinulle! Jos haluat voisin itse alkaa ystäväksesi mutta sinähät et netin kautta suostu ystäväksi alkaa. Eihän täällä mikään ole totta. Paitsi sinä ja minä.

        Olipa toivoa antava ja kannustava teksti. Kiitos tästä! Itsekin kärvistelen masennuksen kourissa ja tämmöisiä kirjoituksia toivoisi näkevän täälläkin enemmän. Kaikkea hyvää sulle.

    • introverdi

      Jos ap päättäisi, mistä ja miten täällä puhutaan, niin kaikki olisi tyhjänpäiväistä, korukielistä sanahelinää. Puhuttaisiin paljon, muttei sanottaisi mitään. Kokemus olisi sama, kuin katsoa jotain väsynyttä eduskunnan täysistuntoa.

    • viisasmies

      Kyllähän täällä avohoitolaisten joukkio muhii, sehän on selvä, jonkinlainen slummiosasto ;)
      kuten 4-vuotiaitten pierujutut, täällä keskinäiset naintifantasiat jaksavat aina vaan hihityttää ja viihdyttää: "monenko käyttämä olet" tai "näin kaupan jonossa naisella isot tissit..." ja kuoro vastaa "heheheee... hee..ee.."

      Kuten ylempänä viitataan, palstan ylläpitäjälle ei kaupallisista syistä ole mielenkiintoa erottaa näitä juttuja omaan karsinaansa, ja näin palstan alkuperäinen tarkoitus on aika pahoin vaivattu näillä "nauramaan räjäyttävillä hengentuotteilla"

      Tietty, olisihan se kaunista "antaa kaikkien kukkien kukkia", mutta kohtuullisuus kaikessa. Ja toki, herättää myötätuntoakin niitten osa, ketkä jumittuvat palstan kautta ajankulutukseen määräämättömiksi ajoiksi, koska on selvä ettei sellainen johda mihinkään, vaan päinvastoin: tällainen 'vertaistuki' houkuttaa entistä enemmän passivoitumaan samanmielisten pariin. Ja tavallaan sitten "huutelemaan sivusta totuuksia ohikulkijoille".
      Kuten ap mainitsee, hyvät kirjoittajat eivät jaksa kauaa, koska arvokkaatkin kommentit siirtyvät suuren roskavirran mukana pian taka-alalle, josta niitä ei ole helppo keksiä ja löytää.

      • introverdi

        No mitäs mielenkiintoista, syvällistä ja merkityksellistä sanottavaa "viisaalla miehellä" on, jolla voitaisiin nostaa keskustelun tasoa? Aloita vaikka ensi alkuun uusi ketju jostain mieltäsi askarruttavasta aiheesta, niin homma lähtee eteenpäin. Pidättelen hengitystäni odotellessa sitä henkeäsalpaavan älyllistä mestariteosta, joka virtuaalikynästäsi lähtee.

      • viisasmies
        introverdi kirjoitti:

        No mitäs mielenkiintoista, syvällistä ja merkityksellistä sanottavaa "viisaalla miehellä" on, jolla voitaisiin nostaa keskustelun tasoa? Aloita vaikka ensi alkuun uusi ketju jostain mieltäsi askarruttavasta aiheesta, niin homma lähtee eteenpäin. Pidättelen hengitystäni odotellessa sitä henkeäsalpaavan älyllistä mestariteosta, joka virtuaalikynästäsi lähtee.

        Ai jaahas, no voit aloittaa vaikka tuosta eilen tyngäksi jääneen ketjun sisältämän blogin tutkimisesta, siinä on pointteja kuten ketjun aloittajakin on huomannut.

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/13669612

        Siellä on lopussa mm.lause
        "Mietippä poika pikkusen. Mitä annettavaa sinulla on naisille? Jos et osaa vastata, etsi vastaus ja ala treffailla vasta sen jälkeen."

    • ATKm

      Miten voi päästä YTK:si? Haluaisin olla ylemmän tason keskustelija.

      • 1Atpk

        :D :D
        atpk =alemman tason provo kirjoittelija

      • Hahehahe

        Voi herraisä XD

    • Keskusteluntaso
    • Ikis__M

      Teissä kaikissa keskustelujen tason arvostelijoissa on sama vika, te osaatte kyllä nillittää huonosta tasosta mutta tasokkuudestanne huolimatta teistä ei ole tekemään niitä tasokkaampia aloituksia ja ketjuja tänne. Miksi näin on? Ettekö ehkä olekaan niin tasokkaita kuin kuvittelette koska meidän matalatasoisten avaamat ketjut kuitenkin kerää niitä kommentteja ja joskus vahingossa syntyy ihan oikeaakin keskustelua myös niissä tasottomuudestaan huolimatta. Luulisi että te korkeatasoisempina, älykkäämpinä keskustelijoina jyräisitte nuo meidän matalatasoiset ketjut milloin vaan jos vain haluaisitte/viitsisitte, näin siis kehotan tekemään.

      • Älykkö

        Äläs nyt itteäs alenna , haloo ;(
        Itse olen vielä vihreä aloitteita tekemään kun olen vähän aikaa vasta ollut koko palstalla, niin en uskalla tehdä aloituksia.
        Mun ainakin pitää miettiä tarkkaan minkälaisen keskustelun aloittaisin.
        On mulla ollut jotain tyhmiä aloituksia joihin kukaan ei ole vastannut ?

    • OppositionPunainen

      Itse palsta valittajana voin sanoa että täällä on ennemminkin sellainen hallitus ja oppositio asetelma ja oikeisto ja vasemmisto. On oikein hehkuttaa sinkkuuden ja parisuhteiden onnea olla vapaa ja saada suhteita mutta auta armias jos joku opposition toisinajattelija menee lohkasemaan omaa huonoutta, arkuutta, rumuutta, epäonnea ja vastakkaisen sukupuolen hyljeksintää niin hänen pitäisi mennä kommentteineen maan alle. Ei saa tuoda heikkouttaan esille vaan pitää olla tai esittää parhainta yläluokkaa jolla menee kaikki hyvin ja suhteet onnistuu ja sinkkuus on vain väliaikainen ratkaisu. Kun olen näitä keskusteluja seurannut niin sinkku palstalla on juurikin sellainen poliittinen tunnelma koko ajan. Kun olet paremman luokan ihminen (ytm tai nainen) olet mielipiteinesi aina oikeassa. Kun olet alemman luokan ihminen (atm) olet kommentteinesi aina väärässä ja ansaitset vain enemmän puukkoa haavaan. Tavallaan täällä on ainainen sisällissota päällä vastaan punaiset ja valkoiset. Rauhaa ei tule koskaan ja kumpikaan ei tee kompromisseja etenkään se parempi ylä luokka. Näin tämä asetelma täällä pyörii.

      • introverdi

        Joo, vähän niin kuin hyväosainen kestohymy päällä oleva suuri johtaja sanoo köyhille, että olkaa positiivisia, samalla kun heikentää niiden asemaa entisestään. Köyhät kyykkyyn ja suut suppuun! Siitä tällaisissa pintapuolisesti sivistyneissä, sensuuria epäsuoraan vaativissa avauksissa on oikeasti loppujen lopuksi kysymys.

      • MGTOW

        En allekirjoita tuota ja minun on vaikea kommentoida kommenttiasi, koska olet tunkenut sinne taas noita "tasotteluja", mutta ei tuo asia kyllä noin ole, miten sen nyt ilmaiset......

        Täällä lähdetään helposti haukkumaan muita ja syyllistämään, sekä "vaaditaan" jotain, kuin "lapsi tikkaria", se on ihan eriasia kuin se, että kertoo omasta tilanteesta.

        Monella voi olla jopa asiat "huonommin" tai ovat voineet kokea paljon pahempia juttuja, kuin ne jotka täällä suurimmin "negaa" kylvävät palstalla ja arvostelevat ja haukkuvat muiden käytöstä, mutta jostain kumman syystä tietynlaiset ihmiset eivät vain tätä asiaa käsitä.........tähän on syitä varmasti monia.

        Jotkut eivät vain pysty tuohon mihin jotkut pystyvät, vaan heidän on "pakko" löytää niitä positiivisia asioita ja arvostaa hetkeä/hetkiä, nämä ihmiset pääsääntöisesti omaavat tiettyjä "mausteita" persoonassaan, sekä ovat voineet tämän lisäksi kokea pahojakin asioita elämässään..........eli osa voi olla kärsinyt jopa enemmän ja heidän tilanteensa ei ole yhtään sen parempi, voi olla osin jopa huonompi, niin silti he jaksavat ja arvostavat sitä mitä heillä on, sekä arvostavat myös itseään.

        Sanoisin, että jotain analyysissasi voi olla ihan asiaakin, mutta on myös toinen totuus, mikä liittyy sitten erillaisiin yksilöihin........(persoonat/luonteet/arvot/ajatusmaailmat)

        Kaikki eivät vain jostain syystä osaa "nähdä". :(

      • atännä
        MGTOW kirjoitti:

        En allekirjoita tuota ja minun on vaikea kommentoida kommenttiasi, koska olet tunkenut sinne taas noita "tasotteluja", mutta ei tuo asia kyllä noin ole, miten sen nyt ilmaiset......

        Täällä lähdetään helposti haukkumaan muita ja syyllistämään, sekä "vaaditaan" jotain, kuin "lapsi tikkaria", se on ihan eriasia kuin se, että kertoo omasta tilanteesta.

        Monella voi olla jopa asiat "huonommin" tai ovat voineet kokea paljon pahempia juttuja, kuin ne jotka täällä suurimmin "negaa" kylvävät palstalla ja arvostelevat ja haukkuvat muiden käytöstä, mutta jostain kumman syystä tietynlaiset ihmiset eivät vain tätä asiaa käsitä.........tähän on syitä varmasti monia.

        Jotkut eivät vain pysty tuohon mihin jotkut pystyvät, vaan heidän on "pakko" löytää niitä positiivisia asioita ja arvostaa hetkeä/hetkiä, nämä ihmiset pääsääntöisesti omaavat tiettyjä "mausteita" persoonassaan, sekä ovat voineet tämän lisäksi kokea pahojakin asioita elämässään..........eli osa voi olla kärsinyt jopa enemmän ja heidän tilanteensa ei ole yhtään sen parempi, voi olla osin jopa huonompi, niin silti he jaksavat ja arvostavat sitä mitä heillä on, sekä arvostavat myös itseään.

        Sanoisin, että jotain analyysissasi voi olla ihan asiaakin, mutta on myös toinen totuus, mikä liittyy sitten erillaisiin yksilöihin........(persoonat/luonteet/arvot/ajatusmaailmat)

        Kaikki eivät vain jostain syystä osaa "nähdä". :(

        :) Hyvä kirjoitus, ihan omia ajatuksia... Pisteet sulle, että jaksat noita asioita selittää. Mulle tulee välillä niin kyyninen olo, etten viitsi nähdä vaivaa, kun tuntuu että hukkaan menee kuitenkin ;)

        Hyvää maanantaipäivää sulle :)

      • MGTOW
        atännä kirjoitti:

        :) Hyvä kirjoitus, ihan omia ajatuksia... Pisteet sulle, että jaksat noita asioita selittää. Mulle tulee välillä niin kyyninen olo, etten viitsi nähdä vaivaa, kun tuntuu että hukkaan menee kuitenkin ;)

        Hyvää maanantaipäivää sulle :)

        "Mulle tulee välillä niin kyyninen olo, etten viitsi nähdä vaivaa, kun tuntuu että hukkaan menee kuitenkin ;)"

        Nii-i....samoissa ajatuksissa ollaan näemmä kokoajan. ;)

        Hyvää päivän jatkoa myös sulle. =)

    • palstaonperseestä

      Naiset kun kommentoi tällä palstalla miehiä, se on törkeää alistamista, haukkumista ja leimaamista. Miehet kun törkeilee naisten kustannuksella, niin sehän onkin vaan vitsiä ja hauskaa läppää. Omituinen palsta tosissaan.

    • Keskustelun

      taso matala taas. Saattoi olla, että nousi hivenen tämän aloituksen aikana ja jälkeen, mutta keskinäisten trollien ja trollaajien analysointeja, viihdeuutisten syväluotauksia ja mistähän antaisin naisille pakit -tyyppisiä juttuja jälleen :/

      On toki tuttu juttu kerrostaloasukas, jonka ongelmana oli: mistähän valittaisi seuraavaksi.
      Olikohan valittanut kaikki asiat niin kuntoon, että alkoi tylsistyttämään..... :D

    • 5plus4

      "Onko täällä olevat ihmiset oikeasti niin tyhmiä, kuin antavat kommenteillaan olettaa?"

      Ex-pua nyt ainakin on!

      • olisiko-näin

        Hänellä taitaa olla missiotehtävä suoritettavana kuin matkasaarnaajalla ikään ja aikanaan
        ja sanottavan painotukset ja paatoksellisuus määrittyvät sen mukaisesti, samaan malliin kuin kansanradioon soittajalla nykyään ;)

        Tämä vertaus siis keskustelun tasoon liittyen; ja ihmisethän kuuntelevat sitä ja monille vetää hymynkarettakin suupieleen --
        eli kukin enemmän tai vähemmän asiansa puolesta ja kuuntelija tuntee empatiaakin julistajaa kohtaan jos on tunteakseen... että silleen...

      • MGTOW
        olisiko-näin kirjoitti:

        Hänellä taitaa olla missiotehtävä suoritettavana kuin matkasaarnaajalla ikään ja aikanaan
        ja sanottavan painotukset ja paatoksellisuus määrittyvät sen mukaisesti, samaan malliin kuin kansanradioon soittajalla nykyään ;)

        Tämä vertaus siis keskustelun tasoon liittyen; ja ihmisethän kuuntelevat sitä ja monille vetää hymynkarettakin suupieleen --
        eli kukin enemmän tai vähemmän asiansa puolesta ja kuuntelija tuntee empatiaakin julistajaa kohtaan jos on tunteakseen... että silleen...

        "eli kukin enemmän tai vähemmän asiansa puolesta ja kuuntelija tuntee empatiaakin julistajaa kohtaan jos on tunteakseen... että silleen..."

        Näinhän tämä on......"samikset" tai/ja samaa asiaa läpikäyvät samaistuvat monesti joihinkin (kirjoittajiin/teksteihin), se on ihan ymmärrettävää.....jokaiselle jotakin "omaa", hieman jotain muutakin ja sitten jotain mitä ei ymmärrä, kun on liian "outoa" itselle.

    • Ikis__M

      Totta, olin vain pari päivää poissa ja nuo ketjut on ihan p...stä. Ei tämän niin pitäisi mennä että minä yksin joudun pitämään tasoa eikä yhtään saisi olla lomalla näistä ilman että menee ihan kuraviemäriksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka ei suostu laskemaan bensan hintaa

      Sanna laski esimerkiksi sähkön arvonlisäveron 10 prosenttiin, jonka Riiikka anosti 25,5 prosenttiin. Sannan aikaan bens
      Maailman menoa
      164
      3749

    2. Maahanmuuttajien vaikutus Suomen valtiontalouteen positiivinen

      Maahanmuuttajat maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tulonsiirtoja. Eroavat persuista tässä suhteessa. Persuista o
      Maailman menoa
      16
      3053

    3. EK: Suomi tarvitsee vuosittain 45 000 maahanmuuttajaa

      Senpä takia Riikkakin laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Viime vuonnahan Suomeen muutti 50 tuhatta ulkomaalaista. htt
      Maailman menoa
      226
      2627

    4. Kesäaika on normaaliaika...

      ...siten illalla on valoisaa tunnin pitempään, on sitten kesä tai talvi. Voi nauttia päivän jatkumisesta. Kuka nyt aamul
      Maailman menoa
      235
      2132

    5. Uusin tutkimus: Suomi on maailman toiseksi vähin rasistinen maa

      taakse jää mm. Ruotsi(7) ja Norja(8). Martin Paasi(kok.): Kumoaa vasemmiston väitteet. Kansainvälinen vertailu osoitta
      Maailman menoa
      76
      1913

    6. Ähtärin päättäjät

      Nyt tulee kutsu leivättömän pöydän äärelle. Syytteet nostetaan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cef83309-0a1b-4fcd-9b
      Ähtäri
      53
      1307

    7. Ketkä 8 Ähtärin luottamushenkilöä saivat syytteen virka_aseman väärinkäyttämisestä?

      Nyt näiden valtuutettujen nimet esiin, kiitos! Nämä henkilöt pitää yksinkertaisesti laittaa syrjään Ähtärin kaupunginva
      Ähtäri
      25
      1239

    8. Tulen hulluksi hänestä

      Hän on vanha ja varattu. Mutta olen ihan hulluna häneen. Haluan hänet omakseni. Haluan olla hänen kanssaan ajasta ikuisu
      Ikävä
      70
      1158

    9. Ensimmäinen kuukausi palkatatta

      Siis ei jumankauta näitä kokoomuksen ehdoituksia. Nytkin joku Otto Meri ehdoittaa, että ensimmäinen kuukausi pitäisi ty
      Kansallinen Kokoomus
      90
      956

    10. Miltä tuntuu kun

      On asioita joita ei rahalla voi ostaa?
      Ikävä
      109
      919
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt