Köyhät kyykkyyn oikeesti, Soini

Arhinmäki on syyllinen kaikkeen. Samoin Halonen. No ainakin naapurin Elvi. En minä. Toi se oli.

Soinin peruslinja köyhiä kohtaan on murtumaton ja selkeä.

https://40.media.tumblr.com/08e2a91cd6952d7a59473d0bd8ab9fc7/tumblr_nn44g3cy1U1r0kot2o1_500.jpg

Tukimpa vaan: ilman Persuja ei olisi saatu kokoon leikkaava oikeustohallitusta.

pepep kirjoitti:

Tukimpa vaan: ilman Persuja ei olisi saatu kokoon leikkaava oikeustohallitusta.

Se vasta olisikin helvetillinen vaihtoehto köyhille. Ei noi lainahanat kauaa olisi ollu auki enää ja sen jälkeen entistä kovemmat leikkaukset.
Nyt on uusi teollinen murros edessä. Vanhaan takertumalla ei päästä aallon harjalle mukaan. Seuraavan kymmen vuoden sisällä määrittyy tuleeko suomesta nääntyvä euroopan rajamaa vaan maailman kehityksen kärjessä kulkeva maa.
Nyt jos koska pitäisi yrittää ryhdistäytyä. Sipilälle ja persuille hatunnosto että edes yrittävät.

kutinalle kirjoitti:

Se vasta olisikin helvetillinen vaihtoehto köyhille. Ei noi lainahanat kauaa olisi ollu auki enää ja sen jälkeen entistä kovemmat leikkaukset.
Nyt on uusi teollinen murros edessä. Vanhaan takertumalla ei päästä aallon harjalle mukaan. Seuraavan kymmen vuoden sisällä määrittyy tuleeko suomesta nääntyvä euroopan rajamaa vaan maailman kehityksen kärjessä kulkeva maa.
Nyt jos koska pitäisi yrittää ryhdistäytyä. Sipilälle ja persuille hatunnosto että edes yrittävät.

Lue lisää

En sanokkaan, että leikkaukset olisivat täysin perseestä, mutta soinistien mukana tulee paljon myös huonoja asioita. Ilman Persuja tuskin olisi kuitenkaan leikkaamaan lähdetty.

kutinalle kirjoitti:

Se vasta olisikin helvetillinen vaihtoehto köyhille. Ei noi lainahanat kauaa olisi ollu auki enää ja sen jälkeen entistä kovemmat leikkaukset.
Nyt on uusi teollinen murros edessä. Vanhaan takertumalla ei päästä aallon harjalle mukaan. Seuraavan kymmen vuoden sisällä määrittyy tuleeko suomesta nääntyvä euroopan rajamaa vaan maailman kehityksen kärjessä kulkeva maa.
Nyt jos koska pitäisi yrittää ryhdistäytyä. Sipilälle ja persuille hatunnosto että edes yrittävät.

Lue lisää

Niin opetuksesta tehtävät massiiviset leikkaukset varmasti edes auttavat suomen nousua eurooppalaiseksi menestykseksi. On siinä seuraavalla hallituksella sarkaa paikata tämän hallituksen virheitä.

Maiden julkisen talouden liikkumavara prosentteina luottoluokittaja Moody'sin määrittelemien riskirajojen mukaan. Vihreälle pohjalle merkittyjen valtioiden julkinen talous kestää lisävelkaantumisen, punaisen pohjan valtioiden liikkumavara on esitetyn arvion mukaan käytetty loppuun. Kuva: Yle Uutisgrafiikka
Hallitusohjelman julkistusta seuranneella viikolla kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n tutkimusosasto julkisti selvityksen, jonka sanoma Suomelle poikkeaa selvästi Sipilän hallituksen linjauksista.

Hallitusohjelmassa talouspolitiikan linja on muotoiltu sen ehdoilla, että velkaantuminen bruttokansantuotteeseen nähden taittuu vaalikauden loppuun mennessä. IMF:n selvityksen perusteella Suomi taas on niiden valtioiden joukossa, joiden ei välttämättä ole järkevää tällä hetkellä murehtia julkisen velan määrää.

Menoleikkauksia julkisuudessa itsekin kritisoinut Helsingin yliopiston kuluttajatutkimuskeskuksen tutkimusjohtaja Mika Pantzar tutustui selvitykseen Yle Uutisten pyynnöstä.

– Tutkimuksen mukaan joissain maissa valitaan lääke, joka on pahempi kuin tauti, Pantzar sanoo.

– Lääkkeenä on velan osuuden laskeminen bruttokansantuotteesta veronkorotuksilla ja menoleikkauksilla, joka itse asiassa helposti johtaa siihen, että velan osuus kasvaa kun bruttokansantuote romahtaa.

Pantzarin mukaan selvityksen maavertailu osoittaa selvästi, että Suomen talous on hyvin samankaltaisessa tilanteessa Saksan ja Ruotsin kanssa. Talouspolitiikassa on liikkumatilaa eikä julkinen velka kurista.

– Hallitusohjelman talouslinjaukset eivät ole kovin hyvin perusteltuja tämän tutkimuksen valossa. Tutkimuksessa korostetaan julkisten investointien roolia vaikeina aikoina. Tilanteessa, jossa alitetaan täystyöllisyyden taso ja kapasiteettia on ylen määrin käytössä, ei pidä lähteä supistamaan vajetta menoja leikkaamalla tai veroja korottamalla, Pantzar sanoo.

Samanlaisia laskelmia Suomessa on esittänyt Aalto-yliopiston talousprofessori Pertti Haaparanta, mutta näkemykset ovat Suomessa jääneet tiukempaa talouspolitiikkaa korostavien tahojen jalkoihin.

Alijäämämenettelyn uhkaa liioiteltu

Julkisen velan määrästä huolestuneet korostavat Suomen velvoitteita EU-maana. Euroopaan komissio ei asettanut Suomea liiallisen alijäämän menettelyyn, sillä hallitusohjelman sopeuttamista koskevat linjaukset riittivät vakuuttamaan komission. Vaihtoehtona olisi ollut päätyminen komission tiukempaan talousohjaukseen. Onko Suomella näissä olosuhteissa edes mahdollisuutta löyhempään finanssipolitiikkaan?

– Ranska ja Saksa rikkoivat näitä yhdessä sovittuja rajoja ensimmäisenä jo aikoja sitten. IMF:n raportin mukaan budjettialijäämä on tarkastelluissa maissa keskimäärin neljä prosenttia. Suomessa se on sitä samaa. En ole sitä mieltä, että velkaantumista pitäisi jatkaa ikuisesti, mutta silloin kun on suhteellisen matala velkaantumisaste kuten Suomella, Ruotsilla ja Saksalla on, niin silloin velan lyhentäminen on hulluutta, Pantzar vastaa.

Jos maalla on matala velkaantumisaste, on velan lyhentäminen hulluutta.
– Mika Pantzar
Pantzar kertoo, että komissio on puuttunut myös Ruotsin ja Englannin tilanteeseen, mutta vastaanotto näiden maiden poliitikoiden keskuudessa on ollut myrkyllinen. Suomessa taas on Pantzarin mukaan perinteisesti käytetty ulkomaisia elimiä perustelemaan vaikeita ratkaisuja.

– Aikoinaan kansainvälistä valuuttarahastoa käytettiin samaan tarkoitukseen, mutta tätä raporttia julkisesta velkaantumisesta tuskin käytetään, Pantzar uskoo.

Hallitus saattaa perua osan leikkauksista

Pantzar uskoo, että hallitusohjelman kirjauksista huolimatta realiteetit tulevat lykkäämään leikkauksia parempiin aikoihin. Taloudellisten kysymysten lisäksi myös oikeudenmukaisuuteen liittyvät ongelmat saavat hallituksen vetäytymään tietyistä säästökohteista, hän arvioi.

– Esimerkiksi kysymys vanhusten köyhyydestä täytyy ottaa tosissaan ja veikkaan, että siinä hallitus tulee vetäytymään. En usko, että nykyhallitus haluaa lisätä köyhyyttä. Koulutus- ja terveyssektorilla taas tulee tapahtumaan aika isoja muutoksia.

Velkakeskusteluun Pantzar toivoo bruttokansantuotteen muutosten tuijottamisen sijaan keskittymistä kansakunnan pitkän aikavälin vaurastumiseen. Esimerkiksi homekoulujen korjausta kannattaa Pantzarin mukaan miettiä ennemmin panostuksena Suomen pääomaan, kuin julkisen talouden vajetta kasvattavana menoeränä.

Pantzar pitää Suomen julkisen talouskeskustelun tilaa jyrkän jakautuneena. Leimakirves heilahtaa helposti kyseenalaistajille, mikä vaimentaa soraääniä.

– Akateemiset ekonomistit leimataan puoluepoliittisesti. Jokainen joka vastustaa äärimmilleen vietyä säästöpolitiikkaa leimataan vasemmistolaiseksi. Kysymys voi olla puhtaasti järjen käytöstä. Päätöksiä voi kyseenalaistaa myös puhtaasti porvarillisista lähtökohdista.

Juuri niin. Se on persut sillä viisiin, että MINKÄ TAAKSEEN JÄTTÄÄ SEN EDESTÄÄN LÖYTÄÄ. Sitten seuraavissa vaaleissa ja ne on kuntavaalit aika piankin jo.
Persut petti äänestäjänsä. Soini nimenomaan sanoi esim. , "ei alle tonnin kuukausituloista voi leikata mitään". Kattia kanssa ja kaikki sairastamine kallistuu¨, asuminen kallistuu, liikkuminen kallistuu...
Uskomaton suunsoittaja ja valehtelija. Nyt kun AIHEESTA kansa napisee, alkaa Soinin todellinen ylimielisyys näkyä. "Enää ei käydä vaalikampanjaa, nyt tehdään päätöksiä"!
Sanoi siis itse aivan suoraan, että vain vaalikampanjaa se olikin, mitä persut ennen vaaleja suolsi. Viimeisenä epätoivoisena vetona autoveroale. No, siitäkin tulee köyhille takkiin ja rikkaat nauraa partaansa. Ei mennyt pakolaiskiintiötkään Soinin putkeen, vaan rahaa tarvitaan ennätysmäärä varmaan. Kohta kärsitään Kreikan takia silkkaa rahallista tappiota, olisi siinä rahaministerillä selittämistä, vaan tämä luisti vastuustaan ulkoministeriksi. Mitähän seuraavaksi.

EIENÄÄPERSUAKAAN kirjoitti:

Juuri niin. Se on persut sillä viisiin, että MINKÄ TAAKSEEN JÄTTÄÄ SEN EDESTÄÄN LÖYTÄÄ. Sitten seuraavissa vaaleissa ja ne on kuntavaalit aika piankin jo.
Persut petti äänestäjänsä. Soini nimenomaan sanoi esim. , "ei alle tonnin kuukausituloista voi leikata mitään". Kattia kanssa ja kaikki sairastamine kallistuu¨, asuminen kallistuu, liikkuminen kallistuu...
Uskomaton suunsoittaja ja valehtelija. Nyt kun AIHEESTA kansa napisee, alkaa Soinin todellinen ylimielisyys näkyä. "Enää ei käydä vaalikampanjaa, nyt tehdään päätöksiä"!
Sanoi siis itse aivan suoraan, että vain vaalikampanjaa se olikin, mitä persut ennen vaaleja suolsi. Viimeisenä epätoivoisena vetona autoveroale. No, siitäkin tulee köyhille takkiin ja rikkaat nauraa partaansa. Ei mennyt pakolaiskiintiötkään Soinin putkeen, vaan rahaa tarvitaan ennätysmäärä varmaan. Kohta kärsitään Kreikan takia silkkaa rahallista tappiota, olisi siinä rahaministerillä selittämistä, vaan tämä luisti vastuustaan ulkoministeriksi. Mitähän seuraavaksi.

Lue lisää

Suomessa on perinne että kaikki puolueet valehtevat. Miksi syytät persuja joka ollut suoraselkäisin puolue tähän mennessä. Toki hekin valehtelevat ja tekevät kompromisseja yms.
Suomalaisethan tuntuu rakastavan valehtiloija. Tämä Urpilainen valehteli kaikesta koko uransa läpi ja silti oli vankka kannattajajoukko. Tämä kertoo ettei ole väliä mitä sanoo vaan miten pystyy viestittämään. Aasilaumaan uppoaa paljon.

Soini pettää. AINA.

reporaikas kirjoitti:

Suomessa on perinne että kaikki puolueet valehtevat. Miksi syytät persuja joka ollut suoraselkäisin puolue tähän mennessä. Toki hekin valehtelevat ja tekevät kompromisseja yms.
Suomalaisethan tuntuu rakastavan valehtiloija. Tämä Urpilainen valehteli kaikesta koko uransa läpi ja silti oli vankka kannattajajoukko. Tämä kertoo ettei ole väliä mitä sanoo vaan miten pystyy viestittämään. Aasilaumaan uppoaa paljon.

Lue lisää

Meinaatko, että Persut ovat rehellisintä, mitä poliittinen kenttä voi tarjota? Mielummin itse olen siinä uskossa, että puhutaan, mitä tarkoitetaan. Näin ei ainakaan oikeuteta valehtelua sillä, että muutkin niin tekevät. Se on periksi antamista ja niin Persut mielestäni tekivät - eivät ole ketään parempia; oikeastaan päinvastoi, sillä haluavat tehdä valehtelusta hyväksyttävää.

pepep kirjoitti:

Meinaatko, että Persut ovat rehellisintä, mitä poliittinen kenttä voi tarjota? Mielummin itse olen siinä uskossa, että puhutaan, mitä tarkoitetaan. Näin ei ainakaan oikeuteta valehtelua sillä, että muutkin niin tekevät. Se on periksi antamista ja niin Persut mielestäni tekivät - eivät ole ketään parempia; oikeastaan päinvastoi, sillä haluavat tehdä valehtelusta hyväksyttävää.

Lue lisää

Yleispuolueista selkeästi rehellisin, ei kai tästä oikeasti pidä väitellä. On olemassa sanonta että valta korruptoi. Nämä vanhat puolueet on tehnyt pitkän yhteisen historian eikä todellista demokratiataistelua ole ollut äänestäjistä. Ihan sama mikä porukka on äänestetty niin samat taustahemmot on kuitenkin varjoissa vallassa.
Persut tietty tulee ajan kanssa samanlaiseksi kuin nämä vanhat, mutta juuri nyt on ihan selvää että ovat rehellisin puolue.
Se että pääsivät vallan ytimeen tarkoittaa että nyt puolueväkeä vedetään palkkiovirkoihin ja aletaan edellyttää taustoissa vastapalveluksia. Tuskin edes paria kautta menee niin samanlaisia lurjuksia on toikin porukka.
Ainut tapa leipoa rehellisyyteen on läpinäkyvä poliittinen järjestelmä. Tätähän ne persutkin ajaa, saas nähä. Samaa sanoi kokoomus pari kautta sitten ja lopputulos on päinvastainen mitä tekivät.

kutinalle kirjoitti:

Yleispuolueista selkeästi rehellisin, ei kai tästä oikeasti pidä väitellä. On olemassa sanonta että valta korruptoi. Nämä vanhat puolueet on tehnyt pitkän yhteisen historian eikä todellista demokratiataistelua ole ollut äänestäjistä. Ihan sama mikä porukka on äänestetty niin samat taustahemmot on kuitenkin varjoissa vallassa.
Persut tietty tulee ajan kanssa samanlaiseksi kuin nämä vanhat, mutta juuri nyt on ihan selvää että ovat rehellisin puolue.
Se että pääsivät vallan ytimeen tarkoittaa että nyt puolueväkeä vedetään palkkiovirkoihin ja aletaan edellyttää taustoissa vastapalveluksia. Tuskin edes paria kautta menee niin samanlaisia lurjuksia on toikin porukka.
Ainut tapa leipoa rehellisyyteen on läpinäkyvä poliittinen järjestelmä. Tätähän ne persutkin ajaa, saas nähä. Samaa sanoi kokoomus pari kautta sitten ja lopputulos on päinvastainen mitä tekivät.

Lue lisää

Ehkäpä. Mutta Persuilla tullee aina olemaan rasistinen pintavierre, jota en hyväksy.

petturiSoini kirjoitti:

Soini pettää. AINA.

Mutta Soini pettää niin, ettei sitä juuri huomaa. Kun ensin ollaan köyhän asialla ja sitten siirrytäänkin ajamaan oman tuloluokan etuja, on kyseessä vain ymmärrettävä tilanteen uudelleen arviointi. Ikävä vain, että arviointi tapahtui vasta vaalien jälkeen, joten persuäänestäjät eivät saaneet ihan sitä mitä tilasivat. Sen pahempi heille.

Ministeriaudit on nyt testattu ja mukaviksi havaittu. Persujen perseen myyntikieltokin on nyt purettu, joten eikun ostoksille. Persut eivät pane hanttiin.

Jussi Niinistö syö eläkeläisten pöydässä ja pieraisee työttömän naamalle. Jussi Niinistö ei tarjoa köyhälle kansalle mitään muuta kuin pamppua. Ja on niin maahanmuuttokriittinen että meni intialaisen vinkuintiaanin kanssa naimisiin. Mokomakin fasisti.

Joo, Hullu-uhon äänestäjä jaksaa edelleen rakentaa näitä syntipukkiteorioitaan ihan parhaaseen natsihallinnon tyyliin.

Tämä "HELSINGIN KAUPUNGINALTUUSTOON" tulija herättää Hullu-uhon äänestäjässä lähes eroottisia tunteita, sillä Herr Flick oli Valkoisen Rintaman kantavia voimia ja nyttemmin perehtynyt entistä tarkemmin maahanmuuttajiin.

Persun mielestä mummot ovat vasemmistoloisia jotka pitää pistää kuriin. On sairas mieli perssulla.