Mies, määrittele at, kt ja yt -naiset ja -miehet

Mielenkiintoista, jos tosissaan kirjoitettu? Ainakaan kukaan ei ole kiistänyt tätä, joten ehkä tämä sitten olisi miten miehet asian kokee... Aika monenlaisia naisia jää sitten täysin ulkopuolelle, jopa at -tasosta. Kaikki miehet kuitenkin mahtuvat mukaan. Jos näin on kuin yllä väitetään, niin eipä ihme että miehet jää yksin. Eihän teille kelpaa lähes mikään. Voisin väittää tuota hypergamiaksi, mutta palstalla on toistettu väitettä, että vain nainen voi olla hypergaminen. Onko näin, ja kaipaisin perusteluja tälle.

Miten niin taas? Ja miksi se on provosointia, jos pyydän kertomaan miten nuo eri tasot miehissä ja naisissa määritellään? Naisia syytetään siitä, että haluavat itseään korkeammalla tasolla olevan miehen, mutta ehkä nuo naiset luulevat itseään saman tasoiseksi, kuin ne miehet. Kertokaa sitten miten ne tasot määritellään, niin jospa jokunen nainen pääsisi hypergamiastaan, kun tajuaisi olevansa alempana kuin on luullut olevansa.

Nää jutut menee kai niin, että jos nainen on esim amiksen käynyt kampaaja ja nai varakkaan pankinjohtajan ja saavuttaa tätä kautta korkeamman elintason niin se on hypergamiaa. Hypergamia määrittyy siis naisen aseman kautta suhteessa miehen asemaan.

Tuo atm ym. hommat on eri asia ja liittyy mun käsittääkseni lähinnä siihen että saako mies naisia vai ei ja miten helposti mies niitä naisia saa. Atm ei saa naisia, ktm saa naisia. Atm on syntynyt häviämään, ktm on syntynyt voittamaan.

En oo asiantuntija näissä paskajutuissa mutta olettaisin että jotenkin noin se menee. Joidenkin ihailema ja vielä useamman halveksima Henry Laasanen on keksinyt nuo termit ja sittemmin näköjään koko joukko miehiä on ottanut ne todesta ja uskoo niihin sokeasti ja antaa tätä kautta niiden määrittää koko elämän. Lopultahan olet sitä mitä ajattelet ja se varmasti toteutuu, jos kuvittelee olevansa atm.

Tämän palstan miespuoliset kirjoittelijat. Heidän mukaansa naiset on hypergamisia huoria, jotka yrittävät saada itseään tasokkaamman miehen. Miesten tulisi kertoa eri tasojen tunnusmerkit, jotta naiset tietäisivät minne itse sijoittuvat ja millaiset miehet ovat samalla viivalla heidän kanssaan.

Sain ajatuksen tämän kaltaisen aloituksen tekemiseen siitä, kun tänne oli tehty useampi aloitus, joissa väitettiin naisten olevan vaativia. Että "seiskan" naiset haluaa "kympin" miehen ja oman tasoinen ei kelpaa, ja tästä syystä suuri osa miehistä jää yksin. Minä en tiedä miten nämä "tasot" määritellään, että mihin kukakin kuuluu ja millä perusteella, luultavasti moni muukaan ei tiedä... Eikö silloin näiden jotka tällä palstalla tasoista paasaa, pitäisi kertoa määritelmät kullekin? Listata ominaisuudet, joiden pohjalta itse kukin (lähinnä naiset) voisivat alkaa määritellä mihin itse sijoittuvat, ja minkä kaltaiset miehet ovat "sopivaa riistaa" heille, ja millaisista parempi pitää näppinsä erossa, koska mies on liian tasokas.

Tasokasvaitasoton kirjoitti:

Sain ajatuksen tämän kaltaisen aloituksen tekemiseen siitä, kun tänne oli tehty useampi aloitus, joissa väitettiin naisten olevan vaativia. Että "seiskan" naiset haluaa "kympin" miehen ja oman tasoinen ei kelpaa, ja tästä syystä suuri osa miehistä jää yksin. Minä en tiedä miten nämä "tasot" määritellään, että mihin kukakin kuuluu ja millä perusteella, luultavasti moni muukaan ei tiedä... Eikö silloin näiden jotka tällä palstalla tasoista paasaa, pitäisi kertoa määritelmät kullekin? Listata ominaisuudet, joiden pohjalta itse kukin (lähinnä naiset) voisivat alkaa määritellä mihin itse sijoittuvat, ja minkä kaltaiset miehet ovat "sopivaa riistaa" heille, ja millaisista parempi pitää näppinsä erossa, koska mies on liian tasokas.

Aika irvokasta käyttää sanaa "riistaa", oman "kullan" valinnasta.....

Minun oma mielipiteeni löytyy tuosta aiemmasta vastauksesta, kunhan "sinä & hän" olette onnellisia....se riittää, mutta molempien pitää olla, eikä niin että vain toinen saa mitä haluaa/tarvitsee ja toinen ei....

Jotkut eivät ole mihinkään tyytyväisiä, ajattelevat suhteista eri tavalla ja harrastavat erillaista suhteilua, voivat olla ehkä kuitenkin "onnellisia".....sitä en tiedä....mutta yhteensopivuus on tärkeää, ehkä kaksi tälläistä yksilöä ei kuitenkaan satuta/loukkaa toisiaan liiaksi, kun ovat samanlaisia.....

Esim, kaksi yksilöä, jotka eivät osaa/halua sitoutua IHAN OIKEASTI sopivat varmasti paremmin toisilleen, kuin kaksi yksilöä, jotka ovat erillaisia tässä suhteessa.......ja tämäkin on vain yksi osa kokonaisuutta.

Tasokasvaitasoton kirjoitti:

Sain ajatuksen tämän kaltaisen aloituksen tekemiseen siitä, kun tänne oli tehty useampi aloitus, joissa väitettiin naisten olevan vaativia. Että "seiskan" naiset haluaa "kympin" miehen ja oman tasoinen ei kelpaa, ja tästä syystä suuri osa miehistä jää yksin. Minä en tiedä miten nämä "tasot" määritellään, että mihin kukakin kuuluu ja millä perusteella, luultavasti moni muukaan ei tiedä... Eikö silloin näiden jotka tällä palstalla tasoista paasaa, pitäisi kertoa määritelmät kullekin? Listata ominaisuudet, joiden pohjalta itse kukin (lähinnä naiset) voisivat alkaa määritellä mihin itse sijoittuvat, ja minkä kaltaiset miehet ovat "sopivaa riistaa" heille, ja millaisista parempi pitää näppinsä erossa, koska mies on liian tasokas.

Ei noita tasoja voi aivan niin yksioikoisesti määrittää kuten haluaisit. Homman pihvi kuitenkin on se ettei naiset pidä keskiverto seiskan miestä oikein minään silloin kuin oma markkina-arvo on vielä kunnossa. Sitten vanhemmin viisaus ujuttautuu ajatuksiin ja samanlainen tavis onkin ihan jees. Tästä kuitenkin syntyy molempien sukupuolten keskuuteen toista puolta syyllistävää kitkaa.

Miehet ovat sikoja, koska naiset tuppautuvat tiettyjen miesten vällyihin huomattavasti todennäköisemmin kuin toisten. Tästä taas seuraa kenties sikamaiseksi tulkittavaa käytöstä haluttujen miesten keskuudessa. Suuri osa miehistä taas pitää naisia typerinä onnenonkijoina, kun yrittävät nuorempina tasokkaita miehiä ja valtaosa samasta ikäluokasta vaan katselee sivusta. Tämä naisten taipumus heikkenee muttei katoa vuosienkaan aikana.

Jos ytimekäs numerovisualisointi toimii paremmin niin naiset tavoittelevat niitä 8-10 kympin miehiä, eli edukseen erottuvia miehiä. Aika luonnollista sanoisin. Miehet taasen tavoittelevat mahdollisimman ja nuorta naista niissä puitteissa mitä kyvyt ja status sallivat. Kovin luonnollista sekin, jos ymmäretään biologiaa ja estetiikkaa edes vähäsen alusta. Naisilla taso on alati muuttuva kun taas miehillä tasaisempi, mutta toki vanhana miehilläkin paikat lerppaantuu hieman kuten naisillakin.

Biologia onkin virittänyt heikkotasoisemmille miehille melkoisen kepposen, kun eivät kelpaa kellekkään naisten ylöspäin pariutumisen takia, mutta himot ovat kuitenkin kuin miehillä muillakin. Katkeruuden ja kokemattomuuden synnyttämän illuusion takia jopa suuremmat, kuka ties. Luonnollinen lääkehän tähän olisi olemassa, mutta se on menneiden vuosisatojen meininkiä. Mutta paineiden purkautumisen tänne keskusteluihin vahvempien alfamiesten leukaperien sijaan tuolla kaduilla voinee kuitenkin nähdä myös voimavarana.

Onko lasi puoliksi täysi vai tyhjä?

KTM-luokitus vähän siinä, koska olet tuommoinen epävarma uivelo, eikä taskussakaan ole kuin AMK-paprut, mitkä nyt ei kiinnosta yhtään ketään missään mielessä. Koskaan. Jos vielä haluaisin olla ikävä, niin luulen että hieman yliarvioit noita "normaaleja" kuten ihmisillä on tapana omaa tasoa yliarvostaa.

Jotenka tuntuisi että markkinat ovat kohdallasi kertoneet tasosi aika tarkoin.

Kesäterveisin
Oraakkeli