Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Big Bang - Mustan aukon toinen pää?

Jotkut fyysikot tutkivat tätäkin hypoteesia. Mutta eikö se kuullosta ihan järkeenkäyvältä ajatukselta: Äärettömän pieneen pisteeseen imeytyy ainetta ja se "räjähtää" esille mustan aukon "toiselta puolelta" tai ns. madonreijän toiselta puolelta. Voisiko meidän Big Bangimme olla vain yhden madonreiän toinen puoli?

11

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ts. yksi reikä isossa "juustossa".

    • suurlasi

      - jos musta reikä syö valoa ,kyllä se sieltä ulostaa jotain ,olen tarkkaan tutkinut hubble kuvia ja kyllä sieltä löytyy paljon kakan kaltaista ainetta -tutkikaapa tarkkaan.

    • ValoisaEnergia

      Mielikuvituksella ei ole rajoja, mutta loogisuudella on.

      Olen varma että madonreiät ovat huuhaata!

      Peace

      :)

      • äläunohdalupausta

        Hei Jukka! Torillahan tavataan 10.7. vai mitä? Lupasithan heittää kuperkeikat kuopion torilla mikäli "teoriasi" ei ole lyönyt läpi ja tiedeyhteisö sitä tunnustanut vuoden sisään. Ja siitähän on jo viitisen vuotta eikä "teoriaasi" ole kukaan noteerannut! Joten hopi hopi kuperkeikkoja harjoittelemaan, torilla tavataan 10.7. kuten olet luvannut! Ja se alumiinitötterö päähän sitten että artistin tunnistaa väenpaljoudesta.


      • Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian mukaan madonreiät eivät ole huuhaata.


      • ValoisaEnergia

        "Niitä on aina joka palstalla. Itse en ole vastannut näiden trollien kysymyksiin kertaakaan, se on silkkaa ajan hukkaa ja trollin ruokintaa.

        Tietenkään en voi, enkä halua, puuttua muiden tekemisiin, mutta miettikää tätä."


      • ValoisaEnergia
        äläunohdalupausta kirjoitti:

        Hei Jukka! Torillahan tavataan 10.7. vai mitä? Lupasithan heittää kuperkeikat kuopion torilla mikäli "teoriasi" ei ole lyönyt läpi ja tiedeyhteisö sitä tunnustanut vuoden sisään. Ja siitähän on jo viitisen vuotta eikä "teoriaasi" ole kukaan noteerannut! Joten hopi hopi kuperkeikkoja harjoittelemaan, torilla tavataan 10.7. kuten olet luvannut! Ja se alumiinitötterö päähän sitten että artistin tunnistaa väenpaljoudesta.

        "Olet oikeassa. Kaikkien pitäisi lakata vastaamasta. Asioiden oikaisu tai kettuilu ei tuota hänen kohdallaan mitään tulosta, ovat näytöt kuinka kovat tahansa.

        Itse pitäydyn vastaamasta Jukan houreisiin ja toivon, että mahdollisimman moni lähtisi mukaan."


      • ValoisaEnergia kirjoitti:

        "Niitä on aina joka palstalla. Itse en ole vastannut näiden trollien kysymyksiin kertaakaan, se on silkkaa ajan hukkaa ja trollin ruokintaa.

        Tietenkään en voi, enkä halua, puuttua muiden tekemisiin, mutta miettikää tätä."

        Sieltä tosiaankin löytyy - sanokaamme - "kakan" kaltaista ainetta.

        Mutta olet oikeassa. Vastasin trollin kommenttiin. Mutta välillä kysymys kulkee oikean ja trollin välimaastossa.


      • tractor kirjoitti:

        Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian mukaan madonreiät eivät ole huuhaata.

        Tietääkseni madonreikä on yleisen suhtiksen reaalinen ratkaisu, mutta se olisi äärimäisen epävakaa ja romahtaisi miltei syntyessään. Esimerkiksi (entinen luokkakaverini) nyt jo edesmennyt Tähtisen Leena on käsitellyt pyörivää madonreikää aikakoneena populaarissa kirjassaan: "Kuolleiden kanssa kassajonossa". Stä eksoottista ainetta ei vaan taida olla, jolla madonreikä saataisiin pysymään auki :-)


      • agnoskepo kirjoitti:

        Tietääkseni madonreikä on yleisen suhtiksen reaalinen ratkaisu, mutta se olisi äärimäisen epävakaa ja romahtaisi miltei syntyessään. Esimerkiksi (entinen luokkakaverini) nyt jo edesmennyt Tähtisen Leena on käsitellyt pyörivää madonreikää aikakoneena populaarissa kirjassaan: "Kuolleiden kanssa kassajonossa". Stä eksoottista ainetta ei vaan taida olla, jolla madonreikä saataisiin pysymään auki :-)

        Mutta entä jos se "eksootinen aine" on vain alkeishiukkasia?
        RIP ystäväsi Leena.


      • tractor kirjoitti:

        Mutta entä jos se "eksootinen aine" on vain alkeishiukkasia?
        RIP ystäväsi Leena.

        Tunnetuilla alkeishiukkasilla ei liene sellaisia ominaisuuksia. En tosin ole hiukkasfyysikko.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      93
      2444
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2153
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      82
      1798
    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      44
      1591
    5. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1566
    6. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      11
      1525
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      33
      1488
    8. 54
      1350
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      88
      1305
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      30
      1219
    Aihe