Kun valo hidastaa liikettään väliaineessa, johtuu se siitä, että tuo väliaineessa oleva tyhjyys on lämpimämpää ja vähemmän tiheää kuin tyhjyys, joka on sen kellon sisällä, jossa tuon kellon hiukkaset liikkuvat.
Vaan pistäkääpä tuo kello väliaineeseen, niin johan liikkuu valokin taas sen kellon mukaan valonnopeudella.
Kun kaikki havaittavan maailmankaikkeuden galaksit liikkuvat kohti yhtä pistettä, niin liike hidastuu puolessa välissä matkaa kaksi kertaa hitaammaksi ja aika nopeutuu kaksi kertaa nopeammaksi ja näin emme "koskaan" tule perille.
Kaikkeutta vähemmän tiheiden hiukkasten LIIKE vähemmän tiheälle alueelle.
:) ;) :)
Vaan pistäkääpä tuo kello väliaineeseen, niin johan liikkuu valokin taas sen kellon mukaan valonnopeudella.
Kun kaikki havaittavan maailmankaikkeuden galaksit liikkuvat kohti yhtä pistettä, niin liike hidastuu puolessa välissä matkaa kaksi kertaa hitaammaksi ja aika nopeutuu kaksi kertaa nopeammaksi ja näin emme "koskaan" tule perille.
Kaikkeutta vähemmän tiheiden hiukkasten LIIKE vähemmän tiheälle alueelle.
:) ;) :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun sinulta ei synny kuin tyhjäpäisiä löpinöitä, niin eikö olisi parempi kohdentaa harrastuksia vaikka kädentöihin. Ei noissa sun jutuissa ole mielikuvituken sädehdintää, ei älyn loistetta, ei mitään miksi niitä kannattaisi lukea. Höperehtimistä kaikki tyyni.
Alkuräjähdysteoria on keisari alasti ja sinäkin siihen uskot, kun muut sen sanovat olevan oikein. Hah hah
Vai että pistemmäinen energiakeskittymä alkoi laajeta niin ettei laajennut ulospäin simsalapim, sitten se hidasti laajenemisen simsalapim ja uudestaan alkoi laajeta niin ettei laajene ulospäin kiihtyvällä vauhdilla kuuden miljardin vuoden päästä simsalapim.
Vai että tilaa syntyy tilan väliin, niin ettei vanha tila laajene simsalapim? HAH HAH
Vaan kun meillä on maailmankaikkeus, joka koostuu kolmiulotteisista soluista, joiden sisäinen tiheys ja ja lämpö voi vaihdella, niin johan alkaa lyyti kirjoittamaan.
Valon liikkuessa noita soluja pitkin ja aina suhteellisesti yhtä monta solua suhteellisesti samassa ajassa, niin silloin voi ymmärtää että valonnopeus on aina vakio.
Kuumat ja sisäisesti muuta kaikkeutta vähemmän tiheät hiukkasemme pystyvät lämmittämään noita tyhjyyden soluja ja muuttamaan niitäkin lämpimimmiksi ja vähemmän tiheiksi.
Ja shamppanja alkaa pikkuhiljaa maistumaan.
:) ;) :)
Sir Fred Hoyle ja Gerge Gamov julkaisivat vuonna 1940 teorian, jonka mukaan maailmankaikkeus on kooltaan muuttumaton (eikä mitään "alkuräjähdystä" tarvita).
He esittivät väitteen myös teoriansa tueksi: Jos "alkuräjähdys" on tapahtunut, pitäisi jäljellä olla vielä säteilyä joka on peräisin maailmankaikkeuden alkuhetkiltä. Miksi pitäisi olla tuollaista säteilyä?
No koska tuo termi "alkuräjähdys" ei ole oikeasti räjähdys niin kuin me räjähdyksen ymmärrämme (nimi keksittiin vain sen raflaavuuden takia). Ei alkuräjähdyksellä ole keskipistettä, vaan se on laajenemista joka kohdasta, kaikkialle syntyy uutta avaruutta. (Ja huomaa ettei se laajene mihinkään - ei ole sellaista käsitettä, maailmankaikkeus on kaikki!).
Yllä olevasta johtuu että vanhaa säteilyä liikkuu maailmankaikkeudessa kaikista suunnista missä tahansa mitaten. Tuota säteilyä kutsutaan taustasäteilyksi.
Taustasäteilyn mittasivat ensimmäisinä kaksi Bellin tutkijaa vuonna 1965 sattumalta. Tarkemmat mittaukset osoittivat sen vastaavan säteilyä jota lähettää 5 kelvinasteen lämpötilassa oleva musta kappale.
Miten tämä selittyy sinun esittämälläsi hypoteesilla. Miksi taustasäteilyä tulee joka suunnasta suunnileen viiden kelvinin taajuuksilla.
Niin ja miksi siinä on kuitenkin pieniä lämpötilaeroja havaittavissa eri suunnilla?
Tokihan se taustasäteily on peräisin galaksien humahtaessa auki omista energiakeskittymistään ja tokihan siinä on lämpötilaeroja, kun ne humahtivat auki hieman eri aikaan.
Vaan kun miljardeista ilmakuplista muodostuvat olennot nousevat merenpohjasta paineen takia, eivät he huomaa liikettä ylöspäin.
Paineen hellittäessä kuplien koko kasvaa ja silloin olennot lähetyvät toisiaan liikkumatta toisiaan kohti.
Silloin alkuräjähdysteoreetikko ilmakuplaolento sanoo, hei me lähestymme toisiamme liikkumatta toisiamme kohti, koska tyhjä tila välistämme häviää simsalapimulottuvuuteen.
:) ;) :)
Miksi "tyhjä" häviäisi jonnekin, jos sitä ei ole?
Ja miksi tyhjää syntyi lisää, jos soitä ei ole ennestäänkään. Ja vieläpä niin, että sitten oiskin joku simsalapimulottuvuus, jota ihminen ei voi ymmärtää.
Vaan kun kaikkeus on täynnä jotakin, joka voi olla tiheässä tai vähemmän tiheässä.
:) ;) :)