Kuten kaikki täällä olevat skeptikot tietävät, vastoin yleistä tieteen näkemystä ainoa ilmastoon vaikuttava tekijä on Aurinko. Tämän totuuden on monesti todistaneet lukuisat täällä keskustelleet nimimerkit.
Silloin anteeksi vaan arvoisat "skeptikot" en ymmärrä. Miten ihmeessä tämä kesä voisi olla kylmä ja viime talvi taas lähes yhtä lämmin kuin nyt? Auringon säteilyvoima on entisellään ja maan akselikulma on kallistunut siten, että pohjoinen pallonpuolisko saa eniten Auringonsäteilyä. Logiikkanne mukaan nyt pitäisi olla lämmintä,mutta ei.
Mitä en ole ymmärtänyt tässä Aurinkojutussanne? vai miksi täällä Suomessa on kylmää, kuin helmikuussa? Vai voisiko sittenkin niillä ilmavirtauksilla olla tekemistä asioiden kanssa ja Aurinkojuttu meni heti vatuiksi?
Silloin anteeksi vaan arvoisat "skeptikot" en ymmärrä. Miten ihmeessä tämä kesä voisi olla kylmä ja viime talvi taas lähes yhtä lämmin kuin nyt? Auringon säteilyvoima on entisellään ja maan akselikulma on kallistunut siten, että pohjoinen pallonpuolisko saa eniten Auringonsäteilyä. Logiikkanne mukaan nyt pitäisi olla lämmintä,mutta ei.
Mitä en ole ymmärtänyt tässä Aurinkojutussanne? vai miksi täällä Suomessa on kylmää, kuin helmikuussa? Vai voisiko sittenkin niillä ilmavirtauksilla olla tekemistä asioiden kanssa ja Aurinkojuttu meni heti vatuiksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ainoa oikea selitys on tietysti säteilypakotteen äkilliset vaihtelut,
koska CO2,hden väitetään jatkavan tasaista kasvuaan joten se ei voi olla syypää.
Pilvisyys aiheuttaa paikallisesti rajuja muutoksia nettosäteilypakotteeseen. Sääilmiöt aiheutuvat tästä ja pyörimisten aiheuttamasta tasaisen epätasaisesta lämmityksestä.
Pilvet heijastavat tulevaa säteilyä takaisin avaruuteen. Näin ilmakehää ja maata lämmittävä säteily vähenee. Toisaalta pilvet estävät IR-säteilyä karkaamasta avaruuteen. Nettovaikutus on keskimäärin maapalloa lämmittävä. Sanotaan, että 90 % kasvihuoneilmiöstä johtuu vesihöyrystä ja pilvistä, jotka ovat tiivistynyttä vesihöyryä.
Pilvisyys aiheuttaa myös ilmanpaine-erot ja niistä seuraavat tuulet. Paikallisen pilvisyyden tarkka ennustaminen muutamaa päivää pidemmälle on mahdotonta.
Jos maapallola ei olisi vettä, niin sään ennustaminen olisi suhteellisen helppoa. Ilmakehä olisi auringonvalolle läpinäkyvä ja CO2:n aiheuttama säteilypakote olisi tasainen. Tuulet viheltäisivät samoja ennustettavia reittejä.
Ilmakehää ja maata lämmittävä teho olisi pilvien aiheuttaman heijastuksen puuttumisen takia 43 % suurempi kuin nyt. Toisaalta kasvihuoneilmiötä ei olisi, paitsi CO2:n pieni vaikutus. Silti melkoisia helteitä esiintyisi paikallisesti.
Ennustajien tietokonemalleja olisi mielenkiintoista testata niin, että oletetaan ensin kiviplaneetta ja "esiteollinen ilmakehä" sekä aurinko. Sitten tuplataan CO2-pitoisuus. Seuraavaksi lisätään meret.
Joku pelifirma voisi kehitellä ilmastopelin.
Taas sotketaan asiat.
Säätilan vaihtelut johtuvat siitä, että Telluksen lämmitys on epätasaista. Tämä aiheuttaa vuorokauden sisäistä ja vuodenaikojen mukaan menevää vaihtelua. Lisäksi pilvisyys vielä sotkee tilannetta esim. vuodenaikojen sisällä. Kyseessä on kaaosluontoinen ilmiö, jota on mahdotonta ennustaa kovin tarkasti muutamaa päivää pidemmälle.
CO2-päästöt aiheuttavat melko tasaisen säteilypakotteen koko pallolle. Sen vaikutus on helppo ennustaa. Muutosnopeus on kuitenkin niin pieni, että sillä ei ole mainittavaa vaikutusta "säähän".
On väitetty, että AGW voimistaa sään ääri-ilmiöitä. Tuolle väitteelle ei kuitenkaan ole pitäviä perusteita. Voi tietysti arvailla, että Telluksen pinnan energiasisällön kasvaessa lämpenemisen seurauksena myös äärimmäisten sääilmiöiden frekvenssit muuttuvat. Tätä on kuitenkin mahdotonta ennustaa laskennallisesti eikä historiallista dataa ole riittävän pitkältä ajalta, koska AGW on melko tuore ilmiö.
Blogit ja keskusteluissa kirjoittelevat maallikot väittävät, että vain Aurinko vaikuttaa ilmastoon. Väite on ihan p.erseestä, sillä nyt Heinäkuun puolivälissä päivän ylin lämpötila on keskimäärin Etelä- ja Keski-Suomessa 20-23C. Aurinkoa saamme nyt eniten koko vuodesta ja silti täällä on kylmempää kuin syyskuun lopussa. Se vaan on Aurinko hihhulit tässä taisivat kärtsähtää juttuineen kokonaan omaan mahdottomuuteen.
http://blogi.foreca.fi/2015/07/terveisia-vienanmerelta-lampotila-romahtavaa-syyskuisiin-lukemiin/
Kaiken takana ei ole Aurinko!
Kaiken takana on se liike / energia jota työntyy Aurinkokuntaan ja suoraan Auringon ja planeettojen keskustaan, vapauttaen sieltä liikettä / energiaa jne!
Näinhän se työntyy!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13688456
.