Kun savolainen "vedättää" eli "vejättää" kylähullua, verbin voisi ajatella muodon perusteella olevan kuratiivinen johdos verbistä tehdä, toisin sanoen hän teettää vetämisen toisella. Ei kai sentään?
Vai onko "vedättää" kausatiivinen aiheuttamista ilmaiseva johdos, kuten "herättää", siis savolainen aiheuttaa vetämisen? Ei sekään kuulosta järkevältä.
Tuntuu, kuin johdettu verbi olisi kummassakin tapauksessa aivan savolaisesti muodostettu.
Vai onko "vedättää" kausatiivinen aiheuttamista ilmaiseva johdos, kuten "herättää", siis savolainen aiheuttaa vetämisen? Ei sekään kuulosta järkevältä.
Tuntuu, kuin johdettu verbi olisi kummassakin tapauksessa aivan savolaisesti muodostettu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Etkö muka ole huomannut vedättää-verbiä yleissuomalaisessa käytössä? Taitaa olla sormi yleensäkin suussa...
Täällä sitä riittää tuota omituista sekoilua. Eikö olisi parempi keskustella asioista ja asiallisesti, eikä mutista joutavia kieroiluja?
Eikö pitäisi vastata kysymykseen? Etkö tiedä?
Trolleihin eli juuri vedätyksiin ei kuulemma pidä lähteä mukaan. Tämä tapaus näyttää selvältä.
Vedätys, vedättää, ja: vedätyttää. Liekö sana edes kuulunut murresanastoon, ei kaikki väännökset uusista sanoista ole oikeaa murretta. Olisikin hauska jos olisi säilynyt pilaamattomia murrenäytteitä jostain 1400-1600-luvuilta, sen jälkeenhän alkoi jo tulla oppineita ja sanomalehtiä joka paikkaan.
Kyllä se on (kaikissakin verbeissä?) asiallinen sarja, ja voi periaatteessa olla päättymätön. Nimittäin aina voidaan löytää vielä ylempi teettäjä esimerkiksi hierarkiassa. Käytännössä päädytään lopulta vaikka ylipääjohtajaan tai eduskuntaan. Verbiä voitaisiin - edelleen periaatteessa - rakentaa sen mukaan yhä pitemmäksi.
"Naisen tieto, lapsen muisti, ei oo partasuun urohon." Väinämöinen
Kalevalasta pitäisi kai aloittaa uusi ketju. Mutta koeta nyt olla viisaampi ja keskittyä itse asiaan.
Itse asia oli juuri se, mihin et osannut vastata, onko "vedättää" kuratiivinen vai kausatiivinen ja millä perustein, mutta tunsit silti tarvetta tuoda itseäsi esiin.