Missä oikeudenmukaisuus?

Jenkeillä menee ylilyönniksi. Jos teinejä ei ole pakotettu mihinkään niin tuo 30 vuotta tuntuu äärimmäiseltä liioittelulta.

Oikeudenmukaisuus ei taida olla oikea sana kun USA:n tuomioita arvioidaan. Heillä on myös kuolemantuomio käytössä useissa osavaltioissa, sitä ei enää sivistysvaltiot muualla käytä. Siellä on myös oikeudenkäyttö aika sattumanvaraista, mustat saavat tuomionsa kovemmalla asteikolla kun valkoiset. Näinhän ei pitäisi olla, mutta kun katsotaan annettuja tuomioita siellä, niin asiaa ei käy kieltäminen. Samaten kuolemantuomioita on annettu syyttömille, se on voitu todistaa nykyisten DNA-tutkimusten myötä. Eli sikäläinen oikeuskäytäntö vaihtelee ja järjestelmässä on suurta korjaamisen varaa, sikäläinen valamies-käytäntö oli varmaan hyvä siellä "villissä lännessä" missä ei oikeusoppineita aina löytynyt, nykyaikana se on jäänne menneisyydestä, eikä aina takaa oikeudenmukaisia päätöksiä.

Tuomioiden ankaruudella ei sinänsä ole tutkimusten mukaan rikollisuutta vähentävää vaikutusta, koska vankilassa olo ei paranna ketään, pitää toki rikollisen sen aikana poissa kaduilta.
Meillä on verraten lievä se rangaistusasteikko joka on käytössä kansalaisiin kohdistuvissa rikoksissa. Yleensä tuomioissa käytetään asteikon alapäätä, ja se menee läpi maan, kaikissa tuomioistuimissa.
Kyseinen asia on tällä hetkellä keskustelun kohteena, ja aika näyttää, tuleeko asiaan mitään muutosta. Muutoshan ei meidän systeemissä tapahdu "napin painalluksella" vaan yleisellä asennemuutoksella, joka kiristää tuomioistuinten käytäntöjä.

Suomen oikeusjärjestelmä on hyvä. Vankilat hyviä paikkoja, lyhyet rangaistukset. Katto pään päällä ja leipää.

Tämä on sitä aikaa, jolloin lomailevat jyrsijät suunnittelevat uutta. Kohteet on luultavasti jo valittu. Nyt kehissä sellainen, jota ei voi lampaaksi sanoa. Se täytyy savustaa pois.

Voisko tehdä niin, että opinnäytetyön vaikkapa väitöskirjan voisi teettää toisella henkilöllä?