Alla animaatio, joka näyttää vuorotellen tämänpäistäistä tilannetta 13.7 vuonna 2015 ja 2012 (vuonna 2012 tehtiin toistaiseksi voimassa oleva minimi).
http://s21.postimg.org/vstkckb9z/Arctic.gif
(lähde. http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/arctic.html)
Jäät ovat nyt selvästi ohuempia kuin vuonna 2012, vaikkakin laajuus on yhä suurempi. Loppukesästä on odotettavissa reipasta laajuuden supistumista.
http://s21.postimg.org/vstkckb9z/Arctic.gif
(lähde. http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/arctic.html)
Jäät ovat nyt selvästi ohuempia kuin vuonna 2012, vaikkakin laajuus on yhä suurempi. Loppukesästä on odotettavissa reipasta laajuuden supistumista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Punaruskeathan tuo turskauttaa kylmähörhön puntista....
Eikö sinulla Spermanen ole mitään asiaa? Miksi jatkuvasti pyrit esittämään itsesi tuollaisena lapsellisena typeryksenä? Kaikki tietävät ja tuntevat sinut jo. Ei ole enää syytä esittää mitään.
Miksi jäitä pitäisi mallintaa ja simuloida kun satelliitit mittaavat arktisjäiden paksuuden olevan ennätyksessä ja hurjassa kasvussa.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2524770/ESA-satellite-reveals-polar-ice-INCREASED-50-year.html
Mutta, kun tuo US Navy mallinnus on ainoa joka kelpaa Jeesuksellesi - Steven Goddardille. Vai eiko enää kelpaakaan? Mun on vaikea pysyä perässä mikä kelpaa ja mikä ei.
Sähkis linkittää ikivanhan daily mail uutisen joka on suorastaan jyrätty
jo aikoja sitten.
Vuodelta 2013 kotoisin olevaa hönötystä kannattaa kyllä pitää esillä
esimerkin vuoksi.
Nimittäin esimerkkinä denialistien vimmaisesta todellisuuden väärentämisestä.
Kai Sähkis tiedät, ettei CryoSat voi mitata jään paksuutta sulamiskautena? Se voi mitata sitä vain talvella. Sulamiskaudella pitää luotta malleihin, jotka on kalibroitu talvella mitatuista lukemista.
En tiedä ja eivät tiedä ESA,llakaan.
Sinähän voisit valistaa Euroopan Avaruujärjestöä tässäkin asiassa.
"CryoSat-2 measures 'freeboard' - the difference in height between sea ice and adjacent water - as well as ice sheet altitude, tracking changes in ice thickness."
https://earth.esa.int/web/guest/missions/esa-operational-eo-missions/cryosat
Kyllä ESA tietää, koska kaverini, joka on heillä töissä kertoi minulle tämän rajoitteen. Kesällä märkä jää sotkee mittaustulosta niin pahasti, ettei tulos ole luotettava.
Olet ymmärtänyt väärin.
Märän jään emissiivisyys on suuri joka sotkee pinta-alanmittausta
radiometrilla tai scatterometrillä.
Olenkin suhtautunut skeptisesti noihin kesäisiin jään pinta-alanmittauksiin semminkin kun tuntuu absurdilta että mitattaessa pelkkää kohinaa siintä näkyisi että missä on 26% jäätä ja missä 24% eli sulaa tai jäätä.
Antarktiksella on helpompaa kun jääkenttä on suth¨yhtenäinen.
Jään paksuuden mittaus perustuu toiseen instrumenttiin.
"SAR Interferometric Radar Altimeter (SIRAL)"
http://www.sciencepoles.org/interview/cryosat-2-and-its-mission
En ole ymmärtänyt väärin.
Sitten olet mallintanut väärin!
Mitenniin kelpaa, Real Science ei tietääkseni ole kommentoinut tätä
HYCOM/CICE mallinnusta joka on ollut pari vuotta kehittelasteella,
eli on vaikeaa uskoa että olisi jo trendejä löytynyt, ei ainakaan vaadittuja 30 vuoden trendejä.
Onko se jo mallintanut että koillis ja luoteisväylät ovat sulat ja
arktiskin jäätön?
http://www.esrl.noaa.gov/gsd/espc/presentations/Posey_SeaIce_ESPC_20121107.pdf
Tänä vuonna on pieni mahdollisuus tulla uusi Arktisen merijään minimiennätys. Tarvitaan vain kunnon myrsky hajottamaan munankuorijää elokuussa. Tyynessä säässä sulaminen on äärimmäisen hidasta.
No niin on, todella pieni mahdollisuus. Mutta eikös CAGW ylipapin mukaan koko meri pitäisi tänään olla täysin sula sillä nythän on jo vuosi 2015?
Linkin kuvassa jäätilanne vuonna 2007 ja 2015 samalta päivältä. Näyttää siltä, että jään peitto olisi nyt melkoisesti laajempi. Ei kai ylipappi voi olla väärässä?
http://home.comcast.net/~ewerme/wuwt/cryo_compare.jpg
Alarmistit alkaa länkyttää "munankuorijäistä" aina kun jäät ei suostu sulamaan heidän toiveidensa mukaan.