Nyt tarvitaan apua pelikoneista tietävältä

Niin ja tällä pärjäisi reilusti yli 6-vuotta ja koska päivitettävyys on hyvä ei koko konetta tarvitse vaihtaa jos tehoa kaikaa lisää. Riittää että näytönohjain, suoritin tai power.

AMD vanhaa romua se viittii suositella.
AMD fanboysong
https://www.youtube.com/watch?v=EIPggCgYK38

Tässä kunnon rakennus ohje:
https://www.youtube.com/watch?v=l-i5LgakaDQ

Ei kannata AMD:n romuja ostaa. Inteliä ja Nvidiaa koneeseen, ei tarvitse pettyä. En usko, että aloittajalla (tai varsinkaan hänen pojillaan) on enää varaa pettymyksiin.

älä_hulluja_puhu kirjoitti:

Ei kannata AMD:n romuja ostaa. Inteliä ja Nvidiaa koneeseen, ei tarvitse pettyä. En usko, että aloittajalla (tai varsinkaan hänen pojillaan) on enää varaa pettymyksiin.

Nvidiat ne romuja on: http://muropaketti.com/nvidia-vastasi-gtx-970n-muistiongelmiin-vain-35-gt-kaytettavissa-tehokkaasti

Huikeeta.

Ensikertalaiselle en suosittelis koneen kasausta. Sitäpaitti toi paketti on ihan liian kallis. ellet huomannu, rahamäärä oli 600 euroo.

Sillä saa melkee emolevyn prosessorin.
Pitää se oikeesti jokaise tajuta ettei sillä rahalla saa uutta kunnon konetta.
Ei toi sunkaa konees ole ku käytännössä puoli konetta.
Se nyy vaan on nii et tonni pitää sijottaa koneeseen mielummin enemmän.
Muuten se on aina enemmän pettymys ku toimiva kone.
Laittaa mielummin kaikki osat niin kalliiks et se tajuaa ettei sillä rahalla kunnollista saa. Ostaa sitten kunnollisen ku on siihen varaa.

Ootko zekannu millase serveri hökötyksen linus on kasannu?
https://www.youtube.com/watch?v=48A_Yqj965c
https://www.youtube.com/watch?v=25FfiS9JWD8
Välil ihmettelen mite toi heebo saa mitää toimivana käyntiin :D

digest-hardware kirjoitti:

Ensikertalaiselle en suosittelis koneen kasausta. Sitäpaitti toi paketti on ihan liian kallis. ellet huomannu, rahamäärä oli 600 euroo.

Samaa mieltä. On varsin hankala homma ensikertailaiselle vaikka saatavilla on kaiken maailman ohjeita videoideen..

Kokemusta on ja meinasi emolevy mennä oikosulkuun kun unohtui laittaa ne tapit sen alle. Tällaisia asioita ei muistaakseni kerrottu ohjekirjassa tai muutamassa videoissa ja vaikka tämä kuulostaisi pieneltä, on sillä suuri merkitys koneen toimivuuteen.

eihelppohomma kirjoitti:

Samaa mieltä. On varsin hankala homma ensikertailaiselle vaikka saatavilla on kaiken maailman ohjeita videoideen..

Kokemusta on ja meinasi emolevy mennä oikosulkuun kun unohtui laittaa ne tapit sen alle. Tällaisia asioita ei muistaakseni kerrottu ohjekirjassa tai muutamassa videoissa ja vaikka tämä kuulostaisi pieneltä, on sillä suuri merkitys koneen toimivuuteen.

Lue lisää

Erittäin tarkkana saa siis olla että piuhat ja muut menevät varmasti oikeille paikoilleen. Yksikin väärin mennyt piuha voi tuhota koneen jos se sattuu kuljettamaan virtaa..

Jos on 600e budjetti niin minä suosittelen ainakin fx 6300 ja asus gtx 750 ti 4gb. Siihen viellä loput osat jotka olis aika helppo itse päätellä. Joo joo mä tiiän että aina kannattaa säästää rahaa 1200e koneeseen jolla pyörii pelit ja editoinnit helposti. Mutta nykyään pelikoneita ostaa nuoret joilla ei olee varaa mihinkään vaikka kävisi kesätöissä. Mulla on itelläni hyvä kokemus halvoista koneista jotka nyt ei 6 vuoden päästä pärjää enää kovin hyvin mutta nekin toimivat loistavasti. Pikku vinkki viellä tuohon koneeseen jos saat kerättyä 200e lisää budjettiin niin suosittelen että hankit gtx 970 ja tohon hintaa on valitettavasti vaikea saaha mahtumaan Windows.

iloauttaa kirjoitti:

Jos on 600e budjetti niin minä suosittelen ainakin fx 6300 ja asus gtx 750 ti 4gb. Siihen viellä loput osat jotka olis aika helppo itse päätellä. Joo joo mä tiiän että aina kannattaa säästää rahaa 1200e koneeseen jolla pyörii pelit ja editoinnit helposti. Mutta nykyään pelikoneita ostaa nuoret joilla ei olee varaa mihinkään vaikka kävisi kesätöissä. Mulla on itelläni hyvä kokemus halvoista koneista jotka nyt ei 6 vuoden päästä pärjää enää kovin hyvin mutta nekin toimivat loistavasti. Pikku vinkki viellä tuohon koneeseen jos saat kerättyä 200e lisää budjettiin niin suosittelen että hankit gtx 970 ja tohon hintaa on valitettavasti vaikea saaha mahtumaan Windows.

Lue lisää

Niin, Minecraft ei kyllä vaadi näytönohjaimelta mitään ihmeellistä mutta 8 core tai edes 4 core hyperthreading prossu pitäis olla, että löytyy sitten se 1-2 corea kuvaamaan ja pakkaamaan sitä videota reaaliajassa.

Mutta jos samaa halutaan tehdä raskaammilla peleillä niin se pitää huomioda sitten tehokkaampana prossuna, suurempana muistimääränä ja riittävä näytönohjain että pyörittää niitä pelejä.

"pöytäkone (valmis paketti)"

Tämän koneen merkki ja malli tai sen sisällä olevat komponentit pitäisi saada selville ennen kuin tekee YHTÄÄN MITÄÄN muuta! Tähän on taas kirjoitettu mitä villeimpiä viestejä 16 gigan muistiminimeistä ja ties mistä, joten suosittelen hyppäämään välissä olevien viestien yli ja aloittamaan sillä, että aloittaja kertoo tosiaan tämän pöytäkoneen MERKIN ja tarkan MALLIN tai sitten tarkka luettelo siitä, mistä osista se on tehty (prosessorin merkki ja malli, näytönohjaimen merkki ja malli, virtalähteen wattimäärä ja valmistaja) Nämä tiedot pitäisi löytyä ostokuitista.

No hitto kertosit sitten myös miten saahelpoiten selville neolemassaolevat osat.
Tässä softa siihen.
http://www.passmark.com/products/index.htm
Se performance test ladaten ja bechmarkaten.
CPU Z kertoo prosessorin ym muita tietojakoneesta.
http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

Voihan seollaettei se nykyinen koneedes toimi kunnolla.
Kannattaa ensin testailla ja sitten hutkia.
Tässä vielä yksi:
http://www.hwinfo.com/

Noilla nyt pääsee alkuun.
Olen kyllä sitä mieltä et pakettikone myyntiin ja kunnon kotelo osat tilalle joita voi oikeasti laajentaa tarpeen mukaan. Pakettikoneissa aina säästetään emolevyissä, virtalähteissä, ym. osissa.

rumpali435 kirjoitti:

No hitto kertosit sitten myös miten saahelpoiten selville neolemassaolevat osat.
Tässä softa siihen.
http://www.passmark.com/products/index.htm
Se performance test ladaten ja bechmarkaten.
CPU Z kertoo prosessorin ym muita tietojakoneesta.
http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

Voihan seollaettei se nykyinen koneedes toimi kunnolla.
Kannattaa ensin testailla ja sitten hutkia.
Tässä vielä yksi:
http://www.hwinfo.com/

Noilla nyt pääsee alkuun.
Olen kyllä sitä mieltä et pakettikone myyntiin ja kunnon kotelo osat tilalle joita voi oikeasti laajentaa tarpeen mukaan. Pakettikoneissa aina säästetään emolevyissä, virtalähteissä, ym. osissa.

Lue lisää

Tai sitten voi katsoa ihan ostokuitista, eikä tarvitse ohjelmilla selvittää...

fdsafdsa kirjoitti:

"pöytäkone (valmis paketti)"

Tämän koneen merkki ja malli tai sen sisällä olevat komponentit pitäisi saada selville ennen kuin tekee YHTÄÄN MITÄÄN muuta! Tähän on taas kirjoitettu mitä villeimpiä viestejä 16 gigan muistiminimeistä ja ties mistä, joten suosittelen hyppäämään välissä olevien viestien yli ja aloittamaan sillä, että aloittaja kertoo tosiaan tämän pöytäkoneen MERKIN ja tarkan MALLIN tai sitten tarkka luettelo siitä, mistä osista se on tehty (prosessorin merkki ja malli, näytönohjaimen merkki ja malli, virtalähteen wattimäärä ja valmistaja) Nämä tiedot pitäisi löytyä ostokuitista.

Lue lisää

Yleisesti pelikäytössä 8Gt on se minimi. Minecraft vaatii vähän vähemmän, että se riittää vaikka olisi nauhoittaisi samalla.

Jos siis pelaa muita pelejä lähitulevaisuudessa jotka hyödyntää sen 8Gt ~täysin niin sitten vaan 16Gt muistia niin on pelivaraa ajella muita ohjelmia samalla ja sitä videon kuvausta.

Sama pätee prosessoriin. Raskaimmat pelit tarvii sen i7:n tai AMD:n 8-coren mutta jos nauhoittaa videota samalla reaaliajassa niin sitten vähän lisävääntöä sille. Minecraft vaatii vähemmän, että ei tarvitse.

Minä en ymmärrä miksi pitäisi ostaa se nuhaisin mahdollinen kone mikä ei riitä vaatimuksille kun sillä ei tee sitten mitään. Ennemmin ostaa niin, että vääntöä riittää täysin ja mielellään niin, että se jatkuva kuormitus olisi alle 80%:ssa niin se riittää sitten siihen vaikka olisikin vähän kuormituspiikkiä.

Tietenkään ylimoittamista ei kannata tehdä. Lähinnä ne reaaliaikavaatimukset nostattaa sitä suorituskykyvaatimusta.

Kalliisti ja huonoilla osilla.

olen samaa mieltä. Poikien kannattaa tutustua aiheeseen ajankanssa. pari päivää kun käyttää siihen, niin jo vähän ymmärtää mitä mihinkin tarvitaan.

"Suoritin: Intel (R) Pentium(R) CPU J2900 2,41GHz"

Tolla ei kyl pelata yhtään mitään.

Kato mun viesti 14.7.2015 22:00, siinä hyvä kokoonpano peleihin ja liike kasaa koneen valmiiks, eli ei tarvitte ite alkaa kasaileen. Käyttis pitää asentaa kuitenki, mut se on helppoo.

Ei kantsi liikaa ruveta poikien opiskeleen. Se et luulee tietävänsä on näissä asioissa huonompi ku se ettei tiedä. Ellei tiedä, kysyy viisaammilta. Luulee tietävänsä, ostaa roskaa.

SilentiumPC Fera 2 HE1224 v2

29,90 € (testeissä todella hiljainen... ei pakollinen, mutta jäähdyttää paremmin ja on vakiotuuletinta selvästi hiljaisempi ja laadukkaampi)

ASUS DRW-24F1ST (DVD/RW)
19,90 €

EVGA GeForce GTX 970 Superclocked ACX 2.0 4 GB

349,90 € (äänetön hybridijäähdytin, joka käydessäänkin hiljainen, testeissä kehuja)

Crucial BX100 250 GB SSD (2,5" SATA 3.0)

94,90 € (vanhaa MX100 sarjaa testin mukaan selvästi nopeampi)

ASUS H97M-PLUS (mATX, LGA 1150)
103,90 € (Intelin verkkokortti, 5K virransyöttö jäähdyttimillä. Puuttuu "kellot ja pillit" mutta laatu asiallinen ja löytyy m.2 tuet yms...)

TAI ASUS H81M-K (mATX, LGA 1150) 54,90 € (yeah... se on peruslevy, mutta tekee kaiken mitä tarvitaan ja kestää niin kauan kuin yhtä konetta viitsii käyttää)

TAI i5-4690K varten: (Gigabyte GA-Z97X-SLI (ATX, LGA 1150: 119,90 €)

Intel Xeon E3-1231 v3 (LGA 1150 Haswell Refresh)

263,90 € (3.4GHz ja turbolla 3.8GHz... vastaa i7-4770 jolla tosin 0.1GHz korkeampi turbonopeus jos joku kuvittelee huomaavansa eron... hintaero lähes sata euroa Xeonin hyväksi)

TAI (Intel Core i5-4690K (Boxed, LGA 1150 Haswell Refresh 242,90 € tarvitsee Z97-piirisarjan emolevyn)

EVGA SuperNOVA 750W G2 (80Plus Gold)
109,90 € (10 vuoden takuu, varsin hyvä testimenestys ja täysin äänetön kevyessä käytössä, hiljainen muutenkin. Ainakin tehoa riittää tulevia paketteja varten - ei tarvitse uutta virtalähdettäkään vaihtaa kun ostaa "uuden" koneen seuraavan kerran.

TAI XFX TS Series 550W (80Plus Gold) 88,90 € (seasonicin valmistama virtalähde hybridijäähdyttimellä, joka pysähtyy kokonaan matalassa rasituksessa, kuten EVGA:n näytönohjaimenkin.. on todella hiljainen tietokone netti/office-käytössä ja kevyessä pelaamisessa)

Fractal Design Define R4 Arctic White (ATX)

99,90 € (hiljainen kotelo, tässä valkoinen vaihtelun vuoksi... voi vaihtaa edullisempaan jos haluaa, mutta tähän on helppo rakentaa tuleviakin paketteja sisälle ja on jälleen, on hiljainen kotelo... hiljaisten komponenttien ympärille - äänieristetty. Hardwariumin kotelovalikoima on hieman suppea, mutta löytyy sieltä pari muutakin saman hintaista ja voi liikkeestä kysyä muita ehdotuksia jos haluaa hiljaisen kotelon alle satasella.)

Crucial Ballistix Sport 2 x 4 GB (DDR3, 1600 MHz, CL9)

57,90 € (hoitaa hommansa siihen asti kunnes ostaja päivittää joskus konetta ja joutuu silloin joka tapauksessa ostamaan uudet muistikammat - laatu näissä muisteissa on kuitenkin hyvä ja hinta alhainen)

Tietokoneen kasaus ja testaus
69,90 €

Yhteensä
1200€ hardwarium.fi

Valitettavasti tuohon tarvitaan vielä käyttöjärjestelmä. Väittävät että Win10 saa ilmaiseksi kun liittyy testiryhmään, mutta muutoin siitä pitää noin satanen maksaa tai 120€ asennettuna tuosta liikkeestä.

Hinta kipusi jälleen - valitan. Yksi vaihtoehto voisi olla näytönohjaimen vaihtaminen johonkin edullisempaan, koska tuo on erittäin suorituskykyinen malli. Valitettavasti tuosta liikkeestä ei oikein löydy muuta mitä voisi suositella, mutta jos 960:llä pärjää niin jokin sellainen malli, jonka tuuletin pysähtyy alhaisesa rasituksessa niin ei tule sitten äänekästä komponenttia rikkomaan muun koneen hiljaisuutta.

Vaihtamalla SSD-levy Western Digitalin Caviar Blue 1Tb mekaaniseen levyyn, säästyisi jotain 40€
Unohtamalla parempi prosujäähdytin, säästyisi 30€
Vaihtamalla halpaan emolevyyn (on se silti Asus..) n50€
Vaihtamalla näytönohjain selvästi pienitehoisempaan säästyisi n.120€
Vaihtamalla virtalähde säästyisi 20€
Vaihtamalla prosessori 4690K:n säästyisi 20€
vaihtamalla kotelo johonkin rumaan muoviseen, säästyisi n.40€

Jos samaan hintaa pitäisi saada vielä monitorit, hiiret yms. niin sitten mennään melkeinpä AMD 8350 prosessoriin ja AM3 emolevyyn ja muistiksi Kingstonin 1866MHz

Että elämä on valintoja...

fdsafdsa kirjoitti:

SilentiumPC Fera 2 HE1224 v2

29,90 € (testeissä todella hiljainen... ei pakollinen, mutta jäähdyttää paremmin ja on vakiotuuletinta selvästi hiljaisempi ja laadukkaampi)

ASUS DRW-24F1ST (DVD/RW)
19,90 €

EVGA GeForce GTX 970 Superclocked ACX 2.0 4 GB

349,90 € (äänetön hybridijäähdytin, joka käydessäänkin hiljainen, testeissä kehuja)

Crucial BX100 250 GB SSD (2,5" SATA 3.0)

94,90 € (vanhaa MX100 sarjaa testin mukaan selvästi nopeampi)

ASUS H97M-PLUS (mATX, LGA 1150)
103,90 € (Intelin verkkokortti, 5K virransyöttö jäähdyttimillä. Puuttuu "kellot ja pillit" mutta laatu asiallinen ja löytyy m.2 tuet yms...)

TAI ASUS H81M-K (mATX, LGA 1150) 54,90 € (yeah... se on peruslevy, mutta tekee kaiken mitä tarvitaan ja kestää niin kauan kuin yhtä konetta viitsii käyttää)

TAI i5-4690K varten: (Gigabyte GA-Z97X-SLI (ATX, LGA 1150: 119,90 €)

Intel Xeon E3-1231 v3 (LGA 1150 Haswell Refresh)

263,90 € (3.4GHz ja turbolla 3.8GHz... vastaa i7-4770 jolla tosin 0.1GHz korkeampi turbonopeus jos joku kuvittelee huomaavansa eron... hintaero lähes sata euroa Xeonin hyväksi)

TAI (Intel Core i5-4690K (Boxed, LGA 1150 Haswell Refresh 242,90 € tarvitsee Z97-piirisarjan emolevyn)

EVGA SuperNOVA 750W G2 (80Plus Gold)
109,90 € (10 vuoden takuu, varsin hyvä testimenestys ja täysin äänetön kevyessä käytössä, hiljainen muutenkin. Ainakin tehoa riittää tulevia paketteja varten - ei tarvitse uutta virtalähdettäkään vaihtaa kun ostaa "uuden" koneen seuraavan kerran.

TAI XFX TS Series 550W (80Plus Gold) 88,90 € (seasonicin valmistama virtalähde hybridijäähdyttimellä, joka pysähtyy kokonaan matalassa rasituksessa, kuten EVGA:n näytönohjaimenkin.. on todella hiljainen tietokone netti/office-käytössä ja kevyessä pelaamisessa)

Fractal Design Define R4 Arctic White (ATX)

99,90 € (hiljainen kotelo, tässä valkoinen vaihtelun vuoksi... voi vaihtaa edullisempaan jos haluaa, mutta tähän on helppo rakentaa tuleviakin paketteja sisälle ja on jälleen, on hiljainen kotelo... hiljaisten komponenttien ympärille - äänieristetty. Hardwariumin kotelovalikoima on hieman suppea, mutta löytyy sieltä pari muutakin saman hintaista ja voi liikkeestä kysyä muita ehdotuksia jos haluaa hiljaisen kotelon alle satasella.)

Crucial Ballistix Sport 2 x 4 GB (DDR3, 1600 MHz, CL9)

57,90 € (hoitaa hommansa siihen asti kunnes ostaja päivittää joskus konetta ja joutuu silloin joka tapauksessa ostamaan uudet muistikammat - laatu näissä muisteissa on kuitenkin hyvä ja hinta alhainen)

Tietokoneen kasaus ja testaus
69,90 €

Yhteensä
1200€ hardwarium.fi

Valitettavasti tuohon tarvitaan vielä käyttöjärjestelmä. Väittävät että Win10 saa ilmaiseksi kun liittyy testiryhmään, mutta muutoin siitä pitää noin satanen maksaa tai 120€ asennettuna tuosta liikkeestä.

Hinta kipusi jälleen - valitan. Yksi vaihtoehto voisi olla näytönohjaimen vaihtaminen johonkin edullisempaan, koska tuo on erittäin suorituskykyinen malli. Valitettavasti tuosta liikkeestä ei oikein löydy muuta mitä voisi suositella, mutta jos 960:llä pärjää niin jokin sellainen malli, jonka tuuletin pysähtyy alhaisesa rasituksessa niin ei tule sitten äänekästä komponenttia rikkomaan muun koneen hiljaisuutta.

Vaihtamalla SSD-levy Western Digitalin Caviar Blue 1Tb mekaaniseen levyyn, säästyisi jotain 40€
Unohtamalla parempi prosujäähdytin, säästyisi 30€
Vaihtamalla halpaan emolevyyn (on se silti Asus..) n50€
Vaihtamalla näytönohjain selvästi pienitehoisempaan säästyisi n.120€
Vaihtamalla virtalähde säästyisi 20€
Vaihtamalla prosessori 4690K:n säästyisi 20€
vaihtamalla kotelo johonkin rumaan muoviseen, säästyisi n.40€

Jos samaan hintaa pitäisi saada vielä monitorit, hiiret yms. niin sitten mennään melkeinpä AMD 8350 prosessoriin ja AM3 emolevyyn ja muistiksi Kingstonin 1866MHz

Että elämä on valintoja...

Lue lisää

Löytyi tällainen muualta

KINGSTON 8GB 1866MHz DDR3 CL10 DIMM (Kit of 2) HyperX Fury White

Webmyynti, toimitusaika 7‑10 arkipäivää
58.00

XFX Netzteil 650W XFX P1-650G-TS3X
Webmyynti, toimitusaika 7‑10 arkipäivää
80.30

ASUS DRW-24F1ST 24X DVDRW BLACK SATA KAMPANJA

Oulun varasto, toimitusaika 0‑2 arkipäivää
19.00

WD CAVIAR BLUE 1TB SATA3 7200RPM 6Gb/s 64MB KAMPANJA

Oulun varasto, toimitusaika 0‑2 arkipäivää
57.90

Crucial BX100 SSD 2,5 250GB

Webmyynti, toimitusaika 5‑7 arkipäivää
101.50

CORSAIR Graphite Series 230T Red 3X 120MM FAN ATX kotelo

Webmyynti, toimitusaika 1‑4 arkipäivää
79.00

INTEL Core i5-4690K 3.5GHz LGA1150 6MB TRAY

Webmyynti, toimitusaika 13‑20 arkipäivää
269.30

ASUS Z97-P Z97 DDR3 LGA1150 ATX CM TX3 EVO cooleri

Webmyynti, toimitusaika 13‑20 arkipäivää
109.00

ASUS STRIX AMD R9 285 DC2 OC 2GB GDDR5 0Db FAN

Oulun varasto, toimitusaika 0‑2 arkipäivää
209.00
Arvioitu toimitusaika n. 1 arkipäivää.
Yhteensä 983.00

Käyttöjärjestelmä 99€, kone kasattu ja käyttöjärjestelmä ajureineen asennettu 70€

fdsafdsa kirjoitti:

Löytyi tällainen muualta

KINGSTON 8GB 1866MHz DDR3 CL10 DIMM (Kit of 2) HyperX Fury White

Webmyynti, toimitusaika 7‑10 arkipäivää
58.00

XFX Netzteil 650W XFX P1-650G-TS3X
Webmyynti, toimitusaika 7‑10 arkipäivää
80.30

ASUS DRW-24F1ST 24X DVDRW BLACK SATA KAMPANJA

Oulun varasto, toimitusaika 0‑2 arkipäivää
19.00

WD CAVIAR BLUE 1TB SATA3 7200RPM 6Gb/s 64MB KAMPANJA

Oulun varasto, toimitusaika 0‑2 arkipäivää
57.90

Crucial BX100 SSD 2,5 250GB

Webmyynti, toimitusaika 5‑7 arkipäivää
101.50

CORSAIR Graphite Series 230T Red 3X 120MM FAN ATX kotelo

Webmyynti, toimitusaika 1‑4 arkipäivää
79.00

INTEL Core i5-4690K 3.5GHz LGA1150 6MB TRAY

Webmyynti, toimitusaika 13‑20 arkipäivää
269.30

ASUS Z97-P Z97 DDR3 LGA1150 ATX CM TX3 EVO cooleri

Webmyynti, toimitusaika 13‑20 arkipäivää
109.00

ASUS STRIX AMD R9 285 DC2 OC 2GB GDDR5 0Db FAN

Oulun varasto, toimitusaika 0‑2 arkipäivää
209.00
Arvioitu toimitusaika n. 1 arkipäivää.
Yhteensä 983.00

Käyttöjärjestelmä 99€, kone kasattu ja käyttöjärjestelmä ajureineen asennettu 70€

Lue lisää

Ei huomaa juuri mitään eroo mun settiin paitti et on kalliimpi.

Prossucooleri puuttuu btw. Vakiolla ei tee mitään.

digest-hardware kirjoitti:

"Suoritin: Intel (R) Pentium(R) CPU J2900 2,41GHz"

Tolla ei kyl pelata yhtään mitään.

Kato mun viesti 14.7.2015 22:00, siinä hyvä kokoonpano peleihin ja liike kasaa koneen valmiiks, eli ei tarvitte ite alkaa kasaileen. Käyttis pitää asentaa kuitenki, mut se on helppoo.

Ei kantsi liikaa ruveta poikien opiskeleen. Se et luulee tietävänsä on näissä asioissa huonompi ku se ettei tiedä. Ellei tiedä, kysyy viisaammilta. Luulee tietävänsä, ostaa roskaa.

Lue lisää

Toisaalta jossain vaiheessa eka kone vaan pitää kasata, eikä se vaikeaa ole. Täältä voi kysyä ohjeita ja netistä löytyy videoita. Kirjoitin joskus ohjeet tänne, mutta Suomi24 hävitti pitkän viestin uudistuksen yhteydessä.

Tuossa paketissa arveluttaa AMD 8320 ja 280x yhdistettynä 550w virtalähteeseen. Itse suosittelisin varmuuden vuoksi yli 600 wattista.

8350 olisi vain 30e enemmän...

fdsafdsa kirjoitti:

Toisaalta jossain vaiheessa eka kone vaan pitää kasata, eikä se vaikeaa ole. Täältä voi kysyä ohjeita ja netistä löytyy videoita. Kirjoitin joskus ohjeet tänne, mutta Suomi24 hävitti pitkän viestin uudistuksen yhteydessä.

Tuossa paketissa arveluttaa AMD 8320 ja 280x yhdistettynä 550w virtalähteeseen. Itse suosittelisin varmuuden vuoksi yli 600 wattista.

8350 olisi vain 30e enemmän...

Lue lisää

Eihän toi systeemi vie ees 400 wattia, et 550 wattisella pärjää ihan mainiosti.

Vaan 30 joo, voishan sen vaihtaa. Tosin melkein joka osassa saa parempaa muutamalla kympillä, ja sit hinta nousee...

fdsafdsa kirjoitti:

SilentiumPC Fera 2 HE1224 v2

29,90 € (testeissä todella hiljainen... ei pakollinen, mutta jäähdyttää paremmin ja on vakiotuuletinta selvästi hiljaisempi ja laadukkaampi)

ASUS DRW-24F1ST (DVD/RW)
19,90 €

EVGA GeForce GTX 970 Superclocked ACX 2.0 4 GB

349,90 € (äänetön hybridijäähdytin, joka käydessäänkin hiljainen, testeissä kehuja)

Crucial BX100 250 GB SSD (2,5" SATA 3.0)

94,90 € (vanhaa MX100 sarjaa testin mukaan selvästi nopeampi)

ASUS H97M-PLUS (mATX, LGA 1150)
103,90 € (Intelin verkkokortti, 5K virransyöttö jäähdyttimillä. Puuttuu "kellot ja pillit" mutta laatu asiallinen ja löytyy m.2 tuet yms...)

TAI ASUS H81M-K (mATX, LGA 1150) 54,90 € (yeah... se on peruslevy, mutta tekee kaiken mitä tarvitaan ja kestää niin kauan kuin yhtä konetta viitsii käyttää)

TAI i5-4690K varten: (Gigabyte GA-Z97X-SLI (ATX, LGA 1150: 119,90 €)

Intel Xeon E3-1231 v3 (LGA 1150 Haswell Refresh)

263,90 € (3.4GHz ja turbolla 3.8GHz... vastaa i7-4770 jolla tosin 0.1GHz korkeampi turbonopeus jos joku kuvittelee huomaavansa eron... hintaero lähes sata euroa Xeonin hyväksi)

TAI (Intel Core i5-4690K (Boxed, LGA 1150 Haswell Refresh 242,90 € tarvitsee Z97-piirisarjan emolevyn)

EVGA SuperNOVA 750W G2 (80Plus Gold)
109,90 € (10 vuoden takuu, varsin hyvä testimenestys ja täysin äänetön kevyessä käytössä, hiljainen muutenkin. Ainakin tehoa riittää tulevia paketteja varten - ei tarvitse uutta virtalähdettäkään vaihtaa kun ostaa "uuden" koneen seuraavan kerran.

TAI XFX TS Series 550W (80Plus Gold) 88,90 € (seasonicin valmistama virtalähde hybridijäähdyttimellä, joka pysähtyy kokonaan matalassa rasituksessa, kuten EVGA:n näytönohjaimenkin.. on todella hiljainen tietokone netti/office-käytössä ja kevyessä pelaamisessa)

Fractal Design Define R4 Arctic White (ATX)

99,90 € (hiljainen kotelo, tässä valkoinen vaihtelun vuoksi... voi vaihtaa edullisempaan jos haluaa, mutta tähän on helppo rakentaa tuleviakin paketteja sisälle ja on jälleen, on hiljainen kotelo... hiljaisten komponenttien ympärille - äänieristetty. Hardwariumin kotelovalikoima on hieman suppea, mutta löytyy sieltä pari muutakin saman hintaista ja voi liikkeestä kysyä muita ehdotuksia jos haluaa hiljaisen kotelon alle satasella.)

Crucial Ballistix Sport 2 x 4 GB (DDR3, 1600 MHz, CL9)

57,90 € (hoitaa hommansa siihen asti kunnes ostaja päivittää joskus konetta ja joutuu silloin joka tapauksessa ostamaan uudet muistikammat - laatu näissä muisteissa on kuitenkin hyvä ja hinta alhainen)

Tietokoneen kasaus ja testaus
69,90 €

Yhteensä
1200€ hardwarium.fi

Valitettavasti tuohon tarvitaan vielä käyttöjärjestelmä. Väittävät että Win10 saa ilmaiseksi kun liittyy testiryhmään, mutta muutoin siitä pitää noin satanen maksaa tai 120€ asennettuna tuosta liikkeestä.

Hinta kipusi jälleen - valitan. Yksi vaihtoehto voisi olla näytönohjaimen vaihtaminen johonkin edullisempaan, koska tuo on erittäin suorituskykyinen malli. Valitettavasti tuosta liikkeestä ei oikein löydy muuta mitä voisi suositella, mutta jos 960:llä pärjää niin jokin sellainen malli, jonka tuuletin pysähtyy alhaisesa rasituksessa niin ei tule sitten äänekästä komponenttia rikkomaan muun koneen hiljaisuutta.

Vaihtamalla SSD-levy Western Digitalin Caviar Blue 1Tb mekaaniseen levyyn, säästyisi jotain 40€
Unohtamalla parempi prosujäähdytin, säästyisi 30€
Vaihtamalla halpaan emolevyyn (on se silti Asus..) n50€
Vaihtamalla näytönohjain selvästi pienitehoisempaan säästyisi n.120€
Vaihtamalla virtalähde säästyisi 20€
Vaihtamalla prosessori 4690K:n säästyisi 20€
vaihtamalla kotelo johonkin rumaan muoviseen, säästyisi n.40€

Jos samaan hintaa pitäisi saada vielä monitorit, hiiret yms. niin sitten mennään melkeinpä AMD 8350 prosessoriin ja AM3 emolevyyn ja muistiksi Kingstonin 1866MHz

Että elämä on valintoja...

Lue lisää

Kävin klikkailemassa ostoskoriin tämän perusteella (en kyllä toistaiseksi kassalle ole menossa) ja mietin että vaikka ehkä kasaus pojilta onnistuisikin ilman ketään joka ohjaisi, niin kyllä niillä on ollut niin paljon pettymyksiä on matkassa, että jos kone ei sitten jostain syystä käynnistyisikään niin olisi kyllä suru puserossa, taas. Ehkä olisikin hyvä ottaa varman päälle ja maksaa extraa, että kone on valmiiksi kasattu ja etenkin toimivuus testattu windowskin asennettu. Muutamalla kympillä hinta saa heilahtaa vieläkin ylöspäin jos sillä saa jotain merkitävää aikaan. Uutta tekniikkaa tulee varmaan koko ajan, mutta ajattelin, että nyt tässä on niin kauan jo odoteltu, että ellei jotain ihan mullistavaa ole tulossa niin laitetaan vaan tilaus mahdollisimman nopeesti menemään.

Näyttäisikö ostoskorin sisältö ( http://aijaa.com/0lXKtQ ) nyt, että sillä saisi hyvän toimivan pelikoneen useammaksikin vuodeksi korkeitaan pienemmillä päivityksillä?

Tässä ei kuitenkaan ilmeisesti ole Nvidiaa jota pojat toivoivat? Onko näytönohjaimilla suurempaa eroa peli/nauhoituskäytössä vai miksiköhän useimmat YouTubaaja sitä tuntuvat käyttävän? Sitten toivomuslistalla oli myös shadowplay, mutta se on varmaankin joku erikseen ostettava ohjelma, mutta toimiiko yhteen tämän kokoonpanon kanssa?

TeinienÄiti kirjoitti:

Kävin klikkailemassa ostoskoriin tämän perusteella (en kyllä toistaiseksi kassalle ole menossa) ja mietin että vaikka ehkä kasaus pojilta onnistuisikin ilman ketään joka ohjaisi, niin kyllä niillä on ollut niin paljon pettymyksiä on matkassa, että jos kone ei sitten jostain syystä käynnistyisikään niin olisi kyllä suru puserossa, taas. Ehkä olisikin hyvä ottaa varman päälle ja maksaa extraa, että kone on valmiiksi kasattu ja etenkin toimivuus testattu windowskin asennettu. Muutamalla kympillä hinta saa heilahtaa vieläkin ylöspäin jos sillä saa jotain merkitävää aikaan. Uutta tekniikkaa tulee varmaan koko ajan, mutta ajattelin, että nyt tässä on niin kauan jo odoteltu, että ellei jotain ihan mullistavaa ole tulossa niin laitetaan vaan tilaus mahdollisimman nopeesti menemään.

Näyttäisikö ostoskorin sisältö ( http://aijaa.com/0lXKtQ ) nyt, että sillä saisi hyvän toimivan pelikoneen useammaksikin vuodeksi korkeitaan pienemmillä päivityksillä?

Tässä ei kuitenkaan ilmeisesti ole Nvidiaa jota pojat toivoivat? Onko näytönohjaimilla suurempaa eroa peli/nauhoituskäytössä vai miksiköhän useimmat YouTubaaja sitä tuntuvat käyttävän? Sitten toivomuslistalla oli myös shadowplay, mutta se on varmaankin joku erikseen ostettava ohjelma, mutta toimiiko yhteen tämän kokoonpanon kanssa?

Lue lisää

Paketteja on hauska kasailla vaikka osa kysymyksistä on niin läpinäkyviä.

Mutta kuten varmasti tiedätkin, GTX970 on Nvidian kortti ja siinä toimii shadowplay koska se on muistaakseni juuri nvidian systeemi.

Tosin jos oikeasti konetta kasaisin, minun olisi niin vaikea päättää i5-4690K ja Xeonin väliltä, että ostaisin suoraan 4790K:n niin ei tarvitsisi vaivata päätään.

Shadowplay on Nvidian systeemi pelien nauhotukseen mut AMD:n korteista löytyy vastaava GVR, eli Shadowplay ei oo mitenkään pakollinen.

GTX970:a ei voi suositella ton takia http://muropaketti.com/nvidia-vastasi-gtx-970n-muistiongelmiin-vain-35-gt-kaytettavissa-tehokkaasti

Ihan vapaasti voi selittää et ei mitään väliä jne, mut kusetusta toi on ja sillä on väliä. 350 euron näyttiksessä tollasta roskaa ei kantsi kattella.

Sitäpaitti näyttis tosta kokoonpanosta näyttis vanhenee joka tapauksessa ekana, osti millasen näyttiksen (kuinka kalliin) tahansa, joten lähtisin halvemmalla Nvidian puolelta https://hardwarium.com/product/73/36/evga-geforce-gtx-960-superclocked-acx-2-0-2-gb ja AMD puolelta tuplamuistilla https://hardwarium.com/product/277/69/msi-radeon-r9-380-gaming-4g-twin-frozr-v

digest-hardware kirjoitti:

Shadowplay on Nvidian systeemi pelien nauhotukseen mut AMD:n korteista löytyy vastaava GVR, eli Shadowplay ei oo mitenkään pakollinen.

GTX970:a ei voi suositella ton takia http://muropaketti.com/nvidia-vastasi-gtx-970n-muistiongelmiin-vain-35-gt-kaytettavissa-tehokkaasti

Ihan vapaasti voi selittää et ei mitään väliä jne, mut kusetusta toi on ja sillä on väliä. 350 euron näyttiksessä tollasta roskaa ei kantsi kattella.

Sitäpaitti näyttis tosta kokoonpanosta näyttis vanhenee joka tapauksessa ekana, osti millasen näyttiksen (kuinka kalliin) tahansa, joten lähtisin halvemmalla Nvidian puolelta https://hardwarium.com/product/73/36/evga-geforce-gtx-960-superclocked-acx-2-0-2-gb ja AMD puolelta tuplamuistilla https://hardwarium.com/product/277/69/msi-radeon-r9-380-gaming-4g-twin-frozr-v

Lue lisää

"Ihan vapaasti voi selittää et ei mitään väliä jne, mut kusetusta toi on ja sillä on väliä. 350 euron näyttiksessä tollasta roskaa ei kantsi kattella."

Puhtaasti teoreettinen ongelma tuo mistä kirjoitit, eikä vaikuta suorituskykyyn käytännössä testien mukaan... missään. Toki jollain testiohjelmalla voi tuon huomata, mutta ei kukaan testiohjelmia pelaa...

"Sitäpaitti näyttis tosta kokoonpanosta näyttis vanhenee joka tapauksessa ekana, osti millasen näyttiksen (kuinka kalliin) tahansa"

Niinpä sitä suuremmalla syyllä ei ole järkeä ostaa sellaista, joka on heti alusta lähtien alimittainen. Ei ole järkeä ostaa mitään 4690K, Xeon 1231V3, tai 4790K prosessoria GTX960 rinnalle, koska siihen riittäisi oikein hyvin jokin selvästi edullisempikin prosessori.

On hyvin vaikea keksiä perusteluita idealle: "ostan pelikoneen jonka näytönohjain on selvä pullonkaula heti alusta asti".

Jos GTX960 olisi kaikinpuolin riittävä edes nykyisiin peleihin, voisin ymmärtää ajatuksen, mutta kun se ei väännä edes vuosia myynnissä olleita raskaampia pelejä hyvin. Samankaltaisista mallinimistä huolimatta näiden korttien välinen ero on huima, jonka näkee kyllä hinnassakin.

R9 380 on jonkinlainen minimi uusista korteista, mitä voi suositella, mutta 970 on edelleen selvästi nopeampi. Toki aina voi puristaa vielä muutaman kympin lompakosta ja ostaa R9 390 joka on jo karvan verran parempi kuin GTX970.

fdsafdsa kirjoitti:

"Ihan vapaasti voi selittää et ei mitään väliä jne, mut kusetusta toi on ja sillä on väliä. 350 euron näyttiksessä tollasta roskaa ei kantsi kattella."

Puhtaasti teoreettinen ongelma tuo mistä kirjoitit, eikä vaikuta suorituskykyyn käytännössä testien mukaan... missään. Toki jollain testiohjelmalla voi tuon huomata, mutta ei kukaan testiohjelmia pelaa...

"Sitäpaitti näyttis tosta kokoonpanosta näyttis vanhenee joka tapauksessa ekana, osti millasen näyttiksen (kuinka kalliin) tahansa"

Niinpä sitä suuremmalla syyllä ei ole järkeä ostaa sellaista, joka on heti alusta lähtien alimittainen. Ei ole järkeä ostaa mitään 4690K, Xeon 1231V3, tai 4790K prosessoria GTX960 rinnalle, koska siihen riittäisi oikein hyvin jokin selvästi edullisempikin prosessori.

On hyvin vaikea keksiä perusteluita idealle: "ostan pelikoneen jonka näytönohjain on selvä pullonkaula heti alusta asti".

Jos GTX960 olisi kaikinpuolin riittävä edes nykyisiin peleihin, voisin ymmärtää ajatuksen, mutta kun se ei väännä edes vuosia myynnissä olleita raskaampia pelejä hyvin. Samankaltaisista mallinimistä huolimatta näiden korttien välinen ero on huima, jonka näkee kyllä hinnassakin.

R9 380 on jonkinlainen minimi uusista korteista, mitä voi suositella, mutta 970 on edelleen selvästi nopeampi. Toki aina voi puristaa vielä muutaman kympin lompakosta ja ostaa R9 390 joka on jo karvan verran parempi kuin GTX970.

Lue lisää

Linkin takaa näkyy ettei oo teoreettinen. Muutenki, miks ostaa roskaa jos löytyy kortteja joissa on oikeesti 4 gigaa muistia täydellä nopeudella? Ei löydy yhtäkään järkisyytä ostaa GTX970 roskaa, ei yhtäkään. Ei tosiaankaan.

Kelpaako perusteluks budjetti? Se ei ollu 1300 euroo vaan 600 euroo. Lisäks, jos näyttis menee joka tapauksessa vaihtoon, kaikki mitä sijottaa näyttikseen menee vaihdon yhteydessä hukkaan.

"Jos GTX960 olisi kaikinpuolin riittävä edes nykyisiin peleihin, voisin ymmärtää ajatuksen, mutta kun se ei väännä edes vuosia myynnissä olleita raskaampia pelejä hyvin."

Itelläni on aika lailla GTX960/R9 380:a vastaava kortti eikä vielä oo löytyny yhtäkään peliä jota se ei pyörittäis, pl. muutama peli jotka on muutenki pelikelvottomia. Näyttiksestä riippumatta. GTX960/R9 380 pyörittää riittävän hyvin kaikkia nykypelejä jotka muuten on pelattavassa kunnossa.

Lisäks, prossua ei tohon emoon pysty vaihtaan, näyttiksen pystyy hyvin helposti. GTX960/R9 380:lla pärjää mainiosti ens vuoteen jollon toivottavasti tulee 14nm näyttikset ja sillon sais rahalle kunnon vastinettaki.

digest-hardware kirjoitti:

Linkin takaa näkyy ettei oo teoreettinen. Muutenki, miks ostaa roskaa jos löytyy kortteja joissa on oikeesti 4 gigaa muistia täydellä nopeudella? Ei löydy yhtäkään järkisyytä ostaa GTX970 roskaa, ei yhtäkään. Ei tosiaankaan.

Kelpaako perusteluks budjetti? Se ei ollu 1300 euroo vaan 600 euroo. Lisäks, jos näyttis menee joka tapauksessa vaihtoon, kaikki mitä sijottaa näyttikseen menee vaihdon yhteydessä hukkaan.

"Jos GTX960 olisi kaikinpuolin riittävä edes nykyisiin peleihin, voisin ymmärtää ajatuksen, mutta kun se ei väännä edes vuosia myynnissä olleita raskaampia pelejä hyvin."

Itelläni on aika lailla GTX960/R9 380:a vastaava kortti eikä vielä oo löytyny yhtäkään peliä jota se ei pyörittäis, pl. muutama peli jotka on muutenki pelikelvottomia. Näyttiksestä riippumatta. GTX960/R9 380 pyörittää riittävän hyvin kaikkia nykypelejä jotka muuten on pelattavassa kunnossa.

Lisäks, prossua ei tohon emoon pysty vaihtaan, näyttiksen pystyy hyvin helposti. GTX960/R9 380:lla pärjää mainiosti ens vuoteen jollon toivottavasti tulee 14nm näyttikset ja sillon sais rahalle kunnon vastinettaki.

Lue lisää

"Linkin takaa näkyy ettei oo teoreettinen."

On se teoreettinen niin, ettei sellaista käytännön tilannetta käytännössä tule, jossa tuolla muistiasialla olisi mitään käytännön merkitystä.

"Muutenki, miks ostaa roskaa jos löytyy kortteja joissa on oikeesti 4 gigaa muistia täydellä nopeudella?"

No vaikka siksi, että on sama vaikka muisti toimisi tuplanopeudella, jos näytönohjain "täydellä muistinopeudella" on edelleenkin hitaampi käytössä kuin se jossa on tämä teoreettinen kauneushaitta.

390 on ihan pätevä kilpailija 970:lle ja jopa päihittää sen, mutta jos hinta on selvästi korkeampi (saa nähdä mihin hinta asettuu), niin silloin 970 on parempi vaihtoehto. Toivottavasti AMD osaa hinnoitella tuotteensa järkevästi todellisen suorituskyvyn mukaan, eikä sen mukaan minkä kortin kilpailijana markkinointiosasto mitäkin mallia haluaa pitää.

"Itelläni on aika lailla GTX960/R9 380:a vastaava kortti"

Integroitu näytönohjainkin "pyörittää" melkeinpä kaikkia pelejä, mutta kyse on siitä, miten ja millä asetuksilla.

"Ei löydy yhtäkään järkisyytä ostaa GTX970 roskaa, ei yhtäkään."

Nopeus vs. hinta... siinä on yksi aika perhanan hyvä järkisyy. 290X:ää ei tahdo enää löytyä kaupoista ja tarjouksia vielä vähemmän. Silloin kun sitä sai hieman yli 300€:llä se oli vielä hyvä diili.

"Lisäks, prossua ei tohon emoon pysty vaihtaan"

Niin että mihin emolevyyn ei pysty vaihtamaan prosessoria? Tuohon ainakin voi, mitä ehdotin. Prosessoria nyt vaan harvemmin kukaan vaihtaa, eikä näytönohjaintakaan ole tarvetta vaihtaa jos tuon 970:n ostaa. Sinä vuonna kun 970 ei enää riitä, pitää ostaa joka tapauksessa uusi prosessori, uusi emolevy, uudet muistit tai etsiä jostain käytettyjä osia, koska uusina näitä ei löydy. Sen sijaan josta nyt ostaa jonkun 960, joutuu sen vaihtamaan ennen seuraavaa suurta päivitystä - sillä ei selviä sinne asti. On edullisempaa maksaa 1x350€ kuin 2x220€ ja siinä vaiheessa kun se tulee ajankohtaiseksi, 220€ näytönohjain on todennäköisesti tarpeettoman tehokas vanhalle prosessorille, jolloin käyttäjä on taas prosessorirajoitettu.

"GTX960/R9 380:lla pärjää mainiosti ens vuoteen jollon toivottavasti tulee 14nm näyttikset ja sillon sais rahalle kunnon vastinettaki."

Eli onko suuri suunnitelmasi, että joku ostaisi nyt yli kahden sadan näytönohjaimen ja vaihtaa sen vuoden päästä? Ei tule tapahtumaan. Parempi ostaa sellainen näytönohjain nyt, jolla pärjää seuraavat 4-5 vuotta hyvin.

fdsafdsa kirjoitti:

"Linkin takaa näkyy ettei oo teoreettinen."

On se teoreettinen niin, ettei sellaista käytännön tilannetta käytännössä tule, jossa tuolla muistiasialla olisi mitään käytännön merkitystä.

"Muutenki, miks ostaa roskaa jos löytyy kortteja joissa on oikeesti 4 gigaa muistia täydellä nopeudella?"

No vaikka siksi, että on sama vaikka muisti toimisi tuplanopeudella, jos näytönohjain "täydellä muistinopeudella" on edelleenkin hitaampi käytössä kuin se jossa on tämä teoreettinen kauneushaitta.

390 on ihan pätevä kilpailija 970:lle ja jopa päihittää sen, mutta jos hinta on selvästi korkeampi (saa nähdä mihin hinta asettuu), niin silloin 970 on parempi vaihtoehto. Toivottavasti AMD osaa hinnoitella tuotteensa järkevästi todellisen suorituskyvyn mukaan, eikä sen mukaan minkä kortin kilpailijana markkinointiosasto mitäkin mallia haluaa pitää.

"Itelläni on aika lailla GTX960/R9 380:a vastaava kortti"

Integroitu näytönohjainkin "pyörittää" melkeinpä kaikkia pelejä, mutta kyse on siitä, miten ja millä asetuksilla.

"Ei löydy yhtäkään järkisyytä ostaa GTX970 roskaa, ei yhtäkään."

Nopeus vs. hinta... siinä on yksi aika perhanan hyvä järkisyy. 290X:ää ei tahdo enää löytyä kaupoista ja tarjouksia vielä vähemmän. Silloin kun sitä sai hieman yli 300€:llä se oli vielä hyvä diili.

"Lisäks, prossua ei tohon emoon pysty vaihtaan"

Niin että mihin emolevyyn ei pysty vaihtamaan prosessoria? Tuohon ainakin voi, mitä ehdotin. Prosessoria nyt vaan harvemmin kukaan vaihtaa, eikä näytönohjaintakaan ole tarvetta vaihtaa jos tuon 970:n ostaa. Sinä vuonna kun 970 ei enää riitä, pitää ostaa joka tapauksessa uusi prosessori, uusi emolevy, uudet muistit tai etsiä jostain käytettyjä osia, koska uusina näitä ei löydy. Sen sijaan josta nyt ostaa jonkun 960, joutuu sen vaihtamaan ennen seuraavaa suurta päivitystä - sillä ei selviä sinne asti. On edullisempaa maksaa 1x350€ kuin 2x220€ ja siinä vaiheessa kun se tulee ajankohtaiseksi, 220€ näytönohjain on todennäköisesti tarpeettoman tehokas vanhalle prosessorille, jolloin käyttäjä on taas prosessorirajoitettu.

"GTX960/R9 380:lla pärjää mainiosti ens vuoteen jollon toivottavasti tulee 14nm näyttikset ja sillon sais rahalle kunnon vastinettaki."

Eli onko suuri suunnitelmasi, että joku ostaisi nyt yli kahden sadan näytönohjaimen ja vaihtaa sen vuoden päästä? Ei tule tapahtumaan. Parempi ostaa sellainen näytönohjain nyt, jolla pärjää seuraavat 4-5 vuotta hyvin.

Lue lisää

Ja kuitenki sellanen ero saatiin esiin?

"No vaikka siksi, että on sama vaikka muisti toimisi tuplanopeudella, jos näytönohjain "täydellä muistinopeudella" on edelleenkin hitaampi käytössä kuin se jossa on tämä teoreettinen kauneushaitta."

Miksei voi ostaa näyttistöä jossa 4 gigaa muistia toimii täydellä nopeudella? Niitäki vaihtoehtoja on. Lisäks, Nvidia ei tota hommaa hoitanu kunnolla vaikka jäi selkeestä kusetuksesta kiinni.

"Integroitu näytönohjainkin "pyörittää" melkeinpä kaikkia pelejä, mutta kyse on siitä, miten ja millä asetuksilla."

Pyörittää hyvillä asetuksilla, sen verran hyvillä et vaikee huomata parempiin selkeetä eroo.

"Nopeus vs. hinta... siinä on yksi aika perhanan hyvä järkisyy. 290X:ää ei tahdo enää löytyä kaupoista ja tarjouksia vielä vähemmän. Silloin kun sitä sai hieman yli 300€:llä se oli vielä hyvä diili."

Mikä vika esim tossa https://hardwarium.com/product/274/69/asus-radeon-r9-390-directcu-ii-8-gb

GTX970:a nopeempi, tuplamuisti, hintaa 30 euroo lisää. Ei tarvitte paljoo mietiskellä.

"Niin että mihin emolevyyn ei pysty vaihtamaan prosessoria? Tuohon ainakin voi, mitä ehdotin."

Voihan siihen vaihtaa mut minkä prossun saa järkevästi Xeon 1231v3 prossun tilalle? Ei mitään.

"Sinä vuonna kun 970 ei enää riitä, pitää ostaa joka tapauksessa uusi prosessori, uusi emolevy, uudet muistit tai etsiä jostain käytettyjä osia, koska uusina näitä ei löydy."

Ootko yhtään seurannu Intelin prossukehitystä? 2500K julkastiin 4 vuotta sitten ja nykyset on hyvin lähelle samaa tasoo. GTX970 vanhenee viimeistään 2 vuoden päästä ja sillon Xeon ei taatusti oo vanhentunu.

"Sen sijaan josta nyt ostaa jonkun 960, joutuu sen vaihtamaan ennen seuraavaa suurta päivitystä - sillä ei selviä sinne asti."

Ei selviä GTX970:lla myöskään. Kummallakaan ei selviä, joten ostetaan halvempi.

"On edullisempaa maksaa 1x350€ kuin 2x220€ ja siinä vaiheessa kun se tulee ajankohtaiseksi, 220€ näytönohjain on todennäköisesti tarpeettoman tehokas vanhalle prosessorille, jolloin käyttäjä on taas prosessorirajoitettu."

Mitä meinaat tolla prosessorirajotteisuudella? Edelleen, 4 vuodessa Intel on saanu prossuihin lisää tehoo karkeesti 25%. 2 vuoden päästä Intelin noin 300 euron prossu on ehkä 10% nopeempi mitä nykyset. Ei oo tulossa siltä puolelta prossurajotetta.

"Eli onko suuri suunnitelmasi, että joku ostaisi nyt yli kahden sadan näytönohjaimen ja vaihtaa sen vuoden päästä? Ei tule tapahtumaan. Parempi ostaa sellainen näytönohjain nyt, jolla pärjää seuraavat 4-5 vuotta hyvin."

Teoriassa joo mut yhdelläkään nykynäyttiksellä ei pärjää 4 vuotta hyvin. Ei yhdelläkään, ei edes niillä jotka maksaa tonnin. Joten ihan turha maksaa siitä et "pärjää pidempään", koska kuitenkaan ei pärjää. Pelkästään HBM2 tuo viimestään 2 vuoden päästä sellasen edun et nykynäyttikset jää kauas taakse.

fdsafdsa kirjoitti:

"Linkin takaa näkyy ettei oo teoreettinen."

On se teoreettinen niin, ettei sellaista käytännön tilannetta käytännössä tule, jossa tuolla muistiasialla olisi mitään käytännön merkitystä.

"Muutenki, miks ostaa roskaa jos löytyy kortteja joissa on oikeesti 4 gigaa muistia täydellä nopeudella?"

No vaikka siksi, että on sama vaikka muisti toimisi tuplanopeudella, jos näytönohjain "täydellä muistinopeudella" on edelleenkin hitaampi käytössä kuin se jossa on tämä teoreettinen kauneushaitta.

390 on ihan pätevä kilpailija 970:lle ja jopa päihittää sen, mutta jos hinta on selvästi korkeampi (saa nähdä mihin hinta asettuu), niin silloin 970 on parempi vaihtoehto. Toivottavasti AMD osaa hinnoitella tuotteensa järkevästi todellisen suorituskyvyn mukaan, eikä sen mukaan minkä kortin kilpailijana markkinointiosasto mitäkin mallia haluaa pitää.

"Itelläni on aika lailla GTX960/R9 380:a vastaava kortti"

Integroitu näytönohjainkin "pyörittää" melkeinpä kaikkia pelejä, mutta kyse on siitä, miten ja millä asetuksilla.

"Ei löydy yhtäkään järkisyytä ostaa GTX970 roskaa, ei yhtäkään."

Nopeus vs. hinta... siinä on yksi aika perhanan hyvä järkisyy. 290X:ää ei tahdo enää löytyä kaupoista ja tarjouksia vielä vähemmän. Silloin kun sitä sai hieman yli 300€:llä se oli vielä hyvä diili.

"Lisäks, prossua ei tohon emoon pysty vaihtaan"

Niin että mihin emolevyyn ei pysty vaihtamaan prosessoria? Tuohon ainakin voi, mitä ehdotin. Prosessoria nyt vaan harvemmin kukaan vaihtaa, eikä näytönohjaintakaan ole tarvetta vaihtaa jos tuon 970:n ostaa. Sinä vuonna kun 970 ei enää riitä, pitää ostaa joka tapauksessa uusi prosessori, uusi emolevy, uudet muistit tai etsiä jostain käytettyjä osia, koska uusina näitä ei löydy. Sen sijaan josta nyt ostaa jonkun 960, joutuu sen vaihtamaan ennen seuraavaa suurta päivitystä - sillä ei selviä sinne asti. On edullisempaa maksaa 1x350€ kuin 2x220€ ja siinä vaiheessa kun se tulee ajankohtaiseksi, 220€ näytönohjain on todennäköisesti tarpeettoman tehokas vanhalle prosessorille, jolloin käyttäjä on taas prosessorirajoitettu.

"GTX960/R9 380:lla pärjää mainiosti ens vuoteen jollon toivottavasti tulee 14nm näyttikset ja sillon sais rahalle kunnon vastinettaki."

Eli onko suuri suunnitelmasi, että joku ostaisi nyt yli kahden sadan näytönohjaimen ja vaihtaa sen vuoden päästä? Ei tule tapahtumaan. Parempi ostaa sellainen näytönohjain nyt, jolla pärjää seuraavat 4-5 vuotta hyvin.

Lue lisää

"Sinä vuonna kun 970 ei enää riitä, pitää ostaa joka tapauksessa uusi prosessori, uusi emolevy, uudet muistit tai etsiä jostain käytettyjä osia"

Tämä on ihan puhdasta höpönlöpöä. Onko edes i5-2500K tai muu tuon ajan Intelin prossu vieläkään pullonkaula yhdellekään olemassaolevalle näytönohjaimelle edes vakioasetuksilla? DirectX 12 tulee ihan kohta, ja se tulee vähentämään koneen prosessorin merkitystä entisestään. GTX 970 tuskin on enää parin vuoden päästä lähelläkään "kuuminta hottia".

Ostaisin mukavan tehokkaan prossun, joko Xeon tai i5-4690K (tai i7-4790K jos hinta ei haittaa), siihen riittävästi muistia kylkeen ja LAADUKKAAN KESTÄVÄN emolevyn. Näyttistä voi sitten jatkossa vaihdella mielinmäärin, eikä muu kone ala hankaamaan vastaan (tai hajoa ennen aikojaan).

digest-hardware kirjoitti:

Ja kuitenki sellanen ero saatiin esiin?

"No vaikka siksi, että on sama vaikka muisti toimisi tuplanopeudella, jos näytönohjain "täydellä muistinopeudella" on edelleenkin hitaampi käytössä kuin se jossa on tämä teoreettinen kauneushaitta."

Miksei voi ostaa näyttistöä jossa 4 gigaa muistia toimii täydellä nopeudella? Niitäki vaihtoehtoja on. Lisäks, Nvidia ei tota hommaa hoitanu kunnolla vaikka jäi selkeestä kusetuksesta kiinni.

"Integroitu näytönohjainkin "pyörittää" melkeinpä kaikkia pelejä, mutta kyse on siitä, miten ja millä asetuksilla."

Pyörittää hyvillä asetuksilla, sen verran hyvillä et vaikee huomata parempiin selkeetä eroo.

"Nopeus vs. hinta... siinä on yksi aika perhanan hyvä järkisyy. 290X:ää ei tahdo enää löytyä kaupoista ja tarjouksia vielä vähemmän. Silloin kun sitä sai hieman yli 300€:llä se oli vielä hyvä diili."

Mikä vika esim tossa https://hardwarium.com/product/274/69/asus-radeon-r9-390-directcu-ii-8-gb

GTX970:a nopeempi, tuplamuisti, hintaa 30 euroo lisää. Ei tarvitte paljoo mietiskellä.

"Niin että mihin emolevyyn ei pysty vaihtamaan prosessoria? Tuohon ainakin voi, mitä ehdotin."

Voihan siihen vaihtaa mut minkä prossun saa järkevästi Xeon 1231v3 prossun tilalle? Ei mitään.

"Sinä vuonna kun 970 ei enää riitä, pitää ostaa joka tapauksessa uusi prosessori, uusi emolevy, uudet muistit tai etsiä jostain käytettyjä osia, koska uusina näitä ei löydy."

Ootko yhtään seurannu Intelin prossukehitystä? 2500K julkastiin 4 vuotta sitten ja nykyset on hyvin lähelle samaa tasoo. GTX970 vanhenee viimeistään 2 vuoden päästä ja sillon Xeon ei taatusti oo vanhentunu.

"Sen sijaan josta nyt ostaa jonkun 960, joutuu sen vaihtamaan ennen seuraavaa suurta päivitystä - sillä ei selviä sinne asti."

Ei selviä GTX970:lla myöskään. Kummallakaan ei selviä, joten ostetaan halvempi.

"On edullisempaa maksaa 1x350€ kuin 2x220€ ja siinä vaiheessa kun se tulee ajankohtaiseksi, 220€ näytönohjain on todennäköisesti tarpeettoman tehokas vanhalle prosessorille, jolloin käyttäjä on taas prosessorirajoitettu."

Mitä meinaat tolla prosessorirajotteisuudella? Edelleen, 4 vuodessa Intel on saanu prossuihin lisää tehoo karkeesti 25%. 2 vuoden päästä Intelin noin 300 euron prossu on ehkä 10% nopeempi mitä nykyset. Ei oo tulossa siltä puolelta prossurajotetta.

"Eli onko suuri suunnitelmasi, että joku ostaisi nyt yli kahden sadan näytönohjaimen ja vaihtaa sen vuoden päästä? Ei tule tapahtumaan. Parempi ostaa sellainen näytönohjain nyt, jolla pärjää seuraavat 4-5 vuotta hyvin."

Teoriassa joo mut yhdelläkään nykynäyttiksellä ei pärjää 4 vuotta hyvin. Ei yhdelläkään, ei edes niillä jotka maksaa tonnin. Joten ihan turha maksaa siitä et "pärjää pidempään", koska kuitenkaan ei pärjää. Pelkästään HBM2 tuo viimestään 2 vuoden päästä sellasen edun et nykynäyttikset jää kauas taakse.

Lue lisää

"Joten ihan turha maksaa siitä et "pärjää pidempään", koska kuitenkaan ei pärjää. Pelkästään HBM2 tuo viimestään 2 vuoden päästä sellasen edun et nykynäyttikset jää kauas taakse."
"Teoriassa joo mut yhdelläkään nykynäyttiksellä ei pärjää 4 vuotta hyvin."

Kyllä 970:llä pärjää selvästi pidemmälle kuin 960:llä. Sitä paitsi ihmiset eivät vaihda näytönohjaimia ylipäätäänkään sen mukaan, että kun joku ei ole enää "kuuminta hottia" tai kun "sillä ei pärjää enää hyvin". Yleensä niitä vaihdetaan sitten kun niillä ei tosiaan pärjää. Minulla esimerkiksi on GTX660 n. 3.5 vuotta vanha (eli n.4v) joka olis suhteessa silloin selvästi hitaampi sen aikaisiin muihin kortteihin nähden kuin 970 ja sillä pärjää sen verran, että vaikka sen voisi vaihtaa, ei ole erityinen kiire, vaan sillä "pärjää" koska sellainen jo on. Uutena ei tuon tehoista kannattaisi missään tapauksessa enää ostaa. 970:llä pärjää varsin kohtuullisesti vielä hyvän aikaa.

HBM muisti on jo AMD:n uudessa kortissa ja testitulokset ulkona - ei se ole maailmaa muuttanut.

"DirectX 12 tulee ihan kohta, ja se tulee vähentämään koneen prosessorin merkitystä entisestään."

Sovelluksissa kyllä, mutta peleissä GPU-kiihdytystä on käytetty jo pitkään, joten mahtaako siellä muuttua enää mikään.

"Onko edes i5-2500K tai muu tuon ajan Intelin prossu vieläkään pullonkaula yhdellekään olemassaolevalle näytönohjaimelle edes vakioasetuksilla?"

En ole perehtynyt useampaan uudemman sukupolven peliin, mutta esimerkiksi Witcherissä ydinten/säikeiden vaikutus alkaa jo tuntua cpu-intensiivisimmisissä kohdissa niin, että jopa FX6300 jättää i3:a jälkeensä samoin FX8350 alkaa kilpailla i5-4690K:n kanssa:
http://wccftech.com/witcher-3-cpu-benchmarks-fx-63008350-i7-4790ki5-4690ki3-4130g3258-oc/

"Across all three scenes, the benchmarks work out as follows (low/avg) but do check out the CPU stress test scene to get a better idea of latency and performance under load. A benchmark sums up performance with a single number, but real-life can be a bit more complicated than that:

Core i7 4790K – 65.0/84.4
Core i5 4690K – 52.0/79.2
Core i3 4130 – 38.0/68.9
G3258 at 4.5GHz OC – 27.0/63.8
FX 8350 – 56.0/75.2
FX 6300 – 45.0/69.6"

Olennaista 960 vs. 970 väittelyssä on se, että jos katsoo raskaampien pelin fps:iä ihan perus 1920-resolla, niin 960 on välillä jossain <30 fps tasolla kun 970 on raskaimmissakin vielä täysin pelattava.

http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GTX_960_OC/14.html

Vanha peli, mutta toiminee mittapuuna: Crysis 3 jossa 960 saa fullhd:llä vähemmän mairittelevat 27 fps kun 970 ja 290 testin ainoina kortteina paahtavat yli >40 jolla jo pärjää.. ja crysis 3 ei ole mitenkään uusi peli...

http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GTX_960_OC/7.html

Assassin's greed: 960 tippuu n.16 frameen per sec samalla kun 970 ja 290 jaksavat pyörittää vielä jotenkuten pelattavalla >30 fps nopeudella ja edelleen ollaan perusresoluutiossa 1920x1080.

TeinienÄiti kirjoitti:

Kävin klikkailemassa ostoskoriin tämän perusteella (en kyllä toistaiseksi kassalle ole menossa) ja mietin että vaikka ehkä kasaus pojilta onnistuisikin ilman ketään joka ohjaisi, niin kyllä niillä on ollut niin paljon pettymyksiä on matkassa, että jos kone ei sitten jostain syystä käynnistyisikään niin olisi kyllä suru puserossa, taas. Ehkä olisikin hyvä ottaa varman päälle ja maksaa extraa, että kone on valmiiksi kasattu ja etenkin toimivuus testattu windowskin asennettu. Muutamalla kympillä hinta saa heilahtaa vieläkin ylöspäin jos sillä saa jotain merkitävää aikaan. Uutta tekniikkaa tulee varmaan koko ajan, mutta ajattelin, että nyt tässä on niin kauan jo odoteltu, että ellei jotain ihan mullistavaa ole tulossa niin laitetaan vaan tilaus mahdollisimman nopeesti menemään.

Näyttäisikö ostoskorin sisältö ( http://aijaa.com/0lXKtQ ) nyt, että sillä saisi hyvän toimivan pelikoneen useammaksikin vuodeksi korkeitaan pienemmillä päivityksillä?

Tässä ei kuitenkaan ilmeisesti ole Nvidiaa jota pojat toivoivat? Onko näytönohjaimilla suurempaa eroa peli/nauhoituskäytössä vai miksiköhän useimmat YouTubaaja sitä tuntuvat käyttävän? Sitten toivomuslistalla oli myös shadowplay, mutta se on varmaankin joku erikseen ostettava ohjelma, mutta toimiiko yhteen tämän kokoonpanon kanssa?

Lue lisää

"Tässä ei kuitenkaan ilmeisesti ole Nvidiaa jota pojat toivoivat?"

On siinä. Tuo EVGA Geforce GTX970 on juuri nVidian kortti. Valmistaja vain on EVGA (taitaa tehdä parhaat nVidian kortit).

Onhan noita lontoonkielisiä. Siinä vaan se juttu, että ne mallit muuttuu pari kertaa vuodessa niin tieto vanhenee helposti.

Siitä voisi lähteä, että pelit hyödyntää nyt ja pitkälle tulevaisuudessa korkeintaan kahdeksaa säiettä, eli i7 4core HT, tai 8-core AMD riittää hyvin prosessorille. 1.84 teraflopsia vähintään pitäisi löytyä näytönohjaimesta. Muistille riittää 8Gt pitkälle tulevaisuuteen mekaanisen kiintolevyn kanssa, mutta siinä ei ole paljoa pelivaraa pitää muita sovelluksia käynnissä. 16Gt muistia ja SSD korjaa tuon. SSD vaatii vähän enemmän muistia jotta swap voidaan kytkeä pois päältä.

Tiedän, että mallit muuttuu jatkossakin 6kk välein mutta nämä ohjeet pätevät suurimpaan osaan peleistä vuosikausia. Pelivideoiden nauhoitus vaatii vähän lisävääntöä prosessorilta.

732897321891237 kirjoitti:

"Sinä vuonna kun 970 ei enää riitä, pitää ostaa joka tapauksessa uusi prosessori, uusi emolevy, uudet muistit tai etsiä jostain käytettyjä osia"

Tämä on ihan puhdasta höpönlöpöä. Onko edes i5-2500K tai muu tuon ajan Intelin prossu vieläkään pullonkaula yhdellekään olemassaolevalle näytönohjaimelle edes vakioasetuksilla? DirectX 12 tulee ihan kohta, ja se tulee vähentämään koneen prosessorin merkitystä entisestään. GTX 970 tuskin on enää parin vuoden päästä lähelläkään "kuuminta hottia".

Ostaisin mukavan tehokkaan prossun, joko Xeon tai i5-4690K (tai i7-4790K jos hinta ei haittaa), siihen riittävästi muistia kylkeen ja LAADUKKAAN KESTÄVÄN emolevyn. Näyttistä voi sitten jatkossa vaihdella mielinmäärin, eikä muu kone ala hankaamaan vastaan (tai hajoa ennen aikojaan).

Lue lisää

Pelleilyä.

Ostaa vaan koneen joka riittää sen 4-8v, ja sitten ostaa uuden koneen ja vanha kone jää kakkoskoneeksi. Näytönohjain on komponentti minkä ehkä voi päivittää pelikoneessa uudempaan jos tulee joku sellainen peli joka vaatii enemmän joskus tulevaisuudessa kuin mitä 99% muista peleistä, ja itse haluaa sen, jos sillä tavalla saa vaikka pari lisävuotta.

Ei ne kasausohjeet auta kuin vähän. Erittäin hankalaa on vaikka moni Murobbs palstalainen toista väittääkin.

hankalaahommaa kirjoitti:

Ei ne kasausohjeet auta kuin vähän. Erittäin hankalaa on vaikka moni Murobbs palstalainen toista väittääkin.

Helpompaa se on tietokone kasata, kuin Ikean huonekalu ja siinäkin moni onnistuu.

hankalaahommaa kirjoitti:

Ei ne kasausohjeet auta kuin vähän. Erittäin hankalaa on vaikka moni Murobbs palstalainen toista väittääkin.

Jos osaa Aku ankkaa lukea saa ohjeista selvää.
5vtyttö osaa kasatakoneen kun isä katsoo vieressä.
Ainoa missä oikeastaanvoi mokata onprosessorin ja jäähyn asennus.
Tietysti pitää katsoa mitenpäin osa sopii paikalleen.

Nytkun pojilla jo on kone joka toimii aloittasin Windows 10 laataamisella.
Täältä latasin itse: http://getintopc.com/softwares/operating-systems/windows-10-download-iso-32-bit-64-bit-free/

Nyt käytössäni on 8.1
Eilen tein 7:lla usb työkalulla DVD:n USB tikun.
USB tikku ei onnistunut sen tekemine vaatii jonkun muun ohjelman.
Käytin Microsoftin työkalua.
Tässälinkki siihen.
https://www.microsoft.com/en-us/download/windows-usb-dvd-download-tool
Muita ohjeita löytyynetistä.
http://www.intowindows.com/create-uefi-bootable-usb-of-windows-10/
http://www.groovypost.com/howto/create-windows-10-bootable-usb-flash-drive/

Jos ei heti toimi jokuohjelma niin etsii ohjeista niin kauan että löytää toimivan. ohjeen. Voin postata toimivanohjeen DVD:n ja USB tikun tekemistä varten kun olen sen itse tehnyt.

Sitten voidaankatsoa koepakettia kun saadaan ostaja vakuuttuneeksi ettei kasauksesta kannata maksaa useita kymppejä tämänhintaisenkoneenollessa kyseessä. 1200 hinnalla saa i7 koneen 4790K tarvittavat muut osat.
Jos suostuu Saksasta tilaamaan. Luultavasti uusi 6700K on aavistuksen kalliimpi mutta esittelyn aikoihin sen voi saada yllättävän halvalla.
i7 on kuitenkin selkeästi parempi koska pojat nauhoittaa pelivideoita jamuokkaavat niitä. i5 ei kannata tyytä jos on madollista ko budjetilla saada i7 koneeseen. Tinkii sitten vaikka aavistuksen jostain muusta. Näytönohjaimet halpenee huomattavan nopeasti joten siinä tinkiminen ja päivittäminen 1-2v päästä ei olisi huono valinta. Tuskin tässä kuitenkaan 4K näytölle tehoja kaivataan?
osa 1
https://www.youtube.com/watch?v=VIF43-0mDk4

osa 2
https://www.youtube.com/watch?v=d_56kyib-Ls

osa 3
https://www.youtube.com/watch?v=RxaVBsXEiok

Jos nyt lähdetään siitä prosessorin valinnasta.
Jos yt ostaa kannattaa ostaa 4790K jos odottaa 6700K:ta niin se.
1200 budjetti on aavistuksen pieni 5820K:n hankkimiseen.
Maksaa n 400e tällä hetkellä. http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i7-5820K-6x-3-30GHz-So-2011-3-WOF_974991.html

200 saa emolevyn
213e
http://www.mindfactory.de/product_info.php/MSI-X99S-SLI-PLUS-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR4-ATX-Retail_975436.html

219e
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Gigabyte-GA-X99-UD4-Intel-X99-So-2011-3-Quad-Channel-DDR4-ATX-Retail_975548.html


Osat maksais n 1200 jäähy ja kotelo puuttuu, jäähy lisäksi n 60 ja kotelo 80-100 lisää. Mielellään isompi SSD 8-90 hinnalla. Koneen kasaamiseen ei tarvitse muuta kuin ristipää ruuvimeisselin ja sakset tai sivuleikkurit. Ruuvvimeisseli maksaa 3-6e. Kanattaa valita tarpeeksi pitkä* Joidenkin jäähyjen kanssa ei pärjää lyhyellä. Joidenkin jäähyjen mukana tulee ruuvvimeisseli. Jotain nippusiteitä millä sitoa kaapelit kiinni kotelon takaseinään. Nämä tulee kotelon tai virtalähteen mukana (yleensä)
Myös mikä tahansa muun tuotteen paketissa ollut kaapelin sitomiseen käytetty pakkausmateriaali käy aivan hyvin tähän. (pirkkaniksi)

Osat hintaan € 1.353,48 postikulut : https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/c83cbb2201c0030666c8a5d7f8d52015e4d5d9f664280969e47

Tähän sopiva kotelo
http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_21_547&products_id=111444

Pieni budjetin ylittäminen antaa todella tehokkaan koneen nimenomaan editointiin ja kuvaamiseen vaadittua suorituskykyä.
Joku saattaa osata kertoa miten tuosta paketista voisi vielä lisää säästää.
Esimerkiksi näytönohjaimen vaihto GTX 960 R9290 / R9 380malliin säästää jonkin verran mutta ei vaikuta editointiin tai kuvaamiseen merkittävästi.
1275e osille hintaa tässä paketissa.
€ 1.275,19
https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/69cfd2220db7a1b5f3ff736072b593227d4120d7e94661a39fe

Tässä tapauksessa en suosittele säästämään vaan venyttämään budjettia vähän koska sillä saavutetaan merkittävä hyöty nopeuden muodossa käyttötarkoituksessa. Päivitettävyys pitää huomioida.
Osien käyttöaika yli 5v Intel huippu alusta takaa pitkän käyttökelpoiseta elinikää ja tulevaisuuden päivityksiä voi tehdä tarpeen mukaan mihintahansa suuntaan.
Jos pakko säästää vielä lisää muistin määrää voi pienentää ja SSD:n vaihtaa pienempään. Myös edullisempaa jäähyä voi katsella. Samoin koteloa.
Hyvinkin mahdollista on rakentaa 2011V3 kone jolla alkuun pärjää lähes 1200e budjetilla. Toivottavasti joku viisaampi auttaa lisää.

Hinta vaan nousee. Ei toi kone tuu editointiin vaan pelaamiseen. Editointia on lähinnä saada pari videoo nettiin ja toi kokoonpano olis lähemmäs 1500 euroo kopalla ja käyttiksellä. Merkittävää hyötyä tolla kokoonpanolla ei saa.

digest-hardware kirjoitti:

Hinta vaan nousee. Ei toi kone tuu editointiin vaan pelaamiseen. Editointia on lähinnä saada pari videoo nettiin ja toi kokoonpano olis lähemmäs 1500 euroo kopalla ja käyttiksellä. Merkittävää hyötyä tolla kokoonpanolla ei saa.

Lue lisää

Mitä se windows 10 lataaminen maksaa päivitys tarjouksesta?
Saa merkittävää hyötyä. Se pieksee sun AMD rakennelman tehoissa milloin tahansa.
Lisäksi tuo on uusita tekniikkaa. Tukee DDR 4 muisteja. Saa kellotettua.
Helpompi asentaa prossujäähy ku mihinkään muuhun sarjaan. Samakiinnitys ku X-79 sarjassa. Eli ei tarvitse ruuvatamitään ruuveja emolevyn läpi.
Lisäksi kellottamalla saa lisää tehoa tarvittaessa. Pitkäikäisempi kuin 1150 sarja koska 2011V3 sarjaa ei päivitetä joka vuosi.

Prosessori on merkittävästi tehokkaampi ku mitä 4790K
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz

Koska pojat saattaa alkaa tekemään enemmänki peli videoita tai jopaalkaa pyörittämämään omaa youtube kanavaa. Tämä tarkoittaa etkannattaa varautua siihen etostaa ton 2011V3 paketin. Tähän voi myöhemmin päivittää 8 core Intel prossun jos tarvetta ilmenee. Muita kantojaei pahemmin kannata päivitellä.
Muuten ku näytönohjaimen uusimisella.

Ne MHZ ei ole samalla tasolla kun verrataan erilaisia prosessoreita.
https://www.youtube.com/watch?v=wfoI-m-3vOk
Huom tämä 5960X sopii X99 emolevylle. Eli on 2011V3 prosessori.
https://www.youtube.com/watch?v=wfoI-m-3vOk

Hinta nousee mutta tehoa saa lisää. Nimenomaan videoeditointiin ja muihin raskaisiin sovellutuksiin se sopii.

pysykääasiassapojat kirjoitti:

Mitä se windows 10 lataaminen maksaa päivitys tarjouksesta?
Saa merkittävää hyötyä. Se pieksee sun AMD rakennelman tehoissa milloin tahansa.
Lisäksi tuo on uusita tekniikkaa. Tukee DDR 4 muisteja. Saa kellotettua.
Helpompi asentaa prossujäähy ku mihinkään muuhun sarjaan. Samakiinnitys ku X-79 sarjassa. Eli ei tarvitse ruuvatamitään ruuveja emolevyn läpi.
Lisäksi kellottamalla saa lisää tehoa tarvittaessa. Pitkäikäisempi kuin 1150 sarja koska 2011V3 sarjaa ei päivitetä joka vuosi.

Prosessori on merkittävästi tehokkaampi ku mitä 4790K
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz

Koska pojat saattaa alkaa tekemään enemmänki peli videoita tai jopaalkaa pyörittämämään omaa youtube kanavaa. Tämä tarkoittaa etkannattaa varautua siihen etostaa ton 2011V3 paketin. Tähän voi myöhemmin päivittää 8 core Intel prossun jos tarvetta ilmenee. Muita kantojaei pahemmin kannata päivitellä.
Muuten ku näytönohjaimen uusimisella.

Ne MHZ ei ole samalla tasolla kun verrataan erilaisia prosessoreita.
https://www.youtube.com/watch?v=wfoI-m-3vOk
Huom tämä 5960X sopii X99 emolevylle. Eli on 2011V3 prosessori.
https://www.youtube.com/watch?v=wfoI-m-3vOk

Hinta nousee mutta tehoa saa lisää. Nimenomaan videoeditointiin ja muihin raskaisiin sovellutuksiin se sopii.

Lue lisää

Ei merkitystä koska niitä tehoja ei tarvita tossa käytössä. Itelläni FX-prossu ja teen taatusti raskaampaa mitä tolla koneella koskaan tultais tekeen. Eikä rajota prossu vaan kovojen (SSD) nopeus.

DDR4 turhaa tässä vaiheessa. Ei mitään etua DDR3:n nähden.

Jos katot pelaamista, prossu on tehottomampi (koska turbokellot pienemmät). Passmarkit ei kerro pelaamisesta yhtään mitään.

8-ytiminen prossu maksaa 1000 euroo, et tuskin ovat päivittämässä :D

Tolla ei olla editoimassa videoita jatkuvasti eli rahat menis täysin hukkaan. Lisäks menee budjetista yli, et mitäs jos otat vähän realistisemman asenteen.

Intel 6 ytiminen tuo etua nimenomaan editointi ja renderöinnissä.
!000e mosteri on huippunopea mutta pikkuveli on kellotettuna yhtä nopea kuin kellottamaton 8 ytiminen monsteri.

AMD alusta on niin vanha ettei siitä löydy nopeita liittimiä. Intel alustoista löytyy paljon parannuksia BIOS tasolla ja koneen säätöä helpottavia juttuja.
Ei vanhaa rautaa kannata ostaa jos on varaa ostaa parempaa.
https://www.youtube.com/watch?v=amwujljr7pY
Tuuletinsäädöt ja kuinka optimoit koneen:
https://www.youtube.com/watch?v=J81qFsUbROE

Asus X-99 alustasta löytyy säädöt esimerkiksi optimointi erilaisille softille.
Esimerkiksi jos softa tukee vain kahta yditä niitä voi käyttää kyseisellä asetuksella korkeammilla kellotaajuuksilla kuin softaa joka hyödyntää kaikkia ytimiä.
Näitä ominaisuuksia ei tietääkseni AMD alustat tarjoa.
Myös uudet 10GB/s liittimet puuttuvat. USB 3.1 on jo tarjolla.
SATA-express puuttuu AMD alustoista. M.2 DOT puuttuu.
Näistä ne nopeuden erot löytyvät. Lisäksi Intel tarjoaa tehokkaammat prosessorit. Se ettei prosessori muka rajoita on puppua joka tulee ilmi jo pelitehoissa paremmilla prosessoreilla.

DDR 4 tuo etua nimenomaan suurien datamäärien siirrossa. Jälleen kerran editointi ja renderöinti.

Silloin kun ollaan editoimassa haluat että se kone toimii sujuvasti ja ripeästi.
Ja mistä sä tiedät kuinka paljon editointia tulee tulevaisuudessa tehtyä kun et ole käyttäjä. Vai oletko?

Tässä yksi käyttäjän kuvaama video kunpäivitti X99 / 5820Kkomponentteihin.
https://www.youtube.com/watch?v=EvyRmpeiMvk

2 osa
https://www.youtube.com/watch?v=Zmqfa5FmKyY

Lisää mielenkiintoista infoa:
https://www.youtube.com/watch?v=XpREXiGjsyA
Ei löytynyt englannin kielistä versiota. Benchmarkit kuitenki osaa lukea.
https://www.youtube.com/watch?v=quphvFAMXFg

https://www.youtube.com/watch?v=JlSyFCDSPwE

4.7GHz 8ytimisellä.
https://www.youtube.com/watch?v=f4yCnlY7h4U

Pelitehot eri intel prosessoreilla löytyy tästä:
https://www.youtube.com/watch?v=JlSyFCDSPwE

Parempia ja kattavampia pelitehotestejä löytyy kyllä netistä.
Kuten sellainen jossa I7 4790K antaa 10-15fps paremmat lukemat kuin i5 4690K
Esim Battlefield 4 4790K antaa 90fps ja AMD 8350 60fps
Mun mielestä tosssa on eroa ku yöllä ja päivällä.
5820 antaa pyöreät 94fps samalla näytönohjaimella.
Miten diggest saa siitä hitaamman? On se ehkä mahdollista mutta haluaisin kyllä nähdä sen bechmarkin. Kyseessä täytyy olla joku todella huonosti käännetty pleikkaripeli? Hyvin prosessoria hyödyntävät pelit toimivat loistavasti.
Kaikki pelit toimii kuitenkin vähintään kohtuullisesti. Useimmat todella hyvin.

Mutta 5820K on yhtä nopea kellotettuna ku 5960X vakiona.
Se antaa sille sopivan hintaisena hyvän ostoksen paikan kun etsii tehokasta prosessoria edulliseen peli / videoeditointi koneeseen.
AMD ei tarjoa mitään saman tehoista jossa olisi ytä hyvät liitännät.
Muistin määrä on rajoitettu AMD puolella. Intel tukee muistia jopa 128GB saakka.

Miksi sä diggest selität tollasta puppua?
Vai oliks tää diggest sun alotus?
Muistuttasin et alottajalle parasta konetta kyseiseen hintaan pitäs saada aikaan.
Toi oman mielipiteen korostaminen AMD on paras juttu ei paljon alottajaa oikeesti auta. Väittääköjoku et 5820Kei pyöritä pelejä kunnolla?
Se on nopeampivideoeditoinnissa kuin 4790K
Joten se on mielestänialoittajankäyttöön parempi ostos jos saa sen budjettiin sopimaan.

pysykääasiassapojat kirjoitti:

Intel 6 ytiminen tuo etua nimenomaan editointi ja renderöinnissä.
!000e mosteri on huippunopea mutta pikkuveli on kellotettuna yhtä nopea kuin kellottamaton 8 ytiminen monsteri.

AMD alusta on niin vanha ettei siitä löydy nopeita liittimiä. Intel alustoista löytyy paljon parannuksia BIOS tasolla ja koneen säätöä helpottavia juttuja.
Ei vanhaa rautaa kannata ostaa jos on varaa ostaa parempaa.
https://www.youtube.com/watch?v=amwujljr7pY
Tuuletinsäädöt ja kuinka optimoit koneen:
https://www.youtube.com/watch?v=J81qFsUbROE

Asus X-99 alustasta löytyy säädöt esimerkiksi optimointi erilaisille softille.
Esimerkiksi jos softa tukee vain kahta yditä niitä voi käyttää kyseisellä asetuksella korkeammilla kellotaajuuksilla kuin softaa joka hyödyntää kaikkia ytimiä.
Näitä ominaisuuksia ei tietääkseni AMD alustat tarjoa.
Myös uudet 10GB/s liittimet puuttuvat. USB 3.1 on jo tarjolla.
SATA-express puuttuu AMD alustoista. M.2 DOT puuttuu.
Näistä ne nopeuden erot löytyvät. Lisäksi Intel tarjoaa tehokkaammat prosessorit. Se ettei prosessori muka rajoita on puppua joka tulee ilmi jo pelitehoissa paremmilla prosessoreilla.

DDR 4 tuo etua nimenomaan suurien datamäärien siirrossa. Jälleen kerran editointi ja renderöinti.

Silloin kun ollaan editoimassa haluat että se kone toimii sujuvasti ja ripeästi.
Ja mistä sä tiedät kuinka paljon editointia tulee tulevaisuudessa tehtyä kun et ole käyttäjä. Vai oletko?

Tässä yksi käyttäjän kuvaama video kunpäivitti X99 / 5820Kkomponentteihin.
https://www.youtube.com/watch?v=EvyRmpeiMvk

2 osa
https://www.youtube.com/watch?v=Zmqfa5FmKyY

Lisää mielenkiintoista infoa:
https://www.youtube.com/watch?v=XpREXiGjsyA
Ei löytynyt englannin kielistä versiota. Benchmarkit kuitenki osaa lukea.
https://www.youtube.com/watch?v=quphvFAMXFg

https://www.youtube.com/watch?v=JlSyFCDSPwE

4.7GHz 8ytimisellä.
https://www.youtube.com/watch?v=f4yCnlY7h4U

Pelitehot eri intel prosessoreilla löytyy tästä:
https://www.youtube.com/watch?v=JlSyFCDSPwE

Parempia ja kattavampia pelitehotestejä löytyy kyllä netistä.
Kuten sellainen jossa I7 4790K antaa 10-15fps paremmat lukemat kuin i5 4690K
Esim Battlefield 4 4790K antaa 90fps ja AMD 8350 60fps
Mun mielestä tosssa on eroa ku yöllä ja päivällä.
5820 antaa pyöreät 94fps samalla näytönohjaimella.
Miten diggest saa siitä hitaamman? On se ehkä mahdollista mutta haluaisin kyllä nähdä sen bechmarkin. Kyseessä täytyy olla joku todella huonosti käännetty pleikkaripeli? Hyvin prosessoria hyödyntävät pelit toimivat loistavasti.
Kaikki pelit toimii kuitenkin vähintään kohtuullisesti. Useimmat todella hyvin.

Mutta 5820K on yhtä nopea kellotettuna ku 5960X vakiona.
Se antaa sille sopivan hintaisena hyvän ostoksen paikan kun etsii tehokasta prosessoria edulliseen peli / videoeditointi koneeseen.
AMD ei tarjoa mitään saman tehoista jossa olisi ytä hyvät liitännät.
Muistin määrä on rajoitettu AMD puolella. Intel tukee muistia jopa 128GB saakka.

Miksi sä diggest selität tollasta puppua?
Vai oliks tää diggest sun alotus?
Muistuttasin et alottajalle parasta konetta kyseiseen hintaan pitäs saada aikaan.
Toi oman mielipiteen korostaminen AMD on paras juttu ei paljon alottajaa oikeesti auta. Väittääköjoku et 5820Kei pyöritä pelejä kunnolla?
Se on nopeampivideoeditoinnissa kuin 4790K
Joten se on mielestänialoittajankäyttöön parempi ostos jos saa sen budjettiin sopimaan.

Lue lisää

Tollasessa "pistän pari pelivideoo nettiin" tasosessa renderöinnissä ei kuutta ydintä tarvita.

Mihin tarvitaan nopeita liittimiä? SATA 6Gb/s on riittäny monta vuotta.

"Myös uudet 10GB/s liittimet puuttuvat. USB 3.1 on jo tarjolla."

Onneks tota nopeutta tukevia laitteitakaan ei näy.

"SATA-express puuttuu AMD alustoista. M.2 DOT puuttuu."

Eipä noilla teekään mitään.

"Näistä ne nopeuden erot löytyvät. Lisäksi Intel tarjoaa tehokkaammat prosessorit. Se ettei prosessori muka rajoita on puppua joka tulee ilmi jo pelitehoissa paremmilla prosessoreilla."

:D Vähissä on pelit joita AMD ei pyöritä kunnolla.

"Ja mistä sä tiedät kuinka paljon editointia tulee tulevaisuudessa tehtyä kun et ole käyttäjä. Vai oletko?"

Päättelin tosta alotuksesta. Kantsii vaikka ostaa uus kone siinä vaiheessa ku aletaan renderöimään kunnolla.

"Kuten sellainen jossa I7 4790K antaa 10-15fps paremmat lukemat kuin i5 4690K

Esim Battlefield 4 4790K antaa 90fps ja AMD 8350 60fps

Mun mielestä tosssa on eroa ku yöllä ja päivällä."

Mitä väliä? Tossa tilanteessa näyttis ei rajota ja käytännössä peleissä näyttis rajottaa AINA!

"Miten diggest saa siitä hitaamman? On se ehkä mahdollista mutta haluaisin kyllä nähdä sen bechmarkin. Kyseessä täytyy olla joku todella huonosti käännetty pleikkaripeli? Hyvin prosessoria hyödyntävät pelit toimivat loistavasti."

Hyvin harvat pelit käyttää ees 4 ydintä. Sillon ratkasee ytimien kellotaajuus joka on korkeempi i7-4790K:ssa.

"Muistin määrä on rajoitettu AMD puolella. Intel tukee muistia jopa 128GB saakka."

Budjetti 600 ja 128 gigaa muistia :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Katos huviksest paljoko maksaa 128 gigaa muistia. DDR4 muisti 128 gigaa maksais suunnilleen 1400 euroo. Realismia kehiin.

"Se on nopeampivideoeditoinnissa kuin 4790K"

Alottaja ei tuu harrastaan videoeditointii siinä määrin et prossuissa olis selkeetä eroo. Edelleen se budjetti. Halutaan 15 vuotiaalle kone 600 budjetilla jolla vois mm. pelata Minecraftii. Ja Intelistit heittää jotain 1500 euron systeemejä pokkana. Ei hitto.

Windows 10 tulee kyllä ihan virallistakin tietä Microsoftilta jos on varauksen tehnyt.
Tuon linkin image ei ole lopullinen julkaisu, vaan testiversio.

digest-hardware kirjoitti:

Tollasessa "pistän pari pelivideoo nettiin" tasosessa renderöinnissä ei kuutta ydintä tarvita.

Mihin tarvitaan nopeita liittimiä? SATA 6Gb/s on riittäny monta vuotta.

"Myös uudet 10GB/s liittimet puuttuvat. USB 3.1 on jo tarjolla."

Onneks tota nopeutta tukevia laitteitakaan ei näy.

"SATA-express puuttuu AMD alustoista. M.2 DOT puuttuu."

Eipä noilla teekään mitään.

"Näistä ne nopeuden erot löytyvät. Lisäksi Intel tarjoaa tehokkaammat prosessorit. Se ettei prosessori muka rajoita on puppua joka tulee ilmi jo pelitehoissa paremmilla prosessoreilla."

:D Vähissä on pelit joita AMD ei pyöritä kunnolla.

"Ja mistä sä tiedät kuinka paljon editointia tulee tulevaisuudessa tehtyä kun et ole käyttäjä. Vai oletko?"

Päättelin tosta alotuksesta. Kantsii vaikka ostaa uus kone siinä vaiheessa ku aletaan renderöimään kunnolla.

"Kuten sellainen jossa I7 4790K antaa 10-15fps paremmat lukemat kuin i5 4690K

Esim Battlefield 4 4790K antaa 90fps ja AMD 8350 60fps

Mun mielestä tosssa on eroa ku yöllä ja päivällä."

Mitä väliä? Tossa tilanteessa näyttis ei rajota ja käytännössä peleissä näyttis rajottaa AINA!

"Miten diggest saa siitä hitaamman? On se ehkä mahdollista mutta haluaisin kyllä nähdä sen bechmarkin. Kyseessä täytyy olla joku todella huonosti käännetty pleikkaripeli? Hyvin prosessoria hyödyntävät pelit toimivat loistavasti."

Hyvin harvat pelit käyttää ees 4 ydintä. Sillon ratkasee ytimien kellotaajuus joka on korkeempi i7-4790K:ssa.

"Muistin määrä on rajoitettu AMD puolella. Intel tukee muistia jopa 128GB saakka."

Budjetti 600 ja 128 gigaa muistia :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Katos huviksest paljoko maksaa 128 gigaa muistia. DDR4 muisti 128 gigaa maksais suunnilleen 1400 euroo. Realismia kehiin.

"Se on nopeampivideoeditoinnissa kuin 4790K"

Alottaja ei tuu harrastaan videoeditointii siinä määrin et prossuissa olis selkeetä eroo. Edelleen se budjetti. Halutaan 15 vuotiaalle kone 600 budjetilla jolla vois mm. pelata Minecraftii. Ja Intelistit heittää jotain 1500 euron systeemejä pokkana. Ei hitto.

Lue lisää

Siitä voisi lähteä, että videon enkoodaus reaaliajassa tarvii 1-2 corea.

Pelit hyödyntää max. 8 säiettä. Eli 8 core tai 4 core HT. Videonkaappaus siihen lisäksi sitten.

Minecraft vaatii vähemmän, eli ei tarvitse sitä varten ostaa tehokkaampaa prossua. Varmasti riittää i7.

pysykääasiassapojat kirjoitti:

Mitä se windows 10 lataaminen maksaa päivitys tarjouksesta?
Saa merkittävää hyötyä. Se pieksee sun AMD rakennelman tehoissa milloin tahansa.
Lisäksi tuo on uusita tekniikkaa. Tukee DDR 4 muisteja. Saa kellotettua.
Helpompi asentaa prossujäähy ku mihinkään muuhun sarjaan. Samakiinnitys ku X-79 sarjassa. Eli ei tarvitse ruuvatamitään ruuveja emolevyn läpi.
Lisäksi kellottamalla saa lisää tehoa tarvittaessa. Pitkäikäisempi kuin 1150 sarja koska 2011V3 sarjaa ei päivitetä joka vuosi.

Prosessori on merkittävästi tehokkaampi ku mitä 4790K
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz

Koska pojat saattaa alkaa tekemään enemmänki peli videoita tai jopaalkaa pyörittämämään omaa youtube kanavaa. Tämä tarkoittaa etkannattaa varautua siihen etostaa ton 2011V3 paketin. Tähän voi myöhemmin päivittää 8 core Intel prossun jos tarvetta ilmenee. Muita kantojaei pahemmin kannata päivitellä.
Muuten ku näytönohjaimen uusimisella.

Ne MHZ ei ole samalla tasolla kun verrataan erilaisia prosessoreita.
https://www.youtube.com/watch?v=wfoI-m-3vOk
Huom tämä 5960X sopii X99 emolevylle. Eli on 2011V3 prosessori.
https://www.youtube.com/watch?v=wfoI-m-3vOk

Hinta nousee mutta tehoa saa lisää. Nimenomaan videoeditointiin ja muihin raskaisiin sovellutuksiin se sopii.

Lue lisää

Menit lataamaan Windows 10? Samaa en suosittelisi näiden poikien äidille, koska kyseinen käyttöjärjestelmä ei tule tukemaan vielä kuukausiin Minecraftia tai muitakaan pelejä, saati sitten editointiohjelmia.

Porukka täällä selittää siltä kantilta et kone tulis ammattimaiseen videoeditointiin sun muuhun. Ja tietenki unohtavat kokonaan budjetin.

Tohon http://aijaa.com/0lXKtQ settiin pitää lisätä ainaki tollanen https://hardwarium.com/product/9/10/western-digital-blue-1-tb-3-5-sata-3-0

Sit ollaanki jo melkein 1400 eurossa.

Tosta 1100 eurolla pätevä kone http://s14.postimg.org/7ol8wiajl/kone756789780.jpg

Kauppa Systemastore.

digest-hardware kirjoitti:

Porukka täällä selittää siltä kantilta et kone tulis ammattimaiseen videoeditointiin sun muuhun. Ja tietenki unohtavat kokonaan budjetin.

Tohon http://aijaa.com/0lXKtQ settiin pitää lisätä ainaki tollanen https://hardwarium.com/product/9/10/western-digital-blue-1-tb-3-5-sata-3-0

Sit ollaanki jo melkein 1400 eurossa.

Tosta 1100 eurolla pätevä kone http://s14.postimg.org/7ol8wiajl/kone756789780.jpg

Kauppa Systemastore.

Lue lisää

AMD:n romut eivät ole pätevää nähneetkään. Intel ja Nvidia pyörittää kaikkea vähintään yhtä hyvin, suurinta osaa paremmin.

digest-hardware kirjoitti:

Porukka täällä selittää siltä kantilta et kone tulis ammattimaiseen videoeditointiin sun muuhun. Ja tietenki unohtavat kokonaan budjetin.

Tohon http://aijaa.com/0lXKtQ settiin pitää lisätä ainaki tollanen https://hardwarium.com/product/9/10/western-digital-blue-1-tb-3-5-sata-3-0

Sit ollaanki jo melkein 1400 eurossa.

Tosta 1100 eurolla pätevä kone http://s14.postimg.org/7ol8wiajl/kone756789780.jpg

Kauppa Systemastore.

Lue lisää

Ei nuo AMD:t kestä ollenkaan videoeditointia saatikaan raskaampaa pelaamista. Kaverini yritti 290:llä käyttää Sony Vegas Pro 13 ja kaatui 10 minuutin jälkeen. Nvidia on nyt vain paras, vaikka hitusen kalliimpi.

AMD_huono kirjoitti:

AMD:n romut eivät ole pätevää nähneetkään. Intel ja Nvidia pyörittää kaikkea vähintään yhtä hyvin, suurinta osaa paremmin.

Nvidia ei pyöritä läheskään kaikkee yhtä hyvin ja Arkham Knight kertoo Nvidian tason. Intel maksaa liikaa.

4435345345 kirjoitti:

Ei nuo AMD:t kestä ollenkaan videoeditointia saatikaan raskaampaa pelaamista. Kaverini yritti 290:llä käyttää Sony Vegas Pro 13 ja kaatui 10 minuutin jälkeen. Nvidia on nyt vain paras, vaikka hitusen kalliimpi.

Lue lisää

Hah. Hyötykäytössä AMD hakkaa Nvidian kevyesti, opettelisit vähän asioita ja tietäsit tonki.

Todennäkösesti kaveris ei vaan osaa. Mitään kunnon perusteita Nvidian paremmuudelle ei oo olemassa muussa ku Nvidia fanien mielikuvituksessa.

digest-hardware kirjoitti:

Hah. Hyötykäytössä AMD hakkaa Nvidian kevyesti, opettelisit vähän asioita ja tietäsit tonki.

Todennäkösesti kaveris ei vaan osaa. Mitään kunnon perusteita Nvidian paremmuudelle ei oo olemassa muussa ku Nvidia fanien mielikuvituksessa.

Lue lisää

Enpä nyt tietä, nVidia tukee paljon pidempään ajureita kuin AMD. Että ammattikäytössä kyllä suosin nVidiaa jos tarvitsee tehokasta 3D-kiihdytystä. Pois lukien se jos tietokone on ISV sertifioitu ja käytetty sovellus tukee nimenomaan ISV sertifioidun tietokoneen näytönohjainta jossa AMD:n piiri. Muuten sitten nVidia.

Pelikäytössä AMD on kyllä ihan hyvä. Nykyään voi sanoa sen olevan varmempi pelaamisessa kun nykyiset pelikonsolit ovat ~samaa AMD rautaa, että pelejä optimoidaan paljon juurikin AMD:n piirejä hyödyntäen.

Jos tehokasta 3D-kiihdytystä ei tarvitse niin Intel ollut kyllä perinteisesti hyvin varmatoiminen ja tukenut vielä paremmin ajureita kuin nVidia ja AMD. Ei vaan ole niin tehokas.

En nyt ole varma noista integroiduista AMD:n ohjaimista, ja se että AMD on avannut ajurien lähdekoodia että ne voi olla varsin hyvin käytännön tasolla tuettuja. Minulla ei ole kokemusta niistä niin paljoa, että en tyrmää niitä. Olettaisin niiden olevan hyviä, ihan niillä käyttiksen vakioajureilla.

Aikaisemminhan AMD oli kyllä ihan täyttä paskaa näytönohjaimissa. Vaikka nVidialla oli niitä lehtipuhallin 5xxx mallia ja muutamat ajuriversiot bugasi Vistalla niin silti, nVidialta löytyi varmemmat ratkaisut kuin AMD:ltä.

Facecamin kuvan laatu riippuu täysin webbikamerasta. Kannattaa siis ostaa kamera, joka kuvaa HD-tason kuvaa tai vaikka 4k-kuvaakin tulevaisuuden varalle. Moni ostaa myös ihan erillisen ja laadukkaan mikrofonin, johon puhua pelatessa, jotta äänenlaatu on hyvä.

Niin, sitä kutsutaan varastolevyksi kun sinne taltioidaan sitä mediaa ns. varastoon, ihan kiintolevystä on kyse esim:

http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/110582

SSD levylle sitten käyttöjärjestelmä ja sen verran pelejä kuin mahtuu.

4 Intelin ydintä tai enemmän, muistia 8GB minimissään, mieluummin 16GB, SSD käyttöjärjestelmälle, ohjelmille ja peleille, 1-2TB varastoksi, näyttikseen vähintään 3GB muistia, 2GB on liian vähän nykyään. 4GB näyttiksiä saa ihan hyvään hintaan jo nykyään.

Jimmsin koneet on ylihintasta kuraa. Aina jotain osia joita ei mainita tarkasti ja ne on sit jotain roskaa. Tai jos kaikki mainitaan, ylihintaa on reilusti.

Edelleen kone tulee pelaamiseen, ei editointiin. Näillä Intelion suosittelijoilla on ihan hukassa se mitä haetaan ja millä budjetilla.

GTX970 kortissa on vaan 3,5 gigaa muistia kunnon nopeudella vaikka 4 mainostetaan.

digest-hardware kirjoitti:

Edelleen kone tulee pelaamiseen, ei editointiin. Näillä Intelion suosittelijoilla on ihan hukassa se mitä haetaan ja millä budjetilla.

GTX970 kortissa on vaan 3,5 gigaa muistia kunnon nopeudella vaikka 4 mainostetaan.

Lue lisää

No huh huh. Budjetiksi sanottiin arvioiden jotain tonnin luokkaa ja pelattavaksi peliksi minecraft. Luulisi yhden gtx 970 riittävän jos ei pelata 4k kuvanlaadulla. Itselläni on kyseinen kortti ja mitään hyytymistä en ole havainnut yhdessäkään pelissä HD-kuvalla.

refdsfsd kirjoitti:

No huh huh. Budjetiksi sanottiin arvioiden jotain tonnin luokkaa ja pelattavaksi peliksi minecraft. Luulisi yhden gtx 970 riittävän jos ei pelata 4k kuvanlaadulla. Itselläni on kyseinen kortti ja mitään hyytymistä en ole havainnut yhdessäkään pelissä HD-kuvalla.

Lue lisää

Joo ei Minecraft vaadi juuri mitään näytönohjaimelta... Prossua ja muistia sen sijaan tarvii jos nauhoitetaan samalla peliä.

"Itselleni mainostettiin, että yli 4gb RAM ei kannata ostaa, koska on rahan tuhlausta."

Heh.. Itsehän olen suositellut Windows 3.1 ajoista saakka, että ostaa maksimimäärän muistia. Windows XP:llä vasta aloin höllätä, että ei yli kahta gigaa kannata. Windows Vista aikoina sanoin, että 4Gt ja 64-bit niin pärjää pitkään peruskäytössä.

Ja se 4Gt ja 64-bit on pärjännyt edelleen, ja edelleen peruskäytössä kyllä riittää se 4Gt ellei ole ohjelmat ihan päin persettä. Vanhoja Vista koneita on päivitelty 64-bit seiskaan, ja niitä voi päivittää vielä maksutta Windows 10:n, että tosiaankin saa pitkän käyttöiän laitteelle kun ostanut kunnollista.

Mutta pelikäytössä sitten viimeiset 3v sanonut, että 8Gt ainakin. Nykyään jos haluaa SSD levyn myös niin saman tien 16Gt pelikoneeseen. Onhan se kiva jos voi pitää pelikoneessa vaikka selainta auki samalla kun pelaa ja homma toimii ilman swappia.

Yli 16Gt tuskin tarvitsee missään kotikäytössä aikoihin ja 8Gt voi riittää nippa nappa useimmille peleille. Ainakin jos on mekaaninen kiintolevy ja voi käyttää swappia.

Ennenvanhaan muisti maksoi paljon mutta sillä oli valtava merkitys suorituskykyyn kun sitä oli niin vähän ja ohjelmat niin laajoja. Nykyään taas muisti on naurettavan halpaa ja sen lisäämisestä ei ole ikinä mitään haittaa joten sitä ei silleen tarvitse pihistellä. Ei lisäänny melu, eikä energiankulutus olennaisesti.

"Suosittelen siis, että täällä katsotaan joku järkevä paketti ja tilaat koneen kasauspalvelun kanssa."

Sitähän voi hyödyntää myyjää tässä, että sanoo että tahtoo koneen jolla onnistuu näillä ja näillä ohjelmilla samanaikaisesti se ja se. Jos se ei sitten riitä niin sehän on sitten sen myyjän vastuulla jos myy paskan.

M-Kar kirjoitti:

"Itselleni mainostettiin, että yli 4gb RAM ei kannata ostaa, koska on rahan tuhlausta."

Heh.. Itsehän olen suositellut Windows 3.1 ajoista saakka, että ostaa maksimimäärän muistia. Windows XP:llä vasta aloin höllätä, että ei yli kahta gigaa kannata. Windows Vista aikoina sanoin, että 4Gt ja 64-bit niin pärjää pitkään peruskäytössä.

Ja se 4Gt ja 64-bit on pärjännyt edelleen, ja edelleen peruskäytössä kyllä riittää se 4Gt ellei ole ohjelmat ihan päin persettä. Vanhoja Vista koneita on päivitelty 64-bit seiskaan, ja niitä voi päivittää vielä maksutta Windows 10:n, että tosiaankin saa pitkän käyttöiän laitteelle kun ostanut kunnollista.

Mutta pelikäytössä sitten viimeiset 3v sanonut, että 8Gt ainakin. Nykyään jos haluaa SSD levyn myös niin saman tien 16Gt pelikoneeseen. Onhan se kiva jos voi pitää pelikoneessa vaikka selainta auki samalla kun pelaa ja homma toimii ilman swappia.

Yli 16Gt tuskin tarvitsee missään kotikäytössä aikoihin ja 8Gt voi riittää nippa nappa useimmille peleille. Ainakin jos on mekaaninen kiintolevy ja voi käyttää swappia.

Ennenvanhaan muisti maksoi paljon mutta sillä oli valtava merkitys suorituskykyyn kun sitä oli niin vähän ja ohjelmat niin laajoja. Nykyään taas muisti on naurettavan halpaa ja sen lisäämisestä ei ole ikinä mitään haittaa joten sitä ei silleen tarvitse pihistellä. Ei lisäänny melu, eikä energiankulutus olennaisesti.

"Suosittelen siis, että täällä katsotaan joku järkevä paketti ja tilaat koneen kasauspalvelun kanssa."

Sitähän voi hyödyntää myyjää tässä, että sanoo että tahtoo koneen jolla onnistuu näillä ja näillä ohjelmilla samanaikaisesti se ja se. Jos se ei sitten riitä niin sehän on sitten sen myyjän vastuulla jos myy paskan.

Lue lisää

Korjaus edelliseen viestiini. Minulla siis onkin 8GB muistia, mutta olisi pitänyt laittaa se 16GB. Olisin varmaan laittanutkin, mutta ostin hyvän emo muistit tarjouksen niin en sen takia viitsinyt laittaa enempää. Ajattelin, että lisään muistia myöhemmin jos tarvii kun on paikkoja, mutta prosessorituulettimen koon takia ei mahdu kuin yksi kampa lisää.

Pientä jäätymistä huomaan tosiaan kun on lukuisia välilehtiä auki. Minulla on niitä auki joskus useita kymmeniä.

refdsfsd kirjoitti:

Korjaus edelliseen viestiini. Minulla siis onkin 8GB muistia, mutta olisi pitänyt laittaa se 16GB. Olisin varmaan laittanutkin, mutta ostin hyvän emo muistit tarjouksen niin en sen takia viitsinyt laittaa enempää. Ajattelin, että lisään muistia myöhemmin jos tarvii kun on paikkoja, mutta prosessorituulettimen koon takia ei mahdu kuin yksi kampa lisää.

Pientä jäätymistä huomaan tosiaan kun on lukuisia välilehtiä auki. Minulla on niitä auki joskus useita kymmeniä.

Lue lisää

Hmm.. minulla on satoja välilehtiä auki 8Gt muistilla varustetussa läppärissä.. ja ollut vuosikausia.

"Pari muistikampaa otettiin lisää"

Sitten olisi kannattanut kyllä ostaa 2x8Gt, ei 4x4Gt, ellet sitten tarkoittanut että muistin kokonaismäärää vain kasvatettiin.

Laittakaa kuva koneesta nettiin ja kertokaa myös kuinka hyvin kone pyörittää pelejä screeshottien muodossa. Jos kasasitte itse niin kertokaa tokioliko vaikea kasata. Innostaa muitakinkoneen kasaajia kun se kerran ensikertaiseltakin onnistuu,

Nyt olisi jo saanutparemman intel prosessorin 6600K ja emolevytkinon saman hintaisia. Valitettavasti ostitte vähän vanhentuneen koneen melko kalliiseen hintaan. Mutta hyvätietysti jos toimii teidän mielestä hyvin.

Näkeekö Laitehallinta tuota Radeonia? Taustalla voi olla niinkin pieni asia, kuin näytönohjaimen ajurit on poistuneet jossain yhteydessä/ne ovat korruptoituneet. Mikäli et ole yrittänyt asentaa ajureita uusiksi, niin niistä kannattaa aloittaa. Ensin tosin kannattaa siivota ajurien jämät pois DDU:lla. http://www.guru3d.com/files-details/display-driver-uninstaller-download.html
Lataa AMD:n sivulta uusimmat ajurit, asenna ne vasta sen jälkeen, kun DDU on siivonnut vanhojen ajurien roskat pois.

Laitehallinta ei näe radeonia.

Näkeekö ajurien asennus tuota korttia?

Lataa uusimmat AMD:n ajurit AMD:n sivuilta ja laittaa asennuksen käyntiin. Kyllä se sieltä sitten ilmestyy...

Tosin kannattaa tarkastaa, että näytönohjaimeen menee 1-2 virtajohtoa mallista riippuen ja että kyseiset virtajohdot ovat toisestakin päästä kiinni.

"Teen myös peli videoita ja saan kuvattua tosi hyvin ja editoitua. Koneeni maksoi 380e:)"

Jos nälkä kasvaa harrastuksesi suhteen ja opit asioita kantapään kautta, niin tulevaisuudessa tuplaat tuon 380€ budjetin vähintään kolminkertaisesti. Siinä kohtaa voi ehkä jo torilla hieman kuiskia, muussa tapauksessa pitäisin hieman matalampaa profiilia. ;)

Oppii ainakin editoimaan siihen kelvollisilla laitteilla. Samaa voisi päivitellä mistä tahansa laadukkammasta harraste videon tekemiseen käytetyistä laitteista/ohjelmistoista - 1000€ taitaa olla vielä aika pieni investointi tällä harrastus alueella, näin yleensä.

Ja vaati se videon tekijältä tietenkin muutakin, kuin pelkästään rahaa.

Näyttää niitä silti pilvin pimein Youtubessakin olevan, tuskin useimmat pelinkehittäjät ja julkaisijat pahakseen pistävät. Se on sitten taas ihan eri asia, jos joku meinaa niitä rahallisessa hyödyssä ilman lupia tehdä.

Google/Youtube on kuitenkin tuonkin mahdollistanut, eli pelinkehittäjä/julkaisija voi halutessaan hyödyntää myös tätä aluetta (lisämainonta), jos vaikka joku pelivideoita kieli poskella tehtaileva tarttuu haaviin - Mutta jotkut tienaa sillä jopa yllättävänkin paljon, myös pelivideoiden tekijät. Videon katselijoita pitää olla tappiin asti, ennen kuin sillä isolle leivälle lyö.