Älkää uskoko NASAa

Taidat itse olla ainut joka uskoo kuulennot kuvatun studiossa.

Sotket kaksi asiaa, avaruuslentoja hoitaa NASA ja GISS on
Goddasd Institute of space study joka ei nimensä mukaisesti tutkikkaan avaruutta tai avaruudesta vaan väärentää sääasemadataa kun satellittimittaukset eivät edes kelpaa sille.

Häkki Hansenhan oli GISS johtaja mutta kun oli aina häkissä
ja raudoissa sai potkut ja tilalle tuli toinen ääri-alarmisti Gavin Schmidt jolloin väärennöksetkin kohosivat nyt näkemäämme kliimaksiin.

Uusimmassa virityksessä on jopa jätetty napa alueiden harvat sääasemat lukematta eli napalämmöt on ekstrapoloitu vajaan 2000 kilometrin päästä mereltä.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Taidat itse olla ainut joka uskoo kuulennot kuvatun studiossa.

Sotket kaksi asiaa, avaruuslentoja hoitaa NASA ja GISS on
Goddasd Institute of space study joka ei nimensä mukaisesti tutkikkaan avaruutta tai avaruudesta vaan väärentää sääasemadataa kun satellittimittaukset eivät edes kelpaa sille.

Häkki Hansenhan oli GISS johtaja mutta kun oli aina häkissä
ja raudoissa sai potkut ja tilalle tuli toinen ääri-alarmisti Gavin Schmidt jolloin väärennöksetkin kohosivat nyt näkemäämme kliimaksiin.

Uusimmassa virityksessä on jopa jätetty napa alueiden harvat sääasemat lukematta eli napalämmöt on ekstrapoloitu vajaan 2000 kilometrin päästä mereltä.

Lue lisää

Nyt en ymmärrä? Olet monta vuotta blogilinkein taistellut mielestäsi näitä synkeitä ilmastotieteen voimia vastaan. Ethän unohda taisteluasi ja ala paeta väärennetyn NASAn Pluto lennon johdosta yhteisestä rintamastamme?

Goddard Institute for Space Studies on NASAn ja Columbian yliopiston alaisuudessa toimiva organisaatio. Nasan tutkijoita työskentelee GISS:ssä ja päinvastoin. Niin läheistä organisaation ristiriitaa eduissa ja yhteyttä ei voi olla havaitsematta. Tai täytyy olla kaveri, jolla on lepakoita kellotapulissa. Voit tarkistaa tiedon vaikka tästä linkistä: http://www.giss.nasa.gov/


Sikamaista kylläkin kun taas pyydetään miljardeja. Kaikki blogitietoiset tietävät, että Pluto lento on pelkkä adjustoitu väärennös, jonka Häkki Hansenin organisaatio on tehnyt.New Horizon luotainta ei ole edes olemassa vaan se on kyhätty jossain Disneyn studiolla, kun samalla on pyydetty älyttömästi rahaa tähän synkeään infernaaliseen agendaan. Synkät voimat ovat NASA:n takana ja rinnalla, kuten tiedät.

Vain sinä näyt tietävän että "Pluto lento on pelkkä adjustoitu väärennös".

Seuraavassa Kaapon eli GISS johtajan uusimmista väärennöksistä.

https://bobtisdale.wordpress.com/2015/01/01/has-noaa-once-again-tried-to-adjust-data-to-match-climate-models/

Sähköteurastaja kirjoitti:

Vain sinä näyt tietävän että "Pluto lento on pelkkä adjustoitu väärennös".

Seuraavassa Kaapon eli GISS johtajan uusimmista väärennöksistä.

https://bobtisdale.wordpress.com/2015/01/01/has-noaa-once-again-tried-to-adjust-data-to-match-climate-models/

Lue lisää

Hienoa, kun osoitit kuinka karkeaa NASA:n väärennös on. Saat monelle tieteeseen luottavalle Höpö höpöt.
Todistit aukottomasti, että NASA:lla ja GISS:llä on yhteyksiä ja Pluto lento ei ole totta. Nyt faktat ovat selkeästi osoittamassa, kuten blogit kertovat että NASA ja GISS ovat epäpyhässä liitossa keskenään ja väärentävät sen kuin kerkeävät. Se kumoaa NASA:n luotaimen New Horizons lennon todellisuuden Plutoon.

tästä linkissä voit lukea NASA:n organisaation:
https://fi.wikipedia.org/wiki/NASA#NASAn_organisaatio

Et muuten vastannut, että oletko edelleenkin samassa rintamassa synkeitä ilmastotieteen voimia kuten NASA vastaan. Oletko? Annat ristiriitaisia viestejä.

Olet hölmö, luotain on NASA,n eikä GISS,in

Sähköteurastaja kirjoitti:

Olet hölmö, luotain on NASA,n eikä GISS,in

No mutta GISS on myös NASA:n tuotteita, kuten luotain. Tällöin molemmat tuotteet ovat täysin susia ja blogit niin kertovat, kuten tiedät. Onko tässä sinusta jotain vaikeaa ymmärtää?

Et muuten vastannut, että oletko edelleenkin samassa rintamassa synkeitä ilmastotieteen voimia kuten NASA vastaan. Oletko? Annat ristiriitaisia viestejä

Höpö höpö, lähtisitkö itte Pöljä Petterin ilmastomalleilla
suunnitellulla raketilla avaruutta tutkimaan.

Jos Häkki Hansu olisi ollut suunnttelemassa avaruusohjelmaa
niin astronautithan olisivat kuolleet sukupuuttoon alta aikayksikön.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Höpö höpö, lähtisitkö itte Pöljä Petterin ilmastomalleilla
suunnitellulla raketilla avaruutta tutkimaan.

Jos Häkki Hansu olisi ollut suunnttelemassa avaruusohjelmaa
niin astronautithan olisivat kuolleet sukupuuttoon alta aikayksikön.

Lue lisää

Mitä Pöljä Petterillä on tekemistä NASA:n pahanluokan feikin eli New Horizons luotainvalheen kanssa?

Keskity aiheeseen, äläkä mölisen jotain ihan sekavaa Pöljä Pettereistä. Olet kiistatta osoittanut, kuinka läheistä yhteistyötä NASA ja GISS (Kun kuuluvat samaan organisaatiorakenteeseen) tekevät ja kuinka syvä korruptio NASAn toiminnalla on. Onneksi on olemassa iceagenow, ilmastorealismia tai WUWT blogeja jotka hahattavat NASAlle mennen tullen.

Et muuten vastannut, että oletko edelleenkin samassa rintamassa synkeitä ilmastotieteen voimia kuten NASA vastaan. Oletko? Annat ristiriitaisia viestejä.
Vai oletko sittenkin hyväksynyt NASA:n tieteentekemisen oikeaksi?

Muahahahaa kirjoitti:

Mitä Pöljä Petterillä on tekemistä NASA:n pahanluokan feikin eli New Horizons luotainvalheen kanssa?

Keskity aiheeseen, äläkä mölisen jotain ihan sekavaa Pöljä Pettereistä. Olet kiistatta osoittanut, kuinka läheistä yhteistyötä NASA ja GISS (Kun kuuluvat samaan organisaatiorakenteeseen) tekevät ja kuinka syvä korruptio NASAn toiminnalla on. Onneksi on olemassa iceagenow, ilmastorealismia tai WUWT blogeja jotka hahattavat NASAlle mennen tullen.

Et muuten vastannut, että oletko edelleenkin samassa rintamassa synkeitä ilmastotieteen voimia kuten NASA vastaan. Oletko? Annat ristiriitaisia viestejä.
Vai oletko sittenkin hyväksynyt NASA:n tieteentekemisen oikeaksi?

Lue lisää

Mikä tuon mölinäsi tarkoitus on?
Miksi koitat epätoivoisesti rakennella naurettavia olkiukkoja?
Miten se liittyy palstan aiheeseen?

Miksi möliset palstalla minun nimimerkilläni? Ymmärrän että olet siitä kateellinen mutta keski kuitenkin oma.

Siis keksi!

Lopuksi, Googlen hakusanalla: "pluto truthers" saadaan 12 900 tulosta. Pluto juttu huijauksessa on todella valtavasti palaneen käryä, kun blogit ja Twitter siitä kohisee. Te tiedätte, että NASA on epäluotettava ja kaikki blogit, joista tiedon keräätte ovat sen kertoneet. Voi mitä aikoja elämmekään...

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q="pluto truthers"

FoxMulderia kirjoitti:

Lopuksi, Googlen hakusanalla: "pluto truthers" saadaan 12 900 tulosta. Pluto juttu huijauksessa on todella valtavasti palaneen käryä, kun blogit ja Twitter siitä kohisee. Te tiedätte, että NASA on epäluotettava ja kaikki blogit, joista tiedon keräätte ovat sen kertoneet. Voi mitä aikoja elämmekään...

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q="pluto truthers"

Lue lisää

Taitaa loputkin järjen rippeet olla varisseet CAGW uskovilla. Säälittää teidän täysin sekopäinen kirjoittelunne. Onko tämä näin katkeraa teille?

Et taida siis tajuta kuinka teitä viedään kuin kuoriämpäriä. Onhan se nyt kumma että nasa huijaisi vain yhdessä asiassa. BUAHAHAHAA....

Säälittää kirjoitti:

Taitaa loputkin järjen rippeet olla varisseet CAGW uskovilla. Säälittää teidän täysin sekopäinen kirjoittelunne. Onko tämä näin katkeraa teille?

No mutta päättely on loogista. NASAn epäluotettavuuden on todistanut moni blogi kuten: WattsupWithThat, Iceagenow, Ilmastorealismia ja Bobdisdale.

Väitätkö, että blogit ovat väärässä ja NASA lähetti luotaimen Plutoon onnistuneesti? Alan luulemaan, että väität blogeja huuhaaksi.

Höpö höpö CAGW alarmisti.
Olen vakuuttunut siitä, että:
- NASA pystyi lähettämään luotaimen aurinkokunnan toiseen päähän
- 9 vuoden matkalle ja
- yli 4700 miljoonan kilometrin päässä meistä.
- Lisäksi NASA pystyy kertomaan Pluton ilmastosta ja ilmastonmuutoksesta yhden luotaimen avulla, joka ohittaa Pluton alle päivässä.
- Ja voimme luottaa tuloksiin!

MUTTA NASA ei pysty kertomaan meidän Planeetasta luotettavasti:
- kymmenien sääsatelliittien,
- tuhansien maassa olevien havaintoasemien ,
- Auringon aktiivisuuden havainnoinnin,
- Toisien avaruuden organisaatioiden yhteisesti varmistuksin ja
- supertietokonein laskettuna miten ilmasto muuttuu.
Niin suuren alueen, kuin Maan ilmastonmuutosta EI pysty. Jos sattuisi pystymään, niin ei ainakaan ihmisen vaikutusta siihen.

Tuohon ei kylmenemishihhulalla taida enää olla lisättävää. Näin se menee! BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA.......

EelisPermanen kirjoitti:

Tuohon ei kylmenemishihhulalla taida enää olla lisättävää. Näin se menee! BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA.......

Onko tuo parasta mitä pystyt? Fred Thomsonin (linkki tässä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Fred_Thompson) todistaa, että: "aika monen aurinkokuntamme planeetan lämmenneen hiukan Pluto mukaan lukien".

Ilmiselvä todistus siitä, että Plutoa osataan mitata paremmin ja luotettavammin, kun NASA ei ole mukana. NASA on AGW alarmistinen organisaatio, joka: VÄÄRENTÄÄ planeettamme mittaustuloksia, salaa UFO havainnot, salaa muiden planeettojen ilmastotiedot ja valehtelee avaruuden valloitusta. Kaiken se tekee yhä vain paisuvammalla organisaatiolla ja sen minkä kerkeää.

Harmi vaan, kun tätä totuutta ei ole löytäneet muut kuin blogien kirjoittajat ja Twiittaajat. Pluto luotain on HOAX, kuten kaikki Nasaan perehtyneet osaavat jo päätellä ja Twitterissä kirjoittavat aktivistit tietävät.

Ei jumankekkale sun juttujas. Niin paksua, että et voi olla enää trollikaan.
Kopioitko muuten tuon tekstin jostain, vai keksitkö ihan itse tuon salaliiton? Niin ja vielä NASA ilmastonmuutoskeskustelu, jossa Pluto planeetalle ei lähetetty luotainta ja NASA ei osaa edes tuottaa dataa planeetasta.

Voi kiesssus sentään ja oikein Twitterin kommentteja sekä blogeja on ilmastonmuutoksen vastaisen tutkimuksen faktoina. Ihan vaan vinkiksi, niin nettiin kuka tahansa voi kirjoittaa ihan mitä tahansa satua, eikä sitä tarvitse uskoa. Tiedoksi vielä tämäkin, että kaikki mitä netissä lukee EI OLE TOTTA.

No jaa, jos ei mene jakeluun ja jottei höyry sieltä toisen koneen näyttöä lukevasta päänupista hälvenisi, niin kannoin korteni kekoon ja löysin tämän linkin:
https://www.netikka.net/mpeltonen/salaliitot.htm

Mukavia lukuhetkiä ja kyllä se sitten siitä :D

Einimimerkki kirjoitti:

Ei jumankekkale sun juttujas. Niin paksua, että et voi olla enää trollikaan.
Kopioitko muuten tuon tekstin jostain, vai keksitkö ihan itse tuon salaliiton? Niin ja vielä NASA ilmastonmuutoskeskustelu, jossa Pluto planeetalle ei lähetetty luotainta ja NASA ei osaa edes tuottaa dataa planeetasta.

Voi kiesssus sentään ja oikein Twitterin kommentteja sekä blogeja on ilmastonmuutoksen vastaisen tutkimuksen faktoina. Ihan vaan vinkiksi, niin nettiin kuka tahansa voi kirjoittaa ihan mitä tahansa satua, eikä sitä tarvitse uskoa. Tiedoksi vielä tämäkin, että kaikki mitä netissä lukee EI OLE TOTTA.

No jaa, jos ei mene jakeluun ja jottei höyry sieltä toisen koneen näyttöä lukevasta päänupista hälvenisi, niin kannoin korteni kekoon ja löysin tämän linkin:
https://www.netikka.net/mpeltonen/salaliitot.htm

Mukavia lukuhetkiä ja kyllä se sitten siitä :D

Lue lisää

Et tainnut tajuta, että tässä ketjussa tehdään parodiaa tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäjistä, jotka perustavat denialisminsa salaliittokuvitelmiinsa.