Ajelinpa pyörälenkillä pitkästä aikaa Tervaröllin ohi. Kovin oli tyhjän ja hylätyn näköinen. Mitä sille on tapahtunut? Onhan tuo vielä aivan hyväkuntoisen näköinen. Piti aivan pysähtyä kun joku papparainen tuli vastaan ja kysäisin että miksikähän tuo Rölli on noin hylätyn näköinen.Ei pappa tiennyt mutta sanoi kuulleensa että se saattaa olla myyty.Miksikähän se olisi myyty? On kai tuollaiselle rakennukselle tarvetta entisessäkin käytössä?
Onko Tervarölli myyty?
Pyöräilijäminä
281532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20152905-6.PDF
Juu lopetettu on. Kiva paikka oli lapsille, pieni yksikkö ja suojaisa piha. Lapset siirtyy nyt uuteen Kivikon päiväkotiin. Ennen oli jo puhetta, että Rölli myydään. Se on Opiskelija-Asunto Säätiön hallinnassa, kuten myös ympärillä olevat tyhjät rivitalot. Ei ole kuulunut onko myyty vai ei. On sen verran iso kauppa,että varmaan tulee julkiseen tarjouskilpailuun ja näkyviin eri myyntikanaville. Ei ole näkynyt vielä. Voishan tuota joltain politiikolta kysyä nehän on sillä töin.
Tulleeko siitä monikulttuurinen päiväkoti
tehään siitä pakolaisten vastaanottokeskus...asunnot jo valmiina ympärillä...jee..näillähän tienaa :))
Posarissa oli juttu että Tervarölliä remontoidaan ja kaupunki vuokraa sen päiväkodiksi. Jutun mukaan Tervaröllin omistaja on Ovenia? Niinkö? Eikös Tervarölli myyty yksityiselle yrittäjälle jo aiemmin? Miten on?
http://www.pihilis.fi/
Eipä oo tietoa muuta kun nuo tontilla olevat 3 rivitaloa on myyty tälle. Tervaröllin omistaa vissiin joku muu, mutta näyttää siellä asunnon saneeraus olevan meneillään. Kts. kohde 2 listalta ?????????????
Maksaakohan kaupunki tuon remontin vaikka menee vuokralaiseksi?Eikös nuo remontit kuulu rakennuksen omistajan tehdä? Ovenia on kait pääasiassa isännöntivirma. Olisko se ostanut tuon röllin?
Mutta posarin jutussahan koulutuslautakunnan puheenjohtaja,kuntavaaliehdokas Taanila sanoo että omistaja on Ovenia. Kyllä Taanila varmasti tietää ei kait se väärää tietoa kertoisi?
http://yle.fi/uutiset/3-7813847
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20173275-5.HTM
Rekisteri tietojen mukaan tontilla on 4 rakennusta, joista yksi on mainittu Tervarölli ja 3 asuintaloa (rivareita). Tälle sijoittaja/yrittäjälle on myyty tontilla olevat rakennukset ja tehty tontin vuokrasopimus. Onko niin, että Ovenia olis ostanut tämän Röllin erikseen ja on sijoittajan tontilla "syytingillä". Tavallisesti tämmöiset kaupat on ilmoitettu ja käsitelty päättävissä elimissä, mutta ei ole näkynyt. Ovenia on muuten Opiskelija-Asuntosäätiön ja sijoittajayrittäjän kiinteistöissä isännöitsijänä.
Jaahah. Tämäkö onkin näitä sisäpiirin juttuja. Eipä paljon yllättänyt kun on tuosta säätiöstä kysymys. Kemiläiset poliitikot ja virkamiehethän tuon säätiön asioita hoitavat. Tuo yksityinen yrittäjähän on tähänkin asti saanut ostettua vissiin kaikki tuon säätiön myymät kymmenet asunnot.Ja säätiö on tietysti saanut julkisen kilpailutuksen kautta parhaan mahdollisen hinnan asunnoista........ Ostajiahan olisi varmasti ollut muitakin kuin yksi kemiläinen taho.
Kyllä se remontti varmaan jotenkin uitetaan veronmaksajien maksettavaksi. Ensin vähän näytellään muuta.
Ja kukaan ei voi tietää mitä rakenteista löytyy jos kerran home-epäilyä on.
Kyllä se Ovenia taitaa omistaa sen Tervaröllin kun mitään muuta ei ole kerrottu. Mutta kuka sen asunnon siinä röllissä omistaa siis sen jota on kunnostettu? Onkohan Ovenia jo vuokrannut sen jollekin?
Jos Ovenia ei omistakaan tuota Tervarölliä niin miksi kerrottiin toisin? Oliko teko tahallinen harhautusyritys ns. "suurelle yleisölle?"
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20173300-4.HTM
Eiköhän tuohon rakennukseen kaavailtuun lasten päiväkotisuunnitelmaan voi vetää pitkät henkselit päälle. Tuskin lasten vanhemmat innostuvat suunnitelmasta raportin luettuaan.
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20173300-4-1.PDF
Ja tuossa kuntotarkastuksen tulos. Muuten tuon rakennuksen pohjoispäätyyn on sijoittaja joka osti samalla tontilla olleet 3 rivitaloa saneeraamassa "loft" tyyppistä vuokra-asuntoa.
Nythän tuo rakennus on menossa myyntiin tarjousten perusteella. Kuka tuon ostaa jos siinä on asunto? Kuka sen asunnon omistaa tai hallinnoi? Taitaa käydä niin, että tuon asunnon omistaja(haltija?) on ainoa tarjoaja ja saa koko rakennuksen ns. "sopivalla hinnalla"?
Nyt tuo rakennus on myynnissä. Tarjouskauppa, lähtöhinta 3 0 000€. Esitteessä mainitaan
,että kohteessa on "hallinnanjokosopimus". Mitä tuo tarkoittaa? Kenen kanssa on tuollainen sopimus solmittu ja kenen toimesta ja keitä oli mukana sopimusta tehtäessä ja, ennen kaikkea, kuka sopimuksen allekirjoitti rakennuksen omistajan puolesta?
Kohteessa olevasta asunnosta ei ole esitteessä ensimmäistäkään kuvaa. Miksi? Onko asunnon haltija/omistaja sen kieltänyt?
Miksi kohde annettiin kiinteistön välitys liikkeen myytäväksi?
Eräällä huutokauppa sivustolla on erikseen osio julkisen sektorin kohteille. Miksi kohdetta ei laitettu tuollaiselle sivustolle jolla kiinnostuneita olisi ollut varmaan enemmän?
Esitteessä ei ole myöskään aikaa, jolloin tarjous aika päättyy. Näin voitaneen varmistaa, että jo tiedossa oleva ostajan tarjottua ns. "sopivan hinnan", kohde poistuu myynnistä saman tien. Seurataanpa miten käy, sillä tuossa myydään käytännössä Kemiläisen veron maksajan omaisuutta..
Tässäkin myynnissä unohtuu (?) eräs perus asia: miksi yhteistä omaisuutta myydään noin heppoisella tavalla? Miksi ei tavoitella suurinta mahdollista tuottoa? Onko kaupunki nyt tuon hallinnanjakosopimuksen toinen osapuoli?
Pistä euroja tiskiin äläkä täällä kitise !!! Ettet vaan oo kateellinen ?
James Bond kävi siellä hoidossa vuonna........?
Kemin varallisuuden kuiviin kuppaus lähestyy loppuhuipennusta. Vain vesi/energialaitos on enää myymättä. Siis ainoa kannattavast toimiva kemiläisten omistama yhtiö. Muita ei osta kukaan.
Tämän kuiviin kuppauksen on mahdollistanut kemin vasemmistovetoinen politiikka.Se on köyhdyttänyt ja autioittanut kemin.
Nyt talous on romahduspisteessä ja toimii vekselivetoisella rahoituksella. Kapitalistille kemi on tuhannen taalan paikka tehdä bisnestä kun varaton kaupunki teettää velkarahalla jotain tarpeettoman suurta tai siirtyy vuokralaiseksi yksityisen rakentamaan/ kunnostamaan vanhaan rakennukseen.
Mitä tuota myymään. Kemissä on pulaa nuorten kokoontumispaikoista. Hyvä paikka kerhotiloiksi ja vaikka bändien harjoitustiloiksi. Etenkin iltapaikoista on pulaa. Pitääpä mainita kaupungille. Jos siellä on joku hyyryläinen muuttakoot muualle.
Kuka tuon asunnon on "hyyryläiselle" vuokrannut ja miten ja keneltä vuokraaja on saanut
luvan/oikeuden noin tehdä? Ostamalla osan tuosta rakennuksesta? Jos, niin millä hinnalla ja milloin ja kenen nimi löytyy luovutus/ kauppakirjasta?
Löytyskö politiikkoa tai järjestöä setvimään Tervaröllin käyttöä ja tekeen alote myynnin estämiseksi. Nuorisotilaa tms. tarvitaan hyvä alote tuo nuorisotilaksi teko.
Hyvä ajatus! Nuorisolla on kova pula hyvistä harrastus paikoista. Mikä puolue ottaisi nuorison harrastukset ja hyvin voinnin asiakseen ja hoitaisi nuorisolle tilavan harrastus paikan?
Muistakaa että kunnallis vaalit ovat keväällä!
Nuorten kerhotilaksi eikä olisi pahamatka mistään suunnasta kannatetaan.
Tervarölli poistunut myynnistä? Ostiko sama joka ostanut paljon muitakin tuon opiskelija asunto säätiön asuntoja?
Myyty on. Siihen tulee romanien toimintakeskus.