YTK-lainen laittoman irtisanomisen kourissa

Oli tuttavani, ja sanoi että ilman järkyttävää paperisotaa ja henkilökohtaista oikeustaistelua - jonka olisi voinut hävitä - ei olisi saanut mitään, päätti että antaa olla. Ammattiliitossa jos olisi ollut niin kaikki olisi hoidettu. Niin se vain on, aidon ammattiliiton jäsenyys on työelämän täyskasko, ytk on pelkkä varjo siitä, mutta halvalla ei saa hyvää.
111162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ja siinäpä taas yksi hirvittävä YTK:laisen kohtalo!

Äänestä

Jos ystäväsi olisi tehnyt työnsä kunnolla ja tuonut yritykselle enemmän tuottoa kuin kuluja, olisi hän edelleenkin töissä. Ay on olemassa vain surkeille työntekijöille, jotka tarvitsevat jonkun ison tahon selkänsä taakse puolustamaan heidän huonoa työpanostaan ja levittämään pelkoa työnantajien keskuuteen, ettei heitä irtisanottaisi. Kun työläinen tekee työnsä hyvin niin, että pomo on tyytyväinen, ei Ay-sontaa tarvitse mihinkään!

Äänestä
  • Näin terävästi kommentoi "Kelan duunari" joka hoitaa makailun huolellisesti.

    Äänestä

  • Töihin pääsee kun VAIN kun avaa oven ja ryhtyy hommiin...........

    Äänestä


  • Jos todella on kyseessä "laiton irtisanominen" niin eihän siihen liittoa tarvita koska lopputulos on varma eli lakia rikkonut työnantaja joutuu maksamaan vaikkapa omasta pussista maksetun asianajajan ja kaikki muutkin kulut!
    Eikä mikään liitto ala ajamaan epävarmoissa tapauksissa jäsenensä etuja ettei vaan tulisi häviötä!

    Äänestä

  • sdpsdpsdpsdp kirjoitti:

    Jos todella on kyseessä "laiton irtisanominen" niin eihän siihen liittoa tarvita koska lopputulos on varma eli lakia rikkonut työnantaja joutuu maksamaan vaikkapa omasta pussista maksetun asianajajan ja kaikki muutkin kulut!
    Eikä mikään liitto ala ajamaan epävarmoissa tapauksissa jäsenensä etuja ettei vaan tulisi häviötä!

    "...koska lopputulos on varma eli lakia rikkonut työnantaja joutuu..."
    Oikeudessa ei ole mikään varmaa.
    Ja jokaisella on nappulaa palkata lakimies,300€/h;) Ilmaista lakiapua odotat kuukausia.
    "Eikä mikään liitto ala ajamaan epävarmoissa tapauksissa jäsenensä etuja ettei vaan tulisi häviötä!"
    Useimmat ovat kaikkea muuta kuin varmoja tapauksia. Jos esim. ollaan Kymenlaakson käräjäoikeudessa, tilastojen mukaan duunari yleensä häviää.
    Palkattu lakimies tietysti lähtee, rahaa tulee vaikka asiakas häviäisi.

    Äänestä

  • Niin upea juttu kuin tuo Fujitsun juttu ollutkin ammattiliiton oikeusavun kannalta niin siltikin liitoista väki vähenee 20000 vuodessa! Olisiko aika jo saada uusi vastaava tapaus kovasti vanhentuneen Fujitsun tilalle?

    Äänestä

  • uusi_kansio kirjoitti:

    Niin upea juttu kuin tuo Fujitsun juttu ollutkin ammattiliiton oikeusavun kannalta niin siltikin liitoista väki vähenee 20000 vuodessa! Olisiko aika jo saada uusi vastaava tapaus kovasti vanhentuneen Fujitsun tilalle?

    "... liitoista väki vähenee 20000 vuodessa! "
    Onneksi tuo ei ole vakiomäärä/vuosi;)
    Se voi myös alkaa kasvamaan. Riippuu paljon tulevasta "yhteiskuntasopimuksesta"
    Jos ay-liike sen tyrii, jäsenkato kiihtyy, jos klaaraa himaan,saa lisää jäseniä. Paljon.

    Äänestä

Työsopimuksen purku on irtisanomista rankempi toimenpide.
Kyseisen toimenpiteen kohteeksi jouduin erään pk-yrityksen tuotantopäällikön tehtävästä 6:n vuoden työsuhteen jälkeen.
= työt loppuvat ilman irtisanonisaikaa! Tivattuani syytä minulle vastattiin ensin, ettei sitä kerrota. Halusin syyn kirjallisena jolloin suullisesti ilmoitettiin syyksi yhteistyökyvyttömyys.
Työpaikan metalliliiton pääluottamusmies antoi kirjallisen lausunnon jonka sisältö oli, että se yhteistyökyvytön ( osaomistaja, toimitusjohtaja ) löytyy jostakin muualta.

Soitin liittoon ja sain ohjeet. En poistunut välittömästi vaan jatkoin työtäni niin hyvin kuin kykenin.
Johtaja uhkasi minua työtuomioistuimella. Hän ei tiennyt minun järjestäytymistäni.
Sanoin vain, että antaa liittojen juristien riidellä.
Vajaan viikon kuluttua minulle tehtiin tarjous. Loppuvuoden palkka ilman työvelvollisuutta. Syyskuu oli menossa. Lisäksi minulle tuottavuudesta ja laadusta kuuluvat bonukset sekä kertasuorituksena 6-numeroinen summa rahaa.
Liiton tyyppi kehoitti hyväksymään, kuten teinkin.

Oli helkutin mukava, että tiedossa oli paikka ja njumero johon olla yhteydessä

Ehdin olemaan työttömänä 13 kalenteripäivää ennen seuraavaa työtarjousta.

Kaikkien maiden roletaarit, JÄRJESTÄYTYKÄÄ! Oikeusapua painavampi syy on muissa asioissa. En siedä toisten perseellä laskevia loisia!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ovkk kirjoitti:

Oli tuttavani, ja sanoi että ilman järkyttävää paperisotaa ja henkilökohtaista oikeustaistelua - jonka olisi voinut hävitä - ei olisi saanut mitään, päätti että antaa olla. Ammattiliitossa jos olisi ollut niin kaikki olisi hoidettu. Niin se vain on, aidon ammattiliiton jäsenyys on työelämän täyskasko, ytk on pelkkä varjo siitä, mutta halvalla ei saa hyvää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu