(Eräs) Syy miksi PUA on assburgerointia

Tuolla joku kyseli, että miten minusta PUA on ns. sinisen, eikä punaisen pillerin oppi.

Koska se sopii hyvin tähän yhteyteen, niin kerrottakoon.

PUA:ssa tosiaan on tuo siniselle pillerille ominainen näkemys, jossa naisen vastuu ja suhteiden vastavuoroisuus jätetään kokonaan pois. Tämä tapahtuu naisen eduksi, ja miehen haitaksi. Siinä esim. kiistetään MAT - niin mainstream kuin PUA-sinipilleröinnillä.

Esim. nainen torjuu miehen, on se miehen syytä, sillä mainsteram sinisen pillerin nimissä hän ei toiminut tarpeeksi herrasmiesmäisesti ja naista mielistellen, ei tarjonnut ilmaisia juomia koko iltaa jne. kun taas PUA-jutussa mies ei negannut tarpeeksi tai pitänyt kyllin suurta karvaista silinterilakkia.

Molemmissa unohdetaan, että nainen valitsee, ja että myös naisella on osansa kanssakäymisissä. Sen sijaan molemmissa syyllinen on mies.

Ne puolestaan ovat punaisen pillerin oppeja, joissa ymmärretään, että nainen valitsee, on tasa-arvoista että ihmisten väliset suhteet ovat kaksisuuntainen tie (eikä se, että nainen on jalustalla ja miehen velvollisuutena on mielistellä tai olla vastuussa omaksi valituksi tulemisestaan) ja että et voi pakottaa naista valitsemaan itseäsi, jolloin tuo tässä esitelty, kultille ominainen "itsevarma materiaalin opiskelu ja toteutus" ei ihan uppoa kuten sinisen pillerin propaganda sen haluaisi uppoavan.

Paradoksi on siinä, että hakiessa tieteellistä lähestymistapaa, punainen pilleri omaa sen, siinä missä sininen pilleri on fantasiointia, pseudotieteen ja marketoijien lupausten vallassa.

Esim. MAT liittyy punaiseen pilleriin.

Sillä voidaan selittää tuo tekstissä mainittu "neuvottelusuhde".

Otetaan esimerkiksi nainen ja mies.

Mitä vähemmän hypergamiaa, sen enemmän periaatteessa sopuisaa neuvottelua.

Mitä enemmän hypergamiaa, sen enemmän asetelmia kuten KTN YTM:n panoringissä, ja jouduttuaan siitä ulos tultuaan liian vanhaksi ja käytetyksi, alkaa uudet neuvottelut ATM:in tai KTM:n kanssa.

Mitä korkeampi taso, sen suuremmat neuvotteluvaltit.

ATM:ien ja KTM:ien ongelmana on se, että naisella on kaikki seksuaalinen valta, joten mitäs neuvottelet?

PUA-jutut puolestaan elävät sinisen pillerin harhakuvioissa, ja uskovat että ATM voi neuvotella naisen kuin naisen kanssa kuin olisi YTM.

Tätä he kutsuvat nimellä "peli".

Kuitenkin tämän neuvotteluvaltin oikea, ja tieteellinen nimi on raha, status ja ulkonäkö-troikka.

Muu on mutua, hyvää tuuria ja naisen hypergamian vähyyttä jne.

Onko palstan miehistä suurella osalla aspergerin oireyhtymä? Katsoin kerran dokkarin aspergerin oireyhtymästä, ja tätä palstaa lukiessani mielessäni alkoi vilahdella joitain kohtia siitä dokkarista...

Itse olen sosioemotionaalisesti viisas nainen, herkkä, empaattinen, huumorintajuinen ja keskustelullinen.

Ja se pitää siis lisätä, ettei PUA ole automaattisesti mikään korkeakoulutettu, mutta yleensä PUA-nörtit tai kulttiin eksyneet, omaavat tuollaisen "pinko"-mentaliteetin mikä on esitelty tässä, ja mikä erittäin huonosti kääntyy ihmisten välisiin suhteisiin ja niiden oppimiseen.

Totta, täyttä burgeria tämäkin ketju.