mahtaako korkeasti koulutetut olla

ilkeä.kuin.mikä

huonoja sängyssä kun niitä on vain sinkkuna eikä millään löydä kumppania itselleen omasta mielestään ovat kunnon ihmisiä mutta sinkkuina pysyy ei kovin kummoselta ihmiseltä näytä hemmetin häijyjä taitaa olla

20

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tai.sitten

      liian korkea tietoisuus haittaa pariutumista. Koirat hallitsevat nylkyttämisen ihmistä paremmin.

    • Ei_huonoja_sängyssä

      Korkeasti koulutetuilla/älykkäillä on yleensä kaksi ongelmaa: he analysoivat asioita liikaa, eivätkä pysty spontaaneihin ratkaisuihin niin helposti. Toisaalta heillä on korkea vaatimustaso, joka vaikeuttaa sopivan kumppanin löytymistä.

      • laatuvsmäärä

        Tyhmät panostavat määrään, kun älykkäät panostavat laatuun. Tämä pätee ongelmien ratkaisutavasta myös pariutumiseen. Tyhmiä on enemmän ja tyhmät huolivat kenetkä tahansa. Älykkäitä on vähän ja he vaativat samaa kumppaniltaan.


      • No naiset eivät ainakaan huoli keitä tahansa oli siellä päässä sitten älyä tai ei. Yleisesti ottaen kumppanin valinta tehdään enemmänkin ulkonäön kuin älykkyyden perusteella.


      • fantasiamaailmasta
        laatuvsmäärä kirjoitti:

        Tyhmät panostavat määrään, kun älykkäät panostavat laatuun. Tämä pätee ongelmien ratkaisutavasta myös pariutumiseen. Tyhmiä on enemmän ja tyhmät huolivat kenetkä tahansa. Älykkäitä on vähän ja he vaativat samaa kumppaniltaan.

        Montaks laadukasta kumppania sulla on ollut?


      • MikäOnTodistettu

        Kuten sanoin: "Tyhmät panostavat määrään" ja siksi heti kysyit määrää.


      • Gammaromeo

        Olisikohan se mietitty ratkaisu kuitenkin usein parempi kuin spontaani ratkaisu? Kk-naisilla tuo miesten ylianalysointi vaan toisinaan menee metsään ja suhde jää sen vuoksi toteutumatta. Kk-miehet ovat suoraviivaisempia ja vähemmän nirsoja vs. naiset -joskin amiksia analyyttisempia hekin.


    • ei.ratkaiseva.asia

      Mites se liittyy kumppanin saamiseen? Itselleni muut asiat tärkeimpiä kumppanissa kuin sänkytaidot. Ja ne kun on kaikille omanlaisia, ei voi olettaa toisen tietävän mistä tykkää ja suhteessa on sitten aikaa opetella.

    • Hos uskomme palstatotuutta, että naiset ovat hypergamisia tai edes vaatisivat samantasoista koulutusta,kuin itsellään eli korkeakoulutusta, putoaa ihan alkukarsinnassa ainakin 60-70%% miehistä pois. (40 % 25-35 vuotiaista suomalaisista on korkeakoulutettuja ja naisten osuus on huomattavasti korkeampi kuin miesten).

      Sitten jos on vaatimuksena esim yli 175 cm pituus, normaalipaino, kunnollinen työ, miellyttävät kasvot jne, on joukko mistä valita aika pieni. Jos nainen vielä haluaa juosta juoksujaan tuonne kolmen kympin paikkeille, vapaina olevien miesten joukko pienenee entisestään. Puhumattakaan, jos miehellä sattuu olemaan jotain vaatimuksia.

      • Ikis__M

        Ne korkeasti koulutetut laatunaiset on usein niin kuin Laura tuolla:

        http://yle.fi/uutiset/paperimies_maisteri_ja_nuori_jaavat_tyottomiksi__ja_kuinkas_sitten_kaykaan/8168871

        Laura ei saa asumistukea koska puoliso käy töissä. Varmaan jotain ihan p..kaa duunihommaa tekee ja Laura vielä jatkaa opintojaan kun ei sitä hienoa toimittajan vakiduunia löytynytkään. Mies elättää Lauran ainakin niin kuin se opiskelee, sitten jos/kun Laura joskus löytää sen vakiduunin on aika jutella, kiltin elättäjämiehen status ei enää riitä siinä vaiheessa.


    • no.trollollooo

      Kaikki ovat surkeita sängyssä, pääasia että molemmat nauttii, mies ja mulkku.

    • KJfekwjnkjfnkjeffefe

      Korkeasti koulutetuilla on herkästi sellainen ongelma että he helposti pitävät parisuhdetta tilaaja-toimittaja suhteena. "Minä tilaan maailmalta yhden parisuhteen preferensseihini räätälöitynä".

      Todellisuudessahan parisuhde on neuvottelusuhde sinä-me-minä akselilla, kompromisseja, toisen hyväksymistä ja toisen ominaisuuksiin mukautumista. Mitä tyhjemmältä pöydältä aloittaa sitä enemmän toinen sopiva ihminen voi tarjota - ja toisaalta myös tilanne vaatii mukautumista.

      Korkeasti koulutettu yleensäkin elää kuplassa jossa kaikki on enemmän tai vähemmän helposti ja täsmällisesti saavutettavissa. Kirjat on kirjoitettu valmiiksi, informaatio on saatavissa ja "Kulkemalla määrätietoisesti tavoitetta kohti" saavuttaa asioita. Tämä asenne ei kuitenkaan päde parisuhteissa, koska parisuhteessa matka on kahden yksilön matka kahden yksilön tarpeilla ja omituisuuksilla. Se on täysin kuokkimatonta maata. Kukaan ei pysty neuvomaan miten suhde rakennetaan, vaan se pitää puurtaa ihan itse, halusta tuntea ja tutustua ihmiseen joka on alussa täysin tuntematon.

      Väitän - näin korkeakouluttamattomana junttina - että tässä on se mihin korkeakoulututetut sinkut usein kaatuvat. Siihen että parisuhdeasiat eivät ole asiantuntijuus-suhde tai asiakas/palveluntuottajasuhde.

      • 17ja14

        Selittää samalla useat sinkkuinsinöörit.


      • dfsdfsdaf

        Tuossa voi olla itua, kuulostaa hyvältä analyysiltä. Muutenkin ollaan lähdössä vaatimuslista edellä asiaan, johon pitäisi mennä tunne edellä. Vaikka paperilla näyttäisi kaikki olevan kohdillaan niin se ei vielä tarkoita yhtään mitään onnistuneen ihmissuhten kannalta. Se naapurin täysin päinvastainen tyyppi voikin olla se, joka avaa elämään sen mystisemmän puolen missä asiat yhtäkkiä tuntuvat joltakin.


      • Ex__PUA

        No tämä oli kyllä helkkarin hyvin kirjoitettu.

        Ja eritoten mitä tulee siihen, miksi PUA-opit epäonnistuvat. (Pick Up Autism).

        Niitä marketoidaan jopa tuolta pohjalta, mistä tuossa puhuit, ja ne tarjoavat näille jo valmiiksi pihalla oleville fanipojilleen, lineaarisia ratkaisuja.

        Jopa tuo itsevarmuuden korostaminen, jolla lisätään uskoa siihen, että kun uskot kulttiin, niin saat sen minkä se lupaa tai mitä sinä haluat - kuten sanoit: "Kulkemalla määrätietoisesti tavoitetta kohti"


      • Gammaromeo

        Muistan lukeneeni että että korkeasti kouluttautuneiden liitot kestävät paremmin kuin ei korkeasti kouluttautuneiden -johtunee nimenomaan pyrkimyksestä tehdä järkeviä valintoja niin kumppania valitessa kuin liitossa. Toki tähän mennessä se suhde on pitänyt ensin saada aikaan.

        On myös määrittelykysymys, että onko ammattikorkeakoulu korkeakoulu.


    • engineersfuckbetter

      Kyllä DI-koulutuksesta ja hyvästä kielitaidosta (!) on ainakin minulle ollut vain etua. Naiset tykkää kun tekniikka on hallussa ja saan naisia helposti myös ulkomailla. Ymmärrän aloittajan kateuden!

      • Gammaromeo

        Kyllä monet miehet ilman DI-koulutustakin hallitsevat kodintekniikan, auton jne. muut tekniikkajutut ihan naiselle riittävän hyvin. Enemmän on kyse siitä, että insinöörejäkin on joka lähtöön. Stereotypia tylsästä nörtti-insinööristä ei läheskään kaikkiin (diplomi)insinööreihin päde.


    • Gammaromeo

      Kyllä korkeasti koulutettu mies on keskimäärin halutumpi kumppani kuin ei korkeasti koulutettu mies: paremmat tulot, älykkäämpi ja paremmat elintavat -siis keskimäärin vs. vähemmän kouluttautunut. Suhteellisen harvoin hyvässä ammatillisessa asemassa oleva korkeasti kouluttautunut mies on vastentahtoisesti sinkku.

      Korkeastikouluttautuneilla naisilla on hieman eri tilanne: ovat keskimäärin suht nirsoja miesten suhteen ja niitä yhtä kouluttautuneita miehiä ei vaan riitä kaikille. Tietty osalle korkeakouluttautuneista naisista on ihan ok tai sitten pakko tyytyä siihen vähemmän koulutettuun ja pykälää matalatasoisempaan mieheen.

    • Gammaromeo

      Ja noiden sänkytaitojen suhteen en usko että koulutustasolla on merkitystä. Mutta jos tulee asiasta jotain toisenlaista tutkimustietoa, niin olen valmis tarkistamaan kantaani.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      289
      5435
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      70
      5016
    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4126
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      51
      3830
    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      41
      3448
    6. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      87
      3107
    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      69
      2962
    8. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      38
      2120
    9. Voitko sanoa jotain

      Hellää?
      Ikävä
      44
      2071
    10. UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?

      Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami
      Euroviisut
      27
      2068
    Aihe