Maailmanloppu tulossa 50 vuoden kuluttua varoittaa "huippututkija" (po. huiputtajatutkija) James Hansen & co.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1437455904201.html
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1437455904201.html
Hansen & co. : ALAAAAAAARM ... !!!!!!!!!!
PierreReview
2781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tutkija Kevin Trenberthin mukaan tutkimus on ”provokatiivinen ja kiehtova, mutta täynnä spekulointia ja mitä jos -arvuuttelua.”
Pitääkö nyt hörhöjä muistuttaa suomen lämmöistä, montako tuntia ollut tässäkin kuussa hellettä samaten kesäkuussa!
Otetaas taaaaaaaaaaaaasssss....
Ei tarvitse. Meillä oli kolmena päivänä ja parhaimmillaan mittari näytti 29,7 astetta. Nyt on taas sateista pidellyt ja sateessahan ei kovin kuumaa ole mutta eipä kovin kylmääkään. Liekö jopa "hallattomuusennätys" kun Lahdessakin viimeksi oli hetken nollan alapuolella huhtikuun alkupuoliskolla!!!!!
Hansen vetää nuo juttunsa yli, en tiedä mitä tavoittelee. Eelis objektiivisena ja kriittisenä tarkkailijana ymmärtää tuon. Metritolkulla ei merenpinta ihan heti nouse. Vaikka globaali lämpeneminen näyttääkin olevan vääjäämätöntä. Siitä hurjana esimerkkinä alkuvuoden globaali kuumuus vaikkei aurinkokaan ole ollut aktiivinen.
Lisätään vielä, että vaikka tuo hirvittävä globaali kuumuus saatiin aikaan väärentämällä tilastoja, niin silti se on hirvittävää ja voi aiheuttaa merenpinnan nousua.
ei saatu
Kaikkia typeryksiä täälläkin kirjoittelee. Viitsittekö edes klikkailla uutisen linkkejä (= tiedätte tarkemmin)? Ette varmaankaan.
Joten arvoisat hihhulit, kun ette viitsi lukea niin tässä lyhyesti :
- Uutisessa kerrotaan 17 tutkijan ryhmän tutkimuksesta.
-Tutkimuksessa on tutkittu maapallon ilmastohistoriaa.
-Aikajaksoksi on valittu aika, kun maapallolla on ollut nykyistä 1C lämpimämpää.
-Tutkimuksen löydetään viitteitä, että merenpinta on noin 16-30 feet:n korkeampi, kuin nyt ja myrskyt ovat voimakkaampia.
- Tutkimus on julkaistu kahdessa tieteellisessä julkaisussa
- Kertoo hyvin, miksi 2C kohoaminen on kriittinen ilmastonmuutoksen osalta
Miltä kuulostaa ja miksi moista itsestään selvää tietoa kannattaa kiistä?
On se mahtanut olla kurjaa ja kriittistä ennen vanhaan.
http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png
Ymmärrän kyllä, että tieteen lukeminen ei tähän palstaan kuulu, mutta kysyn uudestaan: Miltä kuulostaa ja miksi moista itsestään selvää tietoa kannattaa kiistää?
Itsestäänselvyyksistä pari esimerkkiä:
Esimerkki 1:Sinulla on kuumetta 39C. Onko sinulla sama olo, kuin 37C?
Esimerkki 2: Päätät uida jäämeren lävitse. Tahdot todistaa, että ilmastotiede on väärässä, eikä meri ole sulana. Meri ei todellakaan ole sulana vaan on jäätävän kylmää ja matkasi pysähtyy jäätikköihin. Kehosi lämpötila putoaa moisesta yrityksestä 37C -> 35C. Onko sinulla sama olo, kuin 37C?
Taidat olla todella yksinkertainen.
Kerrotko vielä ituhihhuli, mitkä ne kaksi tieteellistä julkaisua olivat. Tuon linkin mukaan kun se julkaisu on vielä pahasti kesken eikä sen veraisarviointikaan näytä vielä olevan täysin valmis.
http://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2015/07/20/the-worlds-most-famous-climate-scientist-just-outlined-an-alarming-scenario-for-our-planets-future/
Kerrotko vielä multinikki-reppana, miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon denialismihörhöilysi tällä palstalla?
Et osannut vastata kysymykseen, vaan suollat pelkästään tuota sontaa. Miksi?
Voi reppanaa.
Oho ?
Luulin nukkuneeni klo 3:43.
Hansenin pahin ilmastoskenaario: vuonna 2065 merenpinta voisi nousta 3 metriä. Pieni todennäköisyys, mutta sekin on huomioitava. Kukaan jäätutkija ei enää usko, että merenpinta ei nousisi vähintään metrin vuoteen 2100 mennessä. Jääkausista tiedämme, että jäät sulivat pulsseina, joista pahin oli 1A. Sulamisvesipulssin aikana nousi merenpinta 1 metrin kahdenkymmenen vuoden välein.
IPCC,llä ei sitten ollut yhtään jäätutkijaa kun se prediktoi väärennetyillä malleillaan alle metrin.
"IPCC projects sea level rise of between 26 and 82 cm by 2100"
Hansuhan ennusti nousevan 6 metriä, pöljä petteri metritolkulla sekä ihmisunnan tuhoutuvan, sekä talvien olevan lumettomia ja jäättömiä.
Suluissa (poisjätetty dynaaminen sulaminen, koska sitä ei voida ennustaa). Pitää osata lukea myös suluissa oleva lauseet.
Näkyy Häkki Hansen skenaroineen myös 75 metrin merenpinnan nousua.
"That might eventually see a return to a hotter world that occurred more than 30 million years ago. It had no ice sheets and the sea level was 75 metres higher.".
http://www.dailykos.com/story/2011/06/14/984896/-Dr-James-Hansen-says-a-multi-meter-sea-level-rise-is-possible-this-century#
Tapahtuiko sähköteurastaja sinulla denialisointivirhe? Tämä on laskettu yhden skenaarion mukaan ja jos skenaario toteutuu, Antarktiksen jääpeite ei voi olla enää stabiili. Artikkelissa lukee, että jos skenaario toteutuisi maailmamme voisi olla kuumempi kuin 30 milj. vuotta sitten. Silloin 30 milj. vuotta sitten merenpinta oli 75 m korkeampi.
Tuskin Antarktis sulaa saman tien yhden kesän aikana. Kun olosuhteet olivat varmasti erilaiset kuin 30 milj. vuotta sitten. Vai onko Sähköteurastajalla parempaa tietoa?
Sinulle on vastattu, joten vastaa sitten alkuperäiseen kysymykseeni: Miltä kuulostaa ja miksi moista itsestään selvää tietoa kannattaa kiistä?
PS. Ymmärrän kylläkin, ettet tiedä ilmastotieteestä kuten en minäkään. Suosittelen sinulle tutustumaan perusteet, vaikkapa: mikä on malli, skenaario, mittaus, todennäköisyys ja keskiarvo.
On hyvä, että myönnät, ettei sinulla ola aavistustakaan mitä tänne kirjoittelet.
Mitään virhettä ei tapahtunut, kun se oli häkki hansen joka visualisoi 75 metrin merenpinnan nousua seurauksena ihmiskunnan ilmastosynneistä.
Juuri näin reppana. Kun me molemmat emme aiheesta tiedä, niin suosittelen sinulle tutustumaan perusteet, vaikkapa: mikä on malli, skenaario, mittaus, todennäköisyys ja keskiarvo.
Kiistätkö lähettämäsi linkin sisällön?
Etelämantereenkin jäätutkijat sanovat, että Antarktisen jäiden sulamista ei voi enää estää: https://www.youtube.com/watch?v=W2pYHMx5bN8
Ketkä tutkijat?
Onko kyse "Ship of the fools" "tutkijoista" jotka juuttuivat olemattomiin jäihin.
Saisiko nimiä, vai onko ne vielä kotona häpemässä?
http://www.spectator.co.uk/features/9112201/ship-of-fools-2/
Nykyisellä CO2-säteilypakotteella merenpinnan nostaminen metrillä kestää neljä vuotta. On huomattava, että lämpötila ei silloin nouse (keskimäärin), koska lämpö menee jään sulattamiseen.
Suattaapi olla, että tämäkin tulevaisuudessa yhdessä auringon väsymisen kanssa tekee sen, että lämpenemistä ei "näy". Siitä väärä johtopäästös on kuitenkin se, että CO2 ei vaikuta mitään tai jopa jäähdyttää.
Kiitti PierreReview, kun saatiin lisää hyvää tietoa oikeiden tiedemiesten työstä.