BLOGI:
Blogikirjoittaja Joanna Nova on julkaissut 10000 vuoden aikasarjan Grönlannin jäätiköiden lämpötiloista. Grönlanti luultavasti oli keskiajan lämpökauden aikana hieman lämpimämpi ja osittain vihreämpi, kuten piikeistä "saatetaan" havaita.
MITTAUKSISTA:
Miten ihmeessä Grönlanti voi olla vihreämpi mittausten mukaan, kun lämpötilat ovat -28 ... -32C välissä? Mikään ei moisessa lämpötiloissa kasva ja osoittaa sen, ettei Grönlanti VOI olla vaikka keski-ajan lämpöjakso olisi kovin merkittävästi vihreämpi kuin nyt.
LÄHDE:
http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png
Blogikirjoittaja Joanna Nova on julkaissut 10000 vuoden aikasarjan Grönlannin jäätiköiden lämpötiloista. Grönlanti luultavasti oli keskiajan lämpökauden aikana hieman lämpimämpi ja osittain vihreämpi, kuten piikeistä "saatetaan" havaita.
MITTAUKSISTA:
Miten ihmeessä Grönlanti voi olla vihreämpi mittausten mukaan, kun lämpötilat ovat -28 ... -32C välissä? Mikään ei moisessa lämpötiloissa kasva ja osoittaa sen, ettei Grönlanti VOI olla vaikka keski-ajan lämpöjakso olisi kovin merkittävästi vihreämpi kuin nyt.
LÄHDE:
http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taidat olla todella yksinkertainen.
Siinä kuvassahan se keskiajan lämmin jököttää.
Jo Nova ei vain tiennyt että se pitäisi laittaa siihen suomeksi että sinäkin ymmärtäisit.
Siinä lukee ulkomaan kielellä Medieval Warm Period eroitukseksi muista vieläkin lämpimimmistä kausista.
Sähköteurastaja: Tarkoittaako nimimerkki Sähköteurastaja sitä, että myönnät kuvaajan olevan totta ja tarkoitat sitä, että jäätiköllä mitattu ilmaston lämpötila oli -30.5C keski-ajan lämpöjaksolla?
Reppanalle: Ilman muuta ole yksinkertainen ilmastotieteen osalta , mutta tiedän ettei mikään kasvillisuus kasva -30C:n pakkasessa. Vai?
Miksi jatkat itsesi nolaamista?
Keskiajalla Grönlanti on ollut lämpimämpi kuin nyt.
Pitää paikkansa voi_reppanaa ja hyvä, kun myönnät ettei mikään kasva -30C pakkasessa.
Kuvassa on selkeästi osoitettavissa, että ilmaston piti viiletä hitaasti. Se ilmenee kun katsoo vihreää viivaa. Toisin kävi. Noin 150 vuotta sitten, ilmasto lähti lämpenemään ihmisen aktiviteetin toimesta ja nopeasti.
Olet pöljä, ei kuvassa lue että " ilmasto lähti lämpenemään ihmisen aktiviteetin toimesta ja nopeasti.".
Itseasiassa Jo Novan artikkelissa ei mainita syytä luonnollisiin vaihteluihin, eli ei eritellä mikä vaihtelu johtui mistäkin.
ilmasto lähti lämpenemään kun pienestä jääkaudesta päästiin eroon vaivoin.
Eli tuon mukaan Pohjolassa on ollut erittäin lämmintä ennen teollista-aikaa, joten ei voi puhua ennätyslämmöistä eikä edes ennätysnopeudesta.
Käyrä pitänee hyvin paikkansa. Jotkut denialistit tietysti "tulkitsevat" sitä tarkoitushakuisesti ja jotkut toiset eivät vaan ymmärrä.
Semmoista sattuu, tälläkertaa.
Tässä ilmeisestikin se blogiartikkeli, josta kuva on kotoisin:
http://joannenova.com.au/2010/02/the-big-picture-65-million-years-of-temperature-swings/
Tiedä sitten, onko aloittajalla tarkoitus pelleillä, mutta eihän kukaan ole koskaan väittänytkään, että nurmikko olisi kasvanut jäätiköllä. Ihme, ettei samalla väitä, ettei jäätikkö ole koskaan sulanut.
Kuvaajasta ei suoraan voi päätellä tämänhetkisen Grönlannin lämpötilan suhdetta keskiajan vaihteluihin, koska tuo käyrä loppuu vuoteen 1950.