Tapaisin neljä vuotta sitten urheilullisen ja miellyttävän minua nuoremman miehen kun etsin pelkkää seksikumppania. Heti ensitapaamisesta asti tunsimme löytävämme toisistamme myös sielunkumppanin ja seksi oli ihanaa. Hän kertoi heti alkuvaiheessa fantasiastaan ryhmäseksistä ja ehdotti minulle kaveriaan kolmanneksi. Hän oli kovin innostava puheissaan ja sai minut sitten mukaan tähän kimppakokeiluun.
Sovittiin tapaaminen ja minulla oli seksikkäät vaatteet päälläni ja silmät sidottuina, jännitti tietysti minkä näköinen kaveri sieltä tulisi. Alkuun silmät oli jonkun aikaa sidottuina ja sain kieltä joka paikkaan mutta jokin kuitenkin puuttui siitä, ei ollutkaan niin ihanaa kuin olin kuvitellut.
Joka tapauksessa hommat hoitui ja miehet saivat suuta, peppua ja pimppaa, myös tuplapanotkin. Olin jotenkin ulkopuolinen koko hommassa eikä se tuntunut oikein miltään, kaksi kyrpää jyysti molempia reikiä ja mä aattelin että loppus jo :-(
Oliko minussa jotain vikaa kun en siitä nauttinut ?
Minulle on hyvin tärkeä tekijä yhteinen kemia, että viihtyy toisen seurassa ja haluaa toista niin valtavasti eikä seksi tuntemattoman kanssa vastaa mun käsitystä siitä.
Eli kemiaa ei tässä ollut, vieras mies vaikka olikin ihan komea ja nuori ei sitä saanut minussa mitään tunnetta aikaan. Vielä pari kertaa kokeiltiin mutta sitten sanoin miehelle että minua tämä mies ei sytyttänyt enkä tuntenut mitään kiihkoa häntä kohtaan. Se loppui sitten siihen muutamaksi vuodeksi...
Välillä mies yritti saada minua kiinnostumaan näistä kimppajutuista sekä myös parien kanssa seikkailuista. Tapasimmekin muutaman parin mutta minua ei oikein syttänyt koko juttu mutta toista miellyttääkseni olimme erään parin kanssa ensin syömässä ja sitten hotellihuoneessa.
Minulle tuli silloin pakokauhu ja halusin sieltä pois, tyhmä kun yritin siinä miellyttää kaikkia ja viimein suostuin oman miehen kanssa olemaan mutta en nauttinut siitä yhtään... Pariskunnan mies olisi halunnut vaihtaa paikkoja ja silloin kieltäydyn jyrkästi siitä. Emme ikinä enää tavanneet heitä vaikka halua olisi ollut sieltäpuolin.
Olin hyvin hyvin monesti sanonut etten tarvitse ketään muuta kuin oman kultani mutta se ei vaan riittänyt hänelle. Joskus mietin sitä että hän tarvitsi toisia kiihottaakseen itseään, eli minä en siihen yksin riittänyt. Olin epäillyt kyllä jo aiemmin että hän pettää minua, me emme asuneet yhdessä vaan ihan eri paikkakunnilla ja tapaamiset saattoivat venyä tai peruuntua viikoiksikin.
Jossain vaiheessa sain selville että koko ajan kun olimme olleet yhdessä niin hän oli harrastanut kimppakivaa parien ja muiden naisten kanssa mutta jättänyt minulle kertomatta koko asiasta. Annoin anteeksi kerran ja vielä yritimme yhdessä mutta hän vaan jatkoi samaa touhua, salaa tietenkin, joten mielenterveyteni takia oli pakko jättää hänet vaikka se teki todella kipeää..
Tämä tarina kertoo minusta sen että kaikkein tärkein asia on se että on REHELLINEN vaikka se voi joskus koskea. Mutta tietämättömyys ja epäily on kaikkein pahinta mitä toiselle voi tehdä.
Jouduin jättämään miehen, jota rakastan
64
276
Vastaukset
- Tuupo_
Tyypillinen nainen. Ei. Vieläkään sano paskaa paskaksi, sillä sellainenhan tuo mies on.
- Kahkah
Autappa jos olisi ollut tavallinen mies niin tuskinpa tuokaan nainen sitä pitkään olisi katsonut. Mutta kun kyseessä oli komea ja urheilullinen mies niin heti kyllä suostui kaikkeen mitä mies halusi. Ja antoi anteeksi pettämiset sun muut. Huora mikä huora.
- paskamikäpaska
Niinpä. Naiset aina sanovat,,etteivät ole olleet paskojen kanssa, mutta hepä eivät sanokaan ap:n kuvaileman kaltaista miestä paskaksi.
Pitikö tämän tarinan herättää jotain säälin tunteita tai jotain..No eipä herännyt.
Itse en ole koskaan ymmärtänyt näitä kimppa juttuja.- Vahyyyy
Eipä tuossa muusta ollut kysymys kun että huora halusi vain retostella omilla kokemuksillaan.
CamelBoots kirjoitti:
Tai siis tavallaan heräsi, et onhan tuo monellakin tapaa säälittävää.
Jäin miettimään, et miltä nämä kokemukset mahtaa tuntua jäkeenpäin??
Itsekunnioitusta ei ole lainkaan...Yleisenä panopuuna homojen nussitavana. Jee jee.
- ruma-ätmi
Lutka olet ja miehes on varmaan ollut jännämies.
- ätmel
Juuri tuollaisiin jännäjörnijöihin kaikki naiset aina ensin retkahtaa ja sitten rupsahtaa.
- fssddgg
YTM saa naiset hulluksi
- luomunaki
normaalia yritin, mutta hullua pukkaa ...
...
...
joku jännämies
- Kilttiatm
Niin just. Sulle aloittaja ei varmaan kelpaa tälläinen naista kunnioittava kunnollinen mies.
- Ikis__M
"Tapaisin neljä vuotta sitten urheilullisen ja miellyttävän minua nuoremman miehen kun etsin pelkkää seksikumppania. "
"Hän oli kovin innostava puheissaan ja sai minut sitten mukaan tähän kimppakokeiluun. "
"Välillä mies yritti saada minua kiinnostumaan näistä kimppajutuista sekä myös parien kanssa seikkailuista."
"Olin epäillyt kyllä jo aiemmin että hän pettää minua, me emme asuneet yhdessä vaan ihan eri paikkakunnilla ja tapaamiset saattoivat venyä tai peruuntua viikoiksikin. "
"Tämä tarina kertoo minusta sen että kaikkein tärkein asia on se että on REHELLINEN vaikka se voi joskus koskea. "
Yritin tuossa koota oleellisen tuosta pitkästä tarinasta. Eli sitä ollaan etsitty seksikumppania, ei yhtään enempää eikä vähempää. Löydetty seksikumppani haluaa kimppakivaa, nainen ei. Ykskaks nainen alkaakin näkemään pelkän sekikumppanin sekoilut muiden kanssa pettämisenä. Tärkeintä on rehellisyys, niinpä se on varmaan ihan tuommoisessa pelkässä panosuhteessakin. Eikös sitä sanota että fuckbudyyn ei pidä rakastua? Niinhän tässä nyt on päässyt käymään. Että voi olla yksinkertainen tuo edistyksellinen 2000-luvun nainen. Äkälä kukaan tulko sanomaan että panorinkelöinnit on pelkästään hyvä juttu kun niin ei näytä olevan tässäkään tapauksessa, ihmiset vaan rikkoo itseään ja muita, ressukat.- erkki-täti
Hyvin eritelty.
Nainen kertoi hakeneensa seksikumppania. Mistä lähtien pelkkä seksikaveri voisi pettää? Olen ymmärtänyt, että seksikumppanit/kaverit voivat naida ihan niin paljon kuin on haluja ja tavaraa tarjolla. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Aloittajaa taitaa nyt vain kaihertaa asiassa se, että on tehnyt väärin itseään kohtaan. Eli suostunut asioihin mitä ei oikeasti haluaisi. Siinäpä onkin se asian ydin nykyaikaisilla paneskelijoilla: palataan fyysisyydestä jäleen henkisiin asioihin. Eli siihen, että ollakseen tyytyväinen fyysisesti, pitää kokea olevansa tyytyväinen myös henkisesti.
Eli jos ihminen haluaa seksisuhteen, pitää ihmisen olla täysin selvillä omista rajoistaan ja haluistaan. Muuten tulee paha mieli. - Yksivain_
erkki-täti kirjoitti:
Hyvin eritelty.
Nainen kertoi hakeneensa seksikumppania. Mistä lähtien pelkkä seksikaveri voisi pettää? Olen ymmärtänyt, että seksikumppanit/kaverit voivat naida ihan niin paljon kuin on haluja ja tavaraa tarjolla. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Aloittajaa taitaa nyt vain kaihertaa asiassa se, että on tehnyt väärin itseään kohtaan. Eli suostunut asioihin mitä ei oikeasti haluaisi. Siinäpä onkin se asian ydin nykyaikaisilla paneskelijoilla: palataan fyysisyydestä jäleen henkisiin asioihin. Eli siihen, että ollakseen tyytyväinen fyysisesti, pitää kokea olevansa tyytyväinen myös henkisesti.
Eli jos ihminen haluaa seksisuhteen, pitää ihmisen olla täysin selvillä omista rajoistaan ja haluistaan. Muuten tulee paha mieli."Nainen kertoi hakeneensa seksikumppania. Mistä lähtien pelkkä seksikaveri voisi pettää? Olen ymmärtänyt, että seksikumppanit/kaverit voivat naida ihan niin paljon kuin on haluja ja tavaraa tarjolla. Korjatkaa, jos olen väärässä."
Kai tuo on kiinni ihan siitä, mitä sovitaan. Mitään valmista sääntökirjaa fuck buddy-suhteille ei ole olemassa. - erkki-täti
Yksivain_ kirjoitti:
"Nainen kertoi hakeneensa seksikumppania. Mistä lähtien pelkkä seksikaveri voisi pettää? Olen ymmärtänyt, että seksikumppanit/kaverit voivat naida ihan niin paljon kuin on haluja ja tavaraa tarjolla. Korjatkaa, jos olen väärässä."
Kai tuo on kiinni ihan siitä, mitä sovitaan. Mitään valmista sääntökirjaa fuck buddy-suhteille ei ole olemassa.Mutta miten fuckbuddy-suhde eroaa nykypäivän seurustelusta, eroaako?
Nykypäivänä (joo, jopa ennenkin) seurustellaan ja tykätään toisesta. Elellään elämän hetkiä yhdessä. Seksiäkin on ja paneskellaan. Kerrotaan mikä tuntuu hyvältä. Mennään takaisin omaan kotiin silloin kun on sovittu.
Jos taas etsitään panokaveria, niin käsittäisin sen niin, että tosiaankin vain kohdataan silloin kun halutaan panna.
Jos tahtoo lähteä panemaan, pitää tietää mitä haluaa.
Mutta mikä olennaisimpaa, pitää tietää mitä ei halua.
Rakkaudesta en kehtaisi puhua, jos suhteen kantavana voimana on paneminen eli seksi. Miten joku nainen voi edes sanoa rakastavansa jotakin tyyppiä, vaikka ilmeistä on, ettei hän tunne tästä tyypistä kuin mulkun? Ja senkin pintapuolisesti? erkki-täti kirjoitti:
Mutta miten fuckbuddy-suhde eroaa nykypäivän seurustelusta, eroaako?
Nykypäivänä (joo, jopa ennenkin) seurustellaan ja tykätään toisesta. Elellään elämän hetkiä yhdessä. Seksiäkin on ja paneskellaan. Kerrotaan mikä tuntuu hyvältä. Mennään takaisin omaan kotiin silloin kun on sovittu.
Jos taas etsitään panokaveria, niin käsittäisin sen niin, että tosiaankin vain kohdataan silloin kun halutaan panna.
Jos tahtoo lähteä panemaan, pitää tietää mitä haluaa.
Mutta mikä olennaisimpaa, pitää tietää mitä ei halua.
Rakkaudesta en kehtaisi puhua, jos suhteen kantavana voimana on paneminen eli seksi. Miten joku nainen voi edes sanoa rakastavansa jotakin tyyppiä, vaikka ilmeistä on, ettei hän tunne tästä tyypistä kuin mulkun? Ja senkin pintapuolisesti?No onhan ne jo monta vuotta tunteneet..Jospa se on rakastunut, vaikkei ollut tarkoituskaan alunperin.
Ehkä se ei tiennyt haluaako ryhmäpanoa, niin päätti kokeilla ja kävikin niin, et se ei ollutkaan oma juttu..No niin. Jotkut vaan ovat hölmöjä, yksinkertaisia ynm ja kaikki on kokeiltava käytännössä kantapäänkautta. Lisäks ovat johdateltavissa yms.- Nnnaiiiinen
erkki-täti kirjoitti:
Mutta miten fuckbuddy-suhde eroaa nykypäivän seurustelusta, eroaako?
Nykypäivänä (joo, jopa ennenkin) seurustellaan ja tykätään toisesta. Elellään elämän hetkiä yhdessä. Seksiäkin on ja paneskellaan. Kerrotaan mikä tuntuu hyvältä. Mennään takaisin omaan kotiin silloin kun on sovittu.
Jos taas etsitään panokaveria, niin käsittäisin sen niin, että tosiaankin vain kohdataan silloin kun halutaan panna.
Jos tahtoo lähteä panemaan, pitää tietää mitä haluaa.
Mutta mikä olennaisimpaa, pitää tietää mitä ei halua.
Rakkaudesta en kehtaisi puhua, jos suhteen kantavana voimana on paneminen eli seksi. Miten joku nainen voi edes sanoa rakastavansa jotakin tyyppiä, vaikka ilmeistä on, ettei hän tunne tästä tyypistä kuin mulkun? Ja senkin pintapuolisesti?"Rakkaudesta en kehtaisi puhua, jos suhteen kantavana voimana on paneminen eli seksi. Miten joku nainen voi edes sanoa rakastavansa jotakin tyyppiä, vaikka ilmeistä on, ettei hän tunne tästä tyypistä kuin mulkun? Ja senkin pintapuolisesti?"
Romanttista rakkaussuhdetta ei ole ilman seksiä ja ainahan yksipuolista rakkautta on ollut!
Alottaja on NELJÄ VUOTTA tuntenut miehen, eli voidan olettaa että hän tietää miehestä muutakin kuin mulkun pintapuolisesti.
Vastauksesi oli epäkunnioittava ja asiaton. - erkki-täti
Nnnaiiiinen kirjoitti:
"Rakkaudesta en kehtaisi puhua, jos suhteen kantavana voimana on paneminen eli seksi. Miten joku nainen voi edes sanoa rakastavansa jotakin tyyppiä, vaikka ilmeistä on, ettei hän tunne tästä tyypistä kuin mulkun? Ja senkin pintapuolisesti?"
Romanttista rakkaussuhdetta ei ole ilman seksiä ja ainahan yksipuolista rakkautta on ollut!
Alottaja on NELJÄ VUOTTA tuntenut miehen, eli voidan olettaa että hän tietää miehestä muutakin kuin mulkun pintapuolisesti.
Vastauksesi oli epäkunnioittava ja asiaton.Neljä vuotta paneskelleet yhdessä.
Sitten mulkunkantotelineestä paljastuu yllätyksiä yllätyksen perään, eli kaikenlaisia erikoisempia seksikokemusten ehdotteluja jne.
Kyllä tuossa suhteessa on aloitettu tutustuminen väärästä päästä, eli siitä mulkusta. Normiseksi on voinut olla mahtavaa ja tajunnan räjäyttävää. Sellaista kokemusta erehtyy moni ihminen luulemaan rakkaudeksi. Se kun sekoittaa aivokemiaa, jolloin "rakastuminen" on ihmiselle totisinta totta.
Naisen omanarvontuntoa ja itsekunnioitusta on satuttanut miehen seksitoiveisiin taipuminen. Hän on taipunut varmaankin siksi, että on halunnut miellyttää toista, koska rakastettuaan kuuluu haluta miellyttää. Miehenhän voi menettää, jos ei miellytä miestään ?
Me ihmiset olemme usein liian kilttejä ja alistuvaisia omien rajojemme suhteen, varsinkin parisuhteissa. Kokemus varmasti tulee olemaan opettavainen aloittajalle.
Ja kunhan menee muutama vuosi, niin tuskin hän(kään) enää "rakastamastaan miehestä" puhuu. Uskoisin, että muistelee miestä seksipetona, jonka kyydissä oli vaikea pysytellä. Saattaa myös nykyiset itkut muuttua nauruksi siinä vaiheessa.
Saattaa olla, että olen epäkunnioittava. Minä nimittäin en oikein jaksa sietää nykyajan nyyhkyilyjä "rakastamisesta", kun hakemalla haetaan _panosuhdetta_. Sanoisinko näin, että kyseessä on itseaiheutettu tilapäinen aivokemiallinen epätasapaino, jota on turha dramatisoida. Kyllä se ohi menee. - Nnnaiiiinen
erkki-täti kirjoitti:
Neljä vuotta paneskelleet yhdessä.
Sitten mulkunkantotelineestä paljastuu yllätyksiä yllätyksen perään, eli kaikenlaisia erikoisempia seksikokemusten ehdotteluja jne.
Kyllä tuossa suhteessa on aloitettu tutustuminen väärästä päästä, eli siitä mulkusta. Normiseksi on voinut olla mahtavaa ja tajunnan räjäyttävää. Sellaista kokemusta erehtyy moni ihminen luulemaan rakkaudeksi. Se kun sekoittaa aivokemiaa, jolloin "rakastuminen" on ihmiselle totisinta totta.
Naisen omanarvontuntoa ja itsekunnioitusta on satuttanut miehen seksitoiveisiin taipuminen. Hän on taipunut varmaankin siksi, että on halunnut miellyttää toista, koska rakastettuaan kuuluu haluta miellyttää. Miehenhän voi menettää, jos ei miellytä miestään ?
Me ihmiset olemme usein liian kilttejä ja alistuvaisia omien rajojemme suhteen, varsinkin parisuhteissa. Kokemus varmasti tulee olemaan opettavainen aloittajalle.
Ja kunhan menee muutama vuosi, niin tuskin hän(kään) enää "rakastamastaan miehestä" puhuu. Uskoisin, että muistelee miestä seksipetona, jonka kyydissä oli vaikea pysytellä. Saattaa myös nykyiset itkut muuttua nauruksi siinä vaiheessa.
Saattaa olla, että olen epäkunnioittava. Minä nimittäin en oikein jaksa sietää nykyajan nyyhkyilyjä "rakastamisesta", kun hakemalla haetaan _panosuhdetta_. Sanoisinko näin, että kyseessä on itseaiheutettu tilapäinen aivokemiallinen epätasapaino, jota on turha dramatisoida. Kyllä se ohi menee."Heti ensitapaamisesta asti tunsimme löytävämme toisistamme myös sielunkumppanin"
Jos on neljä vuotta tuntenut ja sanoo molempien tunteneet toisensa sielunkumppaneiksi, niin vaikea uskoa etteikö keskustelua ja suhdetta olisi ollut. Jollei olisi ollut oikeaa suhdetta, miten toinen olisi voinut edes pettää...
Minä puhun vielä kymmenen vuoden päästäkin "rakastamastani miehestä", olipa mies sitten hyväksikäyttäjä tai mikä vaan. Ei se poista sitä tosiasiaa että Minä rakastin miestä.
Iän myötä olen ymmärtänyt myös sen että toisen tunteista on mahdotonta muiden tietää juutajaata. Ihmiset osaa näytellä, itse olen toisinaan ihan kamalan rakastunut ja sitten voi olla jopa kuukausi etten tunnekaan sitä tunnetta mutta suhteessa pysyn ja sanon rakastavani. Rakkaus merkitsee eri ihmisille eri asioita. Minulle ja ystävälleni se merkitsee syvää kiintymystä ja välittämistä. Tai jälleen kerran...voin puhua vain omista tunteistani. Toisen tunteista ei Erkkikään ota selvää. Varsinkin kun tunteet tuppaa vaihtelemaan.
- ndldodö
Onnittelut, miltäs tuntuu kun olet käytännössä ollut maksuton panopuu miehille. Miten kukaan voi suostua tuollaiseen, et varmaan arvosta itseäsi kovinkaan paljon, no ei sen puoleen arvostanut tuo mieskään kun paritti sinua toisille miehille. Oletko kertonut asiasta vanhemmillesi? Mitäs äiti ja isä tykkäsivät kun omaa pikkua tyttö on ollut joukkopanon kohteena ihan vapaaehtoisesti.
- 090909pppppp
Ilmainen huora on moninverroin alhaisempi olento kuin maksullinen. Varmaan kannattaa seuraavalle kosijalle kertoa kokemuksistaan. Siinä sitä on seksuaalimenneisyyttä kerrakseen : D
- Kunnon_mies_M
Tuollaisia YTM:ien panopuita Suomessa riittää.
Tässä yksi:
http://alastonsuomi.com/mmpk - en_ymmärrä
Kunnon_mies_M kirjoitti:
Tuollaisia YTM:ien panopuita Suomessa riittää.
Tässä yksi:
http://alastonsuomi.com/mmpkMiten noin kaunis nainen suostuu tuolla tavalla julkisesti häväistäväksi? kuvissa ei miesten kasvoja näy, mutta naisen näkyy.
en_ymmärrä kirjoitti:
Miten noin kaunis nainen suostuu tuolla tavalla julkisesti häväistäväksi? kuvissa ei miesten kasvoja näy, mutta naisen näkyy.
Kauneus ja järki ei aina kohtaa samassa päässä, -sanovat.
- nohuhhuh_
Kunnon_mies_M kirjoitti:
Tuollaisia YTM:ien panopuita Suomessa riittää.
Tässä yksi:
http://alastonsuomi.com/mmpkVarmaan on tytön vanhemmat ylpeitä:
http://alastonsuomi.com/mmpk/images/2210643 - eikunnollinen
nohuhhuh_ kirjoitti:
Varmaan on tytön vanhemmat ylpeitä:
http://alastonsuomi.com/mmpk/images/2210643White trashia on selvästi
- atännä
Tunnen yhden juuri tuollaisen miehen. Mun puolestani kaikki saavat harrastaa sellaista seksiä mistä pitävät (kunhan kaikki osapuolet haluavat sitä). Jos mua ei kimppakivat kiinnosta, niin ei se ole multa pois jos jotkut toiset sellaista harrastaa. Kunhan se oma kumppani ei ole siinä porukassa :D
Pointti taisi olla tuo pettäminen ja valehtelu, hyväksikäyttö. Hyvä kun pääsit irti. Jaksamista!- Kahkah
Totuushan on että aloittajasta ei ole enää kumppaniksi kenellekkään. Kiimavitusta kärsii koko ruumis.
- atännä
Kahkah kirjoitti:
Totuushan on että aloittajasta ei ole enää kumppaniksi kenellekkään. Kiimavitusta kärsii koko ruumis.
Varmasti on menekkiä, vaikkei sulle kelpaiskaan ;D Kun ei me olla kaikki samanlaisia. On sellaisiakin miehiä tuolla oikeassa elämässä, joille naisen seksuaalisuus ei ole ahdistusta aiheuttava asia. Jollekin ahdasmielisen kanssa aikansa seurustelleelle miehelle tuo nainen voisi olla unelmien täyttymys.
En jaksa ymmärtää toisten seksielämän paheksumista. Kannattaisi pitää huolta vain omastaan :) - Kahkah
atännä kirjoitti:
Varmasti on menekkiä, vaikkei sulle kelpaiskaan ;D Kun ei me olla kaikki samanlaisia. On sellaisiakin miehiä tuolla oikeassa elämässä, joille naisen seksuaalisuus ei ole ahdistusta aiheuttava asia. Jollekin ahdasmielisen kanssa aikansa seurustelleelle miehelle tuo nainen voisi olla unelmien täyttymys.
En jaksa ymmärtää toisten seksielämän paheksumista. Kannattaisi pitää huolta vain omastaan :)Joo mutta kuka tuollaisen jakorasian kanssa pystyisi seurustelemaan? Katsos, kerran huora, aina huora.
Kahkah kirjoitti:
Joo mutta kuka tuollaisen jakorasian kanssa pystyisi seurustelemaan? Katsos, kerran huora, aina huora.
No varmaan joku tuonkaltainen mies, joka sillä nytkin oli..Kukkuu.
Ja lisäks asioita voi jättää kertomatta. Ei se ole vaikeaa.- atännä
CamelBoots kirjoitti:
No varmaan joku tuonkaltainen mies, joka sillä nytkin oli..Kukkuu.
Ja lisäks asioita voi jättää kertomatta. Ei se ole vaikeaa."Ja lisäks asioita voi jättää kertomatta. Ei se ole vaikeaa."
No niin just ;( Toisaalta minusta olisi tärkeämpää tietää, ettei kumppania kiinnosta noi pervoilut kuin se, että sitä on kokeiltu ja todettu ettei kiinnosta. Kiva jos jossain kohtaa parisuhteen vakiintuessa alkaisi paljastumaan kaikenmoisia ihmeellisiä pakkomielteisiä seksuaalisia perversioita... Niistä pitää kertoa jo ennen nimen kertomista ;)
Mulla oli hetken aikaa alkuvuodesta deitti-ilmoitus, ja sinne tuli noiden pervojenkin viestejä. Olivat mielestäni ihan reiluja, kun ilmoittivat heti mikä erikoisuus niitä kiinnostaa. Ei tarvinnut kenenkään tuhlata aikaansa.
Toisaalta mun mielestäni vanhasta parisuhdeseksistä ei kuulu avautua uudelle kumppanille. Tai ainakin hyvin harkiten, toista kunnioittaen. atännä kirjoitti:
"Ja lisäks asioita voi jättää kertomatta. Ei se ole vaikeaa."
No niin just ;( Toisaalta minusta olisi tärkeämpää tietää, ettei kumppania kiinnosta noi pervoilut kuin se, että sitä on kokeiltu ja todettu ettei kiinnosta. Kiva jos jossain kohtaa parisuhteen vakiintuessa alkaisi paljastumaan kaikenmoisia ihmeellisiä pakkomielteisiä seksuaalisia perversioita... Niistä pitää kertoa jo ennen nimen kertomista ;)
Mulla oli hetken aikaa alkuvuodesta deitti-ilmoitus, ja sinne tuli noiden pervojenkin viestejä. Olivat mielestäni ihan reiluja, kun ilmoittivat heti mikä erikoisuus niitä kiinnostaa. Ei tarvinnut kenenkään tuhlata aikaansa.
Toisaalta mun mielestäni vanhasta parisuhdeseksistä ei kuulu avautua uudelle kumppanille. Tai ainakin hyvin harkiten, toista kunnioittaen.Näinhän se on, mut sen sanon, et jos mulle joku muija sanoo, et sitä on nussinu kaks tai kolme miestä kaikkiin reikiin ryhmäpanona, et ihan vaan kokeilumielessä, niin se on so long Mary. Uskoisin, et valtaosalla miehiä ei riitä huumorintaju ihan tuohon. Eli toisin sanoen saattaa valikoima harventua. Uskon et ihmiset salaa asioita menneisyydestään yleisesti ottaen hyvinkin paljon. Kai se on niinkin, et tieto lisää tuskaa monesti, ainakin kun naisten menneisyydestä puhutaan;)
Jep..Kukapa sitä kenenkään ex-parisuhteista yksityiskohtaista tietoa kaipaa.- atännä
CamelBoots kirjoitti:
Näinhän se on, mut sen sanon, et jos mulle joku muija sanoo, et sitä on nussinu kaks tai kolme miestä kaikkiin reikiin ryhmäpanona, et ihan vaan kokeilumielessä, niin se on so long Mary. Uskoisin, et valtaosalla miehiä ei riitä huumorintaju ihan tuohon. Eli toisin sanoen saattaa valikoima harventua. Uskon et ihmiset salaa asioita menneisyydestään yleisesti ottaen hyvinkin paljon. Kai se on niinkin, et tieto lisää tuskaa monesti, ainakin kun naisten menneisyydestä puhutaan;)
Jep..Kukapa sitä kenenkään ex-parisuhteista yksityiskohtaista tietoa kaipaa.Mutu-tuntumalla sanoisin, että naiset ovat hyväksyvämpiä miehen seksihistorian suhteen kuin miehet naisen.
Mietityttäisi toki, mikä sellaista laittaisi edes kokeilemaan. Jos se on elämyksen hakuisuus, niin kuinkahan paljon niitä elämyksiä pitää vielä jatkossa hankkia. En haluaisi kuitenkaan tyrmätä ketään yhden asian vuoksi, jos on ollut vaikkapa elämäntilanteessa jokin ongelma tms. atännä kirjoitti:
Mutu-tuntumalla sanoisin, että naiset ovat hyväksyvämpiä miehen seksihistorian suhteen kuin miehet naisen.
Mietityttäisi toki, mikä sellaista laittaisi edes kokeilemaan. Jos se on elämyksen hakuisuus, niin kuinkahan paljon niitä elämyksiä pitää vielä jatkossa hankkia. En haluaisi kuitenkaan tyrmätä ketään yhden asian vuoksi, jos on ollut vaikkapa elämäntilanteessa jokin ongelma tms.Saattaa olla, mutta itse koen sen niin, et hän on häpäissyt itsensä sillä teolla = No rispekt. Ja kertoo se luonteestakin yleisesti ottaen ihan tarpeeks.
- Tietävä.tietäjä
Kahkah kirjoitti:
Joo mutta kuka tuollaisen jakorasian kanssa pystyisi seurustelemaan? Katsos, kerran huora, aina huora.
Usko tai älä, mutta mies joka tykkää samasta, olisi innoissaan tuosta.
- atännä
CamelBoots kirjoitti:
Saattaa olla, mutta itse koen sen niin, et hän on häpäissyt itsensä sillä teolla = No rispekt. Ja kertoo se luonteestakin yleisesti ottaen ihan tarpeeks.
"Häpäissyt itsensä"?
Minä en pidä tuosta häpeällä alistamisesta. Häpeän tunteella on hyvä puolensa, se mm. ohjaa kunnioittamaan muita ja sopimaan yhteisöön, mutta väärin käytettynä sillä on tuhoava vaikutus.
Ap on varmaan tuntenut häpeää ja ahdistusta, koska ei saanut noista jutuista sitä mitä haki.
Seksuaalisuus ja sen toteuttaminen ei ole häpeä, jos edelleenkin pysytään alueella, jolla kaikilla osapuolilla on ymmärrys ja halu siihen mitä tapahtuu.
Täytyy varmaan tässä kohtaa painottaa, että minulla itselläni ei ole "normaalista" poikkeavia seksuaalisia perversioita, enkä harrasta ns. vapaata seksiä. Varmasti harrastaisin, jos saisin siitä mielihyvää. Ei ole multa pois, jos joku muu nauttii erilaisesta seksistä kuin minä. Mulla ei ole mitään intressiä alkaa rajoittamaan toisella tavalla ajattelevien seksielämää.
Epäilen, että moni törmääkin omaan häpeäänsä miettiessään ja kuvitellessaan liian tarkkaan toisen seksihistoriaa.
Häpeä on aika kulttuurisidonnainenkin juttu. Meidän elintasossa vapaampi seksin harjoittaminen ei aiheuta niin paljon ongelmia, kuin köyhissä maissa.
Parisuhteeseen kelpuuttamiseen liittyy niin paljon muutakin, eikä mikään ole niin yksiviivaista. - atännä
Tietävä.tietäjä kirjoitti:
Usko tai älä, mutta mies joka tykkää samasta, olisi innoissaan tuosta.
Just noin. Kaikille omanlaisensa.
- Mies3210
atännä kirjoitti:
Just noin. Kaikille omanlaisensa.
Kyllä minä ehkä voisin osallistua gangbangiin, mutta en nyt herrajumala vaimoksi sitä kimppaspermavittua ottaisi!
Eli ei omanlaista tänne, kiitos! atännä kirjoitti:
"Häpäissyt itsensä"?
Minä en pidä tuosta häpeällä alistamisesta. Häpeän tunteella on hyvä puolensa, se mm. ohjaa kunnioittamaan muita ja sopimaan yhteisöön, mutta väärin käytettynä sillä on tuhoava vaikutus.
Ap on varmaan tuntenut häpeää ja ahdistusta, koska ei saanut noista jutuista sitä mitä haki.
Seksuaalisuus ja sen toteuttaminen ei ole häpeä, jos edelleenkin pysytään alueella, jolla kaikilla osapuolilla on ymmärrys ja halu siihen mitä tapahtuu.
Täytyy varmaan tässä kohtaa painottaa, että minulla itselläni ei ole "normaalista" poikkeavia seksuaalisia perversioita, enkä harrasta ns. vapaata seksiä. Varmasti harrastaisin, jos saisin siitä mielihyvää. Ei ole multa pois, jos joku muu nauttii erilaisesta seksistä kuin minä. Mulla ei ole mitään intressiä alkaa rajoittamaan toisella tavalla ajattelevien seksielämää.
Epäilen, että moni törmääkin omaan häpeäänsä miettiessään ja kuvitellessaan liian tarkkaan toisen seksihistoriaa.
Häpeä on aika kulttuurisidonnainenkin juttu. Meidän elintasossa vapaampi seksin harjoittaminen ei aiheuta niin paljon ongelmia, kuin köyhissä maissa.
Parisuhteeseen kelpuuttamiseen liittyy niin paljon muutakin, eikä mikään ole niin yksiviivaista.Ei heidän seksuaalisten halujen toteuttaminen heille itselleen nyt varmaan mikään häpeä olekkaan. Koska he ovat erilaisia. Kyse tässä olikin siitä mitä normaali mies ajattelee sellaisesta naisesta. Minun silmissäni hänet on häpäisty ja uskottavuus naisena parisuhde mielellä on käytännössä nolla.
Ei se ole minultakaan pois, jos joku harrastaa joukkopanoja...Siitähän tässä ei ollutkaan millään tavalla kysymyskään.- atännä
CamelBoots kirjoitti:
Ei heidän seksuaalisten halujen toteuttaminen heille itselleen nyt varmaan mikään häpeä olekkaan. Koska he ovat erilaisia. Kyse tässä olikin siitä mitä normaali mies ajattelee sellaisesta naisesta. Minun silmissäni hänet on häpäisty ja uskottavuus naisena parisuhde mielellä on käytännössä nolla.
Ei se ole minultakaan pois, jos joku harrastaa joukkopanoja...Siitähän tässä ei ollutkaan millään tavalla kysymyskään.Anteeksi kun jankkaan, mutta minua kiinnostaa tämä "hänet on häpäisty". Koetko sinä siis seksuaalista häpeää tuon naisen puolesta vai omasta puolestasi, vai mikä juju on? Siis ymmärrän, että tietyt kriteerit suhteeseen on, minullakin toki ja aika tiukatkin, mutta nimenomaan tuo "häpäisty"-termi...?? Onko siinä myös ympäristön mielipiteillä sijansa? Tarkoittaako tuo "hänet on häpäisty _seksuaalisesti_"? Onhan niitä muitakin tapoja joutua häpäistyksi kuin seksuaalinen, ilmeisesti se ei ole yhtä paha asia?
Kun minä naisena rankkaan pois seksuaalisesti "holtittoman" miehen parisuhde-ehdokkaista, niin ajattelen lähinnä että arvomme ovat liian erilaiset ja/tai seksimieltymyksemme eivät sovi yhteen. Häpeää voisin tuntea, jos puolet kylän naisista olisi ollut suhteessa miehen kanssa, jota olisin erehtynyt tapailemaan. Siis monta kertaa huonoksi todettu, mutta minä-tyhmä en ymmärtäisi, siis minun häpeäni. Myös vastakkainen tapaus, eli "mikään ei kelpaa-pihtari" -tyyppi voisi aiheuttaa häpeän tunteen - tapailen siis turhaan, kun en kelpaa kuitenkaan. Noissa tilanteissa peilaan itseäni ympäristön suhtaumiseen. atännä kirjoitti:
Anteeksi kun jankkaan, mutta minua kiinnostaa tämä "hänet on häpäisty". Koetko sinä siis seksuaalista häpeää tuon naisen puolesta vai omasta puolestasi, vai mikä juju on? Siis ymmärrän, että tietyt kriteerit suhteeseen on, minullakin toki ja aika tiukatkin, mutta nimenomaan tuo "häpäisty"-termi...?? Onko siinä myös ympäristön mielipiteillä sijansa? Tarkoittaako tuo "hänet on häpäisty _seksuaalisesti_"? Onhan niitä muitakin tapoja joutua häpäistyksi kuin seksuaalinen, ilmeisesti se ei ole yhtä paha asia?
Kun minä naisena rankkaan pois seksuaalisesti "holtittoman" miehen parisuhde-ehdokkaista, niin ajattelen lähinnä että arvomme ovat liian erilaiset ja/tai seksimieltymyksemme eivät sovi yhteen. Häpeää voisin tuntea, jos puolet kylän naisista olisi ollut suhteessa miehen kanssa, jota olisin erehtynyt tapailemaan. Siis monta kertaa huonoksi todettu, mutta minä-tyhmä en ymmärtäisi, siis minun häpeäni. Myös vastakkainen tapaus, eli "mikään ei kelpaa-pihtari" -tyyppi voisi aiheuttaa häpeän tunteen - tapailen siis turhaan, kun en kelpaa kuitenkaan. Noissa tilanteissa peilaan itseäni ympäristön suhtaumiseen.No en välittäisi purkaa asioita ihan atomi tasolle....
Mies 3210:in sanoi tuossa jotain...Eli kyllähän tuossa on ollut ihan puhdasta seksuaalista hyväksikäyttöä näiden homo miesten toimesta ja sit tää tyttö puhuu jotain rakkaudesta. Huokaus ja haukotus.
- Mies3210
Kaikkein tärkeintä miehessä on 6-pack, josta ilmoittamisella tuokin vinkuvirsi alkoi. 4 vuoden ja kaiken tapahtuneen jälkeenkin 6-pack tulee ensimmäisenä miehestä mieleen.
- siishäh_
Missä siellä 6-packista puhuttiin?
- luultavastiprovo
Oliko tuo provo edes naisen kirjoittama? Oli tai ei niin tarinan naisella ei yläkerrassa ollut kaikki kotona kun ei ymmärtänyt mitä "hakee seksikumppania" tarkoittaa. Sitä saa mitä tilaa.
- ätminki
Mies oli komea joten aloittaja antautui lutkaksi monelle miehelle kuten naiset aina tekee.
- helgamies
Olet jääkaappi.
- niinkävi
Alistuvia ressukoita en osaa edes sääliä, koska juuri he antavat vallan alistajille. Niinkauan kun joku alistuu, on myös alistajia.
Valitettava tosiasia kannaltasi on, että miehelle joka ei nauti alistamisesta, sinä olet liian heikko. Sellainen mies on omillaan seisova soturi, joka ei kaipaa orjaa, eikä kukaan myöskään alista häntä. Mutta sinä olet hyväksyntää kaipaava kerjäläinen. Sinä et osaisi edes elää tasavertaisessa suhteessa. - herramagood
En tiedä mitä hait tuolla kirjoituksellasi, mutta se tuntui aika sekavalta. Hait seksisuhdetta , kun se yhtä äkkiä tuntuikin rakastumiselta, kenen mielestä? Vaikuttaa siltä että et edes tiedä mitä rakastuminen tarkoittaa. Mies halusi seksiä mutta sinä toivoit enemmän, joka perustui miehen komeaan ulkonäköön. Opit että on hyvä olla rehellinen, missä?? Et tosiaan ole mikään järjen ääni.
Se mistä tulet onnelliseksi on arvoitus itsellesikin varmaan saati sitten muille.
No nyt olet kokeillut sitä kaikkea, sen sitten näkee mihin se johtaa.
Jos sääliä olet hakemassa tai opettamassa muita, ??? ei ymmärrä miksi sääliä tai sitten ottaa opiksi?? ettei pidä alkaa monen kanssa yhtäaikaa jos ei sitä halua??
Nyt sitten ajattelet olevasi viisaampi? Joo ihan varmaan ja tottakai. - hyisaatena
Olet saastaa, kun lankesit paskan houkutuksiin
- Mitähmitä
Hää...eikö hän ollut aika helvetin rehellinen kun kertoi haluavanaa kaikkia muitakin, vielä sinun kansssi?
- Naineeeee
Mies jonka kanssa olemme onnellisesti yhdessä on kans kaks kertaa ehdottanu kimppanaimista minä, hän ja 2 eri naisystävääni. (Toim.huom.kyseessä siis 2 eri ehdotusta, molemmilla kerroilla eri naisystäväni.)
Ekan ehdotuksen jälkeen aattelin et pakko jättää toi tyyppi ja sanoin EI. Sanoin tokallekin ehdotukselle EI. Sittemmin olemme puhuneet kaavotusten ryhmäseksistä, siis mitä molemmat siitä ajattelemme ja sanoin hänelle et voin hommata hänelle vaik kymmenen neitsyttä mut minä en ole siinä mukana. Tiedän jo valmiiksi että siinä tulisi ruumiita jos näkisin mieheni naivan jotain muuta naista. En siis tunne-elämältäni (omistushaluisuus) kykenisi katsomaan miestäni toisen kanssa. Tiedän myös että tuollaisia fantasioita joillain on eli ei nuori mieheni ole mikään ainoa.
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin joutuuhan hänkin harrastamaan bdsm:ää kanssani vaikka oikeasti hän on/olisi oikein lempeä rakastaja. :D :D
Ajattelen että tärkeintä suhteessa, oli se sitten minkälainen tahansa, on pystyä puhumaan kaikesta, myös seksuaalisista mieltymyksistä. Me puhumme puhumme puhumme aamusta iltaan, molemmat sanomme joka päivä rakastavamme toisiamme, seksi on osa suhdetta muttei pääasia. Tärkeintä on henkinen yhteenkuuluvuus ja siitä seuraava onnellisuus ja turvallisuudentunne.Olehan Naineee nyt tarkkana. Vaikuttaa siltä, et ukollas on alkanu vieraat kiinnostamaan. Kyllä pitää olla äijällä munaa, et kehtaa tuollaista edes esittää. Tyyppi tapaus miehestä, joka panee vierasta minkä ehtii kun silmäsi välttää.
Sinä vaikutat normaalilta..Ei normaali mieskään halua jakaa vaimoaan.- Naineeeee
CamelBoots kirjoitti:
Olehan Naineee nyt tarkkana. Vaikuttaa siltä, et ukollas on alkanu vieraat kiinnostamaan. Kyllä pitää olla äijällä munaa, et kehtaa tuollaista edes esittää. Tyyppi tapaus miehestä, joka panee vierasta minkä ehtii kun silmäsi välttää.
Sinä vaikutat normaalilta..Ei normaali mieskään halua jakaa vaimoaan.Ei se ajankohdasta oo ollu kiinni...aika alkuun ekan kerran ehdotti. Ihmisil nyt vaan on erilaisia kiinnostuksenkohteita eikä hänellä ole tarvetta alkaa polyamoriseksi, kyse vain seksuaalisesta kokemuksesta.
Oon iteki ollu aiemmassa parisuhteessa kahden miehen kans vaik koko sydämestäni rakastin miestäni ja ja mies siis sitä toivoi. Se mies ei ollu vaan niin mustis musta ku mitä ite oon omasta miehestäni.
Tunnen yhen pariskunnan missä se mies haluaa et vaimoa panee sen ystäväkin, siksi en ihan täysin mustavalkoisesti asiaa näe. Tai onhan niitä pariskuntia satoja jollei tuhansia, me emme vaan tunne heitä.
Kuka meistä on sitten sanomaan onko bdsm vai orgiat sopivampaa? Naineeeee kirjoitti:
Ei se ajankohdasta oo ollu kiinni...aika alkuun ekan kerran ehdotti. Ihmisil nyt vaan on erilaisia kiinnostuksenkohteita eikä hänellä ole tarvetta alkaa polyamoriseksi, kyse vain seksuaalisesta kokemuksesta.
Oon iteki ollu aiemmassa parisuhteessa kahden miehen kans vaik koko sydämestäni rakastin miestäni ja ja mies siis sitä toivoi. Se mies ei ollu vaan niin mustis musta ku mitä ite oon omasta miehestäni.
Tunnen yhen pariskunnan missä se mies haluaa et vaimoa panee sen ystäväkin, siksi en ihan täysin mustavalkoisesti asiaa näe. Tai onhan niitä pariskuntia satoja jollei tuhansia, me emme vaan tunne heitä.
Kuka meistä on sitten sanomaan onko bdsm vai orgiat sopivampaa?aaaaaaaa No oikei...Teillä on sitten vakka ja kansi kohdanneet.
Itsehän en ole kiinostunut kummastakaan taiteenlajista, joten en lähde arvostelemaankaan/analysoimaan sen enempää, kun en asiaa ymmärrä.
Kait sitä pitäis kyetä hyväksymään, et ihmisillä on mitä ihmeellisempiä mielihaluja, vaik itellä ei olekkaan.- eppunormaal
CamelBoots kirjoitti:
aaaaaaaa No oikei...Teillä on sitten vakka ja kansi kohdanneet.
Itsehän en ole kiinostunut kummastakaan taiteenlajista, joten en lähde arvostelemaankaan/analysoimaan sen enempää, kun en asiaa ymmärrä.
Kait sitä pitäis kyetä hyväksymään, et ihmisillä on mitä ihmeellisempiä mielihaluja, vaik itellä ei olekkaan.Normaalisuus, mitä se sitten on? Kaikilla ihmisillä on erilaisia fantasioita, jotkut koittavat pitää ne piilossa, jotkut ajattelevat aktiivisesti, jotkut puhuvat niistä ja jotkut jopa toteuttavat niitä.
- ätminki
Antaisitko meille ätmeillekkin nyt sitä pillua kun ole kaikenlaisten saastojen kanssa nussinut?
- BEM
Minä olen kyllä ollut paljon mukana erilaisissa kimppakuvioissa. Yllättävän usein miehet kärttävät vaimoiltaan mahdollisuutta toinen mies mukaan.
Onkohan tuossa sitten jotain piilohomoutta taustalla, koska aika vaikea nähdä, et hetero mies haluais toista keppisankaria samaan sänkyyn? Koetko olevasi homo?
- ibobon
CamelBoots kirjoitti:
Onkohan tuossa sitten jotain piilohomoutta taustalla, koska aika vaikea nähdä, et hetero mies haluais toista keppisankaria samaan sänkyyn? Koetko olevasi homo?
Entäpä jo mies haluaa antaa kumppanilleen ikimuistoisen kokemuksen?
Kysyin tuossa poikaystävältäni joka ei diggaa homoja et eikö häntä sit yhtään häiritsis miesten läsnäolo orgioissa niin hän vastas ei. Voihan tietysti olla et tosipaikan tullen ne ähkivät miehet vierellä ei oiskaan niin kiva juttu. - BEM
CamelBoots kirjoitti:
Onkohan tuossa sitten jotain piilohomoutta taustalla, koska aika vaikea nähdä, et hetero mies haluais toista keppisankaria samaan sänkyyn? Koetko olevasi homo?
Varmaan osittain sitäkin, joillakin miehillä,mutta enemmän ehkä piiloaisuruutta.
Ei siinä mikään homofoobikko saa olla ainakaan, jos samaan aikaan meinaa yhden naisen kimpussa hääriä. Jotkut miehet kyllä tyytyvät vain katselemaan.
- Ajatusharjoitus
"Jossain vaiheessa sain selville että koko ajan kun olimme olleet yhdessä niin hän oli harrastanut kimppakivaa parien ja muiden naisten kanssa mutta jättänyt minulle kertomatta koko asiasta. Annoin anteeksi kerran ja vielä yritimme yhdessä mutta hän vaan jatkoi samaa touhua, salaa tietenkin, joten mielenterveyteni takia oli pakko jättää hänet vaikka se teki todella kipeää.. "
Tällaista on YTM:miesten elämä. Panoa saa koko ajan parien ja muiden naisten kanssa kun oma itkee perään. Ja itkee vielä pitkään.
Tällaista naista kutsutaan Alpha-widow nimellä.
Ja se mies on tietenkin tatuoitu, lippispäinen, iso kello ja ketjut ja helyt kaulassa. Niin kuin Esko Eerikäinen habitukseltaan. Siltä olisi näytettävä. Ja kokemusta pitäisi olla ennestään sen sadan partnerin verran, niin johan alkaisi tapahtua.
Vaikea sitä on edes ajatella omalle kohdalleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762217Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe381786Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi131547Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2371289Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu631277Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191102Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv621033- 61994
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja106708