Joka osastolla on pallo hukassa ei sitten mitään päämäärää. Ei tiedetä mihin raha menee. Olihan tuo järkyttävää ,kun sivistysjohtaja halusi opettajaksi. Ei tiennut,että jakoi 60000 rahaa kankkulankaivoon,eikö oma työ pidä hoitaa ensin kunnolla? Jos työhön on kykenemätön ,pitää tunnustaa ja palkata osaava henkilö. On väärin maksattaa koululaisilla tyhmyys. Nyt valvotaan ,että ei mene senttiäkää rahaa Raattamaan ja täytetään opettajan kaikki virat näillä rahoilla! Miksi tarkastuslautakunta ei ole puuttunut tähän!
Sekavaa on kunnassa
Tarkastuslatakunta
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kysy jäseniltä. Täällä parkumalla se ei selviä
Nekin kääntää takkia ettei perässä pysy.
Kuka lupaa sopivasti jotain hyvää, niin samaa mieltä ollaan.
Kuka siellä jalkapalloa pelaa sisätiloissa?
Palloahan siellä juuri pelataankin. Sulle, mulle, sulle, mulle.
Muille ei mittään.
Muonionkuntahan on maksanut Raataman koululaisten koulukyydit vaikka kylä kuuluu Kittilään,niin että kyllä kunnalla euroja riittää ,mutta ei sitä kaikille jaella, mutta sanotaan on,että jokainen kunta hoitakoon omat köyhänsä
Mielenkiinnolla odotellaan päättäjien touhuja. Lehdistö kyselee juttuvinkkejä.
Miten ne Ylläsjärveläiset jokka käyvät Kittilässä. Maksaako Muonio niiden kyydit?
Eiköhän tuo ole tullut jo selväksi meidän päättäjille. Minä häpeäisin,,,,moniko on hakenut sairaslomaa ,kun ovat pahottaneet mielen!?
Häpeätkö päättäjien päätöksiä vai sitä, että niin moni on sairauslomalla TK:n työntekijöistä siksi, että tilanne siellä on ollut tiedossa pitkään ja mitään ei ole tehty. Vahinko on jo tapahtunut ja nyt selitellään ja syytellään syyttömiä.
Mihinkä liittoon TK:n työntekijät kuuluvat, kun liitto ei ole huolissaan maksavista jäsenistään?
Kyllä ainakin joihinkin liittoihin on tieto annettu ja huolissaan ovat...
Tässä täyttyy kyllä monenlaiset nimikkeet, jos aletaan hakemaan niitä oikeusteitse. Sairaat ja väsyneet työntekijät alkavat olla vain niin kovin helppoja uhreja...
Pelkkä huolissaan olo ei riitä tässä Muonion TK:n tilanteessa.
Luottamusmiehet TK:ssa työhön.
Toivoa sopii etteivät hekin kuulu niihin hyssytteliöihin, jotka koittavat peittää homeongelmat villasella kuin muutamat omaneduntavoittelijat johtavissa luottamustoimissa.
Taitaa olla tk:n luottamusmiehet semmosissa veneissä ja saappaissa, että ei taija apua irrota niiltä tahoilta.
Eihän vain tässäki ole ollu taas jääääävi asialla?
Mitähän näistä väärinkäytöksistä seuraa,ei valtio ainakaan avustuksia anna.
Pitää muistaa, että edellisten vuosien talousarvio on hyväksytty kunnanvaltuustossa. Talousarviossa esim. vuodelle 2014 ei lue kissankokoisin kirjaimin, että 89 000 € kittiläläisten Raattaman kylän lasten koulukuljetukseen. Siellä voi kyllä lukea, että koulukuljetukset sen sen verran.
MUTTA jos luottamushenkilöillä, niin sivistyslautakunnassa, kuin kunnanhallituksessa ja vielä valtuustossakin olisi avattu talousarvion sisältö siltä kohdin jossa koululaiskuljetusmenot ovat olisi sellainenkin luottamushenkilö, joka ei ymmärrä mitään talousarviosta huomannut kittiläläisten maksumiehenä olemisen jo vuosia sitten.
Sitä en tiedä väännetäänkö ne talousarviot rautalangasta talousasioista huonosti perillä oleville luottamushenkilöille, niin sivistyslautakunnan kuin kunnanhallituksenkin talosarviokokouksissa, kun kärpäsenä kattoon niihin kokouksiin ei pääse.
Todettava kuitenkin on, että erittäin suurta huolimattomuutta on jo vuosikausia harrastettu kunnan vähäisillä verotuloilla.
Tästä suuresta möhläyksetä voidaan tietysti oppia ja ennen valtuustoon tuomista tulevat talousarviot avataan jokaiselta menokohdalta niin tarkoin, että kysynpä keneltä vain talousarvion käsittelyssä olleelta luottamushenkilöitä niin hän osaa sanoa mitä joku 90 000 euron könttäsumma menopuolella vuoden 2016 talousarviosta oikein sisältää.
Näin näitä epämiellyttäviä ylläreitä saadaan tämän vaalikauden aikana vähän vähemmän. Eikä tule VAHINKOSSA maksettua ylipursuvasta Muonion kunnan rahakirstusta muutaman sadantuhannen euron menoja kittiläläisten hyväksi. Muonion kunnallakin olisi ollut omastatakaa rahanreikiä niitä varten.
Kyllä harmittaa koululaisten puolesta,mitä he menettää. Mitä pyörii kokouksissa istuvien päässä? Eikö ne lapset ja nuoret oleekkaan tärketä. Vaalihaastattelut antoi eri kuvan.
Lasten kyyti muuttuu politiikaksi. On Kittilässä tai Muoniossa, lyhyt koulumatka on kohtuullinen ratkaisu. Tehdään vaihtokauppaa ja jyvitetään kilometrit.
Ehdotus muuten kannatettava, mutta ensin jyvitetään kaikki monen vuoden Kittilän saamat kuljetusedut pois ja sitten vasta voitaisiin neuvottele jyvityksestä matkojen perusteella.
Entä se kaikki muu Muoniosta maksettu etuus, joka on myös mennyt kittiläläisten eduksi? Miten se korvattaisi?
Nuortenpuolella nimimerkillä taitaa olla huono muisti.
Mitkä vaalihaastattelut? Kyllä taisi tälle vaalikaudelle jäädä vähäiseksi ne vaalihaastattelut ja kuntalaispalaverit. Miksi olisi pidettyään osa on huonoksi havaittu jo kolmekymmentä viimeistä vuotta ja istuvat edelleen. Julkista paneelia eivät tule järjestämään, kun eivät uskalla olla kuin nimenä listassa. Kunnanvaltuuston kokouksen viedoinnin kaatoivat juuri ne jotka eivät uskalla puhua tai päättää muuta kuin seläntakana ja toisten käskyläisinä niissä älyttömissäkin päätöksissä tai istuvat koko vaalikauden käyttämättä yhtään ainutta puheenvuoroa. Niillä hiljaisilla kyllä voi olla sitä hiljaistatietoa. Se vain ei tule kenenkään tietoon.
Mallia ei ainakaan oteta naapurikunnista joissa kinkkisiinkin kysymyksiin ehdokkaat joutuvat vastaamaan livenä.
Vaalilupaukset tulisi pyrkiä myös pitämään.
Sanotaan niinkuin se tunnettu kunnanvaltuutettukin, joka on aina suurella suulla huutamassa asioita " miten tähän on tultu"? (Itse oli kuitenkin ollut niitä pöljiä päätöksiä tekemässä ja moneen otteeseen)
Höpö höpö. Maksakoot vanhemmat itse kyydin,rikkaita yrittäjiä. Ei meidän lapsia edes oma kunta tue,miksi naapurikunnan ?.Politiikasta ei ole kyse,eihän näille kelvannut oman kylän koulu,vissiin haluavat lopettaa kylän kokonaan,joka taas ei meille kuulu.
Tässä ei ole kyllä nuorten puolella oleva tästä kysymys. Turha saivarrella. Periaatehan on se, että kunnat huolehtii omistaan. Tässä tapauksessa, kun kunta huolehtii myös naapurikunnan lapset, niin samaan aikaan jää omassa kunnassa asiat retuperälle. Näillekkin rahoille olisi ja on varmasti käyttöä muutakin, kuin heitellä autonikkunasta niitä pihalle. Täytyy ymmärtää, millaisista asioista on nyt kyse, eikä vain olla niitten "hyvä veli" -juttujen asioiden ajajia. Nyt on kysymyksessä kunta, ei mikään hyväntekeväisyysjärjestö, joka huoltaa myös naapurikunnan tarvitsijat. Mietitäänpä asiaa toisinpäin...jos olisi meidän lapset, jotka kulkee naapurikunnissa kouluissa, niin ei takuulla maksaisi tämä naapurikunta niitä kyytimaksuja, kyllä se on itse maksettava sen kunnan, jonka asukkaista on kysymys.