Mielestäni se on käynyt täysin turhaksi, kun kelloja on joka paikassa kahvinkeittimestä alkaen. Sen vielä jotenkin ymmärtää, jos puvun kanssa käyttää halpaa pukukelloa jota tarvitsee noin kaksi kertaa elämässään. Itsekin olen sellaiseen vaihdattanut yhden kerran pariston, vaikka en ole koskaan vielä tarvinnut tuota heräteostosta. Eli kyse lienee vain vanhasta piintyneestä tavasta.
Mihin rannekelloa tarvitaan nykyään?
heitä_vesilintua
91541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Kyllä minä ainakin käytän rannekelloa. Olen -93 syntynyt nainen.
En ole puhelinriippuvainen, puhelin on aina missä milloinkin eikä aina edes mukana jos jonnekin menen. Rannekello on paljon käytännölisempi esim. työharjoitteluissa.
Vau! Upeaa! Nuori nainen joka ei ole puhelinriippuvainen!
Rannekelloa tarvitaan, jotta voisi täällä jauhaa käyttämänsä kellon tarkkuudesta, luotettavuudesta jne. ihan sitä itseänsä.
Miksi asiasta ymmärtämättömien pitää kirjoitella tyhmyyksiä?
Miksi asiaa ymmärtävien pitää kirjoitella roskaa?
Ajan näyttämiseen. Koska en ole juosupoika, ei mukanani ole aina puhelinta, saatikka kahvinkeitintä.
Mielenkiintoista. Nykyään kun pitää lapiomiehelläkin olla puhelin taskussa.
Vain oloneuvokset voivat jättää puhelimen hetkeksi, kun aina on oltava tavoitettavissa.
Oma päätös. Kummasti hoituvat asiat ilman puhelintakin kun ei vastaa siihen joka sekunti. Itse en koe omaavani velvollisuutta hoitaa työasioita puhelimessa varsinkaan työajan ulkopuolella koska en saa siitä palkkaa. Työaikana sen käyttö toki helpottaa omaakin elämää.
todellakin,. kellostani en luovu,vaikka se olisikin muodikasta
Kellot ovat jälleen suuressa nousussa. Mekaanisia arvostetaan ja niihin sijoitetaan huomattavan suuria summia ja lisäksi uusimpina on tullut kaikenlaisia "älykelloja" joilla matkitaan myös näitä oikeita kelloja ja kelpaavat jopa elektroniikkanörteille..
Nuo mekaaniset kellot eivät todellakaan ole mitään älykelloja. Ja sen näkee käyttäjistä. Vain yhtä puuttuu, älyä.
Älykäs ja kouluttautunut kansalainen käyttää mekaanista arvokelloa ja juntti duunari "älykelloa". Vai mitä prolopoika?
Melkoista "älyä" näytät edustavan, taitaa tuo luetun ymmärtämisen kanssa olla kovin paljon ongelmia.
Mekaaniset "arvokellot" ovat pikkuriikkisen kansan käyttämä keino lypsää rahaa asiakkailtaan. Kuten tunnetun elokuvan antisankari aikaa sitten totesi:
"Muistathan, mitä se kaveri sanoi. Italiassa Borgia-suvun valtakaudella he kävivät kolmenkymmenen vuoden ajan sotia ja heillä vallitsi kauhu, tapahtui murhia ja verenvuodatusta. Mutta he tuottivat Michelangelon, Leonardo da Vincin ja renessanssin. Sveitsiläiset taas elivät veljellisessä rakkaudessa. Heillä oli viisi sataa vuotta demokratiaa ja rauhaa, ja mitä se tuotti? Käkikellon."
Rahan lypsäminen ei yleensä perustu vapaaehtoisuuteen, jos ymmärrät?
Taitaa tuo "vapaaehtoisuus" olla markkinamiesten hämäystä, jos ymmärrät?
Prolopoika, olet edelleen vain surkea vikisevä trolli jolla ei ole varaa kunnon kelloon.
Minulle ei ole vielä pakolla myyty yhtään kelloa, ihan itse päätän millaisen ja millä hintaan kelloni ostan.
Niinhän sinä luulet.
Mitenkä tapahtuu väkisin myynti?
Sinun itse sitä huomaamatta. Markkinointi-ihmisillä on paljon tietoa näistä menetelmistä, ja ne ovat hämmästyttävän tehokkaita. Jopa niin tehokkaita, että luulet todellakin tarvitsevasi monenlaisia uskomattoman kalliita romuja. Mutta taitavat myyjät eivät valehtele, he pelkästään luovat mielikuvia eli koukuttavat sinut.
Ehkä sulla noin, mutta ei mulla. Voi su reppanaa, toimit kuin eläkeläinen kun lehtikauppias soittaa ja tarjoaa hienoja kylkiäisiä.
Mutta eikö sinulla itselläsi ole jokin "mekaaninen arvokello" ranteessasi?
mot.
on kyllä ja omistan monia sellaisia, mutta ihan omasta halusta ja päätöksestä ostettuja. Kukaan ei ole niitä väkisin myynyt, vaan olen ihan omaehtoisesti alan liikkeisiin hakeutunut ja kelloni ostanut tai sieltä tilannut.
En ole käyttänyt kelloa kahteenkymmeneen vuoteen ja hyvin menee.
Minulle rannekello on hyvinkin tarpeellinen väline ajannäyttäjänä. En jaksa kaivaa kännykkää taskusta katsoakseni mitä kello on. Harrastuksissa tarvitsen rannekelloa mm. manuaaliseen pulssin mittaamiseen, satun olemaan SPR:n ensiapupäivystäjä. Rannekelloa tarvitsen myös vapepan hommissa ajan tarkistamiseen tehtävän aikana.
Ei tulisi mieleenkään jättää rannekello kotiin, on se yksi tarpeellisimmista välineistä mitä ihminen voi mukanaan pitää.
Minä käytän arvokelloja, eikä minulla ole tarvetta perustella sitä kenellekään.
Sen kuitenkin sanon, että kelloton on dorka tyyppi.
Arvokelloilla on ikävä taipumus muuttua pikeennyttyään arvottomiksi romuksi.
Päinvastoin, huollettuna arvokello lisää arvoaan ja on arvostettu, toisin kuin sinun prolosi.
Niin, että käytät kelloa vain puuttuvan kyrpäsi jatkeena? Arvokellon ostaja on idiootti joka haluaa vain rehennellä rahoillaan. Oma kelloni maksoi 36 euroa ja palvelee oikein hyvin. Kaukana mistään munanjatkeesta.
Eipä sulla olekaan, mitä jatkaa. Munaton mies rihkamaa ranteessaan :D
Aivan, köyhyys ei ole häpeä, mutta sen kieltäminen ja tuollaiset munajatkejutut kertovat suuresta häpeästä ja tyhmyydestä jota koitetaan peitellä.
Kiva provo, ei siinä mitään. Jos ennemmin kaivat suurella vaivalla sen valtavan laatan (älypyhelimen) taskustasi kuin vilkaiset ranteeseesi, ei kai se väärin ole. Itselleni ainakin rannekellon katsominen on kätevämpää. Enkä toki kiistä etteikö tyylikkäässä, ihan oikean kellovalmistajan valmistamassa kellossa olisi omaa viehätystään muutenkin. Mitään brändikelloa en käyttäisi.
Jos sään lottovoiton Omega Speedmaster sujahtaa ranteeseen. Se kuukello edition. Turhamainen on juu.
Niin turhamainen, että Omega lopetti kellonsa mainonnan heti Apollo 11-lennon jälkeen. Väitetään näet sekä Aldrinin että Armstrongin käyttämien Speedmastereiden pysähtyneen Kuun pinnalla.
ai on lopettanut kuukellojen mainonnan, no vilkaise vaikka Omegan sivuja, voit yllättyä. Nykyään heiltä löytyy myös ESAn valitsema avaruusmalli.
Se ei ole vain väite, vaan näin todella kävi. Omegan kellot tekivät tenän vajaassa painovoimassa kun kellojen osat liikkuivat väärällä tavalla kellon sisällä, riitti hyvin pieni koneiston osien liike siihen, että kellot pysähtyivät kuun pinnalla. Omega ei huomioinut kellojen rakenteessa painovoimaolosuhteiden ja kiihtyvyksien vaihtelua avaruuslennon aikana. Astronautit myös ilmoittivat tuon kellojen pysähtymisen maahan lennonjohtoon. Omega suunnitteli kellonsa uudelleen avaruussukkulaohjelmaa silmälläpitäen, mutta astronautit siirtyivät käyttämään Casion avaruuteen hyväksyttyjä G-shock-sarjan kelloja.
Kuulennoilla oli muutenkin luvattoman paljon laitteiden teknisiä ongelmia, Apollo 13 meinasi päättyä katastrofiin 5 dollarin hintaisen liittimen takia. Apollo 1 paloi lähtöalustalleen ja astronautit kuolivat alukseensa.
Viittasin Apollo 11-lennon jälkeiseen aikaan. Silloin näitä Speedmastereita ei todellakaan liikoja mainostettu. Kupla-Volkkaria kyllä mainostettiin. Mutta se olikin todella luotettava pikkuauto.
Volkkarin Apollo 11-lennon aikoihin käyttämä mainoslause oli kaikessa koruttomuudessaan "It's ugly. But it gets you there."
Kenties Speedmasterille olisi ensimmäisen kuulennon jälkeen sopinut paremmin "It's posh. And it stops when least expected."
Tiesitkö, että se Omegan kello on myöhemmin pettänyt myös useilla sukkulalennoilla ja ISS-asemalla? Astronautit määrättiin käyttämään Seikon kelloja ja Casio G-Shockia avaruudessa. Avaruussukkulaohjelma näytti lopulta miten huonoja Omegat avaruudessa oikeasti ovat, kellot pettivät sukkulalennoilla jatkuvasti kiertoradalla.
Kuvassa Casio G-Shock avaruussukkulalennolla astronautin ranteessa:
http://s226.photobucket.com/user/lexxorcist/media/mudspace.jpg.html
Casio G-Shock ISS-asemalla
http://www.fratellowatches.com/Gshock/FWDW-5600E in ISS Astronaut Carl E Walz.jpg
Seikon kello ja CAsio G-shock ISS-asemalla:
https://www.google.fi/search?q=casio g-shock on earth orbit&biw=1600&bih=773&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMI8aiv7aSRxwIVJotyCh2VswJS#tbm=isch&q=casio g-shock on astronauts&imgdii=yx3aI96KhchLfM:;yx3aI96KhchLfM:;lm2QoTC0Cdw-pM:&imgrc=yx3aI96KhchLfM:
No sehän vaikuttaa tavallisen kuluttajan ostopäätökseen että toimiiko se avaruudessa vai ei. Tämä sukupolvi ja tuskin seuraavakaan ei pääse avaruuteen huvilennoille.
Mutta Röllille se on ruokaa ja hekumaa kun löytää yhdenkin pienen mitättömyyden jyväsen provoiluun.
Kyllä se ihan kätevästi näyttää olevan tuossa näytön oikeassa nurkassa, että...
Jaa, itse kyllä kannan mieluummin rannekelloa kuin tietokonetta aikaa näyttämässä...
Miksi?
Koska rannekellosta on niin paljon näppärämpi ja nopeampaa tarkistaa aika kuin kaivaa se vitun älypuhelin esiin taskusta. Älypuhelimet ovat tehneet kantajistaan vajakkeja ja internetin orjia. Entäs kun sen puhelimen akku lopahtaa, mistäs sitten katsot ajan jos ei ole rannekelloa ollenkaan?
En pidä aikaa suuressa arvossa, koska minulla ei ole mitään aikaan liittyviä asioita kesälomallani. En myöskään omista älypuhelinta, vaan puhuin tietokoneesta. Olen tietokoneen orja, älypuhelin on epäkäytännöllinen. Rannekello on käytännöllinen.
Kellon tarkoitus on osoittaa aikaa. Et kai luule, että tämä digiaika älypuhelimineen on poistanut ajan osoittamisen merkityksen?
Älypuhelinten näplääminen onkin pilannut monen ihmisen ajantajun kokonaan.
Älypuhelinten jatkuva näplääminen estää monilta kaiken muun työn tekemisen.
Oman järjen ja ajattelun "älypuhelimet" on monilta vienyt.
Omegan kello tosiaan petti varmuudella kuussa hajoamalla. Lento ei ollut Apollo 11 vaan Apollo 15.
http://timetransformed.com/2014/10/30/ten-things-you-didnt-know-about-the-omega-speedmaster/
3. Once, even an Omega failed on the moon. During Apollo 15 (1971), astronaut David Scott was wearing an Omega Speedmaster during his second walk on the moon. He wrote, “In the cabin after EVA-2, I noticed that the crystal of my Omega had popped off sometime during the EVA. Therefore, on EVA-3, I used my backup Waltham watch (which was) of a similar type. It worked just fine during the even higher temperatures of EVA-3.” Scott later said that he was mistaken, and declared “It was a Bulova, not a Waltham.”
Et ole lukenut Apollo 11:n lokia riittävän huolellisesti.
No luin ja joo, kyllä ne Omegan kellot pettivät tosiaan myös Apollo 11 lennolla, kummallakin kuun pinnalle astuneella astronautilla.
On olemassa ammattialoja joiden töissä rannekello on pakollinen ja vaaditaan varusteena. Ensihoito on tällainen ammatti, samoin sairaanhoito, lähihoitajan työt, lentäjät jne. Se on työnantajan direktio-oikeus vaatia tietyillä aloilla rannekellon käyttöä siinä missä turvakenkiä, suoja-asuja jne. Työntekijä ei päätä asiasta vaan työnantaja omalla oikeudellaan määrätä työvälineet. Ai niin, mutta eihän palstan vihervasemmiston vässyköille ja prolopojalle sano mitään työnantajan direktio-oikeus muutenkaan.
osalle taitaa olla tuo rannekello ihan jotain muuta kuin ajannäyttö väline. Vaan se on enemmän koru / vastaava.
Ainoa miehelle sovelias koru on raatolevyt. Omani roikkuu kaulassani viimeiseen nakkisotaan asti.
Rautaa rajalle ja kirvestä niskaan. Kyllä jokainen hipsteri tietää mitä Kollaassa tapahtui ja miksi räpätessä tarvitaan Natolatta kaulaan.
Se olikin hauska tilanne kun pitäisi tehdä yllätys yllätysisku naapurin juoksuhautaan kun jokaisen perushisterin älykännykkä piippaa ja loistaa kuin naatalin entinen aurinko, ja ei kun yllätyshyökkäykseen ja räppi päälle.
oleileeko aloittaja vain kotonaan sisätiloissa. Kelloa ei ole aina näkyvissä ja siksi mukavasti ranteessa mukana kulkeva kello on tarpeen ja sitä paitsi useat lelukellot mitä tulee vastaan ovat väärässä ajassa.
Olet ihan oikeassa. Älypuhelimista ei ole mihinkään, eikä sellaista ole kiva kaivaa taskusta vain siksi, että näkisi mitä kello on. Kyllä rannekello on tarpeen joka päivä. Ihan perusväline pitää mukana tuo rannekello. Se, että pitääkö kellon olla kallis on sitten asia erikseen. Halpakin on hyvä, etenkin kun sen kellon tehtävä on näyttää aikaa eikä olla mikään tuhansien eurojen munanjatke. Itse suosin ihan muutaman kympin hintaisia kelloja, korkeintaan 200 euroon jää kipuraja, sen enempää en rannekellosta maksa.
Kellon hinta on niin suhteellista, toiselle 200 on kova kipuraja ja toiselle 5000 on helppo hoito. Kovin perussuomalaista olla kateellinen toisen kalliista kellosta, ehkä se on saatu lahjaksi tai tulotaso sen verran reilu ettei muutaman tonnin sijoittaminen hetkauta taloutta.
Kellon hinta on niin suhteellista, jollekin järki-immeiselle 200 on ehdoton yläraja ja toinen uskoo lujasti, että aikaraudasta on maksettava vähintään 5000. Kovin perus-sitä-itseänsä on häiriintyä siitä, että joku epäilee kalliita rannekelloja hankkivien täysjärkisyyttä. Ehkä se on hankittu statukseksi tai menotaso on sen verran reilu, että kotosalla syödään pääasiassa näkkileipää ja tarjousedamia hörpäten välillä alumiinimukista erkinpikakivääriä.
Aloittaja on oikeassa. Jätän kellon kotiin ja otan kahvinkeittimen mukaan. Siitä voi katsoa ajan ja sillä voi keittää kahvit - kätevää!
https://www.google.fi/search?q=wahlroos&source=lnms&tbm=isch
Edes Wahlroos ei käytä rannekelloa. Googlen kuvahaulla ei löydy yhtään kuvaa, jossa hänellä olisi rannekello.
Nykyisin rannekelloja ei enää käytetä statusta osoittamaan, eikä niiden käytölle ole mitään muutakaan tarvetta.
Rannekelloa nykyisin näkee enimmäkseen hip hoppareilla, joilla on paksuja kullanvärisiä kaulaketjuja ja bling bling kelloja, usein kummassakin ranteessa.
Tyypillisiä rannekellon käyttäjiä:
http://images2.mtv.com/uri/mgid:file:docroot:mtv.com:/content/ontv/movieawards/2008/images/flipbooks/red-carpet-glam/flipbook/big_bling.jpg?enlarge=false&matte=true&matteColor=black&quality=0.85
Röllipoika on taas vauhdissa, noloa ja turhaa pilata elämänsä tuollaisella touhulla. Huomaat sen kyllä joskus.
Nallella on Rolex.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100616167637_uu.shtml
Googlen kuvahausta pitää selata kymmeniä sivuja ja satoja tai tuhansia kuvia, ennen kuin löytyy ensimmäinen jossa on rannekello.
Wahlroos on joskus 80-luvulla ostanut rannekellon jolloin ne olivat muodissa, mutta nykyisin ei käytä käytä sitä. Ainoa poikkeus on ollut 2012 jossain satunnaisessa haastattelussa jossa kello oli mukana, mutta kaikissa muissa tilanteissa pöytälaatikossa.
On sulla hyvin henkilökohtainen suhde ja tuntemus Nallen elämään ja hankintoihin ihan 80-luvulta asti. Tuskin olit edes syntynyt tuolloin 80-luvulla kun Nalle oli "tietojesi" mukaan Rolexin hankkinut. Voi kertoa sulle prolopoika, ettei Rolexit olleet tuolloin missään muodissa, vaan sillon elettiin nyt jo hiipuvaa quarzkellojen aikaa.
Wahlroos on 80-luvulla ostanut kvartsikellon jolloin ne olivat muodissa - iltalehden kuvassa ranteessa on vanha ja halpa kvartsikello. 2000-luvulla sitä on vain kerran käytetty kuten esim. googlen kuvahaku todistaa.
Wahlroosin mielestä kelloilla pröystäilijät ovat latvasta lahoja.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/16159829_uu.jpg
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3240784/Wear-watch-reliable-Watch-wearers-conscientious-punctual-bare-wrists-research-shows.html
Usko tai älä, mutta kaikki eivät käytä edes kännykkää nykyään. Ja vaikkapa vaellellessa säästän akkua. Rannekello ei ole kaikkein käytännöllisin kello, mutta joku kello on hyvä olla reissussa mukana. Ei tarvitse kurkkia kännyä, eikä tarvitse arvioida aikaa (säännölliset lepotauot auttavat jaksamisessa). Auringonpaisteella perinteistä rannekelloa voi käyttää vaikka kompassina, jos taito riittää.
Mulla on aina rannekello ranteessa. Kätevin mahdollinen tapa katso aika ja päivämäärä. Vain hölmöt jättävät rannekellonsa kotiin.
Kellosta voi katsoa ajan, kännykän räplääminen ei kaikissa tilanteissa ole käy. Omassa työssäni joudun usein osallistumaan erilaisiin tilaisuuksiin ja vastaanotoille, joilla kännykän esiin kaivaminen ei ole sopivaa. Kelloa voi vilkaista huomaamattomasti.
Lisäksi rannekello on kuin koru, joka toimii osana asustusta. Mihin tarvitaan kaulakoruja, korviksia, rannekoruja, kalvosinnappeja, solmioneuloja...
Kun sinä kuitenkin haluat näyttää kellosi kaikille läsnäolijoille, niin miksi ihmeessä sinä sitten haluat vilkaista sitä huomamattomasti?
"Lisäksi rannekello on kuin koru, joka toimii osana asustusta."
Kello miestenkoruna on mennyt jo pois muodista samaan tapaan kuin kukkapidike.
Niitä ei enää kukaan käytä, paitsi Poirotilla on kello ja kukkapidike:
http://www.keikari.com/blogi/tussie-mussie/
Nykyään aurinkolasit ja kallis kännykkä ovat miesten käyttämiä koruja.
aurinkolasit ja luuri on köyhän muotia, löytyy ihan jokaiselta. Tyylittömyyttähän tuollainen on ja tyhmää inttämistä rölliltä.
Nykyään älykellot ovat todella suosittuja. Varsinkin halpoja älykelloja myydään uuden tutkimuksen mukaan todella paljon, kalliimpia malleja vähemmän.
Vanhanaikaisia kelloja käyttävät lähinnä vanhukset jotka eivät seuraa aikaansa.
Bisnes-pukeutumiseen kuuluu kallis älykello, mutta ei missään tapauksessa kvartsi- tai mekaanista kelloa joka antaa vaikutelman takapajuisuudesta.
Inhoan bisnespukeutumista ja ylipäätään puvussa patsastelua, syy miksi en viihdy missään omankaan suvun kissanristiäisissä. Harjoitan toimivaa ja mukavaa sekä säänmukaista pukeutumista ja käytän ihan vaan mustaa Casion G-Shockia tai Timex camperia, riippuen missä olen ja miksi. Älykello on turhake. Suoraan sanoen kaikki häät, hautajaiset, isot vuosijuhlat, jne etovat minua. Ovat tekopyhiä juhlia ja pukeutuminen on jäykkää sekä joustamatonta noissa tilaisuuksissa.
Älykello ranteessa suorastaan kiljuu: "olen jenkkien viidennen kolonnan mies". Bisnespukeutumiseen yhdistettynä se puolestaan kertoo: "olen tyhmä loispikkupomo joka ei yrityssalaisuudesta tajua eikä välitä ja jolle olisi pitänyt näyttää ovea ajat päiviin".
Kiireessä tulee virheitä: kännykän räplääminen ei kaikissa tilanteissa käy.
Kännykän räplääminen on monissa tilanteissa myös kiellettyä. Eli ainoa tapa katsoa aika on käyttää rannekelloa.
Jaa vai niin??? Itse katson ajan ihan parissa sekunnissa katsomalla rannettani sen sijaan että laitan työhanskat naulaan ja etsin puhelimen taskusta. Jota siellä ei yleensä ole. Ties katsos jos vaikka tippuu jonnekin työn tohinassa.
9. marraskuuta tulee myyntiin Tag Heuerin uusi malli Carrera Wearable 01, joka on 80%:sti sveitsissä valmistettu ja maksaa 1400€. Siinä on Intelin SoC, joita ei valmisteta sveitsissä. Se on myös päivitettävissä oleva kellomalli, eli kun tulevina vuosina osataan valmistaa entistä tehokkaampia vähävirtaisia suorittimia, sen voi lähettää kellotehtaalle päivitettäväksi ja kelloseppä vaihtaa siihen tehokkaamman CPU:n, eikä tarvitse ostaa kokonaan uutta rannekelloa, jolloin alkaakin tulla jo säästöä verrattuna halvempiin applen ym. rannekelloihin jotka ovat kertakäyttöisiä.
Nykyaikaiset kellot ovat hyvinkin monikäyttöisiä vähän puhelimetkin. Ei niitä ole tarkoitettu pelkkään puhumiseen ja ajan katsomiseen, vaan kellotkit ovat jo käytännössä henkilökohtaisia PC-tietokoneita.
On hulluuden huippu maksaa rannekellosta yli tonnin, kun täysin toimivia, tarkkoja ja tyylikkäitä rannekelloja saa jo alle kahdenkympin. Mutta varmaan niiden vanhojen jellona-mainosten höpinät vaikuttavat vieläkin..
Minulla kellon hinnan ehdoton yläraja on 200 euroa, yhtään enempää en kellosta maksa kenellekään. Nykyinen kelloni Casio G-Shock sijoittuu 150 euron hintaluokkaan. On todellakin täyttä hulluutta maksaa tonnin verran kellosta!
Ostin kelloni aikoinaan 5000 eurolla ja nyt saisin siitä 5.500-6.000 euroa. Samalla kun se on käyttöesine, on se ollut myös sijoitus :)
Saisit ja saisit.. Pelkkää kuvittelua, koska yksikään kello ei ikääntyessään parane.
Köyhää varmaan tuo tieto ketuttaa :) Rolex nostaa hintojaan säännöllisesti parin vuoden välein ja käytettyjen hinnat seuraa perässä. Maailmalla on Rolexeilla hyvät jälkimarkkinat ja hinnat sen mukaiset. Sillä, mitä suomijuntti on asiasta mieltä, ei ole mitään merkitystä ;)
Löytyy varmaan viisaampiakin sijoituskohteita.
Toisen kipuraja on 200€ ja toisen 10.000€, riippuu varallisuudesta ja arvoista.
Muutaman kympin kellot kyllä erottuu ranteessa ja näyttävät noliolta, uskokaa tai älkää.
Mitä sitten? Kun olen töissä niin pidän parin kympin halpakelloa kahdesta syystä: riski kellon naarmuuntumiseen on suuri ja toiseksi työpäivän aikana en tarvitse "oikeaa" rannekelloa, eli sitä merkkikelloa. Ei sillä ole väliä miltä halpahallin kello näyttää töissä, sen on vain tarkoitus näyttää aikaa. Vain hullu laittaa rakennuksille tai vaikkapa varastoduuniin kalliin kellon työhön jossa kello hajoaa helposti työn melskeessä.