Jos ja kun energiatuonnista riippuvaisessa Suomessa jatkossa yhä enemmän siirrytään bioenergiaan sekä tuuli- ja aurinkovoimaan, eikös se tiedä suurta tuontienergialaskun pienenemistä meille. Samoin työpaikkoja ja alan teknologian vientimahdollisuuksia. Tämä lienee itsestään selvää eikä millään vänkäämisellä muutu mihinkään. Vänkääjiä kun täällä näyttää riittävän.
Uusiutuvaa Suomessa
huipulla_tuulee_aina
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ilman muuta, kyllä merkitsee. Mutta myös viennin vähentymistä.
Työpaikkojakin syntyy huimasti, kun puolet suomalaisista menee metsiin risuja keräilemään. Saattaa myös olla niin, ettei Suomi enää kykenisi elättämään viittä miljoonaa kansalaistaan, saati syöttiläitä.
Pelkkää potaskaa. Ei puolta suomalaisista tarvita metsiin risuja keräämään. Mitä vuosisataa elät? Siihen on kehittyneemmät systeemit. Työpaikkoja tulee uuden teknologian ja sen kehityksen kautta.
Taitaa olla niin, että ne kehittyneemmät systeemit vie sen energian mitä sieltä metsästä on saatavilla. Työpaikkojakin varmasti tulisi, mutta näille työntekijöille ei olisi varaa maksaa palkkaa, eikä tehtaita olisi varaa pyörittää.
No esitteleppä sitten tuulivoimalla, tai aurinkokennoilla toimiva metsäkone. Taitaa taas olla hiljaista. Häkäpönttö voisi ehkä olla toteutettavissa, mutta melkoisen läjän klapeja sekin söisi päivän mittaan. Tai sitten suunnaton keruuallas katolle, että sen saisi toimimaan vesivoimalla.
Verovaroilla pyörivä ilmainen tuulisähkö maksaa 105 e/MWh. Hiililauhdevoimalassa hiilipolttoaineen kustannus päästöoikeus mukaan lukien on 20 e/MWh. Hiilivoimaloita seisoo nyt tyhjän panttina, koska hiilenmusta tulevaisuus pelottaa ihmisiä.
Näin se tuonti vähenee.
Hakesähkön kustannus on noin 80 e/MWh.
Yhden MWh-tuottamiseen generaattoria polkemalla tarvitaan noin 2000 työntekijää täysipäiväisesti polkemassa. Tuotannon arvo sähkön pörssihinnalla on 30 e.
Tällä tavoin työttömät voitaisiin helposti työllistää. Jooko.
Höpö höpö. Uusiutuvan tuet vaikkapa Saksassa Suomeen nähden satakertaiset.
Ei faktat silti mihinkään muutu, vaikka joku Saksa miten paljon tukisi. Tukeehan Suomikin Kreikkaa, jotta saksalaiset pankit saisivat sieltä rahansa pois.
Uusiutuva energia on 5...10 kerta kallimpaa kuin hiili. Köyhillä mailla ei ole varaa uusiutuviin. Ja niissä väestö kasvaa hurjaa vauhtia. Elintason turvaamine kaikille vaatii valtavasti energiaa.
Otetaan esimerkiksi ruokohelpi.
Viljelijälle maksetaan 750 e/ha tukia. Viljely maksaa 500 e/ha. Tuotannon arvo on 30 MWh lämpöenergiaa. Hinnaksi tulee 42 e/MWh.
Hiilellä lämpöenegia maksaa 7 e/MWh.
Ruokohelpillä energian hinta on 6-kertainen. Lisäksi sen käsittely ja kuljettaminen on hankalaa. Voimalaitokset eivät sitä haluaisi, mutta kun pitää...
Että tuonnin vähentäminen näillä tulee hintoihin.
Ylijäämäpellot tulisi metsittää.
Pelkästään sahatavaraksi jalostettuna puusta saa 5-kertaisen hinnan. Puun polttaminen on alkeellisin tapa sen hyödyntämiseksi. Eikä energiasisältö siitä kasva, että puu tiristetään biodieseliksi. Päin vastoin jalostuskustannus on huima.
On se kotimaista eikä tarvi ählämille maksaa öljystä!
No ei bioenergiaan turvautuminen tuontienergialaskun pienenemistä
kun uusiutuvan energian kotimaisuusaste on kovin huono, kun pelletitkin tuodaan kohta ulkomailta.
https://www.google.fi/search?q=pellettisähkön kotimaisuusaste&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=cdm1VYOhK4LIyAP2pYOoBA#q=tuulisähkön kotimaisuusaste
CO2-pitoisuuden nousun seurauksena Suomen metsien vuotuinen kasvu on tuplaantunut sotein jälkeisestä ajasta. Se tekee 50 miljoonaa mottia enemmän puuta vuosittain. Henkeä kohti laskettuna noin 10 m3.
Jos tuo käytetään energiaki, niin henkeä kohti tulee noin 30 MWh vuodessa. Hiilen hinnalla sen arvo on 210 e.
Pelkästään puun korjuu maksaa 150 e. Näin ollen hakekasa säästää tuontimenoja 60 e henkeä kohti vuodessa.
Vertailun vuoksi voidaan todeta, että yhden elintasopakolaisen täysihoito maksaa noin 130 e päivässä. Aivan oikein luit, yhdessä päivässä.
Entä sitten paljon puhuttu biodiesel.
Motista saadaan tiristettyä 100 litraa biodieseliä. Näin ollen tuo 10 m3 antaisi 1000 litraa. Öljyn maailmanmarkkinahinnalla sen arvo on noin 650 e. Tästä pitää kuitenkin vähentää kalliin jalostusprosessin kustannukset. Pelkästään puun korjuu metsistä syö jo 150 e. Jäljelle jää 500 e. Se ei riitä nykyisin käytössä olevien jalsostuprosessien kuluihin.
Ei siis lyö leiville tämäkään.
Taitaa syrjäkylien ainoaksi toivoksi jäädä tuo elintasopakoloisbisnes. Mutta sekin kukoistaa vain maan muiden veronmaksajien rahoilla - ja velaksi.
Tähän tapaan.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/
Näin.
http://velkakello.fi/
Kuvitteletko, että tuulimyllyt ja aurinkomyllyt suunnitellaan ja tuotetaan Suomessa?
Seon kuule Saksa,Kiina ja Intia.
Suomi vain ostaa valmista tuotetta ja rakennusvaiheessa saattaa muutama suoimalainen paikalla piipahtaa.
Ainoa, mikä koskee suomalaisia, on energiaverojen maksu tukiaisten lisääntyessä.
Jokainen luotu ekotyöpaikka maksaa tukiaisina moninkertaisesti mitä se ekotyöpaikka koskaan tuottaa veronmaksajalle takaisin.
Kuinka hihhuli voi olla noin sinisilmäinen. Se kertoo siitä, että teollisuuden reaalitodellisuus on hihhlilta kadoksissa.