Ensinnäkin, ihmiset ovat poranneet ja jonkin aikaa vielä poraavat (kunnes loppuu) öljyä ja kivihiiltä luokkaa muutama sata vuotta.
Se on Maan aika-skaalalla niin mitätön jakso, että se menee Auringon tunteenpurkauksien virhemarginaaliin.
Toiseksi, metaani, vesihöyry ja muut ilman molekyylit aiheuttavat samanlaista lämmön absorbointia, kuin CO2. Miten olisi jos valtamerien veden haihtumiselle asetettaisiin uusi vero?
Kolmanneksi, jos olemme saaneet (parin sadan vuoden aikana tässä miljardien saatossa) yhden mittauspisteen ja jopa sen ensimmäisen derivaatan, niin voiko koko potenssisarjan indusoida näistä? Ei voi!
Ihmisille on kai tullut jonkinlainen kollektiivinen syyllisyyden tunto.
Ja se menee väärään suuntaan! Mutta joo, ehkä hengittämisen vähentäminen on meille samaa, kuin uskovaisille Jeesuksen anteeksianto kaikista synneistä.
Miksi "man-made"-ilmaston muutosta saa kritisoida
18
<50
Vastaukset
Toisaalta on ilmasto viimeisen kahdeksantuhannen vuoden ajan tullut hiljalleen viileämmäksi ja mentäessä kauemmas ajassa taaksepäin on lämpimiä kausia aina seurannut CO₂:n lisääntyminen parinkin sadan vuoden viipeellä.
Nyt tapahtuu juuri päinvastoin, ja hyvin nopeasti. Mikä tämän lämpenemisen aiheuttaa ilman selvää historiallisista lähteistä olevaa selvää syytä?tractor kirjoitti:
Olemmeko me ihmiset vaikuttaneet ilmastoon jo 8000 vuotta?
Emme globaalisti havaittavasti kuin vasta vajaat sata vuotta.
Voimme myös esittää hypoteesin, että ihminen _ei_ vaikuta globaaliin ilmastoon havaittavasti. Sitten jätetään klimatologialle kysymys mitä on tapahtunut viimeisen sadan vuoden aikana sellaista, että hidas globaalin ilmaston kylmeneminen on muuttunut hyvin nopeaksi lämpenemiseksi? Miksi Maan esihistoriassa ilmakehän hiilidioksidimäärän kasvu on seurannut lämpenemistä, kun nykyään hiilidioksidimäärän kasvu edeltää lämpenemistä? Mikä on muuttunut?Se on täsmälleen pointtini. Olemme vaikuttaneet ilmastoon sata vuotta. En voi uskoa, että se sata vuotta on suurempi, kuin Auringon vaikutus.
- voi_reppanaa
Mitä ihmettä se kolli taas selittää? Viimeisen 160 vuoden aikana on havaittavissa n. vajaan puolen asteen muutos ilmaston lämmössä. Ei ole mitää kiihtyvyyttä havaittavissa, mitä ei olisi ollut ennekin. Mitään "ihmisperäistä" tähän ei kannata sotkea, varsinkaan, kun siitä ei ole mitään näyttöä, paitsi ne uskonnolliset julistukset, joita ei ole pystytty todeksi osoittamaan.
- huoohhhhhhhhhhhh
voi_reppanaa kirjoitti:
Mitä ihmettä se kolli taas selittää? Viimeisen 160 vuoden aikana on havaittavissa n. vajaan puolen asteen muutos ilmaston lämmössä. Ei ole mitää kiihtyvyyttä havaittavissa, mitä ei olisi ollut ennekin. Mitään "ihmisperäistä" tähän ei kannata sotkea, varsinkaan, kun siitä ei ole mitään näyttöä, paitsi ne uskonnolliset julistukset, joita ei ole pystytty todeksi osoittamaan.
Ilmasto on lämmennyt viimeisen 160 vuoden aikana globaalisti noin yhden asteen ja meillä Suomessa noin kaksi astetta. Tämä lämpeneminen on suurimmaksi osaksi ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen aiheuttamaa. Eikä tuo loputon lapsellisuutesi ja valehtelusi muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.
- höpö_höpö
huoohhhhhhhhhhhh kirjoitti:
Ilmasto on lämmennyt viimeisen 160 vuoden aikana globaalisti noin yhden asteen ja meillä Suomessa noin kaksi astetta. Tämä lämpeneminen on suurimmaksi osaksi ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen aiheuttamaa. Eikä tuo loputon lapsellisuutesi ja valehtelusi muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.
Ei ole.
- huoohhhhhhhhhhhhh
höpö_höpö kirjoitti:
Ei ole.
Melkoisen vähissä on denialistihäirikön argumentit, jäljellä enää pelkkä lapsellisuus.
- PetskuTattis
huoohhhhhhhhhhhh kirjoitti:
Ilmasto on lämmennyt viimeisen 160 vuoden aikana globaalisti noin yhden asteen ja meillä Suomessa noin kaksi astetta. Tämä lämpeneminen on suurimmaksi osaksi ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen aiheuttamaa. Eikä tuo loputon lapsellisuutesi ja valehtelusi muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.
Ja muistaakseni Hämeessä lämmennyt yli kaksi astetta. Näin siis maailman johtavimman tieteen mukaan.
- voi_reppanaa
PetskuTattis kirjoitti:
Ja muistaakseni Hämeessä lämmennyt yli kaksi astetta. Näin siis maailman johtavimman tieteen mukaan.
hohheli on kyllä lämmennyt jo useamman asteen.
- 4570854
Tieteen laskelmien mukaan ihmisen CO2-pöllyttely on aiheutanut 1.8 W/m2 olevan epätasapainon eli säteilypakotteen Telluksen tehotaseeseen.
Epätasapinon korjaamiseksi avaruuteen karkaavan infrapunasäteilyn teho tulee vastaavasti nousemaan. Tuo teho on nykyään noin 235 W/m2. Se kasvaa, kun lämpötilaa hieman nousee. Noin 0.5 C verran. Tällöin epätasapaino poistuu.- 4570854
Mutta päästely jatkuu, kunnes fossiilipolttoaineet on poltettu. Siitä seuraa vielä toinen 0.5 C lämpötilanousu.
- 4570854
Näillä mennään. Ilmiön kieltäminen on tieteen vastaista fundamentalismia ja suuremmilla tai pienemmillä lämpötilamuutoksilla spekuloiminen on pelkkää arvailua.
- mikko_1974
Eihän tuota globaalia lämpenemistä olla mitattu kuin kolmisenkymmentä vuotta (satelliitista). Ennen tätä mittauslaitokset sijaitsivat kaupungeissa joissa on vähän lämpimämpää... siitä se mittausvirhe tulee. Tämä on tieteellinen fakta.
Tuosta ei voi kylläkään päätellä mitään. Sekin on fakta.
MUTTA, nuo kaksi eivät poista sitä mahdollisuutta että ilmasto mahdollisesti lämpenee ihmisen ansiosta. TÄMÄ mahdollisuus on mahdollistanut lisäverotuksen jne. Siitä tässä on kyse.- 4353636
Yllä olevan linkin kuvassa näkyvä lämpeneminen selittyy auringon sykleillä ja CO2-pitoisuuden nousulla. CO2-vaikutus alkaa tuntua tuolta 60-luvulta.
Auringon syklit eivät yksin riitä selittämään havaintoja. Onko tiedossa muita syitä kuin CO2. - netissäluki
4353636 kirjoitti:
Yllä olevan linkin kuvassa näkyvä lämpeneminen selittyy auringon sykleillä ja CO2-pitoisuuden nousulla. CO2-vaikutus alkaa tuntua tuolta 60-luvulta.
Auringon syklit eivät yksin riitä selittämään havaintoja. Onko tiedossa muita syitä kuin CO2.Milank....hahahahaha
- man.made.katastrofi
Väestömäärän kasvu pitää huolen siitä, että CO2-päästöt eivät ainakaan vähene. Nyt ne ovat noin 30 Gt vuodessa, muistaakseni.
Päästöt vähenevät vasta sitten, kun fossiilipolttoaineet alkavat loppua. Mutta silloin edessä onkin iso maailmanlaajuinen elintason ja hyvinvoinnin romahdus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi565524Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia612313- 522282
- 3261059
Nainen, olet jollakin tavalla pelottava
Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell571034Tietääkö kukaan millaisesta perheestä murhaaja on?
Onko siis rikkaiden lellipentu, joka luulee, että kaikkea saa tehdä, vai köyhien kakara, jolla ei ole mitään vastuuta ku26920Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta
Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-20090673853Haaveilen sinusta
Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied22783- 48771
- 29763