Ainakin ensimmäinen tämän vuoden kesän kuukausista oli mittaushistorian kuumin:
http://yle.fi/uutiset/kesakuu_oli_maailmanlaajuisesti_kuumin_sitten_tilastoinnin_aloittamisen/8169378
Pian saadaan tilastot heinäkuulta, ja sitten joskus elokuulta. Odotellaan niitä mielenkiinnolla. Itse veikkaisin koko kesästä tulevan mittaushistorian kuumin, tai ainakin yksi kuumimmista.
http://yle.fi/uutiset/kesakuu_oli_maailmanlaajuisesti_kuumin_sitten_tilastoinnin_aloittamisen/8169378
Pian saadaan tilastot heinäkuulta, ja sitten joskus elokuulta. Odotellaan niitä mielenkiinnolla. Itse veikkaisin koko kesästä tulevan mittaushistorian kuumin, tai ainakin yksi kuumimmista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tähän eivät palstan asukit pystyneet näköjään kommentoimaan mitään.
Heidän mielestään alle tuhanneosaa koko maailmasta edustavan pienen Suomen hetkellinen sää taitaa olla merkittävämpi asia kuin kiihtyvällä vauhdilla lämpenevä planeettamme.
Suomessa ollaan nautittu atlanttisesta ilmastosta toista vuotta. Ikävä kyllä, mitään riemunkiljahduksia ei tästä synny. Taitaapi olla niin, että meille suomalaisille tuo itäinen ilmavirtaus on sittenkin mukavampi, sekä kesällä että talvella. Kylmä kesä ottaa päähän koko vuoden, kylmä talvi taas vain talven ajan.
Keskisessä-Euroopassa vallitsee melkoinen sulkukorkeapaine. Tästä sitten seuraa, että kaikki atlanttiset matalapaineet ryntäävät tänne pohjoiseen.
Mutta ilmasto se lämpeneepi, kesiä myöten, kiroillaanpa täällä Suomenperällä sitä tai ei.
Tästäkin ketjusta ylläpito on siivonnut häirikön häiriköinnit. Hienoa!
Ei ollut kuumin, ei lähellekään, vaikka kuinka poistata vastaukset.
Etkö osaa keskustella, vaikka oletkin jatkuvasti väärässä?
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:1997/mean:12/plot/rss/from:1997/trend
Miksi tarjoat jatkuvasti tänne vain tuota väärenneltyä käppyrää, etkö kykene itse keskusteluun?
Vastataan reppanan roskaspämmeihin vastaspämmillä:
Ja tiedoksi sinulle reppana taas kerran tämä:
Tällä palstalla lähes jokaikinen päivä joku tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäjä väittää, että "ei ole lämmennyt 18 vuoteen" tai jotain vastaavaa. Tämä linkki näyttää erinomaisesti NASA/GISS:n mittauksiin perustuen, että on lämmennyt oikein selkeästi sen 18 vuotta:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1997/mean:12/plot/gistemp/from:1997/trend
Ja oikeastihan ilmaston muuttumista tarkastellaan 30 vuoden jaksoissa, tässä vastaava linkki viimeisten 30 vuoden ajalta, jossa lämpeneminen näkyy vielä selkeämmin:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1985/mean:12/plot/gistemp/from:1985/trend
Olet multinikkireppana asunut tällä palstalla jo noin 7-8 vuotta, pitämättä koko sinä aikana yhtäkään vapaapäivää loputtomasta hörhöilystäsi.
Kyseisenä aikana sinulle on kerrottu jo kymmeniä kertoja, että eräiden satelliittien mittaama alailmakehän lämpötila 0-15 km korkeudelta ei anna oikeaa kuvaa nykyisestä ilmaston muuttumisesta eli ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä planeettamme pinnalla, koska lämpeneminen tapahtuu tosiaankin siellä pinnalla (noin alle 3 km), jonka seurauksena ylempänä ilmakehässä tapahtuu viilenemistä (noin yli 5 km), koska ilmakehän lisääntyvän hiilidioksidin vaikutuksesta aina vaan isompi osa lämmöstä jää sinne alas. Siitähän tässä ihmisen aiheuttamassa ilmaston lämpenemisessä on nimenomaan kyse.
Silti spämmäät jatkuvasti kyseistä käyrää, jossa on siis mukana sekä pinnan lämpeneminen että ylempänä tapahtuva kylmeneminen, ja yrität todistella sillä pakkomiellettäsi pinnan "eilämpenemisestä". Tiedät aivan varmasti tämän kaiken, koska se on kerrottu sinulle jo niin monta kertaa, joten en voi kuin ihmetellä, miksi silti spämmäät sitä väärää asiaa esittävää käyrää palstalle loputtomasti? Loputon hörhöilysi ei siis voi johtua tietämättömyydestäsi, vaan sen täytyy olla ihan tahallista. Voisitko kertoa motiivisi sille?
Ei kykene multinikkireppana näköjään kertomaan motiiviaan.
Onko keskenään vertailukelpoisia satelliittimittauksia tosiaan tehty jo 30 vuotta vai korjataanko mittaustuloksia vastaamaan teoriaa?
Kuussa käytiin jo 46 vuotta sitten.
Nyt voit palata takaisin sinnen salaliittoroska-palstallesi.
Ei vaan löydy alarmistin väittämää lämpenemistä.
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:1997/mean:12/plot/rss/from:1997/trend
Taidat ollakin todella yksinkertainen. Etkö nyt osaa luke koko tätä ketjua. Siinä käy selvästi ilmi totuus sinun käppyrästäsi. Tosiasiassa on lämmennyt ihan reippaasti.
Kylmenee, valitettavasti. Hyvä olisi jos lämpenisi, mutta kun ei, paitsi tietenkin kaupungeissa, kuten ne Ääliön käyrät näyttää.
Näyttäisi nyt kuitenkin lämpenevän.
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/mean:12/plot/gistemp/trend
Aina vaan tuota väärennettyä käppyrää? Miksi?
Ei näy lämpenemistä, vaikka mitä koitat.
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:1997/mean:12/plot/rss/from:1997/trend
Aina vaan tuota kirsikanpoimittua käppyrää? Miksi?
Sivuutetaan kylmenemisinttäjän valheellinen kirsikanpoiminta ja katsotaan käyrä koko mittaushistorian ajalta, niin lämpeneminen näkyy oikein hyvin myös 0-15 km alueella:
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/mean:12/plot/rss/trend
Vielä selkeämpää lämpeneminen on pinnalla samana aikana:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1979/mean:12/plot/gistemp/from:1979/trend
Jokin kuukausi tietenkin on oltava kuumin. Se ei todista kiotofiilien humpuukia todeksi.
Mittaushistorian lämpimimpiä kuukausia on ollut tässä viime aikoina useita. Ja kaikki muutkin mitalisijoilla. Koko viime vuosi oli mittaushistorian lämpimin, ja tästä vuodesta tulee aivan ilmeisesti uusi sellainen.
Joten vain tuo sinun hörhöilysi on humpuukia.
Tilastolliset menetelmät antavat tietoa teorioiden pohjaksi vain, jos niitä käytetään oikein. Jotkut täällä tuntuvat epäilevän ilmastonmuutosteorian tueksi käytettyjen havaintojen, suorien ja epäsuorien, virheellistä käsittelyä. Voisivatko he kertoa (ilman linkkejä, omin sanoin) sen, mikä virhe on tapahtunut? Jos esimerkiksi mittausdataa painotetaan jotenkin, täytyisi kertoa miten ja miksi. Eli esimerkiksi ns. outliers-havainnot: milloin jätetään pois ja milloin otetaan mukaan.