Mten käy tässä MMA-ottelussa, kumpi voittaa, vai tasapeli?
Gravitoni on suljettu säie, eletroni on tavallinen, pisteestä toiseen, säie. Kuinka nämä vuorovaikuttavat.. Ensinnäkin triviaali - molemmat lentävät omiin suuntiinsa. Toinen: gravitoni koskettaa elektronia ja jakautuu kahtia. Uudet mahdollisuudet: elektroni säie yhtyy gravitonin toiseen säikeeseen. Toinen mahdollisuus on, että se yhtyy siihen toiseen. Molemmissa tapauksissa lopputulos on avoin säie. Sitten jokainen säie voi lentää pois ja jäljelle jää yksi vähemmän. Ne voivat itse yhtyä omiin päihinsä ja siten muodostaa renkaan milloin tahansa. Ja vuorovaikuttaa uudelleen. Voin kertoa, että pelkän yhden hiukkasen kuvaileminen tällä tasolla on tuskaa. Helvettiä suoraa sanoen.
gravitoni vs elektroni
4
87
Vastaukset
- rehellistä_tekstiä
Mielikuvitus voittaa. Näin eräs teoreettisen fysiikan fyysikko ja tietokirjailija on kirjoittanut:
"Näin tiede toimii. Emme todista tuloksia samalla tavalla kuin matematiikassa ja logiikassa; me vain kasvatamme selityksen todennäköisyyttä keräämällä koko ajan enemmän todisteita. Kun todistusaineisto poikkeaa tarpeeksi nollahypoteesista, hylkäämme hypoteesin ja jatkamme elämäämme, vaikka meillä EI olekaan metafyysistä varmuutta".
Näin kirjoitti Sean Carroll Higgsin hiukkasen etsinnästä kirjassaan.
Voiko selvemmin sanoa? Teoriat ovat teorioita ja sellaisiksi jäävätkin.
Teoria ei siis välttämättä anna metafyysistä varmuutta. Teoreetikon oma elämä jatkuu huolimatta epävarmuudesta.- Skep-Tikko
Metafysiikka ei kuulu tieteeseen, eikä edes absoluuttinen varmuus. En silti hyppää räystäältä.
- ovi_avataan
Skep-Tikko kirjoitti:
Metafysiikka ei kuulu tieteeseen, eikä edes absoluuttinen varmuus. En silti hyppää räystäältä.
Olet siis päättänyt jatkaa elämääsi. Hyvä niin. Elämän jatkamisessa on se ETU, että on mahdollisuus löytää niitä metafyysisen ymmärykseen johtavia ajatuksia.
- Tri_Orpa_Kynni
Trilobiittisen konsension aikaansaama metalooginen vuorovaikutus olemassaolevan tilan ja ei-olemassaolevan tilan välillä johtaa väistämättä gravitaaliseen liikkeeseen, jossa nämä kaksi "tilaa" menevät toistensa lomitse, silti menemättä toistensa lävitse, jolloin muodostavat välivaiheena ulotteisen ei-ulotteisen jatkumon, jonka syvin olemus lienee se, että siinä on kaikki ja ei mitään. Mitä mieltä olette arvon kolleegat?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1952063
- 1331149
- 1131063
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa21805- 58796
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä34731ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann42628Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m175574Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46547- 9532