Mten käy tässä MMA-ottelussa, kumpi voittaa, vai tasapeli?
Gravitoni on suljettu säie, eletroni on tavallinen, pisteestä toiseen, säie. Kuinka nämä vuorovaikuttavat.. Ensinnäkin triviaali - molemmat lentävät omiin suuntiinsa. Toinen: gravitoni koskettaa elektronia ja jakautuu kahtia. Uudet mahdollisuudet: elektroni säie yhtyy gravitonin toiseen säikeeseen. Toinen mahdollisuus on, että se yhtyy siihen toiseen. Molemmissa tapauksissa lopputulos on avoin säie. Sitten jokainen säie voi lentää pois ja jäljelle jää yksi vähemmän. Ne voivat itse yhtyä omiin päihinsä ja siten muodostaa renkaan milloin tahansa. Ja vuorovaikuttaa uudelleen. Voin kertoa, että pelkän yhden hiukkasen kuvaileminen tällä tasolla on tuskaa. Helvettiä suoraa sanoen.
Gravitoni on suljettu säie, eletroni on tavallinen, pisteestä toiseen, säie. Kuinka nämä vuorovaikuttavat.. Ensinnäkin triviaali - molemmat lentävät omiin suuntiinsa. Toinen: gravitoni koskettaa elektronia ja jakautuu kahtia. Uudet mahdollisuudet: elektroni säie yhtyy gravitonin toiseen säikeeseen. Toinen mahdollisuus on, että se yhtyy siihen toiseen. Molemmissa tapauksissa lopputulos on avoin säie. Sitten jokainen säie voi lentää pois ja jäljelle jää yksi vähemmän. Ne voivat itse yhtyä omiin päihinsä ja siten muodostaa renkaan milloin tahansa. Ja vuorovaikuttaa uudelleen. Voin kertoa, että pelkän yhden hiukkasen kuvaileminen tällä tasolla on tuskaa. Helvettiä suoraa sanoen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mielikuvitus voittaa. Näin eräs teoreettisen fysiikan fyysikko ja tietokirjailija on kirjoittanut:
"Näin tiede toimii. Emme todista tuloksia samalla tavalla kuin matematiikassa ja logiikassa; me vain kasvatamme selityksen todennäköisyyttä keräämällä koko ajan enemmän todisteita. Kun todistusaineisto poikkeaa tarpeeksi nollahypoteesista, hylkäämme hypoteesin ja jatkamme elämäämme, vaikka meillä EI olekaan metafyysistä varmuutta".
Näin kirjoitti Sean Carroll Higgsin hiukkasen etsinnästä kirjassaan.
Voiko selvemmin sanoa? Teoriat ovat teorioita ja sellaisiksi jäävätkin.
Teoria ei siis välttämättä anna metafyysistä varmuutta. Teoreetikon oma elämä jatkuu huolimatta epävarmuudesta.
Metafysiikka ei kuulu tieteeseen, eikä edes absoluuttinen varmuus. En silti hyppää räystäältä.
Olet siis päättänyt jatkaa elämääsi. Hyvä niin. Elämän jatkamisessa on se ETU, että on mahdollisuus löytää niitä metafyysisen ymmärykseen johtavia ajatuksia.
Trilobiittisen konsension aikaansaama metalooginen vuorovaikutus olemassaolevan tilan ja ei-olemassaolevan tilan välillä johtaa väistämättä gravitaaliseen liikkeeseen, jossa nämä kaksi "tilaa" menevät toistensa lomitse, silti menemättä toistensa lävitse, jolloin muodostavat välivaiheena ulotteisen ei-ulotteisen jatkumon, jonka syvin olemus lienee se, että siinä on kaikki ja ei mitään. Mitä mieltä olette arvon kolleegat?