Tein tuon ko. testin. Mielestäni se vaikutti kohtalaisen luotettavalta. Mitäs mieltä te olette? Jokuhan jo mainitsikin, että norjalaisen mensan sivuilla on linkkikin tuohon testiin, joten siinä lienee jotain itua..
Te, jotka olette tehneet sekän tämän että mensan testin: millainen oli korrelaatio? Itse sain tk:n testistä 152. Mietin tässä, että pitäisikö sinne viralliseenkin testiin osallistua.
Te, jotka olette tehneet sekän tämän että mensan testin: millainen oli korrelaatio? Itse sain tk:n testistä 152. Mietin tässä, että pitäisikö sinne viralliseenkin testiin osallistua.
Vastaukset 15
Vanhimmat
168 pojoa (keskihajontaa ei tullut katsottua).
39 ja 35 olivat ainoat joihin en keksinyt vastausta.
Joo..olen tehnyt tuon pari-kolme kertaa aikaisemminkin, joten siinä selitys tulokselle :)
sain 125. huomasin vasta testin lopussa että olin käyttänyt
vain 20min testiin. tyytyväinen sillä en ikinä
muutenkaan viihdy tylsien projektien parissa pitkään. tämmöistä testiä kutsun ns. autistiseksi tai rainman-testiksi.
helppoa saada keskinkertainen tulos? Tyttäreni (8 v.) sai 10 minuutissa tulokseksi 106 eli 19 oikein. Kärsivällisyys ei riittänyt sen pidemmälle.
Tyttäresi ÄO on siis 212, koska 16/8 kertaa 106 = 212
Voisko joku kertoa mitkä on oikeat vastaukset noihin tehtäviin 29,34,35 ja 39. Tai siis millä logiikalla niihin päästään. Joskus oon ennenkin tehnyt ton testin (muistaakseni toi on ollut jossain muuallakin netissä), mutta noita en ole tajunnut pidemmälläkään miettimisellä...
Jaksaako joku vääntää rautalangasta, niin ei jää vaivaamaan. Kiitos.
tehtävässä 29 rivin toinen kuvio näyttää minkä mukaan rivin ensimmäistä kuvioa tulisi muokata, eli kuvio käännetään sen suunnan mukaiseksi ja viivat taivutetaan sen mukaisesti. Oikea vastaus siihen on siis F.
Kolmeneloseen kehittelin ihan übercoolin vastauksen.. Kehtaanko sanoakaan.. no sanotaan ny koska sillä saa oikean tuloksen.
Pikkupallot (ok ok... kaikki ovat ympyröitä, pallo ei voi olla 2-ulotteisena) jotka ovat ison ympyrän sisällä, ovat etumerkiltään miinuksia, ulkopuolella olevat ovat positiivisia. Pikkupallojen lukumäärä on luvun itseisarvo.
Eka rivi: -1 -1 = -2
Toka rivi: -1 3 = 2
Kolmas rivi: -2 2 = 0
Toimii toki myös päinvastoin, eli: 1 1=2 ; 1 (-3)=-2 ; 2 (-2)=0
Pallon paikka ympyrän kehällä menee perinteisellä kiertämissysteemillä,mutta sillä ei tämän laskun kanssa ole sinänsä merkitystä.
Oikea vastaus on siis se tyhjä valkoinen ympyrä (tällä kertaa kirjaimella C), tarkistin vieläpä että on varmasti oikein (tein kahdeksan ekaa tehtävää alusta ja tohon 34:een vastasin C; tuli 76 pojoa. Vastaamalla 34:een jotain muuta tulee 73 pojoa.)
Kaksysissä rivin eka kuvio näyttää viimeisen kuvion koon; isosta neliöstä tuleepi iso tähtönen, pikkusestä rististä tulee pikkunen risti, alimmalla rivillä pikkusesta neliöstä tulee pikkunen XXXX.
Keskimmäisellä sarakkeella kuvio näyttää, niinkuin edellinen vastaaja kertoikin, miten tuo ekan sarakkeen kuvio väännellään (eli oikeastaan tuo koon näyttäminen menettää merkityksensä).
Asentoon en keksinyt kunnollista systeemiä. Tuossahan on tällä hetkellä kaksi pikkusta tähteä, jotka ovat hieman eri asennossa. Otin tuon vaihtoehdon missä mikään tähden sakara ei ole täsmälleen samassa asennossa kuin keskimmäisen sarakkeen mallikuva (koska toisessa rivissä viivakaan ei ole täsmälleen ristin kummankaan viivan kanssa saman suuntainen).
Tämä vastaus on myös tarkistuslaskennan jälkeen vallan mainioksi havaittu.
Tajusin tuon just ittekin, ihan samaan päädyin. Nyt tuo 29:kin tuntuu ihan loogiselta. Ajattelin 29:ä ensin jotenkin pystyrivien mukaan, jolloin se tuntui ensin ihan käsittämättömältä.
Nyt noi 35,36,37 ja 39 tuntuu vielä olevan aika hakusessa. 38 oli mielestäni yllättävän helppo verrattuna muuhun loppupäähän. Tai kait sitä vaan toiset jutut huomaa toisia ei...
36
Pylväiden värijärjestys kaikissa sama: sininen, punainen, vihreä.
Sininen on kaksi kertaa suurin, punainen kolme, vihreä kolme.
Sininen on kolme kertaa pienin, punainen kolme, vihreä kaksi.
Sininen on kaksi kertaa keskimittainen, punainen kaksi, vihreä kaksi.
Lienee selvä..
37. Punainen ja sininen neliö liikkuvat samaa vauhtia. Myös shakkilaudan mustat ruudut tulevat tasatahtiin mukaan.
Mustan ja punaisen väri muuttuu aina kun häviävät shakkilaudan musta ruudun alle.
toi 36, miten olis tällainen logiikka: Joka rivillä on yksi väri, josta on kaikki palkin koot, pieni, keskisuuri ja suuri. Näin ollen jää alarivillä punaisesta olisi kaikki koot, joten jää kaksi vaihtoehtoa. Jos vielä oletetaan, että joka rivillä palkit ovat kaksi kertaa vaakasuoraan ja kerran pystyyn, jää vain yksi vaihtoehto: Alhaalla pitkä sininen, keskellä keskisuuri punainen ja ylhäällä pikku vihreä.
En sanonut kirjainta, koska nuo taitavat vaihdella nuo vastausta vastaava kirjain.
Joo, kelailinki noita värien vaihtumisia, mutten ajatellut, että tuo mustan alle jääminen olisi just se, joka laukaisee värin vaihdon.
Nyt alkaa tuntua jo selkeämmältä.thanks.
BTW, olen koko ajan vahvemmin sitä mieltä, että kyllä näitäkin tehtäviä voi harjoitella. Noita kikkoja, millä kuviot vaihtuu, on kuitenkin aika rajallinen määrä ja jos niitä tietää etukäteen, voi helposti tarkastaa, että "olikos tämä nyt tällainen tehtävä". Näin ainakin minulla.
Keskustelu lähti aika lailla väärille urille. Tieteen kuvalehti ei halua oikeita vastausta paljastaa eikä sitä ole siksi(kään) suotavaa tehdä myöskään täällä.
Kertokaas ko. testin useampaan kertaan tehneet, paljonko tulos on noussut?
Tuo testi on tosiaan pyörinyt netissä eri paikoissa jo iät ja ajat, eikä kait kukaan ota vakavasti ketään joka kehuskelee saaneensa tuosta huimat pisteet. Jos taas haluaa oikeasti itseään testata, niin ymmärtää varmaan pienemmälläkin ÄO:llä olla lukematta näitä vastauksia.
Paljon tärkeämpää onkin mielestäni keskustella, onko nuo tehtävät tosiaan loogisia ja täällä juttelemalla ainakin on selvinnyt, ettei välttämättä arvaamalla pisteitään saanut.
Älykkyystesteissähän yleensäkin on se huono puoli, että johonkin tehtävään useampia loogisia vastauksia. Sitten arvuutellaan, mikä niistä on laatijan mielestä ollut se "loogisin".
Toisekseen olen vahvasti sitä mieltä, että näitä kuviopäättelytestejä pystyy opettelemaankin. Ei varmasti aukottomasti, mutta minulla ainakin on useamman nettitestin jälkeen jo aikamoinen joukko ratkaisumalleja muistissa, joista voi sitten ruveta miettimään mikä sopisi tähän tai tähän tehtävään. Ihan puhtaalta pöydältä on aika vaikea enää lähteä liikkeelle.
No, mitä useemmin noita testejä tekee, sitä enemmän saa pisteitä.:)