Keväällä katson puutarhaani ja totean, että jokavuosi puut kukkivat säännöllisesti omalla vuorollaan. Tarkatkaa luontoa ja niin on . Olen lukenut kirurgien kirjoituksia ihmisestä , miten on korva esim. täydellinen monimutkaisuus ja silmä ja jokainen ihmisen osa . Esim. piirretty sarja Olipa kerran elämä.
Tiede tutkii valmistettua ja luulevat olevansa jotakin ! Mitään eivät taida oppia saati käsittää, jos väittävät sattumaksi.............suurin harhaoppi
Tiede tutkii valmistettua ja luulevat olevansa jotakin ! Mitään eivät taida oppia saati käsittää, jos väittävät sattumaksi.............suurin harhaoppi
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Maalaisjärki" on kaunis kiertoilmaus, joka yleensä tarkoittaa "niukasti järkeä". Kyllä silläkin pärjää, muttei neuvota.
Niin. Kulttuuri on kehittynyt kaupungeissa. Edes maanviljelys ei olisi kehittynyt ilman kaupunkikulttuuria.
Silmän ja korvan osoitettu kehittyminen välimuotoineen kaikkineen ovat nykyään evoluutioteorian kruununjalokiviä. Kreationistin suurimmalla nettisivustolla jo kerrotaankin, ettei silmän ja korvan ihmeellisyyttä pitäisi enää käyttää argumentteina älykkään suunnittelun puolesta: tulee selkään. ;)
Aukkojen Jumalalta loppuvat pian piilopaikat.
Ei ole evokeilla osoittaa silmän eikä korvan kehitystä koska sellaista ei ole.
Eivät erota edes hirmuliskoja krokotiileista.
Liitän nämä tähän siltä varalta, että jotakuta uteliasta asia kiinnostaa. Kreationistit osaavat sulkea silmänsä ja korvansa todisteilta, joten tuskin vaivautuvat. ;)
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_mammalian_auditory_ossicles
"Eivät erota edes hirmuliskoja krokotiileista."
Helposti.
Kressut uskovat hirmuliskojen eläneen Jobin aikaan. He uskovat myös Jumalallaan olleen useita poikia ja Saatanan käyneen turisemassa Jumalan kanssa, josta sitten koko Jobin tarina sai alkunsa.
Ei puuttunut muuta kuin ne todisteet.
Evoluutio hihhulit luulevat krokotiilia hirmuliskoksi.
Itse asiassa krokotiili on hirmulisko. Krokotiileja eli jo dinojen kaudella ja kroko on matelija, kuten dinotkin. Reilustikin yli puoli tonnia painava Niilinkrokotiili ja suurimmillaan jopa yli tonnin painavat hyökätessään erittäin nopealiikkeiset mateliat ovat varmasti hirvittäviä.
Ja kressu väittää, että mies pystyy pyydystämään sen käsin. Näin on varmaan saaraveli opettanut. Jos hyppäisit vaikka seitsemänsataakiloisen krokon selkään ja yrittäisit pyydystää sen, niin huonoti taitaisi käydä. Siinä kyydissä miestä vietäisiin kuin kuoriämpäriä.
Kuten sanottu, kreationistit osaavat sulkea silmänsä ja korvansa todisteilta.
M.O.T.
Krokotiileja pyydystetään paljain käsin koska krokotiilin leuassa ei ole nostovoimaa kuin vähän. Jopa naisetkin tekevät sitä.
Ei evokeilla ole edes todisteita miltä sulkea silmiään.
Tuo lapsellinen inttäminen alkaa käymään jopa huvittavan hauskaksi!
Et kai sentään ole vielä kahtatoista täyttänyt?
Niin arvelinkin. ;)
Hauskaahan se on kun te evokit yritätte uskotella taianomaisia uskomuksianne.
Puhuvat aasit ja käärmeen ovat suorastaan sadunomaisia. Vanhojen tarinoiden omaisia ovat jutut Jumalasta, joka viettää aikaansa juttelemassa poikakatraansa ja Saatanan kanssa. Saman tarinan mukaan he joutilaisuudessaan lyövät vedon, jonka takia kaikki erään ihmisen läheiset ja jopa karja teurastetaan raa`asti. Ihan vaan siksi, että Jumala voi osoittaa Saatanalle olevansa sellainen despootti, ettei ihminen uskalla häntä uhmata.
'Puhuva apina' uskoo olevansa sadunomaisesti eläin eikä ihmettele sitä yhtään.
Kyse ei ole uskosta. Ihminen on biologisen luokituksen mukaan apina, tarkemmin iso ihmisapina. Ei se asia muuksi muutu, itke mitä itket.
Evoluutiouskovaisten 'puhuvien isojen apinoiden' määrityksen mukaan jotka uskovat olevansa eläimiä.
Eivät ole päteviä määrittelemään mitään.
Onko maan tomusta muovattu ukkeli sitten pätevä?
Et edusta maalaisjärkeä vaan uskonnollista fanaattisuutta.
PS. Kun otit esille kukat, niin arvaatkos minkä niminen tiedemies viimein selvitti että miksi kukat tuottavat mettä mehiläisille ja muille sitä ravintonaan käyttäville? Aiemmin luultiin, että tästä ei kukille ole varsinaista hyötyä.
Meillä pihalla liikkuu siilejä. Eikö olekin hieno tuo evoluution mekanismi kun tuollaiselle pikkueläimelle on kehittynyt niinkin ällistyttävän tehokas suoja petoja vastaan.
Siilit ovat söpön näköisiä ja kuuluvat nisäkkäiden vanhimpiin vielä olemassa oleviin lahkoihin, ollen eräänlaisia käveleviä fossiileja viidentoista miljoonan vuoden takaa, muuttuneina tällä välillä hyvin vähän.
Ne ovat muuttuneet hiirestä taianomaisesti niin kuin evoluutiosaduissa.
Nykyisten siilien esi-isät ovat lajiutuneet nykyisten rottasiilien esi-isistä, ollen molemmat etäistä sukua päästäisille.
Voit mennä kummaamaan Raamatustasi pois tuon hiiristä-jutun ja korvata se oikealla historiikilla.
Siilien jälkeläiset ovat siiliä vaikka kuinka jankuttaisit satujasi.
Kyllä ja ovat sitä lukuisten sukupolvien ajan. Luullakseni (en todellakaan tiedä) siili on jo saavuttanut evolutiivisen kehityksensä umpikujan, eikä se enää ehkä lajiudu. Niin käy useille lajeille. Siloin edessä on ennemmin tai myöhemmin sukupuutto.
Välillä tuntuu kuin reationistin mielestä vain se todistaisi evoluution, että eläin synnyttäisi toista lajia olevan eläimen. Sellainen tapahtuma olisi täysin vastoin evoluutioteoriaa.
Hyvä kun tunnustat että evoluutiota ei tapahdu.
Missä kohtaa AgnoSkepo sen tunnusti? Näet harhaisessa sielunmaisemassasi asioita, joita ei ole olemassa.