http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittilan-vt-kunnanjohtaja-tyrmaa-hallinto-oikeuden-professorin-nakemys-kaytannon-kuntaelaman-kannalta-kovin-vieras/
Täytyy sanoa, että erittäin heikkoa on argumentointi Herra Oikeustieteen tohtorilta. SK:n valitus perustuu lakiin ja tosiseikkoihin. Herra törnberin vastine perustuu hänen omiin mielipiteisiin ja muuhun haihatteluun.
Kittilä on erittäin heikossa tilanteessa, jos edes kunnanjohtaja ei osaa kirjoittaa oikeudellisia vastineita. On siinä hallinto-oikeuden virkamiehillä taas naurussa pitelemistä, kun yrittävät löytää vastineesta edes yhtä relevanttia lakiin perustuvaa argumenttia siitä, miksi tämä mikki hiiri meni omavaltaisesti salaamaan asiakirjat.
Täytyy sanoa, että erittäin heikkoa on argumentointi Herra Oikeustieteen tohtorilta. SK:n valitus perustuu lakiin ja tosiseikkoihin. Herra törnberin vastine perustuu hänen omiin mielipiteisiin ja muuhun haihatteluun.
Kittilä on erittäin heikossa tilanteessa, jos edes kunnanjohtaja ei osaa kirjoittaa oikeudellisia vastineita. On siinä hallinto-oikeuden virkamiehillä taas naurussa pitelemistä, kun yrittävät löytää vastineesta edes yhtä relevanttia lakiin perustuvaa argumenttia siitä, miksi tämä mikki hiiri meni omavaltaisesti salaamaan asiakirjat.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kittilässä kunnanhallituksen mielipide on laki. Me ollaan nyt tätä mieltä, ja enemmistöllä ollaan päätetty että Kittilässä tehdään näin. Tervetuloa tänne Keski-Suomeen. Täällä pääsette osaamistanne vastaaviin hommiin vaikkapa tienvarsia pusikoista raivaamaan.
Höpöhöpö juttu alkujaan. Kunta ajautuu yhä suurempaan umpikujaan. Tuskin oli oman ajattelun päätös, salauksella pelataan aikaa, mutta mihin tälläkertaa
Kaikki lykätään hissiyhtiön tutkinnan jälkeiseen aikaan. Sitten kun selviää että hissiyhtiössä ei tapahtunut mitään rikosta, niin valtuutetut voivat selittää kaikki omat hölmöilynsä kunnan parhaalla ja yhtiön suojelemisella. Näin se menee... Eilavaaran laskukin maksetaan kiltisti kun todetaan että aineisto oli tarpeellinen kunnan suojelemiseksi muutamalta änkyrältä (jotka peräänkuuluttivat avointa käsittelyä).
Toisaalta luottamusmiehet ovat ehtineet myös julistamaan että kj potkuilla ja sitä seuranneella sopalla ei ole mitään tekemistä hissiyhtiön kanssa.
"Sitten" KUN selviää ettei ole tapahtunut rikosta",
Jos olisi parempi, tutkintapyynnön materiaali on aika rajua. Harva uskoo tahallisuuteen, enemmänkin siihen että ajateltiin yhtiön etua huollossa yms
Kittilän tapa vain ei taida kestää viranomaisten tarkastelua, ainakin voisi kuvitella sen olleen kilpailun toista osapuolta suosivaa. Onko se sitten laitonta selviää jo syyttäjän tehtyä ratkaisunsa. Vaikea uskoa että valtakunnamsyyttä lähtisi kokeilemaan oikeuskäytäntöä jollei ole varma lopputuloksest.
Ratkaisussa varmasti tulee pohdittua myös oikeusturva asioita. Tj on roikkunut mahdollisen syyllisen roolissa kohtuuttoman kauan ilman ratkaisua suuntaan tai toiseen
Onko syyttäjän ratkaisulla päivämäärä, näyttää siltä että vaaleja tässä varotaan.
Tulevat lomilta koulujen alkuun, sitten Kalske info ja töpinäksi.
Veikkaus on että edustajista kolme pääsee harrastamaan kotimaan matkailua, Leviltä voi päästä koko hallitus, kuka tietää.
Kittilän aviisi ei tee juttua, pääkirjoitus käsittelee koirankakkaroskisten tarpeellisuutta
..
Mahdollisesti myös analyysiä hillasta, syksyn ruskasta ja siitä kuinka Kittilä on aivan mahtavista mahtavin paikka. Kittilälehti on hampaaton luuska, jonka toimittajat voisi korvata yläkoulun työharjoittelijoilla. Rahoitusta sen sijaan ei, sillä aika selvää kuka maksaa viulut sensuroimista.
Haluun tietää kuka kusettaa, lehti voisi kertoa,toimittajat saa tiedon.