Otsikko Ilta-Sanomissa:
Väite Putinin KGB-vuosilta. Kehitti pirullisen pornokiristyksen.
Parjauskampanja taas elpymässä Ilta-Sanomissa.
Eikö perse- ja tissimissiä enää riitä tarpeeksi.
Esittäisitte vaikka Mentulaa.
Väite Putinin KGB-vuosilta. Kehitti pirullisen pornokiristyksen.
Parjauskampanja taas elpymässä Ilta-Sanomissa.
Eikö perse- ja tissimissiä enää riitä tarpeeksi.
Esittäisitte vaikka Mentulaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mikähän sun pointti tässä viestissä on? Eikö se nyt ole huomattavasti paljon mielenkiintoisampaa lukea Putinin ja KGBn, taikka ylipäätänsä maiden välisten tiedustelujen ja heidän harjoittamasta toiminnasta, kuin lukea Mentulan otsassa pullottavia verisuonia? No kukin tietenkin tavallaan. Voihan niistä Mentulan verisuonistakin pitää ;) Jokainen tyylillään.
Sitähän se on iltasanomat täynnä,Putinia ja Mentulaa.
Tarkoitukseni oli olla kriittinen IIlta Sanomien Putin vastaisuudelle.Kun joku kiilusilmä natolainen (tutkija) sanoo jotain mielipiteitä, siitä revitään lehden pääotsikko. Itse jutussa ei sitten tarvitse olla "päätä eikä häntää". Käytetään lähteinä venäjänvastaisia mielipiteen lausujia.
Eli siis sinunmielestä putinin propaganda ja siihen uskovat ovat ihan ok? Oma internet, koska liikaa vapautta, EU maiden miehittäminen, sananvapauden rajoittaminen jne? Putinin keski-iän kriisissä ihannoima neuvostoliitto? Tämä kaikki on sinun mielestä ihan ok?
Minä olen oikeasti Pietarin Iigor joten minun on pakko totella putleria. Juttu on sama kuin muinaisessa nl:ssa, muistatko sen maan ?
Meni lafka alas samana vuonna, kuin synnyin, joten empä voi sanoa, että muistan. Ei ole myöskään omakohtaista kokemusta kylmästäsodasta, mutta eikös tämänkin aiheen jo kaikki tiedä. Ja melko umpisilmäinen pitää olla, jos ei tajua homman nimeä. Onkohan ne tulossa kohta suomeen?
USA:ssa käytettiin pornokiristystä jo 30-luvulla poliittisena aseena, sitä on jatkunut kohta 90 vuotta. Maksettuja ilotyttöjä palkattiin iskemään vastustajan nouseva politiikko ja paikalle lähetettiin salakuvaaja tai kuvaukset suoritettiin huoneeseen valmiksi piilotetulla kameralla.
Toki ymmärrän hyvin sen että Iltasanomat tekee jutun tuollaisesta ja esittelee Putinin pahana mörkönä joka keksi maailmalle kiristyksen. Eihän jenkit ole koskaan mitään pahaa tehneet, eihän ole?
Putinihan tekee omaa politiikkaansa, mitä se meille kuuluu niin kauan, kuin se ei koske Suomea. Meidän kritiikki ei vaikuta Venäjän hallintoon.
On meille itselle vahingollista ärhennellä venäjälle.
"Kiilusilmä natomyönteiset tutkijat" toimivat oman etunsa vuoksi. Rahoituksen saamiseksi venäjän vastaisilta tahoilta. "Kenen leipää syöt sen lauluja laulat".
Huvittaa puhekin jostain mitättömästä trollitehtaasta jossain Pietarissa.
Eikö nämä Natottajat ja USA:n nuolijat ole sattuneet hoksaamaan mitkä piirit esimerkiksi omistavat iltapäivälehtiä ja kuka niitä rahoittaa? Yllättäen yksi isoista rahoittajista on Venäjän laillista hallitusta vastaan toimiva yritys. Yleensäkin jenkeillä on lonkeronsa joka puoella Euroopassa ja tiedotusvälineet ovat aika hyvin heidän näpeissään.
Miten ne nämä Nato-nuolijat eivät ole siitä huolissaan ja heristä sormea kuinka tiedotusvälineiden pitää olla vapaita?