huolimatta maailman johtavimman ilmastotieteen todistamasta lähes 40 vuotta jatkuneesta kiihtyvästä sulamisesta kuolemanspiraaleineen
ja hukkuvine jääkarhuineen.
https://stevengoddard.wordpress.com/2015/08/10/arctic-sea-ice-approaching-normal/
ja hukkuvine jääkarhuineen.
https://stevengoddard.wordpress.com/2015/08/10/arctic-sea-ice-approaching-normal/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aika kaukana notmaalista. Ihan pohjilla mennään!
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
Niin, mikä on "normaali". Tarkoitan että nyt puhutaan pelkästään keskiarvosta 1979 alkaen. Kuitenkin IPCC on itse noteerannut pinta-aloja ennen vuotta 1979, jolloin pinta-alat olivat huomattavasti alle tämän "normaalin". Nyt IPCC kuitenkin aktiivisesti unohtaa tuon aiemman ajan.
Ainoa asia mikä on normaalia, on että jäiden määrä vaihtelee jaksoittain, aivan samalla tavoin, kuin ilmastokin.
Mutta, kuten Sähkis kirjoittaa, hyvin lähellä tuota 1979 alkaen laskettua keskiarvoa jo ollaan.
Ei kyllä näytä, että oltaisiin lähestymässä notmaalia.
https://ads.nipr.ac.jp/vishop/vishop-extent.html?N
JAXA:n satelliitti on uusin ja tarkin, joten heidän käyrä antaa luotettavimman kuvan.
Mikä JAXA satelliitti, lähteesihän kertoo suttauksesi olevan mallinnuksen tulos.
"The arctic data archive system (ADS) collects observation data and modeling products obtained by various Japanese research projects and gives researchers to access the results. "
Niimpa huvinniin, alarmisti voi laskea monenko Manhattanin trendin saa aikaiseksi vuodessa ym. aikajaksolta.
Ja lämpötila 80 leveyspiirillä "notmaali", lähestyy jo pakkasen puolta.
Jääpi ennätyssulaminen tänä vuonna alarmistien märäksi uneksi.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php