Alla vanhoja ja uudempia linkkejä netissä olevaan uutisointiin, joissa osa tiedeyhteisöstä varoittaa mustista aukoista ja CERN taas tyynnyttelee.
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/03/31/ydintutkija-pelkaa-hiukkaskiihdyttimen-synnyttavan-mustia-aukkoja/20088975/66
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/avaruus/2010-02-05/Musta-aukko-syntyykin-pienemmällä-energialla-kuin-kuviteltiin-3284524.html
http://nyt.fi/a1305941779535
Todellisuus taitaa kuitenkin olla, että kukaan ei tiedä oikeasti mitä on odotettavissa. On teorioita, joiden mukaan on olemassa supersymmetria sekä ulottuvuudet, joita ei tiedetä vielä olevan.
2013 kuitenkin löydettiin Higgsin bosoni, joka oli suuri saavutus tiedeyhteisölle. Kaikkia kiinnosti suuresti mikä sen massa on. Supersymmetria pitäisi paikkansa ja massa olisi 115 GeV ja taas rinnakkainen maailmankaikkeus, jos massa olisi 140 GeV.
Kun tulokset julkistettiin Higgsin bosonin massa oli 126.5 GeV. Tämä johtaa siihen, että teoriat eivät sellaisenaan toimi ja kukaan ei oikeasti tiedä mitään, ennen kuin uusi todisteita on saatu. Ja niitä nyt kuumeisesti etsitään.
2013 hiukkaskiihdytin toimi maksimissaan 7 GeV teholla, nyt laitteisto on päivitetty ja teho on kaksinkertainen verratuna edelliseen eli 14 GeV.
CERN:in palvelimelta voi seurata reaaliaikaisesti kokeita. Nyt on menossa vaihe, missä laitteistoa testataan ja usein koe keskeytetään johonkin ongelmaan. Muutaman kerran säde on laitettu liikkeelle
13 GeV teholla, mutta törmäys ei ole osunut juuri kohdalleen. Säätöä, säätöä, säätöä, kyseessä ei ole mikääm yksinkertainen kone.
Juuri nyt "sector 23 and 34 tripped. Water problem in point 2. Preparing access". Eilen "earth fault sector 31".
Mutta asiaan mustista aukoista. Kovasti on sekuloitu mitä tapahtuu, jos musta aukko muodostuu kokeiden tuloksena. Syntyvät aukot ovat niin pieniä, että ne säteilevät ja katoavat nopeasti. Tarvittaisiin tähtitieteellisiä energioita synnyttämään iso musta aukko. Toiset taas ennustavat, että niiden muodostamiseen oikeissa olosuhteissa ei tarvittaisikaan niin suuria energoita. Eli taaskaan kukaan ei oikeasti tiedä mitään.
Jos kuviteltaisiin tennispallon kokoinen musta aukko, sen paino olisi jotain käsittämättömän suurta. Musta aukko ei itsessään olisi vaarallinen, jos sen tapahtumahorisonttia ei ylitä. Tapahtumahorisontti on mustan aukon pinta. Siis jos laittaisit sormen mustaan aukkoon, se häviäisi, koska mustasta aukosta ei mikään pääse takaisin ulos. Joten miksoskooppisen pienet mustat aukot eivät ole vaarallisia, ne häviävät hyvin nopeasti. Kuinka nopeasti?
ATLAS on yksi CERN:in koneista, jolla tutkitaan törmäystä. Se on valtavan suuri, mutta ensimmäiset sensorit sijatsevat vain muutaman sentin päässä törmäyskohdasta. Mitä jos syntyy mikroskooppinen musta aukko, joka ei häviä heti, vaan säilyy vaikka 0.2 sekuntia? Eihän se ole vaarallinen, jos siihen ei koske. Se ei jää kuitenkaan leijumaan kuten pölyhiukkanen, se painaa todella paljon ja tipahtaa välittömästi fysiikan lakien mukaan. Kun tapahtumahorisontti koskettaa johonkin, se vetää sisään kaiken materian. Eli ATLAS koneeseen jää elektronimikroskooppinen reikä, joka suuntautuu alaspäin. Kohtisuoraan maan vetovoimaa kohti, ja kukaan ei huomaa mitään. Musta aukko jatkaa matkaansa kohti maan keskikohtaa ja vetää sisäänsä kaiken tielleen osuvan, kasvaen samalla. Kuten tiedämme, maapallo on sulaa magmaa ja pieni musta aukko lopulta vetää sisäänsä kaiken magman kasvaen samalla. Samalla maapallo menettää magneettikenttänsä ja auringonsäteily muuttu tappavaksi. Lopulta maan kuori pettää ja romahtaa kasaan.
Jäljelle jää vain nuppineulanpään kokoinen musta aukko.
Tämä on siis kuvittelua, mutta voi pitää yhtä paljon paikkansa kuin nykyiset teoriat.
Nostradamus on ennustanut paljon, mutta yleensä ennustukset löydetään vasta jälkeenpäin. Alla ote kirjoituksista.
"Leave, leave Geneva every last one of you,
Saturn will be converted from gold to iron,
Raypoz will exterminate all who oppose him,
Before the coming the sky will show signs.
Migrés, migrés de Geneue trestous,
Saturne d'or en fer se changera,
Le contre Raypoz exteriminera tous,
Auvant l'aruent le ciel signes fera."
Siis tämä on kirjoitettu satoja vuosia sitten. Siinä puhutaan Genevestä, aineen muuttumisesta toiseen muotoon ja säteestä.
Tarkastelkaa myös CERN:in logoa ja patsasta on CERN:in pihassa.
CERN:in logosta löytyy numerot 666 ja 99. Patsas on taas Shiva "Maailmojen tuhoaja"
CERN RUN2 13 Gev ja mustat aukot?
34
93
Vastaukset
- oiuhiug0iug
" Kun tapahtumahorisontti koskettaa johonkin, se vetää sisään kaiken materian. "
Ne mustat aukot, joita Cernissä mahdollisesti syntyisi, olisivat paljon atomia pienempiä ja nykyteorian mukaan höyrystyisivät samalla. Vaikka näin ei kävisikään, niin se saisivat erittäin hitaasti lisää ainetta, koska ne mahtuisivat liikkumaan atomien välisessä tilassa ja jopa atomin sisällä törmäämättä alkeishiukkasiin.
Lisäksi avaruudesta saapuu jatkuvasti suurempienergisiä hiukkasia kuin mitä Cernissä saadaan aikaan. Jos olisi mahdollista, että törmäykset synnyttäisivät vaarallisia mustia aukkoja, olisi niitä tullut jo maapallon alkuajoilta lähtien.- 33rakkautta
Avaruudesta työntyvät suurienergiset hiukkaset ovat syntyneet erilaisissa olosuhteissa ja ne ovat liikkuneet pitkän matkan kohti Maspalloa, vuorovaikuttaen Maapallosta peräisin olevan energian kanssa koko matkan ajan, jolloin ne ovat varsinkin matkan loppuajasta muokkautuneet sellaisiksi etteivät saa aikaan mitään mullistavaa!
Hiukkaskiihdyttimissä tilanne on erilainen ja siksi kukaan ei voi olla varma mitä tulee tapahtumaan!
33
rakkautta
:) - mikä-aivopieru
33rakkautta kirjoitti:
Avaruudesta työntyvät suurienergiset hiukkaset ovat syntyneet erilaisissa olosuhteissa ja ne ovat liikkuneet pitkän matkan kohti Maspalloa, vuorovaikuttaen Maapallosta peräisin olevan energian kanssa koko matkan ajan, jolloin ne ovat varsinkin matkan loppuajasta muokkautuneet sellaisiksi etteivät saa aikaan mitään mullistavaa!
Hiukkaskiihdyttimissä tilanne on erilainen ja siksi kukaan ei voi olla varma mitä tulee tapahtumaan!
33
rakkautta
:)Voi olla aivan varma. Ihan sama missä ovat liikkuneet. Vain energialla on merkitystä hiukkastörmäyksissä. Juttusi vuorovaikutuksesta maapallon energian kanssa on sekavaa houretta. Jutussasi ei ole hiukkasfysiikan näkökulmasta mitään järkeä, eikä taida järki lisääntyä, katselee sitä mistä vinkkelistä hyvänsä.
- Daijus
Miksi ne ei testaa avaruudesta tulleilla hiukkasilla, jos niitä jatkuvasti sietä sataa? Ja ovat vielä parempia kuin cernin omat 10 miljardilla eurolla tehdyt. Rannalle vaan pömpeli pystyyn mikä törmäyttää niitä taivaalta tulevia suurienergisiä hiukkasia.
Jos laitat käden pihalle sen lävistää heti suuri määrä näitä hiukkasia.
Ei. Olosuhteet eivät ole samat... - näin-ymmärsin
Daijus kirjoitti:
Miksi ne ei testaa avaruudesta tulleilla hiukkasilla, jos niitä jatkuvasti sietä sataa? Ja ovat vielä parempia kuin cernin omat 10 miljardilla eurolla tehdyt. Rannalle vaan pömpeli pystyyn mikä törmäyttää niitä taivaalta tulevia suurienergisiä hiukkasia.
Jos laitat käden pihalle sen lävistää heti suuri määrä näitä hiukkasia.
Ei. Olosuhteet eivät ole samat...Kysyin asiaa joskus Syksy Räsäseltä. LHC törmäyttimessä törmäyksiä tapahtuu miljoonia tai jopa miljardeja, joista tietoa kaivetaan tilastollisin menetelmin. Yksittäisistä arvaamattomista avaruudesta tulleiden hiukkasten törmäyksistä ei saataisi millään riittävästi dataa.
näin-ymmärsin kirjoitti:
Kysyin asiaa joskus Syksy Räsäseltä. LHC törmäyttimessä törmäyksiä tapahtuu miljoonia tai jopa miljardeja, joista tietoa kaivetaan tilastollisin menetelmin. Yksittäisistä arvaamattomista avaruudesta tulleiden hiukkasten törmäyksistä ei saataisi millään riittävästi dataa.
Juuri luin jostain, että näissä törmäyttimissä on sellainen ongelma, etteivät saa osumaan niitä hiukkasia toisiinsa. Osa tutkijoista onkin jo tullut siihen tulokseen, että mitään hiukkasia ei oikeasti ole edes olemassa, vaan atomi ovat pelkkiä energiahötyjä, joilla on aineen ominaisuuksia.
- ollako-vai-eikö
DoQu kirjoitti:
Juuri luin jostain, että näissä törmäyttimissä on sellainen ongelma, etteivät saa osumaan niitä hiukkasia toisiinsa. Osa tutkijoista onkin jo tullut siihen tulokseen, että mitään hiukkasia ei oikeasti ole edes olemassa, vaan atomi ovat pelkkiä energiahötyjä, joilla on aineen ominaisuuksia.
Ihanko totta? Laitahan linkkiä johonkin tiedejulkaisuun, missä näin todetaan.
Osittain olet oikeassakin, mutta tuskin ymmärsit oikein lukemaasi. Kyseessä kun ei ole ongelma, jota ei tiedettäisi ja hallittaisi. Kyllä ne saadaan osumaan aivan riittävässä määrin, vaikka tietenkään läheskään kaikki kiihdytetyt hiukkaset eivät törmää tai törmäävät vajaasti. Taidat olla vähän kujalla asiasta, josta kirjoitat.
Ei osa tutkijoista väitä, ettei hiukkasia ole (mekanistisessa mielessä) olemassa, vaan kvanttifyysiikan hyvin perusteltu tulkinta on, että kaikki alkeishiukkaset ovat vain kenttien häiriöitä. Jos et ymmärrä alkeitakaan siitä, mitä aalto-hiukkasdualismi tarkoittaa, niin miksi ihmeessä otat kantaa asiaan? Kyse on siitä, millä kriteereillä ilmiötä tarkastellaan. Alkeishiukkanen on samaan aikaan aaltopaketti ja massakeskittymä. ollako-vai-eikö kirjoitti:
Ihanko totta? Laitahan linkkiä johonkin tiedejulkaisuun, missä näin todetaan.
Osittain olet oikeassakin, mutta tuskin ymmärsit oikein lukemaasi. Kyseessä kun ei ole ongelma, jota ei tiedettäisi ja hallittaisi. Kyllä ne saadaan osumaan aivan riittävässä määrin, vaikka tietenkään läheskään kaikki kiihdytetyt hiukkaset eivät törmää tai törmäävät vajaasti. Taidat olla vähän kujalla asiasta, josta kirjoitat.
Ei osa tutkijoista väitä, ettei hiukkasia ole (mekanistisessa mielessä) olemassa, vaan kvanttifyysiikan hyvin perusteltu tulkinta on, että kaikki alkeishiukkaset ovat vain kenttien häiriöitä. Jos et ymmärrä alkeitakaan siitä, mitä aalto-hiukkasdualismi tarkoittaa, niin miksi ihmeessä otat kantaa asiaan? Kyse on siitä, millä kriteereillä ilmiötä tarkastellaan. Alkeishiukkanen on samaan aikaan aaltopaketti ja massakeskittymä.vai että ihan massakeskittymä.
Oletko tämän sontakasan kunkku, kun olet hätistelemässä muita pois täältä, vaikka et ymmärrä hevonvitunperseitäkään mistään hiukkasista.- woundwire
DoQu kirjoitti:
vai että ihan massakeskittymä.
Oletko tämän sontakasan kunkku, kun olet hätistelemässä muita pois täältä, vaikka et ymmärrä hevonvitunperseitäkään mistään hiukkasista.Kyllä täällä on ihan muitakin joiden mielestä kaltaisesi törkyturvan paikka ei ole mikään Tiedepalstoista. Pelkkä vilkaisu viestihistoriaasi kertoo kaiken tarvittavan kognitiivisesta kapasiteetistasi tai paremminkin sen puutteesta, ja olemattomasta sivistystasostasi käytöksenkin osalta.
- seonsittenmenoo
Se on sitten ihmisen loppu!
Kuolee jokainen riistäjäpellekin
- 33rakkautta
Vaikuttaako entropia kvarkkien sisäisesti?
Jos ei vaikuta, niin miksi muka ei vaikuta?
Mikä pienen mittakaavan maailmankaikkeudessa on muka niin erilaista ettei entropia muka vaikuta myös hiukkasten sisäisesti?
Jos oletetaan että entropia vaikuttaa myös hiukkasten sisäisesti eli että kvarkeissakin ja fotoneissakin oleva energia hajaantuu / laajenee, niin eiköhän se fysiikan kaiken teoriankin aikaan saaminen mahdollistu!
Loogisesti ajateltuna pienen mittakaavan maailmankaikkeus kuitenkin on ihan sitä yhtä samaa maailmankaikkeutta mitä isonkin mittakaavan maailmankaikkeus on ja ainakin ison mittakaavan maailmankaikkeudessa entropia vaikuttaa koko ajan!
Hiukkasten törmäyksissä entropia ilmeisesti ainakin toimii eli hiukkasten törmäyksissä niissä olevaa energiaa sinkoutuu / hajaantuu ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen!
Eli törmäyksissä entropia voimistuu?
33
rakkautta
:)- Takaisin-kouluun
Et näköjään ymmärrä lainkaan, mitä entropialla tarkoitetaan. Entropiasta ei voida puhua yksittäisten alkeishiukkasten tai vastaavien kohdalla.
loogisesti ajateltuna olet fysiikasta pihalla kuin lintulauta. Maailmankaikkeuden kuvailu muuttuu erittäin radikaalisti siirryttäessä makrokosmoksesta alkeishiukkasfysiikkaan. Tällöin jopa aineen olemassaolo käy hämäräksi.
Kerrohan, mikä on se energia, joka hiukkastörmäyksessä sinkoutuu ulospäin ja mikä sitä energiaa silloin välittää. Jonkuhan sitä energiaa täytyy välittää. - Kuperkeikkaa-pukkaa
Savorinenko se taas täällä mussuttaa? Tuliko Iltalehden tiedepalstalla liikaa lättyyn?
- 33rakkautta
Takaisin-kouluun kirjoitti:
Et näköjään ymmärrä lainkaan, mitä entropialla tarkoitetaan. Entropiasta ei voida puhua yksittäisten alkeishiukkasten tai vastaavien kohdalla.
loogisesti ajateltuna olet fysiikasta pihalla kuin lintulauta. Maailmankaikkeuden kuvailu muuttuu erittäin radikaalisti siirryttäessä makrokosmoksesta alkeishiukkasfysiikkaan. Tällöin jopa aineen olemassaolo käy hämäräksi.
Kerrohan, mikä on se energia, joka hiukkastörmäyksessä sinkoutuu ulospäin ja mikä sitä energiaa silloin välittää. Jonkuhan sitä energiaa täytyy välittää.Heh heh heh!!!
Mikä välittää energiaa, heh heh!
Ihan uitun typerä kysymys!
Mitään muuta kuin energiaa ei ole olemassa!
On vain liikettä / energiaa!
Energia = liikettä
Liike = työntävää voimaa
Vetävä voima on ihmisen hatustaan tempaisema Jumala!
33
rakkautta
:)
Ps.
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/forumdisplay.php?f=340
:) - 33rakkautta
Takaisin-kouluun kirjoitti:
Et näköjään ymmärrä lainkaan, mitä entropialla tarkoitetaan. Entropiasta ei voida puhua yksittäisten alkeishiukkasten tai vastaavien kohdalla.
loogisesti ajateltuna olet fysiikasta pihalla kuin lintulauta. Maailmankaikkeuden kuvailu muuttuu erittäin radikaalisti siirryttäessä makrokosmoksesta alkeishiukkasfysiikkaan. Tällöin jopa aineen olemassaolo käy hämäräksi.
Kerrohan, mikä on se energia, joka hiukkastörmäyksessä sinkoutuu ulospäin ja mikä sitä energiaa silloin välittää. Jonkuhan sitä energiaa täytyy välittää.Oletkos koskaan nähnyt kuvia hiukkasten törmäytyksistä!
Miksiköhän ison mittakaavan suhteellisuusteoriaa ei saada yhdistettyä matemaattisesti pienen mittakaavan kvanttiteorioiden kanssa?
Siksi että te pellet ette ymmärrä että TIETYSTI se entropia vaikuttaa MYÖS pienen mittakaavan maailmankaikkeudessa joka on sitä yhtä ja samaa maailmankaukkeutta mitä isokin on!
33
rakkautta
:) - tyhjän-nauraja
33rakkautta kirjoitti:
Heh heh heh!!!
Mikä välittää energiaa, heh heh!
Ihan uitun typerä kysymys!
Mitään muuta kuin energiaa ei ole olemassa!
On vain liikettä / energiaa!
Energia = liikettä
Liike = työntävää voimaa
Vetävä voima on ihmisen hatustaan tempaisema Jumala!
33
rakkautta
:)
Ps.
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/forumdisplay.php?f=340
:)Ei se ollut tyhmä kysymys. Et osannut vastata, vaan aloit hehettelemään. Mies se tulee räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta. Sinun kohdallasi vanha sanonta kolahtaa kohalleen.
- Suksi-vittuun
33rakkautta kirjoitti:
Oletkos koskaan nähnyt kuvia hiukkasten törmäytyksistä!
Miksiköhän ison mittakaavan suhteellisuusteoriaa ei saada yhdistettyä matemaattisesti pienen mittakaavan kvanttiteorioiden kanssa?
Siksi että te pellet ette ymmärrä että TIETYSTI se entropia vaikuttaa MYÖS pienen mittakaavan maailmankaikkeudessa joka on sitä yhtä ja samaa maailmankaukkeutta mitä isokin on!
33
rakkautta
:)Olen nähnyt sekä Alicen, että että Atlas ilmaisimen törmäyskuvia pilvin pimein. Olen myös nähnyt niiden edeltäjien ja Fermilabin Tevartonin kuvia. Mikä oli kysymyksesi pihvi. Törmäyksissä kun yksi pysyvä asia on energian säilyminen (ja toinen varauksen säilyminen). Kysyin sinulta, miten se energia hajaantuu, mutta vastaus oli hehettelyä ja kysymyksen väittäminen uitun typeräksi.
Tänne palstalle yrittää änkeytyä yksi typerys. Yhden miehen heinäsirkkalauma ja tiedepalstojen vitsaus.
Ja onhan suhtis yhdistetty kvanttimekaniikan kanssa. Kyllä kvanttimekaniikka on nimen omaan pienen mittakaavan teoria. Mutta ethän sinä koulupudokas tiennyt edes sitä. - edellinen
Suksi-vittuun kirjoitti:
Olen nähnyt sekä Alicen, että että Atlas ilmaisimen törmäyskuvia pilvin pimein. Olen myös nähnyt niiden edeltäjien ja Fermilabin Tevartonin kuvia. Mikä oli kysymyksesi pihvi. Törmäyksissä kun yksi pysyvä asia on energian säilyminen (ja toinen varauksen säilyminen). Kysyin sinulta, miten se energia hajaantuu, mutta vastaus oli hehettelyä ja kysymyksen väittäminen uitun typeräksi.
Tänne palstalle yrittää änkeytyä yksi typerys. Yhden miehen heinäsirkkalauma ja tiedepalstojen vitsaus.
Ja onhan suhtis yhdistetty kvanttimekaniikan kanssa. Kyllä kvanttimekaniikka on nimen omaan pienen mittakaavan teoria. Mutta ethän sinä koulupudokas tiennyt edes sitä.Korjaan tevatron. Näppishäikki.
- keikkaapukkaa
33rakkautta kirjoitti:
Heh heh heh!!!
Mikä välittää energiaa, heh heh!
Ihan uitun typerä kysymys!
Mitään muuta kuin energiaa ei ole olemassa!
On vain liikettä / energiaa!
Energia = liikettä
Liike = työntävää voimaa
Vetävä voima on ihmisen hatustaan tempaisema Jumala!
33
rakkautta
:)
Ps.
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/forumdisplay.php?f=340
:)Kuinkas jukka ne kuperkeikat? 10.7 niitähän piti sinun heittelemän. Uhosithan jo 2009 että jos "teoriaasi" ei ole tiedeyhteisö tunnustanut vuoden sisään niin heittelet kuperkeikkoja Kuopion torilla. Eikä höpinöitäsi ole kukaan ottanut vakavasti, ja kaikkein vähiten tiedeyhteisö. Vuosiakin vierinyt jo muutama eli hieman on kuperkeikkoja rästissä!
Suksi-vittuun kirjoitti:
Olen nähnyt sekä Alicen, että että Atlas ilmaisimen törmäyskuvia pilvin pimein. Olen myös nähnyt niiden edeltäjien ja Fermilabin Tevartonin kuvia. Mikä oli kysymyksesi pihvi. Törmäyksissä kun yksi pysyvä asia on energian säilyminen (ja toinen varauksen säilyminen). Kysyin sinulta, miten se energia hajaantuu, mutta vastaus oli hehettelyä ja kysymyksen väittäminen uitun typeräksi.
Tänne palstalle yrittää änkeytyä yksi typerys. Yhden miehen heinäsirkkalauma ja tiedepalstojen vitsaus.
Ja onhan suhtis yhdistetty kvanttimekaniikan kanssa. Kyllä kvanttimekaniikka on nimen omaan pienen mittakaavan teoria. Mutta ethän sinä koulupudokas tiennyt edes sitä.Tarkkan ottaen Suhtista Ei ole yhdistetty kvanti"mekaniikkaan"
- keikka
Mihinkä perustat puheesi, että jollain volttimäärällä on massaa?
- 987979898
Massa voidaan mitata myös energiana, kuten E= m c^2 kertoo. Hiukkasfysiikassa usein käytetty eV on se energia, minkä elektroni saavuttaa kiihtyessään yhden voltin sähkökentässä.
Esimerkiki neutronin massa on 939,565 379 MeV/c2, joka vastaa kilogrammoissa massaa 1,674 927 351 × 10-27 kg.
- multiversus
Kertokaas viisaammat, mikä on kyseisessä kuvassa?
Kyseessä siis CERNin paneelista eilen napattu kuva. En ole siellä tuommoista aikaisemmin nähnyt
https://www.dropbox.com/s/m9aghhd30gv24mf/lhcbeam211092015035212943.png?dl=0- multiversus
Tässä kuva "omasta" reaaliaikaisesta ohjauspaneelista.
https://www.dropbox.com/s/n8rzb8xvq9k1m8t/dashboard.png?dl=0 - kjkjlkjll
Et kai vaan kuvittele, että kyseessä olisi musta aukko? Kiihdyttimessä mahdollisesti syntyvä musta aukko olisi huikean paljon protoneja pienempi. Sen vuorovaikutus materian kanssa olisi äärimmäisen epätodennäköinen. Atomi olisi sille käytännössä tyhjää tilaa.
- multiversus
En, mistä ihmeestä sait tuollaisen ajatuksen?
Kysyin mikä se on. - minä-vaan-kysyin
multiversus kirjoitti:
En, mistä ihmeestä sait tuollaisen ajatuksen?
Kysyin mikä se on.Et kai kuvittele, että sivustolla olisi joku, joka osaisi tulkita linkittämääsi kuvaa? Luultavasti yhden kuvan perusteella kukaan ei pysty sanomaan, mikä se on. Osaatko tulkita edes "ohjauspaneeliasi"?
Netistä löytyy kaikenlaista kivaa, mutta eipä noistakaan ole ilman pohjakoulutusta mitään hyötyä. - multiversus
Eipä sitä julkisesti netistä löydy :). Tuo oli sen verran mielenkiintoinen tilanne, että laitoin serverin tallentamaan minuutin välein tuon Beam Dump taulun ja tekemään vuorokauden aikana otetuista kuvista videon. Näkeepä sitten onko taskulampun heijastus :D
tuon sisällähän tämä tapahtuu https://lhc-machine-outreach.web.cern.ch/lhc-machine-outreach/components/beam-dump.htm - voi-virsua-voi
multiversus kirjoitti:
Eipä sitä julkisesti netistä löydy :). Tuo oli sen verran mielenkiintoinen tilanne, että laitoin serverin tallentamaan minuutin välein tuon Beam Dump taulun ja tekemään vuorokauden aikana otetuista kuvista videon. Näkeepä sitten onko taskulampun heijastus :D
tuon sisällähän tämä tapahtuu https://lhc-machine-outreach.web.cern.ch/lhc-machine-outreach/components/beam-dump.htmJa mitä kuvittelet siitä saavasi tietoa? Et taida ymmärtää pätkääkään siitä, mitä Cernissä tutkitaan.
- tiedettä
Ei syytä huoleen, jos musta aukko syntyy, niin maapallo häviää salamannopeasti:
http://nyt.fi/a1305941779535
"Ja muistutuksena, paniikkiin ei ole syytä: vastoin pelotteluja, hiukkaskiihdyttimessä ehkä syntyvä musta aukko ei nielaise maapalloa, sillä se häviää salamannopeasti." - KaalikääryleSinapilla
Voi itkun pillu mitä Punahilkkasatuja nämä avaruushöhlät pohtivat?!
- Ohman
Maapallolle on tullut miljardeja vuosia kosmista säteilyä ( en tarkoita sitä kosmista taustasäteilyä) jonka hiukkasten energiat saattavat olla huimasti suurempaa suuruusluokkaa kuin mitä edes CERNin kiihdyttimessä saadaan aikaaan . Eikä maapallo ole ollut millänsäkään. Mistähän ne maapallon nielaisevat mustat aukot CERNissä syntyisivä?
Ohman- Avaruushöhlä
Juu, noita minäkin olen hieman mittaillut.
Mustat aukot syntyvät kuuleman mukaan massojen ja energioiden yhteenliitymistä tai jotain sinne päin.
Kosmisen taustasäteilyn haittavaikutukset torjun alumiinifoliolla joita aina pidän päässäni.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1397860Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde412029Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251970- 911663
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801585Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071050Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5989- 50955
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28840- 34822