uudesti syntyneen kaste.

Aivan totta tuo, mitä nimim. alkuseurakunnasta sanoo.
Ja totta sekin, että kirkkosi pappi ei sinulle kastetta varmaankaan anna - ainakaan virallisesti. Tiedän, että epävirallisesti ja salassa pappi on joskus kastanut, mutta tuskinpa kannattaa mennä kyselemään. Sinun sijassasi voisin ehkä itse käväistäkin kysymässä ensin ev.lut. kirkosta, erityisesti kun tiedän olevani keskivertopappia paljon paremmin eri kasteteologioihin perehtynyt, mutta sinun tilanteesi saattaa olla toinen.
Sinulla on täysi vapaus mennä pyytämään kastetta jostain vapaan suunnan seurakunnasta, jos oletat, ettet muuten sitä saa. Suomessa on uskonnonvapaus, eikä Jumalakaan ole sitoutunut mihinkään yhteen kirkkokuntaan. Tällainen jakautuminen on valitettavaa, mutta sille ei nyt voi mitään. Älä anna sen vaikuttaa omaan Jeesuksen seuraamiseesi.

>>Kirkkolaitokset ovat vaan pyrkineet monopolisoimaan kasteen ja tällä tavalla hankkivat itselleen jäseniä.>>
Ja uudestikastajaliikkeet opettavat ettei vanhojen kirkkokuntien lapsikaste ole pätevä saadakseen hankittua itselleen tällä tavalla jäseniä.

Ei tule mieleen yhtymäkohtia Lutherin ja nykyisten liberaalipiispojen kohdalla. Kunpa tulisikin.

Sulle, Ville -pappi:

Menes lukeen Raamattusi uudelleen.

Lapsikastetta ei voi millään muotoa sanoa raamatulliseksi kasteeksi, joten se on mitätön.

Uudestikasteeseen ei syyllisty se, joka kastattaa / ottaa kasteen uskoon tultuaan Jeesuksen nimeen upottamalla, vaikka olisikin vauvana pää pesty, tai kasteltu vedellä.

Pesty.pää.uudelleen kirjoitti:

Sulle, Ville -pappi:

Menes lukeen Raamattusi uudelleen.

Lapsikastetta ei voi millään muotoa sanoa raamatulliseksi kasteeksi, joten se on mitätön.

Uudestikasteeseen ei syyllisty se, joka kastattaa / ottaa kasteen uskoon tultuaan Jeesuksen nimeen upottamalla, vaikka olisikin vauvana pää pesty, tai kasteltu vedellä.

Lue lisää

Uudestikastetta ei voi millään sanoa raamatulliseksi kasteeksi. Ketään ei kasteta lapsikasteella, vaan kasteella. Uudestikasteeseen syyllistyy, jos kastaa kerran kastetun uudelleen. Upottaminen ei ole vaatimus, eikä sellaisesta Sana puhu mitään.

Huvittavaa että uudestikastajat vastustavat lapsikastetta, muta itsekin kastavat lapsia.

Hei Pesty.pää.uudelleen! Olet oikeassa - lapsikaste ei ole raamatullinen. Sellaista kummajaista ei Raamatussa todella ole. Ei siellä ole aikuiskastettakaan. Sen vuoksi luterilaisella kirkolla ei ole minkään maailman lapsikastetta käytössään.

Raamattu on luettu hyvin ja luterilaisen tradition kasteteologia on koeteltu - raamatullinen se on. Kaste on kolmiyhteisen Jumalan nimeen vedellä ja Hengellä.

Ville-pappi kirjoitti:

Hei Pesty.pää.uudelleen! Olet oikeassa - lapsikaste ei ole raamatullinen. Sellaista kummajaista ei Raamatussa todella ole. Ei siellä ole aikuiskastettakaan. Sen vuoksi luterilaisella kirkolla ei ole minkään maailman lapsikastetta käytössään.

Raamattu on luettu hyvin ja luterilaisen tradition kasteteologia on koeteltu - raamatullinen se on. Kaste on kolmiyhteisen Jumalan nimeen vedellä ja Hengellä.

Lue lisää

Joo, mutta kaste ei ole vauvalle tarkoitettu, kun se ei ymmärrä hölökäsen pöläystä koko asiasta.

"jotka nyt ottivat sanan vastaan, NE KASTETTIIN ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä n. 3000 sielua"

1 Evankeliumin saarna
2 kuulijat (tuskin kaikki) tulivat uskolle kuuliaisiksi
3 Ottivat kasteen Jeesuksen nimeen
4 saivat Pyhän Hengen, kun apostolit panivat kädet heidän päälleen.

Joskus Pyhän Hengen saanti tapahtui ennen kastetta ja sitten nuo hengellä kastetut uskovat kastettiin vedesä. (upottamalla)

Tuo on Raamatun SELVÄÄKIN SELVEMPI opetus, jos se ei kelpaa, niin ei voi mitään, luterilaisille ei Raamatun totuus näy kelpaavan?

Toki monet luterilaiset papitkin ovat ottaneet kasteen salaa luerilaisilta uskoontultuaan. Ja myöskin riviuskovat, kun ovat päässeet irti evlutin hapatteesta, eli vauvakasteesta (lapsikasteesta).

Vauvakasteella täytetään hel.vettiä, Urho Muromakin (evlut pastori) on sanonut aikanaan.

Huomioi se seikka, että tuo uskoon tulleiden kaste oli alkusrk.ssa. Perhekunnittain silloin kastettiin.
Lutherilainen kaste perustuu oletukseen, että kodeissa opetetaan pitämään käskyt ja muutenkin oikean elämän peruspilarit.

Tosin Jeesus kävi kasteella joessa. Virtaava vesi on jotensakin kuvaavaa. Seisova vesi huononee. Jeesus uudistaa edelleen jokaisen, joka Hänen luokseen tulee.

Pyhän Hengen kaste taas tulee uskoon tulleelle. Se on se juttu. Jumalan henki kulkee, missä tahtoo. Ei se melua, eikä nosta ihmistä esiin, vaan on hiljainen ja nöyrä Jumalan tahdon alle taipunut.
Jos nyt menisin uudelleen kastettavaksi, en luottaisi Jumalan valintaan ilman omaa suoritustani. Niin olen saanut armon ja se riittää.

Luonnollisesti se kelpaa ja sen mukaan mennään luterilaisessa kirkossa mennään. Olet itse hyvään suuntaan menossa, oikeaan suuntaan. Olet löytänyt Raamatusta kasteopetuksesta sen määrän, joka on maitoa ja kaurapuuroa lapsille. Luterilainen kirkko on pitäytyy vanhojen kirkkojen tavoin raamatullisen kasteen laaja-alaiseen opetukseen, mitä Raamatussa on, sen moniin syvyyksiin ja ulottuvuuksiin eri kristillisen uskon alueille.

Yksi kaste riittää. Sitä ei tarvitse uusia, kuin mitä itse kannustat, harmi kyllä.

On kuultu nuo sekopäiset tarinasi jo tuhannen kertaa anna olla jo, niihin ei usko kukaan sokeiden lisäksi.

saunanpesääntunnustuk kirjoitti:

On kuultu nuo sekopäiset tarinasi jo tuhannen kertaa anna olla jo, niihin ei usko kukaan sokeiden lisäksi.

"niihin ei usko kukaan sokeiden lisäksi."
Minäpä uskon ja puolet tekstistä on Raamatun jakeita, eikö niihin saa uskoa?

Wehan mielestä Jeesuksen sovintotyö jäi puolitiehen. Se olikin vain "subjektiivinen sovitus", joten mailman syntiä ei olekkaan vielä sovitettu.
Täydellinen sovitustyö vaatii vielä papin seremonioita!

Weha siteeraa innolla eri Raamatunkohtia, jotka mitkään eivät sovi vauvakasteeseen.
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin sinun perhekuntasi."
Perhekuntaa ei pelasteta millään pakkoseremonialla, vaan sillä, että otetaan vapaaehtoisesti pelastus vastaan uskolla:
2. Kor 6
"1. Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi. "

Raamattu kylläkin vakuuttaa, että maailman synti on sovitettu ja tuon sovituksen saa jokainen ottaa vastaan vapaaehtoisesti, uskomalla!

Luterilainen kirkko lahjoittaa pakollisessa vauvakasteessa vaaville kaikki taivaan lahjat ja vaavin on pakko ottaa ne vastaan! Tuollainen pakkoarmo on irvikuva Jumalan armosta. Pakollinen vauvakaste oon lähinnä uskoon tulemattomien kaste, kuten tilanne Suomessa hyvin osoittaa.

pakkoarmoa kirjoitti:

Wehan mielestä Jeesuksen sovintotyö jäi puolitiehen. Se olikin vain "subjektiivinen sovitus", joten mailman syntiä ei olekkaan vielä sovitettu.
Täydellinen sovitustyö vaatii vielä papin seremonioita!

Weha siteeraa innolla eri Raamatunkohtia, jotka mitkään eivät sovi vauvakasteeseen.
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin sinun perhekuntasi."
Perhekuntaa ei pelasteta millään pakkoseremonialla, vaan sillä, että otetaan vapaaehtoisesti pelastus vastaan uskolla:
2. Kor 6
"1. Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi. "

Raamattu kylläkin vakuuttaa, että maailman synti on sovitettu ja tuon sovituksen saa jokainen ottaa vastaan vapaaehtoisesti, uskomalla!

Luterilainen kirkko lahjoittaa pakollisessa vauvakasteessa vaaville kaikki taivaan lahjat ja vaavin on pakko ottaa ne vastaan! Tuollainen pakkoarmo on irvikuva Jumalan armosta. Pakollinen vauvakaste oon lähinnä uskoon tulemattomien kaste, kuten tilanne Suomessa hyvin osoittaa.

Lue lisää

Vauvan ei ole pakko uskoa vaan hän haluaa uskoa. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näinn raamatussa -vedenpalvojatrolli ei ymmärrä mistään mitään. Inisee vaan turhia.

Armo saadaan kasteessa ja uskolla se otetaan vastaan. Joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Usko ja kaste molemmat tarvitaan. Kaste on kanava jota pitkin armo tulee meille henkilökohtaisesti.

Armon irvikuva on tuo uudestikaste jossa ihminen näyttelee uskovaa eikä Jumala toimi siinä mitenkään. Sairasta omavanhurksuatta. Onkohan Jeesuksen sovitustuö jäänyt vajaaksi kun se pitää vielä uskoa vapaaehtoisesti???

gwpgwgwe kirjoitti:

Vauvan ei ole pakko uskoa vaan hän haluaa uskoa. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näinn raamatussa -vedenpalvojatrolli ei ymmärrä mistään mitään. Inisee vaan turhia.

Armo saadaan kasteessa ja uskolla se otetaan vastaan. Joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Usko ja kaste molemmat tarvitaan. Kaste on kanava jota pitkin armo tulee meille henkilökohtaisesti.

Armon irvikuva on tuo uudestikaste jossa ihminen näyttelee uskovaa eikä Jumala toimi siinä mitenkään. Sairasta omavanhurksuatta. Onkohan Jeesuksen sovitustuö jäänyt vajaaksi kun se pitää vielä uskoa vapaaehtoisesti???

Lue lisää

Onks tää uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä eivan seko???

"Se olikin vain "subjektiivinen sovitus", joten mailman syntiä ei olekkaan vielä sovitettu."

Eiks tossa nimenomaan puhuta objektiivissest vanhurksuattamisest? Subjektiivinen saadaan kasteen ja uskon kautta.

Trolli kirjottaa : "Raamattu kylläkin vakuuttaa, että maailman synti on sovitettu ja tuon sovituksen saa jokainen ottaa vastaan vapaaehtoisesti, uskomalla!"

Tossahan just tulee esiin objektiivinen (koko maailma) ja subjektiivinen (jokainen ottaa vastaan) vanhurskautus

Sekopää tää uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

Kokemukseni mukaan saamani kaste ei tuonut minulle Pyhää Henkeä. Sen sain aikuisena, kun tunnustin uskovani Jeesuksen Jumalan Pojaksi. Sen jälkeen syntini julistettiin anteeksi (kotikokouksessa) ja Pyhä Henki tuli minuun, vaikka en sitä itse mitenkään ymmärtänyt. Läheinen huomasi muutoksen elämässäni ja kertoi, mitä on tapahtunut.
Jos kaste toisi Pyhän Hengen, silloin pelastus olisi oma tekoni... Me vaan emme voi kerskua yhdelläkään omalla teolla, koska ne kaikki (hyvät) teot ovat Herran Jeesuksen aikaansaamia. Kunnia kuuluu Hänelle.
Jeesus pelastaa, ei kaste. Kukin tehkkön omantuntonsa mukaan. Tärkeintä on oikea usko ja vilpitön sydän.

ev.lut.srk kirjoitti:

Kokemukseni mukaan saamani kaste ei tuonut minulle Pyhää Henkeä. Sen sain aikuisena, kun tunnustin uskovani Jeesuksen Jumalan Pojaksi. Sen jälkeen syntini julistettiin anteeksi (kotikokouksessa) ja Pyhä Henki tuli minuun, vaikka en sitä itse mitenkään ymmärtänyt. Läheinen huomasi muutoksen elämässäni ja kertoi, mitä on tapahtunut.
Jos kaste toisi Pyhän Hengen, silloin pelastus olisi oma tekoni... Me vaan emme voi kerskua yhdelläkään omalla teolla, koska ne kaikki (hyvät) teot ovat Herran Jeesuksen aikaansaamia. Kunnia kuuluu Hänelle.
Jeesus pelastaa, ei kaste. Kukin tehkkön omantuntonsa mukaan. Tärkeintä on oikea usko ja vilpitön sydän.

Lue lisää

Ota huomioon että kaste ei ole sinun oma tekosi, vaan Jumalan teko, ja kasteessa saamme Pyhän Hengen. Voi sen saada ilman kastettakin, mutta kasteeseen tämä lupaus on liitetty.

Jeesus pelastaa kasteen kautta. Ei Jeesusta ja Hänen asettamaansa kastetta voi laittaa vastakkain. Usko ja kaste pelastavat Jeesuksen kautta. Kasteessa saadaan pelastus ja uskolla ihminen sen otaa vastaan.

Sinun kokemuksesi eivät Jumalan Sanaa muuta, eikä Raamattua voi selittää kokemusten kautta, vaan sutä selitetään Sanalla itsellään.

pakkoarmoa kirjoitti:

Wehan mielestä Jeesuksen sovintotyö jäi puolitiehen. Se olikin vain "subjektiivinen sovitus", joten mailman syntiä ei olekkaan vielä sovitettu.
Täydellinen sovitustyö vaatii vielä papin seremonioita!

Weha siteeraa innolla eri Raamatunkohtia, jotka mitkään eivät sovi vauvakasteeseen.
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin sinun perhekuntasi."
Perhekuntaa ei pelasteta millään pakkoseremonialla, vaan sillä, että otetaan vapaaehtoisesti pelastus vastaan uskolla:
2. Kor 6
"1. Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi. "

Raamattu kylläkin vakuuttaa, että maailman synti on sovitettu ja tuon sovituksen saa jokainen ottaa vastaan vapaaehtoisesti, uskomalla!

Luterilainen kirkko lahjoittaa pakollisessa vauvakasteessa vaaville kaikki taivaan lahjat ja vaavin on pakko ottaa ne vastaan! Tuollainen pakkoarmo on irvikuva Jumalan armosta. Pakollinen vauvakaste oon lähinnä uskoon tulemattomien kaste, kuten tilanne Suomessa hyvin osoittaa.

Lue lisää

>>"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin sinun perhekuntasi.">>
Tuohan on (ilmeisesti) sanottu perheen päälle, jonka uskoontulo sitten pelastaa hänen perheensä. Siis perheeltä pelastuksen saavuttamiseksi ei vaadita uskoontulemista?

Mikä se henkikaste on? Olisi hauska tietää, kun siitä kuulee aina joskus puhuttavan.

Raamatussahan on vain kaste vedellä, siksi kysyn.

Millähän perusteella se vauvalle suoritettu lapsellinen rituaali olisi sitten se paljon puhuttu yksi kaste?

eikö ymmärrystä ole sen vertaa että käsittäisi ettei sillä vauvaseremonialla ole mitään tekemistä sen yhden kasteen kanssa, vai mitä!??

puupäillelaskutehtävä kirjoitti:

Millähän perusteella se vauvalle suoritettu lapsellinen rituaali olisi sitten se paljon puhuttu yksi kaste?

eikö ymmärrystä ole sen vertaa että käsittäisi ettei sillä vauvaseremonialla ole mitään tekemistä sen yhden kasteen kanssa, vai mitä!??

Lue lisää

"Millähän perusteella se vauvalle suoritettu lapsellinen rituaali olisi sitten se paljon puhuttu yksi kaste?"

Koska se suoritetaan vedellä Jumalan nimeen.

eikö ymmärrystä ole sen vertaa että käsittäisi ettei sillä uudestikasteella ole mitään tekemistä sen yhden kasteen kanssa, vai mitä!??

Sama katkera uudestikastaja-papparainen taas vauhdissa.

ogkg kirjoitti:

Raamatussahan on vain kaste vedellä, siksi kysyn.

Matteus 3:
11. Minä tosin kastan teidät vedessä kääntymykseen, mutta se, joka tulee jäljessäni, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään en ole arvollinen kantamaan. Hän kastaa teidät Pyhässä Hengessä ja tulessa.

ogkg kirjoitti:

Mikä se henkikaste on? Olisi hauska tietää, kun siitä kuulee aina joskus puhuttavan.

Henkikaste kösitys on peräisin Tertulianukselta,kjoka kirjoituksissaa n manitsee vesikasteesta "yksi ja vain yksi kaste" ja senjälkeen myöhemmin" kaste Pyhällä Hengellä ja tulella", joka tarkoittaa herätystä, jonka kastetut ihmiset saavat nuorena.

ogkg kirjoitti:

Mikä se henkikaste on? Olisi hauska tietää, kun siitä kuulee aina joskus puhuttavan.

Henkkaste käsitys on peräisin Tertulianukselta, mainitsee kirjoituksessa Bantismos vesikasteesta,"yksi ja vain yksi kaste" ja sen jälkeen henkikaste, eli "kaste Pyhällä Hengellä ja tulella", joka on herätys, joka kohtaa kastettuja ihmisiä nuorena.
Johannes kastaja nainitsee Jeesuksesta:"Hän kastaa Pyhällä Hengellä ja tulella"!

ogkg kirjoitti:

Mikä se henkikaste on? Olisi hauska tietää, kun siitä kuulee aina joskus puhuttavan.

Kirjoittaja lienee tarkoittanut Pyhää Henkeä. Hän tulee uskovaan ja ohjaa elämäämme. Omatunto herää. Kiroilu ja pahat teot jäävät. Tulee halu lukea Raamattua ja tietää asioista enemmän. Itse luin lähes yötä päivää ensin Raamattua ja sitten muuta kirjallisuutta ja tutkin Raamatusta lisää, mitä siellä sanottiin. Ihmisten kirjoitukset menevät joskus harhaan.
Tuli taas on se palavuus Jeesusta kohtaan ja hätä hukkuvista sieluista. Niistä uskovat tunnistetaan.

"Vesikasteelle ei ole viisasta antaa liian suurta merkitystä"

Mikä olisi se sopivan kokoinen merkitys?

Tarkoitin, että minusta ei ole vesikasteen ulkopuolista henkikastetta. Vesikasteessa saa Pyhän Hengen.

ogkg kirjoitti:

Tarkoitin, että minusta ei ole vesikasteen ulkopuolista henkikastetta. Vesikasteessa saa Pyhän Hengen.

Olen kansasi samaa mieltä! Vesikaste on Pyhän Hengen kaste, eikä erillistä henkikastetta ole.

gowgwgw kirjoitti:

Olen kansasi samaa mieltä! Vesikaste on Pyhän Hengen kaste, eikä erillistä henkikastetta ole.

Siinä ei sinun mielipiteesi merkitse mitään.
Eivätköhän nämä lutterin oppilaat lue lainkaan Raamattua?
Matt 3
11. Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.

henkikaste kirjoitti:

Siinä ei sinun mielipiteesi merkitse mitään.
Eivätköhän nämä lutterin oppilaat lue lainkaan Raamattua?
Matt 3
11. Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.

Lue lisää

Tuossa puhutaan vesikasteesta. Pyhä Henki liitetään siihen. Ja kuten näemme, kastajana on itse Jeesus Kristus, joten kaste on todella Jumalan teko.

gowgwgw kirjoitti:

Tuossa puhutaan vesikasteesta. Pyhä Henki liitetään siihen. Ja kuten näemme, kastajana on itse Jeesus Kristus, joten kaste on todella Jumalan teko.

Olet aivan oikeassa, veli-gowgwgw. Vesikaste suoritetaan myös Pyhän Hengen nimeen eli se on siinä mielessä Pyhän Hengen kaste.

kastetotuus kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, veli-gowgwgw. Vesikaste suoritetaan myös Pyhän Hengen nimeen eli se on siinä mielessä Pyhän Hengen kaste.

Totta.
Pyhä Henki sukeltaa veteen ennen kastetta kun pappi komentaa, ja hyppää siitä pois heti, kun armollinen vesi heitetään viemäriin.

liikuntaa kirjoitti:

Totta.
Pyhä Henki sukeltaa veteen ennen kastetta kun pappi komentaa, ja hyppää siitä pois heti, kun armollinen vesi heitetään viemäriin.

Häivy nyt tältä palstalta sairas trolli!!! Eikö miehellä ole sen vertaa itsehillintää että malttaa olla täältä pois ja malttaa mielensä olla kirjoittamatta noita älyvapaita herjaavia veistejä. Yritä edes pysyä täältä pois, ekö onnistu???

Olet sairas ja katkera, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

Pyhä Henki on kasteessa eikä sinun irvailusi sitä Jumalan lupausta poista.

ogkg kirjoitti:

Tarkoitin, että minusta ei ole vesikasteen ulkopuolista henkikastetta. Vesikasteessa saa Pyhän Hengen.

No, ei todellakaan saa.

Ap.8
15. Ja tultuaan sinne nämä rukoilivat heidän edestänsä, että he saisivat Pyhän Hengen;
16. sillä hän ei ollut vielä tullut yhteenkään heistä, vaan he olivat ainoastaan kastetut Herran Jeesuksen nimeen.
17. Silloin he panivat kätensä heidän päällensä, ja he saivat Pyhän Hengen.

Ap 10:
44. Kun Pietari vielä näitä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka puheen kuulivat.
45. Ja kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin,
46. sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari vastasi:
47. "Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?"
48. Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. Silloin he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä.

- Pyhä Henki annettiin kasteen jälkeen, tai sitä ennen jo. Ja joskus tapahtuu niinkin, että kastettavan noustessa vedestä, hän puhuu kielillä myöskin henkikasteen saatuaan

Vauva ei saa Pyhää Henkeä kasteessa, se on täyttä horinaa sellainen väite, että saavat, eivät voi sitä edes rukoillakaan.

Ap. 19:
1. Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.
2. Ja hän sanoi heille: "Saitteko (vastaanotitteko, alkukieli) Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan."
3. Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
4. Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen."
5. Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
6. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.

- tuo (kin) raamatunpaikka sointuu yhteen edellisten kanssa.

hgpqegpew kirjoitti:

Häivy nyt tältä palstalta sairas trolli!!! Eikö miehellä ole sen vertaa itsehillintää että malttaa olla täältä pois ja malttaa mielensä olla kirjoittamatta noita älyvapaita herjaavia veistejä. Yritä edes pysyä täältä pois, ekö onnistu???

Olet sairas ja katkera, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

Pyhä Henki on kasteessa eikä sinun irvailusi sitä Jumalan lupausta poista.

Lue lisää

Pyhä Henki ei ole kasteessa, sen raamattu ilmoittaa. Pyhän Hengen saa joko ennen kastetta, tai kasteen jälkeen.

" Olet sairas ja katkera, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa "

- en ole ko. henkilö, selvennykseksi sanon.
Olen lukenut Raamttua 32 v, enkä sieltä ole löytänyt väitteillesi minkäälaista tukea, joten lopeta harhan opetuksesi.

Kun vauva on kastettu Kolmiyhteisen Jumalan nimeen vauva on lujissa käsissä. Että vauva varjeltuu vihamielisessä maailmassa hänelle on määrätty opetus joka on seuraus kasteesta ja Pyhä Henki jää vaikuttamaan jokaisessa vauvana kasteen saaneessa sen tähden ettei uudestisyntyminen kasteessa lain kannalta katsottuna ole sama kuin syntyä Evankeliumin kautta uudesti ylhäältä. Lapsi voi uudestisyntyä 3 vuotiaana. Vaikka on paljon harhaan johtajia maailmassa ja vaikka lapsi ruuan puutteen vuoksi näyttää kuihtuneen, Herra kuitenkin seuraa lastaan ja uudistaa liittonsa vahvistaa sen armollaan ja laupeudella. Ei lapsi luovu synnin tähden vaan koska hänelle ei olla kerrottu perusasioita. Vaikka tietäisi juutaksen sandaalin koon tai kuka opetuslapsi juoksi nopeimmin synagoogan ympäri niin sellainen tieto ei auta ketään lapsena kastettua, nousemaan synnin loasta. Jumala rakastaa vauvoja joita lahkolaiset vihaavat sen tähden Jumala on osoittanut maailmalle että vauvoista kasvaa Jumalan sanalla väkeviä hengen miehiä ja naisia, mutta säälimätön "upponalle" pilkkaa vauvojen kastetta ja itse Jumalaa ja minä kun en anna periksi sellaisille älykääpiöille siitä saatte olla aivan varma.

henkikaste kirjoitti:

Siinä ei sinun mielipiteesi merkitse mitään.
Eivätköhän nämä lutterin oppilaat lue lainkaan Raamattua?
Matt 3
11. Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.

Lue lisää

Kasteessa saa Pyhän Hengen:
"Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen"

Voi Pyhän Hengen saada ilman kastettakin, mutta kasteessa Pyhä Henki on aina läsnä, koska muutenhan se ei ole mikään kaste. Ilman Pyhän Hengen työtä se on vain ihmisen suoritus, ei kaste. Pyhän Hengen saa niin vauva kuin aikuinenkin kastettu. Ikä ei merkkaa siinä mitään. Jumalan lupaus on lupaus johon voi luotta.

Ramattua on luettu 2000 vuotta ja kristillinen kirkko on nähnyt alusta asti kasteen tapahtumana, jossa Pyhä Henki saadaan. Siinä ei sinun 32 vuotta paljon paina.

Nimimerkki "liikuntaa" oli tämä mieleltään sairas kristittyjen vainoaja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Mistähän johtuu, että nämä vedenpalvojat jotuvat aina paniikkiin, kun paljastetaan heidän oppinsa typeryyksiä?
Tuntuu tuolla arvostelulla vaan olevan melkoista arvoa, kun koko trollikuoro polttaa heti päreensä! Jos se ei heitä hetkauttaisi, niin miksi he innostuvat heti, kun totuus paljastetaan.

miksihän kirjoitti:

Mistähän johtuu, että nämä vedenpalvojat jotuvat aina paniikkiin, kun paljastetaan heidän oppinsa typeryyksiä?
Tuntuu tuolla arvostelulla vaan olevan melkoista arvoa, kun koko trollikuoro polttaa heti päreensä! Jos se ei heitä hetkauttaisi, niin miksi he innostuvat heti, kun totuus paljastetaan.

Lue lisää

Ala laputtaa täältä sairas trolli! Sinä ole mitään muuta palajastanut kuin omat seksifantasiasi ja halusi lapsiin! Sairas olet!!! Mene nyt palvomaan sitä Mariaasi, sairas vedenpalvojatrolli! Tänne ei ole teikäläisellä mitään asiaa!!! Häivy jo! Kuten joglöörimme sanoi, sinulla mietteilläsi ei ole mitään arvoa! Älä inise vaan häivy sairas trolli!

häivyjotrolli kirjoitti:

Ala laputtaa täältä sairas trolli! Sinä ole mitään muuta palajastanut kuin omat seksifantasiasi ja halusi lapsiin! Sairas olet!!! Mene nyt palvomaan sitä Mariaasi, sairas vedenpalvojatrolli! Tänne ei ole teikäläisellä mitään asiaa!!! Häivy jo! Kuten joglöörimme sanoi, sinulla mietteilläsi ei ole mitään arvoa! Älä inise vaan häivy sairas trolli!

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu, veliseni! Toivottavasti tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa malttaa jo pysyä täältä pois. Kun hän ei Raamatusta mitään ymmärrä eikä usko Jeesusta niin mitäpä hän täällä aikaansa kuluttaa, en ymmärrä!

Inttäjä-eksyttäjän kaikki harhaopit on perinpohjin kumottu.

näinjuuri kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu, veliseni! Toivottavasti tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa malttaa jo pysyä täältä pois. Kun hän ei Raamatusta mitään ymmärrä eikä usko Jeesusta niin mitäpä hän täällä aikaansa kuluttaa, en ymmärrä!

Inttäjä-eksyttäjän kaikki harhaopit on perinpohjin kumottu.

Lue lisää

Kovastihan te yritätte kumota Raamatun oppia,mutta Jumalan Sanaa ei tavitse muuttaa keski-aikaisen munkin harhaisten mielipiteiden perusteella.

Mitä te ette tuossa ymmärrä:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41

Vauvoista ei ole mitään havaintoa.

epäselvääkö kirjoitti:

Kovastihan te yritätte kumota Raamatun oppia,mutta Jumalan Sanaa ei tavitse muuttaa keski-aikaisen munkin harhaisten mielipiteiden perusteella.

Mitä te ette tuossa ymmärrä:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41

Vauvoista ei ole mitään havaintoa.

Lue lisää

Älä inise vaan häivy täältä! Oppisi on kumottu, joten mitkään ininät ei auta.

Vauvojen kastamattajättämisestä ei ole mitään havaintoa. Nykyinen kastekäsitys on alkuperäinen, uudstikaste on myöhempää perua.

"Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena-" 1. Piet.3:21

Mitä tuossa ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ymmärrä?

häivyjotrolli kirjoitti:

Älä inise vaan häivy täältä! Oppisi on kumottu, joten mitkään ininät ei auta.

Vauvojen kastamattajättämisestä ei ole mitään havaintoa. Nykyinen kastekäsitys on alkuperäinen, uudstikaste on myöhempää perua.

"Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena-" 1. Piet.3:21

Mitä tuossa ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ymmärrä?

Lue lisää

No niinpä! Pitäis malttaa jo pysyy pois jos ei ton parempia argumentteja ole "Vauvoista ei ole mitään havaintoa." Tuntuu todella olevan koukussa tähän palstaan toi trolli. Luulee viel että Martti Luther keksi sen et kaste pelastaa mut kyl se esiintyy niin Raamatus kuin kirkkoisien teksteiski. Eli voidaan sanoo et Raamattuu ei tarvi muuttaa uudestikastajien mielipiteiden perusteel kuten on käyny vaikkapa kohas Joh. 3:5. Oon kans sitä mieltä, et toi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin en kannattais täälä liikkua jos ei mitään uutta keksi, varsinki ku hänen omat oppinsa on kumottu.

häivyjotrolli kirjoitti:

Älä inise vaan häivy täältä! Oppisi on kumottu, joten mitkään ininät ei auta.

Vauvojen kastamattajättämisestä ei ole mitään havaintoa. Nykyinen kastekäsitys on alkuperäinen, uudstikaste on myöhempää perua.

"Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena-" 1. Piet.3:21

Mitä tuossa ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ymmärrä?

Lue lisää

Tarkoitat varmaan sitä, että te olette kumonneet Raamatun opin tuolla keski-aikaisella vesimagia-opillanne.
Raamatussahan kaste-asia on esitetty erittäin selvästi:
"Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT KASTEEN, SEKÄ MIEHET ETTÄ NAISET:" Ap 8 ;12.

Vauvoista ei ole mitään havaintoa.

Mitä te ette tuossa ymmärrä?

epäselvääkö kirjoitti:

Tarkoitat varmaan sitä, että te olette kumonneet Raamatun opin tuolla keski-aikaisella vesimagia-opillanne.
Raamatussahan kaste-asia on esitetty erittäin selvästi:
"Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT KASTEEN, SEKÄ MIEHET ETTÄ NAISET:" Ap 8 ;12.

Vauvoista ei ole mitään havaintoa.

Mitä te ette tuossa ymmärrä?

Lue lisää

Sinun uudestikastamisoppisi on kumottu ja kasteen kuvaluonne täysin perustelemattoaksi osoitettu. Vesimagia on sinun keksintösi, eikä kristitty sellaiseen usko. Sen sijaan Jumalan Sana on voimallinen ja saa kasteessa paljon aikaan.Et usko sitä mitä Raamattu kasteesta sanoo. Mikset usko että kaste pelastaa, vaikka Sana niin sanoo?

Ap 8:12 ei puhu mitään lapsista ja siltikin uudestikastajat kastavat lapsia. LAPSISTA ESIINÄ EI OLE MITÄÄN MAININTAA VAAN PELKISTÄ AIKUISISTA! Miksei tämä kelpaa uudestikastajille? Vauvojen kastamattajättämisistä ei ole mitään mainintaa, eli heitä ti jjätetty kastamatta. Mikä tuossa on sepäselvää?

Vauvat kuuluvat kansohin, joita Jeesus käski kastamalla ja opettamalla opetuslapsikseen tehdä.

gqfgqoqf kirjoitti:

Sinun uudestikastamisoppisi on kumottu ja kasteen kuvaluonne täysin perustelemattoaksi osoitettu. Vesimagia on sinun keksintösi, eikä kristitty sellaiseen usko. Sen sijaan Jumalan Sana on voimallinen ja saa kasteessa paljon aikaan.Et usko sitä mitä Raamattu kasteesta sanoo. Mikset usko että kaste pelastaa, vaikka Sana niin sanoo?

Ap 8:12 ei puhu mitään lapsista ja siltikin uudestikastajat kastavat lapsia. LAPSISTA ESIINÄ EI OLE MITÄÄN MAININTAA VAAN PELKISTÄ AIKUISISTA! Miksei tämä kelpaa uudestikastajille? Vauvojen kastamattajättämisistä ei ole mitään mainintaa, eli heitä ti jjätetty kastamatta. Mikä tuossa on sepäselvää?

Vauvat kuuluvat kansohin, joita Jeesus käski kastamalla ja opettamalla opetuslapsikseen tehdä.

Lue lisää

Et siis vieläkään tajunnut, miten Raamatun aikaan toimittiin.

""Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT KASTEEN, SEKÄ MIEHET ETTÄ NAISET:" Ap 8 ;12.

Uskoontulleet OTTIVAT KASTEEN!!! Ketään ei kastettu väkisin.
Sitäkö sinä et ymmärrä?

sepäselvääkö kirjoitti:

Et siis vieläkään tajunnut, miten Raamatun aikaan toimittiin.

""Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT KASTEEN, SEKÄ MIEHET ETTÄ NAISET:" Ap 8 ;12.

Uskoontulleet OTTIVAT KASTEEN!!! Ketään ei kastettu väkisin.
Sitäkö sinä et ymmärrä?

Lue lisää

Missä tuossa puhutaan lapsista? Missä Raamatussa kastetaan lapsia? Lapsista ei ole mitään mainintaa!

Tuota "ottaa" -verbiä ei alkutekstissä ole, vaan kyseessä on passiivin imperatiivi, joka käännetään sanasta sanaan näin:

"tulkoon kukin teistä kastetuiksi"

Missään ei ole mainittu että vauvat ätetään kastamatta

gqfgqoqf kirjoitti:

Missä tuossa puhutaan lapsista? Missä Raamatussa kastetaan lapsia? Lapsista ei ole mitään mainintaa!

Tuota "ottaa" -verbiä ei alkutekstissä ole, vaan kyseessä on passiivin imperatiivi, joka käännetään sanasta sanaan näin:

"tulkoon kukin teistä kastetuiksi"

Missään ei ole mainittu että vauvat ätetään kastamatta

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, veli-gqfgqoqf! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ymmärrä että alkuteksti on alkuteksti ja käännös on käännös ja siten aina likiarvo. Eikä vauvoista ole mainintaa että ne jätettiin seurakunnan ulkopuolellle. Jos ajatellaan juutalaista kulttuuria, niin tällainen asia olisi ehdottomasti isoin kirjaimin mainittu jos vauvat eivät olisi päässeet seurakuntaan. Sellaisesta ei ole miään mainintaa. Uskovien lapset siis kastettiin ilman muuta. Vaikkei siitä erityistä mainintaa ole. Alkukirkon tekstit paljastavat tämän myös, kuten Jeesuksen ohjeetkin.

Inttäjä-eksyttäjä opit on kumottu täysin!

totuusontää kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, veli-gqfgqoqf! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ymmärrä että alkuteksti on alkuteksti ja käännös on käännös ja siten aina likiarvo. Eikä vauvoista ole mainintaa että ne jätettiin seurakunnan ulkopuolellle. Jos ajatellaan juutalaista kulttuuria, niin tällainen asia olisi ehdottomasti isoin kirjaimin mainittu jos vauvat eivät olisi päässeet seurakuntaan. Sellaisesta ei ole miään mainintaa. Uskovien lapset siis kastettiin ilman muuta. Vaikkei siitä erityistä mainintaa ole. Alkukirkon tekstit paljastavat tämän myös, kuten Jeesuksen ohjeetkin.

Inttäjä-eksyttäjä opit on kumottu täysin!

Lue lisää

Juuri näin! Tämäkin asia on hänelle sanottu monta kertaa. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa voi halutessaan asian ITSE tarkistaa että onko alkukielessä "ottaa" -verbiä tuossa kohdassa. Ei tzrvitse luottaa muihin vaan voi itse, ihan itse, asian tsekata. Mutta ei taida uskaltaa, sillä sehän kumoaisi koko uudestikastamisopin! :D

gqfgqoqf kirjoitti:

Juuri näin! Tämäkin asia on hänelle sanottu monta kertaa. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa voi halutessaan asian ITSE tarkistaa että onko alkukielessä "ottaa" -verbiä tuossa kohdassa. Ei tzrvitse luottaa muihin vaan voi itse, ihan itse, asian tsekata. Mutta ei taida uskaltaa, sillä sehän kumoaisi koko uudestikastamisopin! :D

Lue lisää

Hauskaa tuo teidän venkoilu. Kun muuten ette saa tukea harhaopillenne, niin yritätte vedota alkutekstiin. Ovatko suomeenkielisen Raamatun kääntäjät niin tolloja, että käänsivät väärin???? Mikseiväthän kysyneet teiltä neuvoja?

Totuusontämäkin yrittää epätoivoisesti vedota alkutekstiin, ja kumota mitä milloinkin sattuu, vaikka on käynyt itse vain kansakoulun. Kirjoitustaidottomuus paljastaa sen! Juutalaisen seurakunnan jäseneksi pääsivät vain Bar Mitzva-seremonian läpikäyneet, n 12-vuotiaat!!!!

Mutta eihän ole kielletty yrittämästä.
Ap 2:38 vahvistaa saman asian:
"2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen..."

Onkohan tuossakin taas väärä käännös? Kas kun siinäkään ei Pietari kehoita kuulijoita hakemaan sylivauvoja kastettavaksi????

On teillä hauskat seltykset!

Eitzrvitse kirjoitti:

Hauskaa tuo teidän venkoilu. Kun muuten ette saa tukea harhaopillenne, niin yritätte vedota alkutekstiin. Ovatko suomeenkielisen Raamatun kääntäjät niin tolloja, että käänsivät väärin???? Mikseiväthän kysyneet teiltä neuvoja?

Totuusontämäkin yrittää epätoivoisesti vedota alkutekstiin, ja kumota mitä milloinkin sattuu, vaikka on käynyt itse vain kansakoulun. Kirjoitustaidottomuus paljastaa sen! Juutalaisen seurakunnan jäseneksi pääsivät vain Bar Mitzva-seremonian läpikäyneet, n 12-vuotiaat!!!!

Mutta eihän ole kielletty yrittämästä.
Ap 2:38 vahvistaa saman asian:
"2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen..."

Onkohan tuossakin taas väärä käännös? Kas kun siinäkään ei Pietari kehoita kuulijoita hakemaan sylivauvoja kastettavaksi????

On teillä hauskat seltykset!

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää epätoivoisesti kumota Kristuksen opin. "Kun muuten ette saa tukea harhaopillenne, niin yritätte vedota alkutekstiin" -eikö siihen alkutekstiin aina vedota!!! Alkutekstihän on se, missä teksti on alkuperäisessä muodossa. Luulisi tyhmemmänkin noin yksinkertaisen asian tajuavat. Käännös on käännös, ei varmaan trolli tiedä edes mitä sana käännös tarkoittaa.

". Ovatko suomenkielisen Raamatun kääntäjät niin tolloja, että käänsivät väärin???? "

Pointtihan on se, että Raamatun tekstiin haluttiin HYVÄÄ SUOMENKIELTÄ, eikä passiivin imperatiivia käytetä suomen kielessä! Kirjakielessä ei sanota "tulkoon kukin teistä kastetuksi", se ei ole hyvää suomen kieltä. Jumalan lupaukseen ei tultu minkään Bar mitsvan, vaan ympärileikkauksen kautta, joten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näyttää taas tässä täydellisen tietämättömyytensä! Bar mitsva on uskonnollisen täysi-ikäisyyden juhla. Hukkaan meni taas eksytys!!!

Pietari käskee kuulijoita kääntymään ja tulemaan kastetuksi. Merkitystä ei muuta se, käytetäänkö ottaa-verbiä vain ei, kun ymmärretään että kaste on Jumalan teko. Alkukielessä ei ole ottaa -verbiä tuossa. Inttäjä-eksyttäjä voi asian AIVAN ITSE tarkistaa.

Hauskoja selityksiä kyllä tällä trollilla kun suomenkielinen käännös on oikeampi kuin alkuteksti. Ja Apt.2:38 ei sulje vauvoja pois. Se ei mainitse mitään ihmisryhmää erikseen. Jeesus käskee tekemään kaikki kansat opetuslapsikseen kasteen ja opetuksen kautta ja vauvat kuuluvat kansoihin.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin eksytykset on paljastettu!

gqfgqoqf kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää epätoivoisesti kumota Kristuksen opin. "Kun muuten ette saa tukea harhaopillenne, niin yritätte vedota alkutekstiin" -eikö siihen alkutekstiin aina vedota!!! Alkutekstihän on se, missä teksti on alkuperäisessä muodossa. Luulisi tyhmemmänkin noin yksinkertaisen asian tajuavat. Käännös on käännös, ei varmaan trolli tiedä edes mitä sana käännös tarkoittaa.

". Ovatko suomenkielisen Raamatun kääntäjät niin tolloja, että käänsivät väärin???? "

Pointtihan on se, että Raamatun tekstiin haluttiin HYVÄÄ SUOMENKIELTÄ, eikä passiivin imperatiivia käytetä suomen kielessä! Kirjakielessä ei sanota "tulkoon kukin teistä kastetuksi", se ei ole hyvää suomen kieltä. Jumalan lupaukseen ei tultu minkään Bar mitsvan, vaan ympärileikkauksen kautta, joten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näyttää taas tässä täydellisen tietämättömyytensä! Bar mitsva on uskonnollisen täysi-ikäisyyden juhla. Hukkaan meni taas eksytys!!!

Pietari käskee kuulijoita kääntymään ja tulemaan kastetuksi. Merkitystä ei muuta se, käytetäänkö ottaa-verbiä vain ei, kun ymmärretään että kaste on Jumalan teko. Alkukielessä ei ole ottaa -verbiä tuossa. Inttäjä-eksyttäjä voi asian AIVAN ITSE tarkistaa.

Hauskoja selityksiä kyllä tällä trollilla kun suomenkielinen käännös on oikeampi kuin alkuteksti. Ja Apt.2:38 ei sulje vauvoja pois. Se ei mainitse mitään ihmisryhmää erikseen. Jeesus käskee tekemään kaikki kansat opetuslapsikseen kasteen ja opetuksen kautta ja vauvat kuuluvat kansoihin.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin eksytykset on paljastettu!

Lue lisää

"Pietari käskee kuulijoita kääntymään ja tulemaan kastetuksi."

Aivan. Niin Pietari sanoi. Hän kehotti ensin kääntymään sydämessä Herran tykö. Ja sitten menemään kasteelle,

HyväHuomio kirjoitti:

"Pietari käskee kuulijoita kääntymään ja tulemaan kastetuksi."

Aivan. Niin Pietari sanoi. Hän kehotti ensin kääntymään sydämessä Herran tykö. Ja sitten menemään kasteelle,

Lue lisää

Eihän Pietari puhunut tuossa mitään järjestyksestä. Eikä tekstissä ole "esin" -sanaa, vaan se on "HyväHuomio":n oma lisäys. Pietari kehoittaa käntymään ja tulemaan kastetuksi. Järjestyksestä tuossa ei ole mitään mainintaa; ja- sana ei sitä kerro. Jos kertoisi, nin ensin tulisi kaste, koska Jeesus käksi tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Tuossa siis ensin kaste. Miksihän toiset kohdat kelpaavat uudestikastajille ja toiset ei??

jonglöörimme kirjoitti:

Eihän Pietari puhunut tuossa mitään järjestyksestä. Eikä tekstissä ole "esin" -sanaa, vaan se on "HyväHuomio":n oma lisäys. Pietari kehoittaa käntymään ja tulemaan kastetuksi. Järjestyksestä tuossa ei ole mitään mainintaa; ja- sana ei sitä kerro. Jos kertoisi, nin ensin tulisi kaste, koska Jeesus käksi tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Tuossa siis ensin kaste. Miksihän toiset kohdat kelpaavat uudestikastajille ja toiset ei??

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, veli-jonglööri! Ei ole mitään järjestystä määrätty. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on hyvä ja perehtyy itse asiaan ja alkukieleen niin näkee, ettei siellä ole ottaa-verbiä em. jakeessa. Mutta eikai se raukka sitä uskalla tehdä.

totuusontää kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, veli-jonglööri! Ei ole mitään järjestystä määrätty. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on hyvä ja perehtyy itse asiaan ja alkukieleen niin näkee, ettei siellä ole ottaa-verbiä em. jakeessa. Mutta eikai se raukka sitä uskalla tehdä.

Lue lisää

Tuo sairas vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on niin täynnä itseään ettei näe totuutta. Annetaan eri Raamatun käännösten puhua puolestaan. Missään ei ole "ottaa"sanaa:

"Vaan Pietari sanoi heille: tehkäät parannus, ja ANTAKAAN jokainen itsensä kastaa Jesuksen Kristuksen nimeen, syntein anteeksi antamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." (Biblia 1776)

" Petrus svarade dem: »Gören bättring, och LÅTEN alla döpa eder i Jesu Kristi namn till edra synders förlåtelse; då skolen I såsom gåva undfå den helige Ande." (Svensk Bibeln 1917)

" Then Peter said unto them, Repent, and BE baptized every one of you in the name of Jesus Christ for the remission of sins, and ye shall receive the gift of the Holy Ghost." (King James)

"And Peter said unto them, Repent ye, and be baptized every one of you in the name of Jesus Christ unto the remission of your sins; and ye shall receive the gift of the Holy Spirit." (Amerivan Standart)

"Petrus sprach zu ihnen: Tut Buße, und lasse sich ein jeglicher taufen auf den Namen Jesu Christi zur Vergebung der Sünden, so werdet ihr empfangen die Gabe des Heiligen Geistes." (Luther 1545)

Missään näissä käännöksistä ei ole "ottaa"-verbiä, ei missään. Mikään käännös ei puhu kasteen ottamisesta, ei kasteelle menemisestä, eikä itsensä kastamisesta! Ei mikään! Tässä vielä alkukielen muoto:

"πετρος δε εφη προς αυτους μετανοησατε και βαπτισθητω εκαστος υμων επι τω ονοματι ιησου χριστου εις αφεσιν αμαρτιων και ληψεσθε την δωρεαν του αγιου πνευματος"

Eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa perehtyy nyt asiaan ja jättää turhat ilveilyt pois. Ole hyvä ja tarkista asia alkukielestä. Sitten voitkin myöntää olleesi väärässä ja lopettaa säälittävän ininäsi

gåwrgwg kirjoitti:

Tuo sairas vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on niin täynnä itseään ettei näe totuutta. Annetaan eri Raamatun käännösten puhua puolestaan. Missään ei ole "ottaa"sanaa:

"Vaan Pietari sanoi heille: tehkäät parannus, ja ANTAKAAN jokainen itsensä kastaa Jesuksen Kristuksen nimeen, syntein anteeksi antamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." (Biblia 1776)

" Petrus svarade dem: »Gören bättring, och LÅTEN alla döpa eder i Jesu Kristi namn till edra synders förlåtelse; då skolen I såsom gåva undfå den helige Ande." (Svensk Bibeln 1917)

" Then Peter said unto them, Repent, and BE baptized every one of you in the name of Jesus Christ for the remission of sins, and ye shall receive the gift of the Holy Ghost." (King James)

"And Peter said unto them, Repent ye, and be baptized every one of you in the name of Jesus Christ unto the remission of your sins; and ye shall receive the gift of the Holy Spirit." (Amerivan Standart)

"Petrus sprach zu ihnen: Tut Buße, und lasse sich ein jeglicher taufen auf den Namen Jesu Christi zur Vergebung der Sünden, so werdet ihr empfangen die Gabe des Heiligen Geistes." (Luther 1545)

Missään näissä käännöksistä ei ole "ottaa"-verbiä, ei missään. Mikään käännös ei puhu kasteen ottamisesta, ei kasteelle menemisestä, eikä itsensä kastamisesta! Ei mikään! Tässä vielä alkukielen muoto:

"πετρος δε εφη προς αυτους μετανοησατε και βαπτισθητω εκαστος υμων επι τω ονοματι ιησου χριστου εις αφεσιν αμαρτιων και ληψεσθε την δωρεαν του αγιου πνευματος"

Eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa perehtyy nyt asiaan ja jättää turhat ilveilyt pois. Ole hyvä ja tarkista asia alkukielestä. Sitten voitkin myöntää olleesi väärässä ja lopettaa säälittävän ininäsi

Lue lisää

Vedenpalvojilla tuntuu olevan hirveä paniikki, kun oikein joukolla yrittävät kumota Jumalan Sanaa ja keksivät erilaisia käänöksiä, joilla edes teoriassa voitasiin perustella pakollista vauvakastetta.
Paljon pitää nähdä vaivaa, ennenkuin epäraamatullinen vauvakaste saadaan sopimaan Raamattuun.
"gqfgqoqf":lle ei kelpaa edes hyvä kirjakieli:
"Kirjakielessä ei sanota "tulkoon kukin teistä kastetuksi", se ei ole hyvää suomen kieltä.
Eli kumoaako tuo -"OTTAKOON KUKIN TEISTÄ KASTEEN..."- pakollisen vauvakasteen, jossa vanhemmat ja pappi koettavat väkisin pelastaa pietä vauvaa?

Miksihän Raamatussa ei ole ensimmäistäkään vauvakastetapausta. Olisikohan se unohtunut kirjoittajilta?

Mitenkähän tuokin saadaan sopimaan vauvakasteeseen:
"Pietari käskee kuulijoita kääntymään ja tulemaan kastetuksi."

Kyllähän ne vauvelit kääntyilevät sängyssään, mutta tuskin Pietari sitä tarkoitti. Vai onkohan alkukielessä niin, että Jumala kääntää???

Sakasankielinen käännös ja Biblia vastaavat hyvin sitä käytäntöä, mitä apostolit harjoittivat:
"Petrus sprach zu ihnen: Tut Buße, und lasse sich ein jeglicher taufen"...
Eli, "ANTAKAA KASTAA ITSENNE..."
Ei puhettakaan mistään vauvojen pakkokasteesta, vaan VAPAAEHTOISESTA KÄÄNTYMISESTÄ ja kasteen ottamisesta.

Nyt ei näköjään järjestykselläkään ole enää mitään väliä, eli jonglöörin mukaan ihmiset antoivat umpimähkään kastaa itsensä, ja sen jälkeen kääntyivät ja lopuksi Pietari saarnasi jotakin.
On se hauskaa tuo teidän teologianne.

totuusontää kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, veli-jonglööri! Ei ole mitään järjestystä määrätty. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on hyvä ja perehtyy itse asiaan ja alkukieleen niin näkee, ettei siellä ole ottaa-verbiä em. jakeessa. Mutta eikai se raukka sitä uskalla tehdä.

Lue lisää

Yksi syy totuusontämän ja gqfgqoqf:n sekoiluu on se, että he eivät tunne juutalaisten seurakunnan eli synagoogan käytäntöjä. He koettavat sotkea keskenään ympäreileikkausta ja seurakunnan jäsenyyttä, ja rinnastaa ne pakolliseen vauvakasteseremoniaan.
Vasta Bar Mitzvan jälkeen lapsesta tulee aikuinen ja on seurakunnan täysivaltainen jäsen. Siihen saakka vanhemmilla on velvollisuus opettaa lastaan lain noudattamisessa, mutta lapsi on syyntakeeton.

Bar Mitzvah:
". Uskonnollisesti täysi-ikäiseksi tuleminen merkitsee sitä, että nuori on itse vastuussa lain, perinteiden ja juutalaisen etiikan noudattamisesta. Hän saa myös oikeuden osallistua täysivaltaisesti juutalaiseen jumalanpalvelukseen"

Joten gqfgqoq:n eksytysyritys meni taas mönkään, kuten tavallisesti.

taaskävinäin kirjoitti:

Yksi syy totuusontämän ja gqfgqoqf:n sekoiluu on se, että he eivät tunne juutalaisten seurakunnan eli synagoogan käytäntöjä. He koettavat sotkea keskenään ympäreileikkausta ja seurakunnan jäsenyyttä, ja rinnastaa ne pakolliseen vauvakasteseremoniaan.
Vasta Bar Mitzvan jälkeen lapsesta tulee aikuinen ja on seurakunnan täysivaltainen jäsen. Siihen saakka vanhemmilla on velvollisuus opettaa lastaan lain noudattamisessa, mutta lapsi on syyntakeeton.

Bar Mitzvah:
". Uskonnollisesti täysi-ikäiseksi tuleminen merkitsee sitä, että nuori on itse vastuussa lain, perinteiden ja juutalaisen etiikan noudattamisesta. Hän saa myös oikeuden osallistua täysivaltaisesti juutalaiseen jumalanpalvelukseen"

Joten gqfgqoq:n eksytysyritys meni taas mönkään, kuten tavallisesti.

Lue lisää

Kyllä on tuon sairaan ja katkeran uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkalähetystrollin ininä taas säälittävää. Uudestikastetta ei ole Raamatussa eikä sitä sinne saa. Vauvakasteesta ei ole ollut puhetta, vaan puhe oli siitä oliko alkutekstissä ottaa -verbi, ja kuten näemme, sitä ei siinä ole. Taas kun miekkalähetystrolli jäi keskustelussa tappiolle niin piti vaihtaa aihetta.

"Eli kumoaako tuo -"OTTAKOON KUKIN TEISTÄ KASTEEN..."- pakollisen vauvakasteen, jossa vanhemmat ja pappi koettavat väkisin pelastaa pietä vauvaa?"

Ei kumoa, eikä kasteessa vanhemmat ja pappi pelasta ketään vaan Jumala pelastaa

Miksihän Raamatussa ei ole ensimmäistäkään uudestikaste tapausta? Miksihän Raamatussa ei kasteta lapsia, vaikka uudestikastejat kastavat lapsia?

Todellakin ihminen ei OTA kasteta vaan ANTAA kastaa itsensä. Ja sen vauva tekee, aikuisella sen kans on ongelmia. Vauva käntyy vapaahetoisesti, eikä pakolla. Ja vauva ontaa kastaa itsensä. Kääntyminen on Jumalan työ.

Ympärileikkauksella tultiin Jumalan liitosta osalliseksi, ja tätä vastaa nykyään kaste. Bar mitsvalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, ekä se kuulu uuden liiton kristityille. Uskonnollinen täysi-ikäisyys on eri asia kuin Jumalan liittoon kuuluminen.

Hukkaan eni taas sairaan, läpeensä pahan ja katkeran, Marianpalvojan epätoivoinen eksytysyritys! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin ramatussa -ateistitpanettelijatrollin väitteet on kaikki kumottu. Toivottavasti tuo saatananpalvoja pysyy nyt täältä pois.

Niin olisko siinä se ottaa-verbi, joko vedenpalvojatrolli sen tarkisti? :DDD

Lopeta ininä sinä katkera ja sairas trolli!

gqfgqoqf kirjoitti:

Kyllä on tuon sairaan ja katkeran uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkalähetystrollin ininä taas säälittävää. Uudestikastetta ei ole Raamatussa eikä sitä sinne saa. Vauvakasteesta ei ole ollut puhetta, vaan puhe oli siitä oliko alkutekstissä ottaa -verbi, ja kuten näemme, sitä ei siinä ole. Taas kun miekkalähetystrolli jäi keskustelussa tappiolle niin piti vaihtaa aihetta.

"Eli kumoaako tuo -"OTTAKOON KUKIN TEISTÄ KASTEEN..."- pakollisen vauvakasteen, jossa vanhemmat ja pappi koettavat väkisin pelastaa pietä vauvaa?"

Ei kumoa, eikä kasteessa vanhemmat ja pappi pelasta ketään vaan Jumala pelastaa

Miksihän Raamatussa ei ole ensimmäistäkään uudestikaste tapausta? Miksihän Raamatussa ei kasteta lapsia, vaikka uudestikastejat kastavat lapsia?

Todellakin ihminen ei OTA kasteta vaan ANTAA kastaa itsensä. Ja sen vauva tekee, aikuisella sen kans on ongelmia. Vauva käntyy vapaahetoisesti, eikä pakolla. Ja vauva ontaa kastaa itsensä. Kääntyminen on Jumalan työ.

Ympärileikkauksella tultiin Jumalan liitosta osalliseksi, ja tätä vastaa nykyään kaste. Bar mitsvalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, ekä se kuulu uuden liiton kristityille. Uskonnollinen täysi-ikäisyys on eri asia kuin Jumalan liittoon kuuluminen.

Hukkaan eni taas sairaan, läpeensä pahan ja katkeran, Marianpalvojan epätoivoinen eksytysyritys! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin ramatussa -ateistitpanettelijatrollin väitteet on kaikki kumottu. Toivottavasti tuo saatananpalvoja pysyy nyt täältä pois.

Niin olisko siinä se ottaa-verbi, joko vedenpalvojatrolli sen tarkisti? :DDD

Lopeta ininä sinä katkera ja sairas trolli!

Lue lisää

Hyvin kirjoitat veli-gqfgqoqf! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin valheet on kaikki kumottu. Kun se kallio mihin hänen oppisa pohjaa (että kaste on kuva) ei saa tukea Raamatusta niin koko opirakennelma kaatuu siihen. Tuolla ininällä hän sitten yrittää asiaa paikata, mutta totuus on se, että hän on hävinnyt täällä joka ainoan keskustelun ja siten ollen inttäjä-eksyttäjä on todella nimensä ansainnut.

Kaste on tosiaan ymrpärileikkauksen tilalle tullut. Muuten kasteesta ei puhuttaisi sydämen ympärileikkauksena.

totuusontää kirjoitti:

Hyvin kirjoitat veli-gqfgqoqf! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin valheet on kaikki kumottu. Kun se kallio mihin hänen oppisa pohjaa (että kaste on kuva) ei saa tukea Raamatusta niin koko opirakennelma kaatuu siihen. Tuolla ininällä hän sitten yrittää asiaa paikata, mutta totuus on se, että hän on hävinnyt täällä joka ainoan keskustelun ja siten ollen inttäjä-eksyttäjä on todella nimensä ansainnut.

Kaste on tosiaan ymrpärileikkauksen tilalle tullut. Muuten kasteesta ei puhuttaisi sydämen ympärileikkauksena.

Lue lisää

Täytyy kyl myöntää ettei tää uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ole kovin häävi keskustelija Mies jauhaa jostaki pakollisest vauvakasteest kun muut keskustelijat puhuu kasteest. Koska uudestikastet ei mitenkään voi perustella, niin toi tyyppi hyökkää kasteen kimppuun.

Mikse tää trolli itse perehdy alkukieleen ni ei tulis tollasia ongelmia? Ainaki luterilaset tuntuu osaavan alkukieltä hyvin. Olisko niin et uudestikastajilta kielletään sen opiskelu ku se ei oikein sovi niiden oppiin? Kasteen ottaminen taitaa olla vain suomenkielises käännökses, eikä se vastaa alkutekstii. Koska kasteen ottaminen sopii tän trollin omaan oppiin, niin sitten on hyökättävä alkukieltä vastaan jotta voi elää omassa haavemaailmassaan ja ottaa niitä kasteita.

Kova on paniikki täl uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollil. Väkisin pitää se uudestiaste Raamattuun saada vaik on osoitettu ettei sitä sinne saa. Trollin ymmärrys kasteen olemuksest on jo puutteellinen jos hää väittää et se on jokin kuva. Lukis vain sitä Raamattua et mitä kasteesta opetetaan. Hullua tehä opillisii johtopäätöksii kohdista jossa ei mitään opeteta.

simppavaa kirjoitti:

Täytyy kyl myöntää ettei tää uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ole kovin häävi keskustelija Mies jauhaa jostaki pakollisest vauvakasteest kun muut keskustelijat puhuu kasteest. Koska uudestikastet ei mitenkään voi perustella, niin toi tyyppi hyökkää kasteen kimppuun.

Mikse tää trolli itse perehdy alkukieleen ni ei tulis tollasia ongelmia? Ainaki luterilaset tuntuu osaavan alkukieltä hyvin. Olisko niin et uudestikastajilta kielletään sen opiskelu ku se ei oikein sovi niiden oppiin? Kasteen ottaminen taitaa olla vain suomenkielises käännökses, eikä se vastaa alkutekstii. Koska kasteen ottaminen sopii tän trollin omaan oppiin, niin sitten on hyökättävä alkukieltä vastaan jotta voi elää omassa haavemaailmassaan ja ottaa niitä kasteita.

Kova on paniikki täl uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollil. Väkisin pitää se uudestiaste Raamattuun saada vaik on osoitettu ettei sitä sinne saa. Trollin ymmärrys kasteen olemuksest on jo puutteellinen jos hää väittää et se on jokin kuva. Lukis vain sitä Raamattua et mitä kasteesta opetetaan. Hullua tehä opillisii johtopäätöksii kohdista jossa ei mitään opeteta.

Lue lisää

Heh, heh, heh!!! Vedenpalvoja troikka taas liikkeellä.

" Ja sen vauva tekee, aikuisella sen kans on ongelmia. "
Vai että vauva ottaa kasteen!!!! Onkohan sinulla kaikki aivan kohdallaan? Vauvahan kastetaan VÄKISIN!!!!

". Kääntyminen on Jumalan työ"!!
Kummalle kyljelle Jumala kääntää vauvan?

Onko teillä muita yhtä hauskoja satuja kuin tuo?

PS Liittyykö tuo tuo " ymrpärileikkaus" siihen teidän märinäänne?

simppavaa kirjoitti:

Täytyy kyl myöntää ettei tää uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ole kovin häävi keskustelija Mies jauhaa jostaki pakollisest vauvakasteest kun muut keskustelijat puhuu kasteest. Koska uudestikastet ei mitenkään voi perustella, niin toi tyyppi hyökkää kasteen kimppuun.

Mikse tää trolli itse perehdy alkukieleen ni ei tulis tollasia ongelmia? Ainaki luterilaset tuntuu osaavan alkukieltä hyvin. Olisko niin et uudestikastajilta kielletään sen opiskelu ku se ei oikein sovi niiden oppiin? Kasteen ottaminen taitaa olla vain suomenkielises käännökses, eikä se vastaa alkutekstii. Koska kasteen ottaminen sopii tän trollin omaan oppiin, niin sitten on hyökättävä alkukieltä vastaan jotta voi elää omassa haavemaailmassaan ja ottaa niitä kasteita.

Kova on paniikki täl uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollil. Väkisin pitää se uudestiaste Raamattuun saada vaik on osoitettu ettei sitä sinne saa. Trollin ymmärrys kasteen olemuksest on jo puutteellinen jos hää väittää et se on jokin kuva. Lukis vain sitä Raamattua et mitä kasteesta opetetaan. Hullua tehä opillisii johtopäätöksii kohdista jossa ei mitään opeteta.

Lue lisää

simppavaa hae nyt aapinen ensin jostai n ja avaa se tule sitten sönköttämään jotain alkukieltäsi tänne!

gåwrgwg kirjoitti:

Tuo sairas vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on niin täynnä itseään ettei näe totuutta. Annetaan eri Raamatun käännösten puhua puolestaan. Missään ei ole "ottaa"sanaa:

"Vaan Pietari sanoi heille: tehkäät parannus, ja ANTAKAAN jokainen itsensä kastaa Jesuksen Kristuksen nimeen, syntein anteeksi antamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." (Biblia 1776)

" Petrus svarade dem: »Gören bättring, och LÅTEN alla döpa eder i Jesu Kristi namn till edra synders förlåtelse; då skolen I såsom gåva undfå den helige Ande." (Svensk Bibeln 1917)

" Then Peter said unto them, Repent, and BE baptized every one of you in the name of Jesus Christ for the remission of sins, and ye shall receive the gift of the Holy Ghost." (King James)

"And Peter said unto them, Repent ye, and be baptized every one of you in the name of Jesus Christ unto the remission of your sins; and ye shall receive the gift of the Holy Spirit." (Amerivan Standart)

"Petrus sprach zu ihnen: Tut Buße, und lasse sich ein jeglicher taufen auf den Namen Jesu Christi zur Vergebung der Sünden, so werdet ihr empfangen die Gabe des Heiligen Geistes." (Luther 1545)

Missään näissä käännöksistä ei ole "ottaa"-verbiä, ei missään. Mikään käännös ei puhu kasteen ottamisesta, ei kasteelle menemisestä, eikä itsensä kastamisesta! Ei mikään! Tässä vielä alkukielen muoto:

"πετρος δε εφη προς αυτους μετανοησατε και βαπτισθητω εκαστος υμων επι τω ονοματι ιησου χριστου εις αφεσιν αμαρτιων και ληψεσθε την δωρεαν του αγιου πνευματος"

Eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa perehtyy nyt asiaan ja jättää turhat ilveilyt pois. Ole hyvä ja tarkista asia alkukielestä. Sitten voitkin myöntää olleesi väärässä ja lopettaa säälittävän ininäsi

Lue lisää

no nyt siellä on paria kolmea käännöstäkin tarjolla heh!

vesiämpäristä luettua se on homeoppinne, pysykä siellä vaan sakastin hämärässä rakkaan lutterinne kanssa.

karanneitapuuäijiä kirjoitti:

no nyt siellä on paria kolmea käännöstäkin tarjolla heh!

vesiämpäristä luettua se on homeoppinne, pysykä siellä vaan sakastin hämärässä rakkaan lutterinne kanssa.

Lue lisää

Älä sinä sairas saatananpalvoja ala kristityille päätäs aukomaan. Niitä vesileikkejä voit leikkiä muualla

Kukaan ei sanonu että vauva ottaa kastee kun Raamatussa ei sellasta ilmasua ole, muta vauva antaa kastaa itsensä, kuten itsekin annoin. Minua myös syötettiin väkisin ja hyvä niin, muuten en olisi tässä kurjottelemassa. Usko eli kääntyminen on Jumalan tekoa meissä, joten ihmisen omat haluamiset ja ratkasut ei siinä auta mitään.

Älä inise yhtään enää sairas trolli! Raamattu on sulle satukirja, tuomonen ateisti kun olet. Lopeta märiseminen kun et mistään mitään tiedä.

gqfgqoqf kirjoitti:

Älä sinä sairas saatananpalvoja ala kristityille päätäs aukomaan. Niitä vesileikkejä voit leikkiä muualla

Kukaan ei sanonu että vauva ottaa kastee kun Raamatussa ei sellasta ilmasua ole, muta vauva antaa kastaa itsensä, kuten itsekin annoin. Minua myös syötettiin väkisin ja hyvä niin, muuten en olisi tässä kurjottelemassa. Usko eli kääntyminen on Jumalan tekoa meissä, joten ihmisen omat haluamiset ja ratkasut ei siinä auta mitään.

Älä inise yhtään enää sairas trolli! Raamattu on sulle satukirja, tuomonen ateisti kun olet. Lopeta märiseminen kun et mistään mitään tiedä.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, veli-gqfgqoqf! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ole kristitty. Mahtoikohan tutkia alkukieltä ollenkaan, en usko että uskalsi. Ei kuitenkaan VOINUT myöntää että olis väärässä tääsäKIN asiassa. Muutenkin uudestikastajat tuntuvat olevan erittäin katkeralla päällä. Homeoppi eli tuo uudestikastaminen on vesiämpäristä, eikä Raamatusta kuten meidän kristittyjen oppi, jonka Luther ansiokaasti jakoi.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvoja on todellakin hävinnyt kaikki keskustelut ja hänen kuvaoppinsa on auttamatta vailla Raamatullista tukea. Näin se vain on. Veikkaan itseasiassa että voinäitäsokeita = karanneitapuuäijiä = sama katkera uudestikastaja-papparainen, jonka katkeruus uskovia kohtaan on myös suurta.

totuusontää kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, veli-gqfgqoqf! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ole kristitty. Mahtoikohan tutkia alkukieltä ollenkaan, en usko että uskalsi. Ei kuitenkaan VOINUT myöntää että olis väärässä tääsäKIN asiassa. Muutenkin uudestikastajat tuntuvat olevan erittäin katkeralla päällä. Homeoppi eli tuo uudestikastaminen on vesiämpäristä, eikä Raamatusta kuten meidän kristittyjen oppi, jonka Luther ansiokaasti jakoi.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvoja on todellakin hävinnyt kaikki keskustelut ja hänen kuvaoppinsa on auttamatta vailla Raamatullista tukea. Näin se vain on. Veikkaan itseasiassa että voinäitäsokeita = karanneitapuuäijiä = sama katkera uudestikastaja-papparainen, jonka katkeruus uskovia kohtaan on myös suurta.

Lue lisää

Niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -tollilla ei ole tapana myöntää jos on tehnyt virheen, erehtynyt tai valehdellut. Siksi häneen ei voi ollenkaan luottaa. Eikä hän pysty mitenkään oppiaan perustemenaan, vaan yhteen yksittäiseen jakeeseen hän uudestikastamisen perustaa, ja lukee jakeesta jotain mitä siinä ei sanota, ja mitä kristullinen krkko ei ole ennen uudestikastajia koskaan nähnyt. Ja taas toisaalta hän ei usko Jeesusta, eikä Herramme selviä sanoja ja lupauksia.

gqfgqoqf kirjoitti:

Älä sinä sairas saatananpalvoja ala kristityille päätäs aukomaan. Niitä vesileikkejä voit leikkiä muualla

Kukaan ei sanonu että vauva ottaa kastee kun Raamatussa ei sellasta ilmasua ole, muta vauva antaa kastaa itsensä, kuten itsekin annoin. Minua myös syötettiin väkisin ja hyvä niin, muuten en olisi tässä kurjottelemassa. Usko eli kääntyminen on Jumalan tekoa meissä, joten ihmisen omat haluamiset ja ratkasut ei siinä auta mitään.

Älä inise yhtään enää sairas trolli! Raamattu on sulle satukirja, tuomonen ateisti kun olet. Lopeta märiseminen kun et mistään mitään tiedä.

Lue lisää

Hienoa, että "gqfgqoqf" tajuaa vhdoinkin, että UT:n aikana ei kastettu vauvoja:
"Kukaan ei sanonu että vauva ottaa kastee kun Raamatussa ei sellasta ilmasua ole, "

Pakollinen vauvakastehan keksittiin vasta 200-luvulla.
UT:n aikanahan vain uskoontulleet ottivat kasteen vapaaehtoisesti:

"Kun he nyt uskoiva Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT KASTEEN, sekä miehet että naiset." Ap 8:12

Ap 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja OTTAKOON kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen..."

Tuossakaan ei kehoitettu hakemaan kotoa vauvoja kastettavaksi! UT:ssä uskoontulleet antoivat kastaa itsensä, eikä vauvojaan.!

Mutta fariseukset ja nimikristityt eivät koskaan ole tahtoneet noudattaa Jumalan tahtoa, vaan keksivät mitä kummallisempia selityksiä harhaoppinsa tueksi. Jos muu ei auta, niin yritetään vedota muka alkuteksteihin, joista muokataan itselle sopivia käännöksiä.

Luuk 7:30
Mutta fariseukset ja lain opettajat asettuivat Jumalan tahtoa vastaan eivätkä ottaneet Johannekselta kastetta."

Tämähän toistuu tänäkin päivänä. Kauniit muotomenot ja seremoniat ovat tärkeämpiä kuin Jumalan Sanan noudattaminen.

Room 10:16 "16. Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille."

kuuliaisuutta kirjoitti:

Hienoa, että "gqfgqoqf" tajuaa vhdoinkin, että UT:n aikana ei kastettu vauvoja:
"Kukaan ei sanonu että vauva ottaa kastee kun Raamatussa ei sellasta ilmasua ole, "

Pakollinen vauvakastehan keksittiin vasta 200-luvulla.
UT:n aikanahan vain uskoontulleet ottivat kasteen vapaaehtoisesti:

"Kun he nyt uskoiva Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT KASTEEN, sekä miehet että naiset." Ap 8:12

Ap 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja OTTAKOON kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen..."

Tuossakaan ei kehoitettu hakemaan kotoa vauvoja kastettavaksi! UT:ssä uskoontulleet antoivat kastaa itsensä, eikä vauvojaan.!

Mutta fariseukset ja nimikristityt eivät koskaan ole tahtoneet noudattaa Jumalan tahtoa, vaan keksivät mitä kummallisempia selityksiä harhaoppinsa tueksi. Jos muu ei auta, niin yritetään vedota muka alkuteksteihin, joista muokataan itselle sopivia käännöksiä.

Luuk 7:30
Mutta fariseukset ja lain opettajat asettuivat Jumalan tahtoa vastaan eivätkä ottaneet Johannekselta kastetta."

Tämähän toistuu tänäkin päivänä. Kauniit muotomenot ja seremoniat ovat tärkeämpiä kuin Jumalan Sanan noudattaminen.

Room 10:16 "16. Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille."

Lue lisää

Kovapäinen inttäjä tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Raamatussa ei kukaan ota kastetta! Kastetuksi tullaan. Uskovat antavat kastaa itsensä. Siis myös vauvat.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttjä näin raamatussa -ateistitrolliin pätee juuri tuo, että etsitään sopivia käännöksiä jotka itseä miellyttävät. Jeesuksen lähetyskäsky vanhassa käännöksessä ei miellytä, joten se on silloin "väärä käännös" asiaa mitenkään perustelematta. Alkutekstiin vetoaminen on aina oikea tapa selvittää käännös, koska alkuteksti ei valehtele, käännös voi aina valehdella. Onkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa nyt perehtynyt siihen alkutekstiin ja selvittänyt onko em. jakeessa "ottaa" -sana? Onko tuolla pellellä sen vertaa pokkaa että myöntää erehtyneensä?

Edelleen toistuu tänäkin päivänä että uudestikastajat eivät ota Johannekselta kastetta kuten eivät ottaneet fariseuksetkaan. Mikseivät uudestikastajat ota kastetta Johannekselta? Eikö Jeesuksen esimerkki tässä kelpaa? Kaste on uudestikastajilla todella vain "muotomeno ja seremonia" kuten tuo vedenpalvoja ihan oikein sanoi. Meille kristityille kaste on armoa tulviva Jumalan teko.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on toivottoman koukussa tähän palstaan eikä hän malta olla täältä hetkeäkään pois. Joka ainoa päivä hän käy täällä aamuisin. Ei taida trolli itsekään ymmärtää millainen pakkomielle tämä palsta hänelle on. Erityisesti siksi että hänen oma oppinsa on kumottu ja sitten pitää yrittää selitellä ja väännellä Raamattua oman mielen mukaan. Pitää epätoivoisesti yrittää todistella muille että uudestikaste onkin raamatullinen. Ei onnistu!

gqfgqoqf kirjoitti:

Kovapäinen inttäjä tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Raamatussa ei kukaan ota kastetta! Kastetuksi tullaan. Uskovat antavat kastaa itsensä. Siis myös vauvat.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttjä näin raamatussa -ateistitrolliin pätee juuri tuo, että etsitään sopivia käännöksiä jotka itseä miellyttävät. Jeesuksen lähetyskäsky vanhassa käännöksessä ei miellytä, joten se on silloin "väärä käännös" asiaa mitenkään perustelematta. Alkutekstiin vetoaminen on aina oikea tapa selvittää käännös, koska alkuteksti ei valehtele, käännös voi aina valehdella. Onkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa nyt perehtynyt siihen alkutekstiin ja selvittänyt onko em. jakeessa "ottaa" -sana? Onko tuolla pellellä sen vertaa pokkaa että myöntää erehtyneensä?

Edelleen toistuu tänäkin päivänä että uudestikastajat eivät ota Johannekselta kastetta kuten eivät ottaneet fariseuksetkaan. Mikseivät uudestikastajat ota kastetta Johannekselta? Eikö Jeesuksen esimerkki tässä kelpaa? Kaste on uudestikastajilla todella vain "muotomeno ja seremonia" kuten tuo vedenpalvoja ihan oikein sanoi. Meille kristityille kaste on armoa tulviva Jumalan teko.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on toivottoman koukussa tähän palstaan eikä hän malta olla täältä hetkeäkään pois. Joka ainoa päivä hän käy täällä aamuisin. Ei taida trolli itsekään ymmärtää millainen pakkomielle tämä palsta hänelle on. Erityisesti siksi että hänen oma oppinsa on kumottu ja sitten pitää yrittää selitellä ja väännellä Raamattua oman mielen mukaan. Pitää epätoivoisesti yrittää todistella muille että uudestikaste onkin raamatullinen. Ei onnistu!

Lue lisää

"gqfgqoqf" on malli-esimerkki kovapäisestä inttäjästä, joka luottaa veden taikavoimaan eikä Jumalan Sanaan. Ja kun muutoin ei saa purettua katkeruuttaan ja pahaa oloaan, niin hän alkaa haukkumaan ateistiksi ja esittämään valheita toisesta.
Mutta tuollaisia vedenalvojiahan täällä riittää.
Häneen pätee hyvin tuo:
"pätee juuri tuo, että etsitään sopivia käännöksiä jotka itseä miellyttävät."

Mutta Jumalan Sanaa ei tarvitse muuttaa jonkun harha-oppisen Väisäsen selitysten mukaan, eikä poistaa siitä "ottaa"-sanaa.
"Kaikille, jotka OTTIVAT Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille, jotka uskoivat Hänen nimeensä." Joh 1:12

Sana kestää:
"Myös synagoogan esimies, Kristus, ja KOKO HÄNEN PERHEKUNTANSA USKOIVAT Herraan, niin myös monet korinttolaiset uskoivat, ja heidät kastettiin." Ap 18:8
Tuosssakaan ei kastettu kaikkia korinttolaisia, vaan ainostaan ne JOTKA USKOIVAT!!!

Miksihän Jumalan Sanan malli ei kelpaa näille vedestäsyntyneille?

kuuliaisuutta kirjoitti:

"gqfgqoqf" on malli-esimerkki kovapäisestä inttäjästä, joka luottaa veden taikavoimaan eikä Jumalan Sanaan. Ja kun muutoin ei saa purettua katkeruuttaan ja pahaa oloaan, niin hän alkaa haukkumaan ateistiksi ja esittämään valheita toisesta.
Mutta tuollaisia vedenalvojiahan täällä riittää.
Häneen pätee hyvin tuo:
"pätee juuri tuo, että etsitään sopivia käännöksiä jotka itseä miellyttävät."

Mutta Jumalan Sanaa ei tarvitse muuttaa jonkun harha-oppisen Väisäsen selitysten mukaan, eikä poistaa siitä "ottaa"-sanaa.
"Kaikille, jotka OTTIVAT Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille, jotka uskoivat Hänen nimeensä." Joh 1:12

Sana kestää:
"Myös synagoogan esimies, Kristus, ja KOKO HÄNEN PERHEKUNTANSA USKOIVAT Herraan, niin myös monet korinttolaiset uskoivat, ja heidät kastettiin." Ap 18:8
Tuosssakaan ei kastettu kaikkia korinttolaisia, vaan ainostaan ne JOTKA USKOIVAT!!!

Miksihän Jumalan Sanan malli ei kelpaa näille vedestäsyntyneille?

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on malliesimerkki uudestikastajasta, joka ei usko Jumalan Sanaan. Kyseessä on vesiä palvova ateisti, eikä hänen mielipiteillään ole arvoa.

Etkö nyt jo taliaivo tajua, ettei tuossa kohdassa ole "ottaa" -sanaa alkutekstissä. Suomen kielen käännöksissä se on siinä, koska kielessämme ei käytetä passiivin imperatiivia. Sen merkitys ei ole tehdä ihmisestä kasteen tekijä. Akutekstissä ottaa -sanaa ei ole. Tämänkin asian voit itse tarkistaa alkukielestä, ei tarvite uskoa ketään kun itse voi asia tarkistaa. Oletko tarkistanut? Myönnätkö erehdyksesi?

"Mutta Jumalan Sanaa ei tarvitse muuttaa jonkun harha-oppisen Väisäsen selitysten mukaan, eikä poistaa siitä "ottaa"-sanaa". - sanoisin, että ottaa -sanaa ei tarvitse OTTAA kun sitä harhaoppisten uudestikasajien toiveesta; ei siinä koskaan ole ollutkaan kyseistä sanaa. Ja Väisäsen harhaoppisuudesta ei ole mitään todisteita, vaan mies opettaa apostolista kasteoppia

Kaikille jotka ottivat Jumalan Sanan vastaan (uskoivat ja saivat kasteen) Hän antoi voiman tulla Jumala lapsiksi.

Ei kaikkia korinttilaisia kastetukaan, vaan uskovat ja näiden perheet.

Miksiän Jumalan Sana kasteesta pelastavana ja synnit anteeksi antavana Jumalan tekona ei kelpaa vedestä syntyneellä ateistitrolille? Ai niin, eihän atesiti edes usko elävään Jumalaan...

gqfgqoqf kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on malliesimerkki uudestikastajasta, joka ei usko Jumalan Sanaan. Kyseessä on vesiä palvova ateisti, eikä hänen mielipiteillään ole arvoa.

Etkö nyt jo taliaivo tajua, ettei tuossa kohdassa ole "ottaa" -sanaa alkutekstissä. Suomen kielen käännöksissä se on siinä, koska kielessämme ei käytetä passiivin imperatiivia. Sen merkitys ei ole tehdä ihmisestä kasteen tekijä. Akutekstissä ottaa -sanaa ei ole. Tämänkin asian voit itse tarkistaa alkukielestä, ei tarvite uskoa ketään kun itse voi asia tarkistaa. Oletko tarkistanut? Myönnätkö erehdyksesi?

"Mutta Jumalan Sanaa ei tarvitse muuttaa jonkun harha-oppisen Väisäsen selitysten mukaan, eikä poistaa siitä "ottaa"-sanaa". - sanoisin, että ottaa -sanaa ei tarvitse OTTAA kun sitä harhaoppisten uudestikasajien toiveesta; ei siinä koskaan ole ollutkaan kyseistä sanaa. Ja Väisäsen harhaoppisuudesta ei ole mitään todisteita, vaan mies opettaa apostolista kasteoppia

Kaikille jotka ottivat Jumalan Sanan vastaan (uskoivat ja saivat kasteen) Hän antoi voiman tulla Jumala lapsiksi.

Ei kaikkia korinttilaisia kastetukaan, vaan uskovat ja näiden perheet.

Miksiän Jumalan Sana kasteesta pelastavana ja synnit anteeksi antavana Jumalan tekona ei kelpaa vedestä syntyneellä ateistitrolille? Ai niin, eihän atesiti edes usko elävään Jumalaan...

Lue lisää

Noinhan siinä käy, että täytyy lisätä omia harhojaan Jumalan Sanaan, kun totuus ei kelpaa:
"Kaikille jotka ottivat Jumalan Sanan vastaan (uskoivat ja saivat kasteen) Hän antoi voiman tulla Jumala lapsiksi."
"gqfgqoqf" ilmeisesti kuvittelee, että pakollinen vauvakaste ilmestyy Raamattuun, kun haukkuu toista ateistiksi.
Joh 1:2 E PUHU MITÄÄN KASTEESTA, vaan siitä, että kuulijat ottivat Sanan vastaan!!!
"Usko tulee kuulemisesta", eikä kasteesta.

Vauvahan ei sellaiseen kykene, mutta kun "gqfgqoqf":tä kiinnostaa vain oman harha-opin esilletuominen, niin Jumalan Sana saa väistyä!

Vedenpalvojillehan tämä on tyypillistä.

"gqfgqoqf" ilmeisesti kuvittelee, että kun "ottaa- sana poistetaan Raamatusta, niin vauvat voidaan viedä väkisin kastettavaksi ja sitähän kirkkolaitos on yrittänyt tehdä. Mitähän hän keksii seuraavaksi?

Mutta eikö vauvakastetta voi tosiaankaan puolustaa ilman valehtelua:
"Ei kaikkia korinttilaisia kastetukaan, vaan uskovat ja näiden perheet."?????

Raamatussa ei ole kirjoitettu noin, vaan Korinttossakin kastettiin vain ne, jotka ottivat Sanan vastaan. 1. Kor 7:14 todistaa sen, että perhekuntalaisiakaan ei kastettu, elleivät nämä olleet uskossa.

Miksihän totuuden hyväksyminen on joillekin lähes mahdotonta?

PS Onko tuo "akuteksti" otettu Aku Ankasta :
"Akutekstissä ottaa -sanaa ei ole.

kuuliaisuutta kirjoitti:

Noinhan siinä käy, että täytyy lisätä omia harhojaan Jumalan Sanaan, kun totuus ei kelpaa:
"Kaikille jotka ottivat Jumalan Sanan vastaan (uskoivat ja saivat kasteen) Hän antoi voiman tulla Jumala lapsiksi."
"gqfgqoqf" ilmeisesti kuvittelee, että pakollinen vauvakaste ilmestyy Raamattuun, kun haukkuu toista ateistiksi.
Joh 1:2 E PUHU MITÄÄN KASTEESTA, vaan siitä, että kuulijat ottivat Sanan vastaan!!!
"Usko tulee kuulemisesta", eikä kasteesta.

Vauvahan ei sellaiseen kykene, mutta kun "gqfgqoqf":tä kiinnostaa vain oman harha-opin esilletuominen, niin Jumalan Sana saa väistyä!

Vedenpalvojillehan tämä on tyypillistä.

"gqfgqoqf" ilmeisesti kuvittelee, että kun "ottaa- sana poistetaan Raamatusta, niin vauvat voidaan viedä väkisin kastettavaksi ja sitähän kirkkolaitos on yrittänyt tehdä. Mitähän hän keksii seuraavaksi?

Mutta eikö vauvakastetta voi tosiaankaan puolustaa ilman valehtelua:
"Ei kaikkia korinttilaisia kastetukaan, vaan uskovat ja näiden perheet."?????

Raamatussa ei ole kirjoitettu noin, vaan Korinttossakin kastettiin vain ne, jotka ottivat Sanan vastaan. 1. Kor 7:14 todistaa sen, että perhekuntalaisiakaan ei kastettu, elleivät nämä olleet uskossa.

Miksihän totuuden hyväksyminen on joillekin lähes mahdotonta?

PS Onko tuo "akuteksti" otettu Aku Ankasta :
"Akutekstissä ottaa -sanaa ei ole.

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa trollia ei voi haukkua ateistiksi, koska hän on sitä. Ja vieläpä katkera sellainen. Sen näkee siitä ettei hän malta pysytellä täältä pois.

Usko tulee Sanan kautta, siis myös kasteesta. Vauva jos kuka kykenee uskomaan, koska Jeesus asetti pienen lapsen esimerkkiuskovaksi. Tiedän ettei tuollainen asteistipelle usko Jeesusta, joka sanoi: ""Ettekö ole koskaan lukeneet tätä sanaa: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet hankkinut kiitoksesi' Mitenhän imeväinen, vauva siis, voivat kiittää jos ei usko??? Tuo kohta täysin vastaansanomattomasti kertoo että vauvakin voi uskoa. Joh 1:12 puhuu Sanan vastaanottamisesta, mihin kuuluu aina kaste.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä ateistipellen "ottaa" -sanaa ei koskaan ole Raamatussa ollutkaan, joten sitä ei voida ottaa pois. Ole hyvä ja perehdy asiaan itse, niin ei tarvitse ulista tuosta enempää.

Kaikki uskovat kastettiin, ja uskovien perheet. Perhekuntakasteitahan Ramaatussa suoritettiin. Siitä että vauvat olisivat jäääneet kastamatta, ei Raamatussa ole mitään mainintaa.

Mikseihän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa myönnä erehdystään ja sitä että "ottaa" -sanaa ei ole alkutekstissä tuossa kohdin? Onko noin vaikeaa hyvksyä kristillinen kaste ja armo? Miksi Jeesukseen uskominen ja totuuden hyväksyminen on tuolle vedestäsyntyneelle ulisijalle niin vaikeaa?

kuuliaisuutta kirjoitti:

Noinhan siinä käy, että täytyy lisätä omia harhojaan Jumalan Sanaan, kun totuus ei kelpaa:
"Kaikille jotka ottivat Jumalan Sanan vastaan (uskoivat ja saivat kasteen) Hän antoi voiman tulla Jumala lapsiksi."
"gqfgqoqf" ilmeisesti kuvittelee, että pakollinen vauvakaste ilmestyy Raamattuun, kun haukkuu toista ateistiksi.
Joh 1:2 E PUHU MITÄÄN KASTEESTA, vaan siitä, että kuulijat ottivat Sanan vastaan!!!
"Usko tulee kuulemisesta", eikä kasteesta.

Vauvahan ei sellaiseen kykene, mutta kun "gqfgqoqf":tä kiinnostaa vain oman harha-opin esilletuominen, niin Jumalan Sana saa väistyä!

Vedenpalvojillehan tämä on tyypillistä.

"gqfgqoqf" ilmeisesti kuvittelee, että kun "ottaa- sana poistetaan Raamatusta, niin vauvat voidaan viedä väkisin kastettavaksi ja sitähän kirkkolaitos on yrittänyt tehdä. Mitähän hän keksii seuraavaksi?

Mutta eikö vauvakastetta voi tosiaankaan puolustaa ilman valehtelua:
"Ei kaikkia korinttilaisia kastetukaan, vaan uskovat ja näiden perheet."?????

Raamatussa ei ole kirjoitettu noin, vaan Korinttossakin kastettiin vain ne, jotka ottivat Sanan vastaan. 1. Kor 7:14 todistaa sen, että perhekuntalaisiakaan ei kastettu, elleivät nämä olleet uskossa.

Miksihän totuuden hyväksyminen on joillekin lähes mahdotonta?

PS Onko tuo "akuteksti" otettu Aku Ankasta :
"Akutekstissä ottaa -sanaa ei ole.

Lue lisää

Kyllä täytyy ihmisen olla täydellisen sairas mieleltään jos joka ikinen päivä vuosien ja vuosien ajan käy samoja asioita inttämään, eikä silti pysty näkemyksiään Raamatulla perustelemaan. Säälittävä tyyppi on tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Hänellä lienee vaikeuksia myöntää itselleenkin sitä, että ei kertakaikkiaan pysty olemaan poissa tältä sivulta. Tämä kastepelasta on hänelle kuin huumetta jota ilman ei voi olla.

Tulee mieleen se kuuluisa vanha mies joka olis sitä mieltä, ettei ulkona sada. Vaimo sanoi, että ulkona sataa ja että mies voi asian itse tarkistaa vilkaisemalla ikkunasta. Mies ei vain suostunut asiaa itse tutkimaan vaan intti että hän tietää ettei ulkona sada. Uudestikastaja-inttäjä-ekyttäjä näin raamatussa toimii juuri näin tuon alkukielen kanssa, jota mies oikein vihaa. Ja syystäkin: alkukieli juuri todistaa hänen oppiaan vastaan. Toisin sanoen: Raamattu todistaa hänen oppiaan vastaan koska Raamatun Sana on juri alkukieltä.Käännös ei ole sama asia.

On turha puhua täällä joistakin jakeista, jotka eivät ole kasteopillisia, kun tämä uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei suostu kasteoppiakaan uskomaan, eikä suostu omia keksintöjään kasteen vertauskuvallisuudesta Raamatulla todistamaan.

artohoo kirjoitti:

Kyllä täytyy ihmisen olla täydellisen sairas mieleltään jos joka ikinen päivä vuosien ja vuosien ajan käy samoja asioita inttämään, eikä silti pysty näkemyksiään Raamatulla perustelemaan. Säälittävä tyyppi on tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Hänellä lienee vaikeuksia myöntää itselleenkin sitä, että ei kertakaikkiaan pysty olemaan poissa tältä sivulta. Tämä kastepelasta on hänelle kuin huumetta jota ilman ei voi olla.

Tulee mieleen se kuuluisa vanha mies joka olis sitä mieltä, ettei ulkona sada. Vaimo sanoi, että ulkona sataa ja että mies voi asian itse tarkistaa vilkaisemalla ikkunasta. Mies ei vain suostunut asiaa itse tutkimaan vaan intti että hän tietää ettei ulkona sada. Uudestikastaja-inttäjä-ekyttäjä näin raamatussa toimii juuri näin tuon alkukielen kanssa, jota mies oikein vihaa. Ja syystäkin: alkukieli juuri todistaa hänen oppiaan vastaan. Toisin sanoen: Raamattu todistaa hänen oppiaan vastaan koska Raamatun Sana on juri alkukieltä.Käännös ei ole sama asia.

On turha puhua täällä joistakin jakeista, jotka eivät ole kasteopillisia, kun tämä uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei suostu kasteoppiakaan uskomaan, eikä suostu omia keksintöjään kasteen vertauskuvallisuudesta Raamatulla todistamaan.

Lue lisää

Puhutte asiaa, veliet!!! Veli-arto on tyylikkäästi ja aukottomastui osoittanut uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin oleva harhaoppinen aiemmissa keskusteluissa. Tämä inttäjä-eksyttäjä on todellakin väärässä ihan kaikessa. Eikä ole kuulunut todisteita uudestikasteen puolesta. Vain hartaita toiveita ja vääriä tulkintoja. Eikä sitäkään jaetta ole edes näytetty missä kastetaan lapsia. Me emme edes sellaista jaetta etsi kun luotamme Kristuksen käskyyn:

Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää.

Hozaaa!

totuusontää kirjoitti:

Puhutte asiaa, veliet!!! Veli-arto on tyylikkäästi ja aukottomastui osoittanut uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin oleva harhaoppinen aiemmissa keskusteluissa. Tämä inttäjä-eksyttäjä on todellakin väärässä ihan kaikessa. Eikä ole kuulunut todisteita uudestikasteen puolesta. Vain hartaita toiveita ja vääriä tulkintoja. Eikä sitäkään jaetta ole edes näytetty missä kastetaan lapsia. Me emme edes sellaista jaetta etsi kun luotamme Kristuksen käskyyn:

Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää.

Hozaaa!

Lue lisää

Jahas ja lutterin karhukopla siinä taas irrallaan!

kaiketi kaikilla samanlaiset baskerit kallellaan sakastiin päin heh.

taunoilleaapiset kirjoitti:

Jahas ja lutterin karhukopla siinä taas irrallaan!

kaiketi kaikilla samanlaiset baskerit kallellaan sakastiin päin heh.

Kristityt ne täällä tuntuvat puhuvan. Sama katkera uudestikastaja-papparainen tuntuu olevan raivon partaalla :DDD Ihan vapaasti! =) Häntä ärsyttää se että uskovat ovat pejastaneet ateistien harhat

totuusontää kirjoitti:

Puhutte asiaa, veliet!!! Veli-arto on tyylikkäästi ja aukottomastui osoittanut uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin oleva harhaoppinen aiemmissa keskusteluissa. Tämä inttäjä-eksyttäjä on todellakin väärässä ihan kaikessa. Eikä ole kuulunut todisteita uudestikasteen puolesta. Vain hartaita toiveita ja vääriä tulkintoja. Eikä sitäkään jaetta ole edes näytetty missä kastetaan lapsia. Me emme edes sellaista jaetta etsi kun luotamme Kristuksen käskyyn:

Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää.

Hozaaa!

Lue lisää

Tuo vedenpalvojien panikointi vaikuttaa jo katastrofilta, kun kaikki kynnelle kykenevät trollit esittävät "asiantuntevia" mielipiteitään veden mystisestä taikavoimasta.
Heillä on pieni kilpailu siitä, kuka keksii rumimmat haukkumasanat. Tähän asti jonglööri oli johdossa, mutta nyt qgfqgoqf on voitolla.
Artokaan ei malta pysyä vaiti,vaikka lupasi tehdä niin, vaan koettaa kumota Raamatun kertomuksia, koska ne eivät sovi hänen harha-oppiinsa. Hän varmaan pelkää, että vauvakasteen harha-oppiluonne paljastuu vilpittömälle lukijalle.

Totuusontämähän riekkuu joka välissä, joten se ei ole uutta hänen kohdallaan.
Mutta outoa, että "gqfgqoqf tunnnustautuu ateistiksi:
". Sen näkee siitä ettei hän malta pysytellä täältä pois."

Juuri noinhan hän tekee, ja se on hänestä ateistin merkki. Tuskin hän kutenkaan on puhdas ateisti, sillä onhan hänellä oma epäjumala-vesi-, jonka mystiseen taikavoimaan hän uskoo.
qgfqgoqf uskoo vakaasti, että kun Raamatusta poistetaan "ottaa"-sana, niin, simsalabim, vauvakaste sopiikin sinne.
Mahtaakohan hän uskaltaa OTTAA edes ehtoollista tai synninpäästöä? Onkohan nekin käännetty väärin?
Mutta jotainhan on keksittävä, kun vauvakastetta ei muutoin löydy Raamatusta. Ei häntä voi syyttää ainakaan yrityksen puutteesta.

Tuo ilmaisu: ""Tehkää siis parannus ja OTTAKOON kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen...", on oikein hyvää suomenkieltä, ja jokainen Raamattua tunteva tajuaa, että kastetta edeltää AINA parannuksen teko ja kaste otetaan vapaaehtoisesti. Se tietysti sulkee pakollisen vauvakasteen pois kuvioista , jossa vanhempien teoilla yritetään pelastaa pientä, viatonta vauvaa. Ja tämäkös noita trolleja harmittaa.

Omituista, ettää kun nuo trollit eivät enää keksi parempia haukkumasanoja, niin tuo "ateistiksi" haukkuminenko toisi vauvakasteen Raamattuun!!!

Kaste-asia on esitetty Raamatussa niin yksinkertaisesti ja selvästi, että tyhminkin sen tajuaa, jos vaan malttaa luopua omista ennakkoluuloistaan:
"Jotka nyt OTTIVAT hänen sanansa vastaan, ne kastettiin..." Ap 2:41
Onkohan tuossakin käännetty väärin sana "ottivat"??? Löytyisiköhän Väisäsen teoksista sille mitään vahvistusta?

kuuliaisuutta kirjoitti:

Tuo vedenpalvojien panikointi vaikuttaa jo katastrofilta, kun kaikki kynnelle kykenevät trollit esittävät "asiantuntevia" mielipiteitään veden mystisestä taikavoimasta.
Heillä on pieni kilpailu siitä, kuka keksii rumimmat haukkumasanat. Tähän asti jonglööri oli johdossa, mutta nyt qgfqgoqf on voitolla.
Artokaan ei malta pysyä vaiti,vaikka lupasi tehdä niin, vaan koettaa kumota Raamatun kertomuksia, koska ne eivät sovi hänen harha-oppiinsa. Hän varmaan pelkää, että vauvakasteen harha-oppiluonne paljastuu vilpittömälle lukijalle.

Totuusontämähän riekkuu joka välissä, joten se ei ole uutta hänen kohdallaan.
Mutta outoa, että "gqfgqoqf tunnnustautuu ateistiksi:
". Sen näkee siitä ettei hän malta pysytellä täältä pois."

Juuri noinhan hän tekee, ja se on hänestä ateistin merkki. Tuskin hän kutenkaan on puhdas ateisti, sillä onhan hänellä oma epäjumala-vesi-, jonka mystiseen taikavoimaan hän uskoo.
qgfqgoqf uskoo vakaasti, että kun Raamatusta poistetaan "ottaa"-sana, niin, simsalabim, vauvakaste sopiikin sinne.
Mahtaakohan hän uskaltaa OTTAA edes ehtoollista tai synninpäästöä? Onkohan nekin käännetty väärin?
Mutta jotainhan on keksittävä, kun vauvakastetta ei muutoin löydy Raamatusta. Ei häntä voi syyttää ainakaan yrityksen puutteesta.

Tuo ilmaisu: ""Tehkää siis parannus ja OTTAKOON kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen...", on oikein hyvää suomenkieltä, ja jokainen Raamattua tunteva tajuaa, että kastetta edeltää AINA parannuksen teko ja kaste otetaan vapaaehtoisesti. Se tietysti sulkee pakollisen vauvakasteen pois kuvioista , jossa vanhempien teoilla yritetään pelastaa pientä, viatonta vauvaa. Ja tämäkös noita trolleja harmittaa.

Omituista, ettää kun nuo trollit eivät enää keksi parempia haukkumasanoja, niin tuo "ateistiksi" haukkuminenko toisi vauvakasteen Raamattuun!!!

Kaste-asia on esitetty Raamatussa niin yksinkertaisesti ja selvästi, että tyhminkin sen tajuaa, jos vaan malttaa luopua omista ennakkoluuloistaan:
"Jotka nyt OTTIVAT hänen sanansa vastaan, ne kastettiin..." Ap 2:41
Onkohan tuossakin käännetty väärin sana "ottivat"??? Löytyisiköhän Väisäsen teoksista sille mitään vahvistusta?

Lue lisää

Kylläpäs uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -ateistitrolli taas menetti malttinsa. Vedenpalvonta on ilmeisesti sumentanut hänen aivonsa. Hänelle tuntuu olevan kova paikka se että tämän palstan kristityt pysyvät raamatullisessa kasteessa eivätkä ota mitään uudestikastetta. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on aitesti, joka ei malta pysyä täältä pois.

Kuten osoitettu, tuossa ateistipellen lempikohdassa ei ole edes ottaa -sanaa jonka voisi ottaa pois. Kaannös on hyvää suomenkieltä ja siksi se on juuri sellainen, mutta ottaa-sanaa kun ei alkutekstissä ole. Valitan, Näin ollen uudestikastetta ei ole Raamatussa, koska kastetta ei oteta. Jeesuksen mukaanin kaste saadaan. Saaminen ei ole sama asia kuin ottaminen. "Joka sen uskoo ja SAA KASTEEN, on pelastuva". Ei sanakaan ottamisesta. Eikä lasten kastaminen perustu siihen onko tekstissä ottaa-sana vai ei, vaan se perustuu Jeesuksen käskyyn.

Kaste ja parannuksen teko eli usko kuuluvat yhteen. Toista ei voida laittaa toisen edelle tai jälkeen. Jos joku tekee parannuksen eikä ole kastettu, hänet kastetaan. Jos joku on kastettu vauvana, kuuluu häntä myös opettaa ja johdattaa parannuksen tekoon.

Kasteasia on esitetty Raamatussa hyvin selkeästi, eikä missään jätetä vauvoja kastamatta tai opeteta kasteen olevan ihmisen tunnustaminen tai vertauskuva. Tässä on koko kasteen olemus

"Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena" Miksei tämä kelpaa trollille?

Onkohan tuossakin käännetty väärin sana "ottivat"??? Kyllä itseasiassa on, sillä alkukielessä ei ole tuossakaan "ottaa" -sanaa. Voi tarkistaa asian itse tuosta:

οι μεν ουν ασμενως αποδεξαμενοι τον λογον αυτου εβαπτισθησαν και προσετεθησαν τη ημερα εκεινη ψυχαι ωσει τρισχιλιαι

Viereen vielä pari muutakin käännöstä:

De som då togo emot hans ort läto döpa sig

Then they that gladly received his word WERE baptized

Tutustu nyt siihen alkukieleen itse niin ei tarvitse täällä ulista ja tehdä itseeään hölmöksi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjämäiseen tapaaan :DD

gqfgqoqf kirjoitti:

Kylläpäs uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -ateistitrolli taas menetti malttinsa. Vedenpalvonta on ilmeisesti sumentanut hänen aivonsa. Hänelle tuntuu olevan kova paikka se että tämän palstan kristityt pysyvät raamatullisessa kasteessa eivätkä ota mitään uudestikastetta. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on aitesti, joka ei malta pysyä täältä pois.

Kuten osoitettu, tuossa ateistipellen lempikohdassa ei ole edes ottaa -sanaa jonka voisi ottaa pois. Kaannös on hyvää suomenkieltä ja siksi se on juuri sellainen, mutta ottaa-sanaa kun ei alkutekstissä ole. Valitan, Näin ollen uudestikastetta ei ole Raamatussa, koska kastetta ei oteta. Jeesuksen mukaanin kaste saadaan. Saaminen ei ole sama asia kuin ottaminen. "Joka sen uskoo ja SAA KASTEEN, on pelastuva". Ei sanakaan ottamisesta. Eikä lasten kastaminen perustu siihen onko tekstissä ottaa-sana vai ei, vaan se perustuu Jeesuksen käskyyn.

Kaste ja parannuksen teko eli usko kuuluvat yhteen. Toista ei voida laittaa toisen edelle tai jälkeen. Jos joku tekee parannuksen eikä ole kastettu, hänet kastetaan. Jos joku on kastettu vauvana, kuuluu häntä myös opettaa ja johdattaa parannuksen tekoon.

Kasteasia on esitetty Raamatussa hyvin selkeästi, eikä missään jätetä vauvoja kastamatta tai opeteta kasteen olevan ihmisen tunnustaminen tai vertauskuva. Tässä on koko kasteen olemus

"Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena" Miksei tämä kelpaa trollille?

Onkohan tuossakin käännetty väärin sana "ottivat"??? Kyllä itseasiassa on, sillä alkukielessä ei ole tuossakaan "ottaa" -sanaa. Voi tarkistaa asian itse tuosta:

οι μεν ουν ασμενως αποδεξαμενοι τον λογον αυτου εβαπτισθησαν και προσετεθησαν τη ημερα εκεινη ψυχαι ωσει τρισχιλιαι

Viereen vielä pari muutakin käännöstä:

De som då togo emot hans ort läto döpa sig

Then they that gladly received his word WERE baptized

Tutustu nyt siihen alkukieleen itse niin ei tarvitse täällä ulista ja tehdä itseeään hölmöksi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjämäiseen tapaaan :DD

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, veli-gqfgqoqf! Miksei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa lue itse alkukielestä onko siinä tuota ottaa-sanaa?

totuusontää kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, veli-gqfgqoqf! Miksei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa lue itse alkukielestä onko siinä tuota ottaa-sanaa?

gqfqogqf on tuossa oikeaasa:
"Kasteasia on esitetty Raamatussa hyvin selkeästi"

Esim:
Kun he nyt USKOIVAT Filippusta , joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT KASTEEN, sekä miehet että naistet" Ap 8:12
Vauvoista ei ole mitään mainintaa!!! Täytyy olla täysi tollo, joka ei tuota tajua.

Mutta sitten gqfqogqf sortuu taas samaan vanhaan epärehellisyyteensä:
"eikä missään jätetä vauvoja kastamatta"??????
Mutta senhän ymmärtää, koska hän tunnusti olevansa ateisti. Ateistin on vaikeaa pysyä totuudessa ja hän lisää omia valheitaan Jumalan Sanaan.

Eikä missään jätetä vauvoja tervaamatta ,niinkö???? Mutta muutoin kai pakollista vauvakastetta ei saa sisältymään Raamattuun, ellei käytä noita kielto-ilmaisuja ja rakenna oppia sen perusteelle, mitä ei ole kielletty.
Mitenhän vauvakastetta olisi voitu kieltää, kun sitä ei tunnettu vielä UT:n aikoihin?

Eikö gqfqogqf osaa edes ruotsin kieltä eikä englannin kieltä?
"De som då togo emot hans ort läto döpa sig"
JOTKA OTTIVAT VASTAAN HÄNEN SANANSA, antoivat kastaa itsensä"!!!
Huom ITSENSÄ, EIKÄ VAUVOJAAN!!!!
Sama englanniksi:
"Then they that gladly received his word WERE baptized"
Sitten he, jotka iloisesti OTTIVAT vastaan hänen sanansa, kastettiin."!!!
Taaskaan ei vauvoista ole mitään mainintaa!!!!

Eli tuossakin Sana otettiin ensin vastaan!!!
Mistähän nimimerkki on saanut tuollaisen "ottaa"-trauman???ja miksi hän tyrkyttää joka väliin vauvoja, vaikka Raamattu ei puhu mitään vauvojen kastamisesta!!!
Häntä varmasti OTTAA PÄÄHÄN, kun vauvakastetta ei löydy Raamatusta ja siksi hän haluaa poistaa tuon "ottaa".sanan.
Vedenpalvojatrolli kysyy:
""Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena" Miksei tämä kelpaa trollille?"

Kelpaa erittäin hyvin. Tuossahan vesi hukutti ne, jotka eivät uskoneet ja olleet kuuliaisia Nooan saarnalla ja menneet itse vapaaehtoisesti arkkiin! Ketään ei kannettu sinne väkisin. Samoin käy sille, joka luottaa veden "pelastavaan voimaan".
1. Piet 3
"20. jotka muinoin eivät olleet KUULIAISET , kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta"

Miksihän qgfqoqf ja tuo toinen pelle eivät halua olla kuuliaisia Jumalan Sanalle?

kuuliaisuutta kirjoitti:

gqfqogqf on tuossa oikeaasa:
"Kasteasia on esitetty Raamatussa hyvin selkeästi"

Esim:
Kun he nyt USKOIVAT Filippusta , joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT KASTEEN, sekä miehet että naistet" Ap 8:12
Vauvoista ei ole mitään mainintaa!!! Täytyy olla täysi tollo, joka ei tuota tajua.

Mutta sitten gqfqogqf sortuu taas samaan vanhaan epärehellisyyteensä:
"eikä missään jätetä vauvoja kastamatta"??????
Mutta senhän ymmärtää, koska hän tunnusti olevansa ateisti. Ateistin on vaikeaa pysyä totuudessa ja hän lisää omia valheitaan Jumalan Sanaan.

Eikä missään jätetä vauvoja tervaamatta ,niinkö???? Mutta muutoin kai pakollista vauvakastetta ei saa sisältymään Raamattuun, ellei käytä noita kielto-ilmaisuja ja rakenna oppia sen perusteelle, mitä ei ole kielletty.
Mitenhän vauvakastetta olisi voitu kieltää, kun sitä ei tunnettu vielä UT:n aikoihin?

Eikö gqfqogqf osaa edes ruotsin kieltä eikä englannin kieltä?
"De som då togo emot hans ort läto döpa sig"
JOTKA OTTIVAT VASTAAN HÄNEN SANANSA, antoivat kastaa itsensä"!!!
Huom ITSENSÄ, EIKÄ VAUVOJAAN!!!!
Sama englanniksi:
"Then they that gladly received his word WERE baptized"
Sitten he, jotka iloisesti OTTIVAT vastaan hänen sanansa, kastettiin."!!!
Taaskaan ei vauvoista ole mitään mainintaa!!!!

Eli tuossakin Sana otettiin ensin vastaan!!!
Mistähän nimimerkki on saanut tuollaisen "ottaa"-trauman???ja miksi hän tyrkyttää joka väliin vauvoja, vaikka Raamattu ei puhu mitään vauvojen kastamisesta!!!
Häntä varmasti OTTAA PÄÄHÄN, kun vauvakastetta ei löydy Raamatusta ja siksi hän haluaa poistaa tuon "ottaa".sanan.
Vedenpalvojatrolli kysyy:
""Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena" Miksei tämä kelpaa trollille?"

Kelpaa erittäin hyvin. Tuossahan vesi hukutti ne, jotka eivät uskoneet ja olleet kuuliaisia Nooan saarnalla ja menneet itse vapaaehtoisesti arkkiin! Ketään ei kannettu sinne väkisin. Samoin käy sille, joka luottaa veden "pelastavaan voimaan".
1. Piet 3
"20. jotka muinoin eivät olleet KUULIAISET , kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta"

Miksihän qgfqoqf ja tuo toinen pelle eivät halua olla kuuliaisia Jumalan Sanalle?

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin ramatussa kiivailee taas aivan turhan päite. Vauvoista ei ole mainintaa, mutta koska vauvat kuluvat kansoihin, joita Jeesus käski kastaa ja opettaa, olisi hullua jättää vauvat tämän ulkopuolella ilman että erillinen käsky tähän olisi. Jeesus ei ole käskenyt tervata ketään, vaan kastaa ja opettaa. Vauvoja kastettiin silloin ja kastetaan nyt. Kasteen olemus on sama silloin ja tänään, eikä se muutu uudestikasteeksi eikä ihmisen tunnstamiseksi tai vertausuvaksi, kun se ei ellaista ole koskaan ollut. Raatussa kaste on aina armon kanava.

Kaikissa noissa käännöksissä nähdään, ettei kastetta oteta. Jumalan Sana otetaan vastaan, mutt kaastetta ei oteta vaan se saadaan. Tuossakin sana otettiin ensin vastaan, entäs sitten? Ei järestyksellä ole väliä. Jeesus mainitsei kasteen ennen opetusta. Ei sekään merkkaa mitään järjestystä.

Uudstikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -ateisipellellä on joku ottaa -trauman. Hän ilmeiesti perehtyi alkukieleen ja huomasi, ettei siellä kastetta "oteta". Näin myös hänen uudestikastamisoppinsa kummoutui sen sileän tien.

Tuo 1. Piet. 3:21 ei käy ateistrollille, koska sanot että vesi hukutti. Pitari sanoi, että "vesi pelastaa"!!! Onko hukuttaminen ja pelastuminen sinusta sama asia? Vesi hukuttaa kaikki jotka eivät usko, mutta jotka uskovat, ne pelastuvat Jeeuksen kautta kasteessa. Uskovat siis vesi pelastaa kasteena. Tajusitko?

Miksihän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä -ateistipelle ei usko Raamatun Sanaa vaan keksii uusia kasteita, jotka ovat pelkkiä vertauskuvia? Pelastaako se vesi kasteena vai ei???

Miksihän uuedstikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkalähetystrolli onkin ateisti???

gqfgqoqf kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin ramatussa kiivailee taas aivan turhan päite. Vauvoista ei ole mainintaa, mutta koska vauvat kuluvat kansoihin, joita Jeesus käski kastaa ja opettaa, olisi hullua jättää vauvat tämän ulkopuolella ilman että erillinen käsky tähän olisi. Jeesus ei ole käskenyt tervata ketään, vaan kastaa ja opettaa. Vauvoja kastettiin silloin ja kastetaan nyt. Kasteen olemus on sama silloin ja tänään, eikä se muutu uudestikasteeksi eikä ihmisen tunnstamiseksi tai vertausuvaksi, kun se ei ellaista ole koskaan ollut. Raatussa kaste on aina armon kanava.

Kaikissa noissa käännöksissä nähdään, ettei kastetta oteta. Jumalan Sana otetaan vastaan, mutt kaastetta ei oteta vaan se saadaan. Tuossakin sana otettiin ensin vastaan, entäs sitten? Ei järestyksellä ole väliä. Jeesus mainitsei kasteen ennen opetusta. Ei sekään merkkaa mitään järjestystä.

Uudstikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -ateisipellellä on joku ottaa -trauman. Hän ilmeiesti perehtyi alkukieleen ja huomasi, ettei siellä kastetta "oteta". Näin myös hänen uudestikastamisoppinsa kummoutui sen sileän tien.

Tuo 1. Piet. 3:21 ei käy ateistrollille, koska sanot että vesi hukutti. Pitari sanoi, että "vesi pelastaa"!!! Onko hukuttaminen ja pelastuminen sinusta sama asia? Vesi hukuttaa kaikki jotka eivät usko, mutta jotka uskovat, ne pelastuvat Jeeuksen kautta kasteessa. Uskovat siis vesi pelastaa kasteena. Tajusitko?

Miksihän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä -ateistipelle ei usko Raamatun Sanaa vaan keksii uusia kasteita, jotka ovat pelkkiä vertauskuvia? Pelastaako se vesi kasteena vai ei???

Miksihän uuedstikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkalähetystrolli onkin ateisti???

Lue lisää

olisit jo hiljaa hävettääå sivustakin seurata tyhmyyttänne!

pöljilleaapistajaklasit kirjoitti:

olisit jo hiljaa hävettääå sivustakin seurata tyhmyyttänne!

Minäkin olen sanonut, että tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkalähetystrollin pitäisi olla hiljaa. Kaikkia palstan kristittyjä hävettää hänen onnettomat argumenttinsa, jotka eivät päde edes uudestikastajien omaan kasteopteukseen. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on hyvin katkera ja sairas. Kuten sama katkera uudestiakastaja-papparainenkin. Jostakin syystä tämän palstan u-kastajat ovat uskovien vihaajia.

totuusontää kirjoitti:

Minäkin olen sanonut, että tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkalähetystrollin pitäisi olla hiljaa. Kaikkia palstan kristittyjä hävettää hänen onnettomat argumenttinsa, jotka eivät päde edes uudestikastajien omaan kasteopteukseen. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on hyvin katkera ja sairas. Kuten sama katkera uudestiakastaja-papparainenkin. Jostakin syystä tämän palstan u-kastajat ovat uskovien vihaajia.

Lue lisää

MIten paljon pitää kursseilla istua sakastin hämärässä että saa aikaan noin tyhmän viestin kuten yllä on malli?

onko tautinne miten monessa polvessa ihanko menee baskeripäähän asti=!?

onkovaipatkinmärkänähuh kirjoitti:

MIten paljon pitää kursseilla istua sakastin hämärässä että saa aikaan noin tyhmän viestin kuten yllä on malli?

onko tautinne miten monessa polvessa ihanko menee baskeripäähän asti=!?

Lue lisää

Taas sama katkera uudestikastaja-papparainen vauhdissa, Tuntuu lähestyvä kuolema tekevän hänet hyvin katkeraksi. Ja siinä hän on oikeassa että toisen katkeran trolli, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -ateistitrollin, viesteissä ei ole mitän järkeä

Meidän uskomme on polvissa mitattuna niin monta kuin Jeesuksen ja meidän väliimme mahtuu. Sen sijaan uudestikastajien sairas vertauskuvaoppi on 1000-luvun keksintöä eikä saa mitään tukea Raamatusta tai alkukirkon kirjoituksista. Mahtaa harmittaa!!! :DDDDDD

harmittaakopapparaista kirjoitti:

Taas sama katkera uudestikastaja-papparainen vauhdissa, Tuntuu lähestyvä kuolema tekevän hänet hyvin katkeraksi. Ja siinä hän on oikeassa että toisen katkeran trolli, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -ateistitrollin, viesteissä ei ole mitän järkeä

Meidän uskomme on polvissa mitattuna niin monta kuin Jeesuksen ja meidän väliimme mahtuu. Sen sijaan uudestikastajien sairas vertauskuvaoppi on 1000-luvun keksintöä eikä saa mitään tukea Raamatusta tai alkukirkon kirjoituksista. Mahtaa harmittaa!!! :DDDDDD

Lue lisää

Näiden kasteenuusijoiden katkeruus tuntuu olevan eksponentiaalisessa nousussa, olenko oikeassa?

Raamattupiirissäni kaksi uudestikastamista harjoittavaan lahkoon kuulunutta ovat kääntyneet luterilaisiksi. He ovat ahkerasti tutkineet kasteasiaa ja myös tätä palstaa. Uudestikastajainttäjäeksyttäjä näin Raamatussan törkeä käytös ja se että hän ei ole uudestikastamista ja kasteen vertauskuvallista luonnetta onnistunut perustelemaan, ovat keskeiset syyt heidän kääntymiseensä luterilaisiksi. Hekin ajattelivat ennen ettei lapsen kastaminen ole oikein, mutta pohdittuaan asiaa ja käytyämme raamiksessa läpi kastekohtia, ei heidänkin luulemalleen vertauskuvalliselle kasteelle ole perusteita. Tämä muutti heidän näkemyksensä täysin. Ja sitä vahvistaa se törkeä vedenpalvontaan ynnä muuhun sairaiin asioihin ja haukkumiseen keskustelunsa perustava uudestikastajainttäjäeksyttäjä näin Raamatussa.

Tästä kaikesta on kiittämienn uudestikastajaittäjäeksyttäjän törkykäytöksen ohella Jumalan Sanaa ja Pyhää Henkeä, olenko oikeassa?

teerinka kirjoitti:

Näiden kasteenuusijoiden katkeruus tuntuu olevan eksponentiaalisessa nousussa, olenko oikeassa?

Raamattupiirissäni kaksi uudestikastamista harjoittavaan lahkoon kuulunutta ovat kääntyneet luterilaisiksi. He ovat ahkerasti tutkineet kasteasiaa ja myös tätä palstaa. Uudestikastajainttäjäeksyttäjä näin Raamatussan törkeä käytös ja se että hän ei ole uudestikastamista ja kasteen vertauskuvallista luonnetta onnistunut perustelemaan, ovat keskeiset syyt heidän kääntymiseensä luterilaisiksi. Hekin ajattelivat ennen ettei lapsen kastaminen ole oikein, mutta pohdittuaan asiaa ja käytyämme raamiksessa läpi kastekohtia, ei heidänkin luulemalleen vertauskuvalliselle kasteelle ole perusteita. Tämä muutti heidän näkemyksensä täysin. Ja sitä vahvistaa se törkeä vedenpalvontaan ynnä muuhun sairaiin asioihin ja haukkumiseen keskustelunsa perustava uudestikastajainttäjäeksyttäjä näin Raamatussa.

Tästä kaikesta on kiittämienn uudestikastajaittäjäeksyttäjän törkykäytöksen ohella Jumalan Sanaa ja Pyhää Henkeä, olenko oikeassa?

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, veli-teerinka! He ovat katkeria

JA UPEAAAA! MAHTAVAA!! Hienoa että Pyhä Henki tekee työtään Jumalan Sanan kautta! Ja vie ihmisiä lahkoista kristillisen kirkon huomaan! Ja kyllähän se on kristillisissä piireissä tunnettua että tämä palstoilla vuosia herjannut uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on omalla hirveällä käytöksellään varmasti avannut monen silmät. Hän luulee puolustavansa uudestikastetta, mutta on itse asiassa sielunvihollisen asialla eksyttämässä kristittyjä ja puhumassa taikavesistään ja seksifantasioistaan ja lasten valelemisista ym. Hänen käytöksensä todistaa häntä itseään vastaan. Kirsikkana kakun päällä, hän ei pysty perustelemaan uudestikastetta, eikä sitä väitetään että kaste ja ehtoollinen ovat vertauskuvia. Raamattuhan puhuu ihan muuta.

Olin niin iloinen kun luin viestisi veli-teerinta! Vie kääntyneille ysävillesi terveisiä! Jumalan Sana ja Pyhä Henki tekevät työtänsä tottavie! Siunausta sinulle veli-teenrinka, olet hyvin asioista perillä!

gqegqeq kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, veli-teerinka! He ovat katkeria

JA UPEAAAA! MAHTAVAA!! Hienoa että Pyhä Henki tekee työtään Jumalan Sanan kautta! Ja vie ihmisiä lahkoista kristillisen kirkon huomaan! Ja kyllähän se on kristillisissä piireissä tunnettua että tämä palstoilla vuosia herjannut uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on omalla hirveällä käytöksellään varmasti avannut monen silmät. Hän luulee puolustavansa uudestikastetta, mutta on itse asiassa sielunvihollisen asialla eksyttämässä kristittyjä ja puhumassa taikavesistään ja seksifantasioistaan ja lasten valelemisista ym. Hänen käytöksensä todistaa häntä itseään vastaan. Kirsikkana kakun päällä, hän ei pysty perustelemaan uudestikastetta, eikä sitä väitetään että kaste ja ehtoollinen ovat vertauskuvia. Raamattuhan puhuu ihan muuta.

Olin niin iloinen kun luin viestisi veli-teerinta! Vie kääntyneille ysävillesi terveisiä! Jumalan Sana ja Pyhä Henki tekevät työtänsä tottavie! Siunausta sinulle veli-teenrinka, olet hyvin asioista perillä!

Lue lisää

O-ou!!! Tuosta uutisesta ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pidä! :DDD:DDDDDDDDDDDDDD Hän raivostuu ja alkaa puhumaan taas niistä vedenpalvontajutuistaan heti aamulla kovassa paniikissa.

Sitä ulinaa ei kukaan jaksa kuunnella.

gqfgqoqf kirjoitti:

O-ou!!! Tuosta uutisesta ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pidä! :DDD:DDDDDDDDDDDDDD Hän raivostuu ja alkaa puhumaan taas niistä vedenpalvontajutuistaan heti aamulla kovassa paniikissa.

Sitä ulinaa ei kukaan jaksa kuunnella.

Lue lisää

Ompas tuo gqfgqoqf itsepäinen tai taitaa olla kysymys tyhmyydestä, tai ehkä jo pakokauhusta, kun hänen epätoivoiset selityksensä kumoutuvat Jumalan Sanalla.
"Kaikissa noissa käännöksissä nähdään, ettei kastetta oteta"????

Raamatussahan ei muuta olekkaan, kuin se , että uskontulleet ottivat kasteen ja samansisältöisesti antoivat kastaa ITSENSÄ , HUOM EI VAUVOJAAN!!!!tai ottivat vastaan Jumalan armon!!!

"Kun he nyt USKOIVAT Filippusta , joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT KASTEEN, sekä miehet että naistet" Ap 8:12

"Tehkää siis parannus ja OTTAKOON kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen..." Ap 2:38

Pelastuskin on otettava vastaan:
"Mutta kaikille, JOTKA OTTIVAT HÄNET VASTAAN, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille, jotka uskoivat Hänen nimeensä." Joh 8:12

Jumalan armokin on otettava vastaan,:
"Hänen työtoverenaan me myös kehoitamme teitä vastaan ottamaan Jumalan armon, niin ettei se jää turhaksi" 2. Kor 6:1

Siksi tuollainen liukuhihnamainen pakko-armo, jolla yritetään pelastaa pientä, viatonta vauvaa, on irvikuva Jumalan armosta ja on turhaa!!!

Raamatun totuus ei muutu miksikään, vaikka kymmenen Väisästä yrittää muuttaa Jumalan Sanaa. Noita sanan halveksijoitahan on esiintynyt kautta aikojen, ja he tekevät kaikkensa mitöidäkseen Jumalan Sanaa omien tarkoitusperiensä mukaan. Seremoniat ja muotomenot ovat heille rakkaampia kuin Jumalan Sana. Ja se vanha kirkkolaitos.

Miksihän tuo ateisti "gqegqeq " ei halua Jumalan armoa eikä kastetta, vaan yrittää väkisin tunekea vanhempien ja kummien tekoja korvaamaan Jumalan armon? Onko se niin nöyryyttävää luottaa yksinomaan Jumalan armoon ilman vettä ja vanhempien tekoja?
Pyhä Henki johtaa kaikkeen totuuteen, mutta ainahan on ollut ihmisiä jotka luopuvat kaidan tien kulkemisesta. Heistä Raamattu sanoo:
"Sika palaa oksennuksellen ja pesty sikä rypee rapakossa."

Jonglööri esiintyy näköjään uudella nimimerkillä , kun huomasi, että tuo vesisirkus ei pelastakkaan ketään. Mutta katkeruus ja rienaskyky paljastaa hänet vanhaksi valehtelijaksi.

kuuliaisuutta kirjoitti:

Ompas tuo gqfgqoqf itsepäinen tai taitaa olla kysymys tyhmyydestä, tai ehkä jo pakokauhusta, kun hänen epätoivoiset selityksensä kumoutuvat Jumalan Sanalla.
"Kaikissa noissa käännöksissä nähdään, ettei kastetta oteta"????

Raamatussahan ei muuta olekkaan, kuin se , että uskontulleet ottivat kasteen ja samansisältöisesti antoivat kastaa ITSENSÄ , HUOM EI VAUVOJAAN!!!!tai ottivat vastaan Jumalan armon!!!

"Kun he nyt USKOIVAT Filippusta , joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT KASTEEN, sekä miehet että naistet" Ap 8:12

"Tehkää siis parannus ja OTTAKOON kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen..." Ap 2:38

Pelastuskin on otettava vastaan:
"Mutta kaikille, JOTKA OTTIVAT HÄNET VASTAAN, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille, jotka uskoivat Hänen nimeensä." Joh 8:12

Jumalan armokin on otettava vastaan,:
"Hänen työtoverenaan me myös kehoitamme teitä vastaan ottamaan Jumalan armon, niin ettei se jää turhaksi" 2. Kor 6:1

Siksi tuollainen liukuhihnamainen pakko-armo, jolla yritetään pelastaa pientä, viatonta vauvaa, on irvikuva Jumalan armosta ja on turhaa!!!

Raamatun totuus ei muutu miksikään, vaikka kymmenen Väisästä yrittää muuttaa Jumalan Sanaa. Noita sanan halveksijoitahan on esiintynyt kautta aikojen, ja he tekevät kaikkensa mitöidäkseen Jumalan Sanaa omien tarkoitusperiensä mukaan. Seremoniat ja muotomenot ovat heille rakkaampia kuin Jumalan Sana. Ja se vanha kirkkolaitos.

Miksihän tuo ateisti "gqegqeq " ei halua Jumalan armoa eikä kastetta, vaan yrittää väkisin tunekea vanhempien ja kummien tekoja korvaamaan Jumalan armon? Onko se niin nöyryyttävää luottaa yksinomaan Jumalan armoon ilman vettä ja vanhempien tekoja?
Pyhä Henki johtaa kaikkeen totuuteen, mutta ainahan on ollut ihmisiä jotka luopuvat kaidan tien kulkemisesta. Heistä Raamattu sanoo:
"Sika palaa oksennuksellen ja pesty sikä rypee rapakossa."

Jonglööri esiintyy näköjään uudella nimimerkillä , kun huomasi, että tuo vesisirkus ei pelastakkaan ketään. Mutta katkeruus ja rienaskyky paljastaa hänet vanhaksi valehtelijaksi.

Lue lisää

Kylläpäs uudestikastasja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas ulalla. Ihmiset antoivat kastaa itsensä, muta eivät ottaneet kastetta. Vauvakin antaa kastaa itsensä. Kuten itsekin varmaan nyt alkukielestä näit, sitä ottaa-sanaa ei tuossa kohdin ole. Ottaa ei ole sama asia kuin saada. Kaste saadaan.

tottaka ihisen on otettava armo vastaan. Sitä kutsutaan uskoksi ja se on Jumalan teko. Meidän ratkaisusta se ei ole kiinni.

Raamatun totuus ei muutu vaikka uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kuinka yritää Raamatun sanoja muuttaa, käännöksiä hylätä ja lisäillä sinne omiaan. Väisenen on hyvä alkukielen tuntija ja hän opettaa raamatullisesti. Raamattu sanoo että Kristus saadaan kasteessa ja että kaste pelastaa. Tässä pysymme.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -ateistipelle esiintyy täällä nimimerkkiä vaihtaen erittäin katkerana. Onneksi useampi kristitty on harhasi huomannut kun oikein on käännytty uudestikastajuudesta luterilaisuuteen. Se on ihana asia.

gqfgqoqf kirjoitti:

Kylläpäs uudestikastasja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas ulalla. Ihmiset antoivat kastaa itsensä, muta eivät ottaneet kastetta. Vauvakin antaa kastaa itsensä. Kuten itsekin varmaan nyt alkukielestä näit, sitä ottaa-sanaa ei tuossa kohdin ole. Ottaa ei ole sama asia kuin saada. Kaste saadaan.

tottaka ihisen on otettava armo vastaan. Sitä kutsutaan uskoksi ja se on Jumalan teko. Meidän ratkaisusta se ei ole kiinni.

Raamatun totuus ei muutu vaikka uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kuinka yritää Raamatun sanoja muuttaa, käännöksiä hylätä ja lisäillä sinne omiaan. Väisenen on hyvä alkukielen tuntija ja hän opettaa raamatullisesti. Raamattu sanoo että Kristus saadaan kasteessa ja että kaste pelastaa. Tässä pysymme.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -ateistipelle esiintyy täällä nimimerkkiä vaihtaen erittäin katkerana. Onneksi useampi kristitty on harhasi huomannut kun oikein on käännytty uudestikastajuudesta luterilaisuuteen. Se on ihana asia.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa- veli-gqfgqoqf! Jeesus sanoi että sallikaa lasten tulla hänen luokseen. Ja miten upeaa oli lukea että inttäjä-eksyttäjän huono käytös ja märiseminen on johanut siihen että ihmisiä on liittynynyt uudestikastajista ev-lut kirkkoon. Matavuutta!

totuusontää kirjoitti:

Olet aivan oikeassa- veli-gqfgqoqf! Jeesus sanoi että sallikaa lasten tulla hänen luokseen. Ja miten upeaa oli lukea että inttäjä-eksyttäjän huono käytös ja märiseminen on johanut siihen että ihmisiä on liittynynyt uudestikastajista ev-lut kirkkoon. Matavuutta!

Lue lisää

Edelleenkään uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei vastaa siihen miksi uudestikastajat kastavat lapsia, vaikka lapsista ei ole mitään mainintaa Raamatun kastekertomuksisssa... Ristiriitaista!

vauvahanuskoo kirjoitti:

Edelleenkään uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei vastaa siihen miksi uudestikastajat kastavat lapsia, vaikka lapsista ei ole mitään mainintaa Raamatun kastekertomuksisssa... Ristiriitaista!

Lue lisää

Onkohan näiden vedenpalvokien pää umpiluuta vai elävätkö he vielä jossain keski-aikaisessa haavemaailmassa.
Kirkostahan eroaa väkeä ennätysvauhtia ja nämä poloiset kun uskottelevat itselleen, että kirkko kasvaa!!! Ihmiset tajuavat, ettei tuollainen keskiaiakainen julma oppi ole Raamatusta vaan on munkkien keksintö, jolla petettiin ymmärtämättömiä ihmisiä.
Totuusontämäkin on taas niin innoissaan, että keksii uusia sanoja, "matavuutta"???
Tarkoittaako se matelemista?

Vai onko sekin käännös alkukielestä?

"gqfgqoqf":lla on aivan oma Raamatunkäännöksensä, josta on poistettu kaikki "ottaa"-sanat. Näin saadaan pakollinen vauvakaste sopimaan Raamattuun.
Raamattuhan ei missään sano, että Kristus saataisiin kasteessa, vaan sekin on noiden vedenpalvojien omaa keksintöä. Kristus saadaan silloin, kun ihminen ottaa Sanan vastaan:
"Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille jotka uskovat Hänen sanaansa."
Kasteella ei ole tuon kanssa mitään tekemistä eikä Kristus tule veden avulla.

Mitä nuo "ihiset" ovat:
"tottaka ihisen on otettava armo vastaan" Onko sekin alkukielen uusi käännös?

Ihminen uudestisyntyy Jumalan elävän Sanan kautta:

Jaakobin kirje 1_
18 Tahtonsa mukaan hän synnytti meidät totuuden sanalla, ollaksemme hänen luotujensa esikoiset."

Mutta nuo vanhempien tahdosta vedellä synnytetyt eivät tajua Jumalan suunnitelmaa, vaan luottavat vanhempiensa ratkaisuihin. Valitettavaa.

kuuliaisuutta kirjoitti:

Onkohan näiden vedenpalvokien pää umpiluuta vai elävätkö he vielä jossain keski-aikaisessa haavemaailmassa.
Kirkostahan eroaa väkeä ennätysvauhtia ja nämä poloiset kun uskottelevat itselleen, että kirkko kasvaa!!! Ihmiset tajuavat, ettei tuollainen keskiaiakainen julma oppi ole Raamatusta vaan on munkkien keksintö, jolla petettiin ymmärtämättömiä ihmisiä.
Totuusontämäkin on taas niin innoissaan, että keksii uusia sanoja, "matavuutta"???
Tarkoittaako se matelemista?

Vai onko sekin käännös alkukielestä?

"gqfgqoqf":lla on aivan oma Raamatunkäännöksensä, josta on poistettu kaikki "ottaa"-sanat. Näin saadaan pakollinen vauvakaste sopimaan Raamattuun.
Raamattuhan ei missään sano, että Kristus saataisiin kasteessa, vaan sekin on noiden vedenpalvojien omaa keksintöä. Kristus saadaan silloin, kun ihminen ottaa Sanan vastaan:
"Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille jotka uskovat Hänen sanaansa."
Kasteella ei ole tuon kanssa mitään tekemistä eikä Kristus tule veden avulla.

Mitä nuo "ihiset" ovat:
"tottaka ihisen on otettava armo vastaan" Onko sekin alkukielen uusi käännös?

Ihminen uudestisyntyy Jumalan elävän Sanan kautta:

Jaakobin kirje 1_
18 Tahtonsa mukaan hän synnytti meidät totuuden sanalla, ollaksemme hänen luotujensa esikoiset."

Mutta nuo vanhempien tahdosta vedellä synnytetyt eivät tajua Jumalan suunnitelmaa, vaan luottavat vanhempiensa ratkaisuihin. Valitettavaa.

Lue lisää

Kirkosta eroavat ihmiset ovat usein ateisteja, kuten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusakin. Kuten äskeisessä esimerkissä, uudestikastajalahkoissa on ihmisiä, joita on petetty uudestikasteella, ja siksi näistä porukoista liittyy ihmisiä luterilaisuuteen.

Mahtavuutta on ihan tunnettu sana. Pistä se vaikka googleen niin huomaat sen. Sen sijaan tuo "vedenpalvokien" ei ole mikään sana.

Raamattusa sanoo, että Kristus saadaan kasteessa:
"Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää"
"Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet."

Eli kaste on Kristuksen päällepukemista, siis Kristuksen saamista. Kristus saadaan kokreettisesti kasteessa, henkisesti uskolla. Molemmat tarvitaan.

Ihminen uudesti syntyy Sanan kautta vedestä ja Henestä.

"Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää UUTTA ELÄMÄÄ" Siis uusi elämä alkaa kasteesta

Kaste on Jumalan tahto ja siten myös kristittyjen vanhempien tahto. Uudestikaste ei ole Jumalan tahto. Ihminen ei luota kenenkään ratkaisuun, eikä usko ole mitääratkaisua, vaan ihminen luottaa kasteessa annettuun ja synnit sovittaneeseen Kristukseen. Sinä et usko koska olet ateisti ja luotat omaan itseesi ja omaan ratkaisuun. Silläpä ei kukaan pelastu

gqfgqoqf kirjoitti:

Kirkosta eroavat ihmiset ovat usein ateisteja, kuten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusakin. Kuten äskeisessä esimerkissä, uudestikastajalahkoissa on ihmisiä, joita on petetty uudestikasteella, ja siksi näistä porukoista liittyy ihmisiä luterilaisuuteen.

Mahtavuutta on ihan tunnettu sana. Pistä se vaikka googleen niin huomaat sen. Sen sijaan tuo "vedenpalvokien" ei ole mikään sana.

Raamattusa sanoo, että Kristus saadaan kasteessa:
"Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää"
"Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet."

Eli kaste on Kristuksen päällepukemista, siis Kristuksen saamista. Kristus saadaan kokreettisesti kasteessa, henkisesti uskolla. Molemmat tarvitaan.

Ihminen uudesti syntyy Sanan kautta vedestä ja Henestä.

"Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää UUTTA ELÄMÄÄ" Siis uusi elämä alkaa kasteesta

Kaste on Jumalan tahto ja siten myös kristittyjen vanhempien tahto. Uudestikaste ei ole Jumalan tahto. Ihminen ei luota kenenkään ratkaisuun, eikä usko ole mitääratkaisua, vaan ihminen luottaa kasteessa annettuun ja synnit sovittaneeseen Kristukseen. Sinä et usko koska olet ateisti ja luotat omaan itseesi ja omaan ratkaisuun. Silläpä ei kukaan pelastu

Lue lisää

Näinnhän se juuri on. Kasteessa samme Kristuksen ja siinä meidät liitetään Hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa. Kaste sii todella pelastaa. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hokee aina että vesi hukuttaa, Raamattu sanoo toisin: vesi pelastaa kasteena. Tätähän uudestikastajat eivät suostu hyäksymään.

Jos ajattelee tuon ianikuisen inttäjän saldoa täällä, niin on selvää, että hän on hävinnyt joka ikisen keskustelun eikä ole omia oppejaan kyennyt perustelemaan Raamatulla. Seuraavat hänen harhansa on kumottu:

- kaste ei pelasta
- kaste on tunnustamista
- kaste on vertauskuva
- ehtoollinen on vertauskuva
- kaste perustuu uskoon
- Jeesus käski kastamaan vain opetuslapsia
- ihminen on synnitön
- ihminen voi pelastua myös ilman uskoa
- lapsia ei kastettu ennen 200-lukua

Kaikki tämä on todistettu Raamatulla. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin raivoa se vain lisää. Meidän kristittyjen uskontunnustuksissa tunnustettu raamatullinen oppi on apostolista alkuperää, eikä viime vuosituhannen keksintöjä.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää paniikissa sitten etsiä apostolien teoista kohtia, jotka eivät sisällä mitään kasteopetusta ja yrittää käyttää niitä apuna ja kumota lasten kastamisen. Apostolien teoissa ei mainita että lapset kastettiin eikä mainita myöskään ettei heitä kastettu. Samoin ei mainita sitäkään kastettiinko kuuroja tai saivatko apostolit kasteen. Kaikkea ei Raamatussa mainita, ja siksi oikean opin ymmärtämiseksi meidän on syytä perehtyä kasteoptukseen, jota Jeesus, Pietari ja Paavali antavat.

Raamatussa ei ole esimerkkiä monestakaan ihmisryhmästä, eikä tarvikaan, kun itse Herra Jeesus Kristus antoimeille käskyn
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää"

Liäsksi Herra sanoo:
"Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."

Näiden kohtien perusteella ei tarvitse kysellä missä kastetaan kuuroja tai lapsia tai vanhuksia, kun Jeesus on käskenyt meidän tehdä opetuslapsia kaikista kansoista. Siksi myös eri ikäisiä ja eri asemassa olevia ihmisiä kastamme. Inttäjä-eksyttäjän oman Raamatunlukuperiaatteen mukaan ei saisi kastaa lapsia koka heitä ai mainita erikseen. Tätäkään trollin oma lahko ei noudata, sillä se kastaa myös lapsia. Että sepä siitä!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän opit on KUMOTTU!

jonglöörimme kirjoitti:

Näinnhän se juuri on. Kasteessa samme Kristuksen ja siinä meidät liitetään Hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa. Kaste sii todella pelastaa. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hokee aina että vesi hukuttaa, Raamattu sanoo toisin: vesi pelastaa kasteena. Tätähän uudestikastajat eivät suostu hyäksymään.

Jos ajattelee tuon ianikuisen inttäjän saldoa täällä, niin on selvää, että hän on hävinnyt joka ikisen keskustelun eikä ole omia oppejaan kyennyt perustelemaan Raamatulla. Seuraavat hänen harhansa on kumottu:

- kaste ei pelasta
- kaste on tunnustamista
- kaste on vertauskuva
- ehtoollinen on vertauskuva
- kaste perustuu uskoon
- Jeesus käski kastamaan vain opetuslapsia
- ihminen on synnitön
- ihminen voi pelastua myös ilman uskoa
- lapsia ei kastettu ennen 200-lukua

Kaikki tämä on todistettu Raamatulla. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin raivoa se vain lisää. Meidän kristittyjen uskontunnustuksissa tunnustettu raamatullinen oppi on apostolista alkuperää, eikä viime vuosituhannen keksintöjä.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää paniikissa sitten etsiä apostolien teoista kohtia, jotka eivät sisällä mitään kasteopetusta ja yrittää käyttää niitä apuna ja kumota lasten kastamisen. Apostolien teoissa ei mainita että lapset kastettiin eikä mainita myöskään ettei heitä kastettu. Samoin ei mainita sitäkään kastettiinko kuuroja tai saivatko apostolit kasteen. Kaikkea ei Raamatussa mainita, ja siksi oikean opin ymmärtämiseksi meidän on syytä perehtyä kasteoptukseen, jota Jeesus, Pietari ja Paavali antavat.

Raamatussa ei ole esimerkkiä monestakaan ihmisryhmästä, eikä tarvikaan, kun itse Herra Jeesus Kristus antoimeille käskyn
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää"

Liäsksi Herra sanoo:
"Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."

Näiden kohtien perusteella ei tarvitse kysellä missä kastetaan kuuroja tai lapsia tai vanhuksia, kun Jeesus on käskenyt meidän tehdä opetuslapsia kaikista kansoista. Siksi myös eri ikäisiä ja eri asemassa olevia ihmisiä kastamme. Inttäjä-eksyttäjän oman Raamatunlukuperiaatteen mukaan ei saisi kastaa lapsia koka heitä ai mainita erikseen. Tätäkään trollin oma lahko ei noudata, sillä se kastaa myös lapsia. Että sepä siitä!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän opit on KUMOTTU!

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, veli-jonglööri! Uudestikastajien harhat on paljastettu kaikki. Sitä ei muuta inttäjä-eksyttäjän märinät ja ulinat, vaikka se vedenpalvoja taas tänne aamulla saapuu. Sitten vasta kun uudestikasteesta on Raamatussa opetusta ja Raamattu opettaa kasteen olevan tunnustamista ja vertauskuva, voidaan asioita ja oikeassa olijaa tarkastella uudestaan. Nyt tilanne on se että inttäjä-eksyttäjä on hävinnyt kaikki keskustelut. Hozaaa! =)

jonglöörimme kirjoitti:

Näinnhän se juuri on. Kasteessa samme Kristuksen ja siinä meidät liitetään Hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa. Kaste sii todella pelastaa. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hokee aina että vesi hukuttaa, Raamattu sanoo toisin: vesi pelastaa kasteena. Tätähän uudestikastajat eivät suostu hyäksymään.

Jos ajattelee tuon ianikuisen inttäjän saldoa täällä, niin on selvää, että hän on hävinnyt joka ikisen keskustelun eikä ole omia oppejaan kyennyt perustelemaan Raamatulla. Seuraavat hänen harhansa on kumottu:

- kaste ei pelasta
- kaste on tunnustamista
- kaste on vertauskuva
- ehtoollinen on vertauskuva
- kaste perustuu uskoon
- Jeesus käski kastamaan vain opetuslapsia
- ihminen on synnitön
- ihminen voi pelastua myös ilman uskoa
- lapsia ei kastettu ennen 200-lukua

Kaikki tämä on todistettu Raamatulla. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin raivoa se vain lisää. Meidän kristittyjen uskontunnustuksissa tunnustettu raamatullinen oppi on apostolista alkuperää, eikä viime vuosituhannen keksintöjä.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää paniikissa sitten etsiä apostolien teoista kohtia, jotka eivät sisällä mitään kasteopetusta ja yrittää käyttää niitä apuna ja kumota lasten kastamisen. Apostolien teoissa ei mainita että lapset kastettiin eikä mainita myöskään ettei heitä kastettu. Samoin ei mainita sitäkään kastettiinko kuuroja tai saivatko apostolit kasteen. Kaikkea ei Raamatussa mainita, ja siksi oikean opin ymmärtämiseksi meidän on syytä perehtyä kasteoptukseen, jota Jeesus, Pietari ja Paavali antavat.

Raamatussa ei ole esimerkkiä monestakaan ihmisryhmästä, eikä tarvikaan, kun itse Herra Jeesus Kristus antoimeille käskyn
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää"

Liäsksi Herra sanoo:
"Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."

Näiden kohtien perusteella ei tarvitse kysellä missä kastetaan kuuroja tai lapsia tai vanhuksia, kun Jeesus on käskenyt meidän tehdä opetuslapsia kaikista kansoista. Siksi myös eri ikäisiä ja eri asemassa olevia ihmisiä kastamme. Inttäjä-eksyttäjän oman Raamatunlukuperiaatteen mukaan ei saisi kastaa lapsia koka heitä ai mainita erikseen. Tätäkään trollin oma lahko ei noudata, sillä se kastaa myös lapsia. Että sepä siitä!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän opit on KUMOTTU!

Lue lisää

Vedenpalvojatroikka taas vauhdissa. Taitaa paniikki vain kasvaa.
On se harmillista, että sitä vauvakastetta ei vaan löydy Raamatusta, vaikka nuo trollit sitä etsivät sieltä yötä päivää.
Mutta hienoa on, että jonglöörikin jo uskalsi tunnustaa, että lapsikastetta ei Raamatusta löydy:
" Apostolien teoissa ei mainita että lapset kastettiin" Hyvä, Hyvä!!!!

Raamatun aikaanhan kastettiin VAIN NIITÄ, JOTKA OTTIVAT SANAN VASTAAN JA USKOIVAT Jeesukseen:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41

Tuohon joukkoon kuului sokeita , sairaita, vanhuksia, naisia, nuorukaisia, ja sen ikäisiä lapsia, jotka kykenivät ottamaan Sanan vastaan, .jne.
Mutta EI VAUVOJA, koska vauva ei kykene teemään parannusta eikä kykene uskomaan, vaikka nuo vedenpalvojat niin haaveilevatkin. Mutta eihän vauvan tarvitsekkaan tehdä parannusta, koska hän on viaton ja Jumalan hoidossa. Ps 22
"10. Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
11. sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta."
JUMALAN HUOMASSA ON TURVALLISTA OLLA!!
Tämä koskee myös luterilaisia vauvoja, vaikka nuo vedenpalvojat haluaisivat olla mieluummin perkeleen vallassa. Miksihään Jumalan syli ei kelpaa???

Tarkoittaako gqfgqoqf sitä, että pakollinen vauvojen kastaminen tekeekin ihmisitä ateisteja:
"Kirkosta eroavat ihmiset ovat usein ateisteja"..

Mutta kyllähän ateistikin voi tulla uskoon, kun kuulee Jumalan Sanaa, joten gqfgqoqf:lläkin on vielä toivoa pelastumisesta.
Mutta tuo ymmärryspuoli ei taida hänellä vieläkään toimia, sillä PAKOLLISESSA VAUVAKASTEESSA EI RAAMATUN MUKAAN SAADA KRISTUSTA. Siinä vain pää kastuu.

Kristus saadaan vain ottamalla Hänen vastaan:
"Sillä kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi." Siihen ei tarvita vanhempien eikä kummien tekoja eikä voimaa!!!!
Ja sen jälkeen otetaan kaste vapaaehtoisesti ja siinä pukeudutaan Kristukseen.
Se on näin yksinkertaista!!!
Ilm 3:
"0. Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle"

Nuo vedenpalvojat yrittävät veden avulla työntää vauvaa sisälle, mutte Jeesus tulee vain sinne, missä Hänelle avataan ovi VAPAAEHTOISESTI!!
"gqfgqoqf":nkin kannattaisi kokeilla tätä Raamatun neuvoa, niin hän vapautuisi tuosta vihastaan ja katkeruudestaan.

kuuliaisuutta kirjoitti:

Vedenpalvojatroikka taas vauhdissa. Taitaa paniikki vain kasvaa.
On se harmillista, että sitä vauvakastetta ei vaan löydy Raamatusta, vaikka nuo trollit sitä etsivät sieltä yötä päivää.
Mutta hienoa on, että jonglöörikin jo uskalsi tunnustaa, että lapsikastetta ei Raamatusta löydy:
" Apostolien teoissa ei mainita että lapset kastettiin" Hyvä, Hyvä!!!!

Raamatun aikaanhan kastettiin VAIN NIITÄ, JOTKA OTTIVAT SANAN VASTAAN JA USKOIVAT Jeesukseen:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41

Tuohon joukkoon kuului sokeita , sairaita, vanhuksia, naisia, nuorukaisia, ja sen ikäisiä lapsia, jotka kykenivät ottamaan Sanan vastaan, .jne.
Mutta EI VAUVOJA, koska vauva ei kykene teemään parannusta eikä kykene uskomaan, vaikka nuo vedenpalvojat niin haaveilevatkin. Mutta eihän vauvan tarvitsekkaan tehdä parannusta, koska hän on viaton ja Jumalan hoidossa. Ps 22
"10. Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
11. sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta."
JUMALAN HUOMASSA ON TURVALLISTA OLLA!!
Tämä koskee myös luterilaisia vauvoja, vaikka nuo vedenpalvojat haluaisivat olla mieluummin perkeleen vallassa. Miksihään Jumalan syli ei kelpaa???

Tarkoittaako gqfgqoqf sitä, että pakollinen vauvojen kastaminen tekeekin ihmisitä ateisteja:
"Kirkosta eroavat ihmiset ovat usein ateisteja"..

Mutta kyllähän ateistikin voi tulla uskoon, kun kuulee Jumalan Sanaa, joten gqfgqoqf:lläkin on vielä toivoa pelastumisesta.
Mutta tuo ymmärryspuoli ei taida hänellä vieläkään toimia, sillä PAKOLLISESSA VAUVAKASTEESSA EI RAAMATUN MUKAAN SAADA KRISTUSTA. Siinä vain pää kastuu.

Kristus saadaan vain ottamalla Hänen vastaan:
"Sillä kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi." Siihen ei tarvita vanhempien eikä kummien tekoja eikä voimaa!!!!
Ja sen jälkeen otetaan kaste vapaaehtoisesti ja siinä pukeudutaan Kristukseen.
Se on näin yksinkertaista!!!
Ilm 3:
"0. Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle"

Nuo vedenpalvojat yrittävät veden avulla työntää vauvaa sisälle, mutte Jeesus tulee vain sinne, missä Hänelle avataan ovi VAPAAEHTOISESTI!!
"gqfgqoqf":nkin kannattaisi kokeilla tätä Raamatun neuvoa, niin hän vapautuisi tuosta vihastaan ja katkeruudestaan.

Lue lisää

Älä nyt märise uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Ei ole uudestikastetta Raamatussa. Vaikka kuinka yrität sitä sinne saada niin se ei sinne ilmesty

"vauva ei kykene teemään parannusta eikä kykene uskomaan" VÄÄRIN Tämä on helppo kumota, sillä Jeesuksen mukaan pieni lapsi kykenseeu uskomaan ja on vieläpä esimerkki aikuisellekin!. Jopa imeväiset uskovat. Siis vauvat. Eli koko oppisi on kumottu. Vuva voi uskoa ja voi myös saada kasteen.

"PAKOLLISESSA VAUVAKASTEESSA EI RAAMATUN MUKAAN SAADA KRISTUSTA" - Kuten Raamatusas näemme, kasteessa Kristus saadaan kasteessa joten tämäkin mantrasi on osoitettu vääräksi. Kasteessa Kristuksen kuolema ja ylösnousemus tulee oseksamme. Näin se vain on

Märise nyt sairas ateistipelle! Ulise nyt, sekään ei auta! Olet hävinnyt kaikki keskustelut täällä! Mahtaa harmittaa!!! =)

gqfgqoqf kirjoitti:

Älä nyt märise uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Ei ole uudestikastetta Raamatussa. Vaikka kuinka yrität sitä sinne saada niin se ei sinne ilmesty

"vauva ei kykene teemään parannusta eikä kykene uskomaan" VÄÄRIN Tämä on helppo kumota, sillä Jeesuksen mukaan pieni lapsi kykenseeu uskomaan ja on vieläpä esimerkki aikuisellekin!. Jopa imeväiset uskovat. Siis vauvat. Eli koko oppisi on kumottu. Vuva voi uskoa ja voi myös saada kasteen.

"PAKOLLISESSA VAUVAKASTEESSA EI RAAMATUN MUKAAN SAADA KRISTUSTA" - Kuten Raamatusas näemme, kasteessa Kristus saadaan kasteessa joten tämäkin mantrasi on osoitettu vääräksi. Kasteessa Kristuksen kuolema ja ylösnousemus tulee oseksamme. Näin se vain on

Märise nyt sairas ateistipelle! Ulise nyt, sekään ei auta! Olet hävinnyt kaikki keskustelut täällä! Mahtaa harmittaa!!! =)

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, veli-gqfgqoqf! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuntuu olevan yhä hyvn katkera kun ei saa uudestikastetta Raamattuun

"Kuulen; ettekö ole koskaan lukeneet: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen'?" Tässä siis selvästi käy ilmi, että vauvakin kiittää. Ja ei voi kiittää ellei usko. Usko on Pyhän Hengen työ, eikä siis ole mikään ihmisen ratkaisu. Siis vauvakin voi uskoa.

Inttäjä-eksyttäjä kirjoittaa: "Tuohon joukkoon kuului sokeita..." Missä Raamatussa kastetaan sokeita? Onko sokeankaste Raamatussa? Ei ole yhtään sokeankastamistapausta Raamatussa. Siis miekkalähetystrollin logiikan mukaan sokeita ei voi kastaa, koska heitä ei mainita erikseen. Tämäkin argumentti on siis kummottu! Uudestikastajat kastavat lapsia, vaikkei heitä mainita erikseen. Taas petti inttäjä-eksyttäjän perusta!

Vauva ei ole viaton, vaan syntinen. Muuten vauva ei kuolisi ollenkaan. Synti on meissä aina tämän elämän aikana. Ilman uskoa ei kukaan voi kelvata Jumalalle, ei edes pieni vauva. Ilman Kristusta ei ole pelastusta kellään. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa luo tässä siis aivan uutta pelastusoppia, jossa ihminen pelastuu siksi että on niin hyvä. Tällainen on täysin pakanallinen ja ateistinen harha, jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun pelastusopetuksen kanssa. Jumalan huomassa on turvallista olla ja Jumalan omaksi pääsemme kasteen ja uskon kautta.

Vedestä ja Hengdestä synsyminen on se portti, jossa pääsemme sisälle Jumalan valtakuntaan. Uskolla omistamme tämän valtaunnan ja kaikki sen aarteet. Selkeä Raamatun opetus on, että uskova kastettu pelastuu. Muunlaisesta tiestä ei ole mainintaa.

Kyllä totuus on se, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin epätoivoinen kamppailu Jumalan Sanaa vastaan alkaa käydä kohti loppuaan kun hän ei vain pysty löytämään sitä uudstikastetta Raamatussa. Märinä vain kuuluu kun asia on ratkennut. Hozaaa!!!!!

totuusontää kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, veli-gqfgqoqf! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuntuu olevan yhä hyvn katkera kun ei saa uudestikastetta Raamattuun

"Kuulen; ettekö ole koskaan lukeneet: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen'?" Tässä siis selvästi käy ilmi, että vauvakin kiittää. Ja ei voi kiittää ellei usko. Usko on Pyhän Hengen työ, eikä siis ole mikään ihmisen ratkaisu. Siis vauvakin voi uskoa.

Inttäjä-eksyttäjä kirjoittaa: "Tuohon joukkoon kuului sokeita..." Missä Raamatussa kastetaan sokeita? Onko sokeankaste Raamatussa? Ei ole yhtään sokeankastamistapausta Raamatussa. Siis miekkalähetystrollin logiikan mukaan sokeita ei voi kastaa, koska heitä ei mainita erikseen. Tämäkin argumentti on siis kummottu! Uudestikastajat kastavat lapsia, vaikkei heitä mainita erikseen. Taas petti inttäjä-eksyttäjän perusta!

Vauva ei ole viaton, vaan syntinen. Muuten vauva ei kuolisi ollenkaan. Synti on meissä aina tämän elämän aikana. Ilman uskoa ei kukaan voi kelvata Jumalalle, ei edes pieni vauva. Ilman Kristusta ei ole pelastusta kellään. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa luo tässä siis aivan uutta pelastusoppia, jossa ihminen pelastuu siksi että on niin hyvä. Tällainen on täysin pakanallinen ja ateistinen harha, jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun pelastusopetuksen kanssa. Jumalan huomassa on turvallista olla ja Jumalan omaksi pääsemme kasteen ja uskon kautta.

Vedestä ja Hengdestä synsyminen on se portti, jossa pääsemme sisälle Jumalan valtakuntaan. Uskolla omistamme tämän valtaunnan ja kaikki sen aarteet. Selkeä Raamatun opetus on, että uskova kastettu pelastuu. Muunlaisesta tiestä ei ole mainintaa.

Kyllä totuus on se, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin epätoivoinen kamppailu Jumalan Sanaa vastaan alkaa käydä kohti loppuaan kun hän ei vain pysty löytämään sitä uudstikastetta Raamatussa. Märinä vain kuuluu kun asia on ratkennut. Hozaaa!!!!!

Lue lisää

Vaikuttaa kieltämättä siltä, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa:n viimeisetkin väitteet ton kumottu Raamatun Sanalla. Ei kristitty laita koskaan uskoa ja Jumalan armoa ihmisen tekojen ja kykyjen varaan. Jos Jumala voi pistää vauvan hengittämään ilman että tämä edes tietää hengittävänsä, niin samoin voi Herra antaa vauvalle myös uskon lahjan. Mutta kun u-kastajille usko on ihmisen teko, niin vaikeaksi menee pelastustien määrittäminen ja Jumalan armosta osalliseksi pääseminen kun ehtona tälle on ihmisen ratkaisu. Uskosta tulee näin ollen ansio, joka sitten kasteessa näytetään kaikille. Tämä jos mikä on "toisenlaista evankeliumia", josta Paavali varoittaa.

gqfgqoqf kirjoitti:

Älä nyt märise uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Ei ole uudestikastetta Raamatussa. Vaikka kuinka yrität sitä sinne saada niin se ei sinne ilmesty

"vauva ei kykene teemään parannusta eikä kykene uskomaan" VÄÄRIN Tämä on helppo kumota, sillä Jeesuksen mukaan pieni lapsi kykenseeu uskomaan ja on vieläpä esimerkki aikuisellekin!. Jopa imeväiset uskovat. Siis vauvat. Eli koko oppisi on kumottu. Vuva voi uskoa ja voi myös saada kasteen.

"PAKOLLISESSA VAUVAKASTEESSA EI RAAMATUN MUKAAN SAADA KRISTUSTA" - Kuten Raamatusas näemme, kasteessa Kristus saadaan kasteessa joten tämäkin mantrasi on osoitettu vääräksi. Kasteessa Kristuksen kuolema ja ylösnousemus tulee oseksamme. Näin se vain on

Märise nyt sairas ateistipelle! Ulise nyt, sekään ei auta! Olet hävinnyt kaikki keskustelut täällä! Mahtaa harmittaa!!! =)

Lue lisää

Mitähän se "gqfgqoqf taas sekoilee?
"Vuva voi uskoa"?? Kuka tuo vuva on?
" lapsi kykensee uskomaan.." Varmaankin kykensee???
"ylösnousemus tulee oseksamme." Tarkoitatko oksennusta?

Noin sekaisinko sitä menee, kun puolustaa harha-oppia? Vai onko hän kumonnut jotain miestä väkevämpää?

Eikä "totuusontämä" jää pekkaa pahemmaksi:
" Hengdestä synsyminen"
" Uskolla omistamme tämän valtaunnan"????
" sitä uudstikastetta Raamatussa"???

Ja tuollaisten tollojen kanssa pitäisi vielä keskustella asiallisesti.

Mutta eipä artokaan malta pysä poissa keskustelusta, vaikka on niin luvannut. Ei hänenkään lupauksiin voi luottaa.
Se kertoo vain siitä valtavasta paniikista, mikä hänelläkin ja muilla vedenpalvojilla on, kun sitä vauvakastetta ei kovasta yrityksestä huolimatta läydy Raamatusta, vaikka selityksiä on kuultu monenlaisia ja vaikka
he poistelevat sieltä sanoja tai muuttavat sisältöä tai lisäävät omia olettamuksiaan Jumalan Sanaan. Kaikkia konsteja he ovat yrittäneet, mutta kummasti Jumalan Sanaan ei ilmesty pakollinen vauvakaste.Edes tuo rienaaminen ole tuonut vauvakastetta Raamattuun.

Kaste on kerrottu Raamatussa niin selvästi, että sitä ei heidän pitkät selittelynsäkään pysty kumoamaan:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Ei mitään kummeja, tai muita pummeja, ei kastekynttilöitä eikä kummilusikoita.

Kun pelastuminen riippuu vanhempien ja kummien teoista, niin tuollainen "armo" on suurta petosta. Vanhemmat ratkaisevat vauvan pelastumisen!!!
Julmaa armoa!!!

kuuliaisuutta kirjoitti:

Mitähän se "gqfgqoqf taas sekoilee?
"Vuva voi uskoa"?? Kuka tuo vuva on?
" lapsi kykensee uskomaan.." Varmaankin kykensee???
"ylösnousemus tulee oseksamme." Tarkoitatko oksennusta?

Noin sekaisinko sitä menee, kun puolustaa harha-oppia? Vai onko hän kumonnut jotain miestä väkevämpää?

Eikä "totuusontämä" jää pekkaa pahemmaksi:
" Hengdestä synsyminen"
" Uskolla omistamme tämän valtaunnan"????
" sitä uudstikastetta Raamatussa"???

Ja tuollaisten tollojen kanssa pitäisi vielä keskustella asiallisesti.

Mutta eipä artokaan malta pysä poissa keskustelusta, vaikka on niin luvannut. Ei hänenkään lupauksiin voi luottaa.
Se kertoo vain siitä valtavasta paniikista, mikä hänelläkin ja muilla vedenpalvojilla on, kun sitä vauvakastetta ei kovasta yrityksestä huolimatta läydy Raamatusta, vaikka selityksiä on kuultu monenlaisia ja vaikka
he poistelevat sieltä sanoja tai muuttavat sisältöä tai lisäävät omia olettamuksiaan Jumalan Sanaan. Kaikkia konsteja he ovat yrittäneet, mutta kummasti Jumalan Sanaan ei ilmesty pakollinen vauvakaste.Edes tuo rienaaminen ole tuonut vauvakastetta Raamattuun.

Kaste on kerrottu Raamatussa niin selvästi, että sitä ei heidän pitkät selittelynsäkään pysty kumoamaan:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Ei mitään kummeja, tai muita pummeja, ei kastekynttilöitä eikä kummilusikoita.

Kun pelastuminen riippuu vanhempien ja kummien teoista, niin tuollainen "armo" on suurta petosta. Vanhemmat ratkaisevat vauvan pelastumisen!!!
Julmaa armoa!!!

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin ramaatussa on yrittänyt kaikkea: huutanut, herjannut, panetellut, pilkannut kirjoitusvirheistä, innttänyt, solvannut, valehdellut ja SILTIKÄÄN uudestikastetta ei ole Raamatussa. Siellä on lapsikaste, siellä on vauvan uskominen, siellä on kaste Jumalan tekona ja syntien anteeksiantajana, mutta ei uudestikastetta. Ei sitten millään

OLET HÄVINNYT KESKUSTELUN SAIRAS JA KATKERA ATEISTIPELLE!!!!!!! ULINAT EI AUTA!

vkpvpkrvrga kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin ramaatussa on yrittänyt kaikkea: huutanut, herjannut, panetellut, pilkannut kirjoitusvirheistä, innttänyt, solvannut, valehdellut ja SILTIKÄÄN uudestikastetta ei ole Raamatussa. Siellä on lapsikaste, siellä on vauvan uskominen, siellä on kaste Jumalan tekona ja syntien anteeksiantajana, mutta ei uudestikastetta. Ei sitten millään

OLET HÄVINNYT KESKUSTELUN SAIRAS JA KATKERA ATEISTIPELLE!!!!!!! ULINAT EI AUTA!

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, veli-vkpvpkrvrga! Mikään ei pelasta enää inttäjä-eksyttäjän epätoivoisia selityksiä. Valtava on paniikki tällä trollilla päästä uudestikastetta selittelemään. Kun edes historiasta löytyisi jotain todisteita sellaiselle, mutta kun ei!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamtussa ei usko Raamatun selviä sanoja "kaste syntien anteeksiantamiseksi" tai "vesi pelastaa kasteena" tai "kastamalla ja opettamalla" vaan hän muuttelee Jumalan Sanaa mielensä mukaan. Siltikään kukaan ei Raamatussa opeta mitään uudestikastamisesta. Noloa!

Kaste on kerrottu Raamatusta selvästi ja se on tässä:
"Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää"
Siis Kristuksen littäminen ja uudestisyntyminen ovat nämä peruspilarit mitä kaste on. Ei sanaakaan tunnustamisesta tai vertauskuvista!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vielä luulee ttä vanhemmat päättävät lapsen pelastumisesta! Jumala päättää kuka pelastuu ja kuka ei! Meidän tehdävä on kastaa ja opettaa ihmisiä.

Liityn iloosi veli-vkpvpkrvrga! Inttäjä-eksyttäjä harhaoppeineen on lyöty maan rakoon! Hozaaaa!

totuusontää kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, veli-vkpvpkrvrga! Mikään ei pelasta enää inttäjä-eksyttäjän epätoivoisia selityksiä. Valtava on paniikki tällä trollilla päästä uudestikastetta selittelemään. Kun edes historiasta löytyisi jotain todisteita sellaiselle, mutta kun ei!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamtussa ei usko Raamatun selviä sanoja "kaste syntien anteeksiantamiseksi" tai "vesi pelastaa kasteena" tai "kastamalla ja opettamalla" vaan hän muuttelee Jumalan Sanaa mielensä mukaan. Siltikään kukaan ei Raamatussa opeta mitään uudestikastamisesta. Noloa!

Kaste on kerrottu Raamatusta selvästi ja se on tässä:
"Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää"
Siis Kristuksen littäminen ja uudestisyntyminen ovat nämä peruspilarit mitä kaste on. Ei sanaakaan tunnustamisesta tai vertauskuvista!

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vielä luulee ttä vanhemmat päättävät lapsen pelastumisesta! Jumala päättää kuka pelastuu ja kuka ei! Meidän tehdävä on kastaa ja opettaa ihmisiä.

Liityn iloosi veli-vkpvpkrvrga! Inttäjä-eksyttäjä harhaoppeineen on lyöty maan rakoon! Hozaaaa!

Lue lisää

Tänne asti kuuluu ton uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin säälittävä parkuminen :D

Onpa teillä vauvakastajilla suuri ilo, kun mielestänne saitte yhden totuudenpuolustajan parkumaan. Taitaa olla tuollainen ilo suurinta iloa luterilaisuudessa.

outoasakkia kirjoitti:

Onpa teillä vauvakastajilla suuri ilo, kun mielestänne saitte yhden totuudenpuolustajan parkumaan. Taitaa olla tuollainen ilo suurinta iloa luterilaisuudessa.

Täällä aika monta totuudenpuolstajaa iloitsee siitä, että yhden psyykksiesti sairaan, katkeran ja täynnä vihaa olevan ateistin harhat on paljastettu ja vääriksi osoitettu. Se on suuri ilo meille kaikille. Ja tämä em. ateisti on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

eillenkaan kirjoitti:

Täällä aika monta totuudenpuolstajaa iloitsee siitä, että yhden psyykksiesti sairaan, katkeran ja täynnä vihaa olevan ateistin harhat on paljastettu ja vääriksi osoitettu. Se on suuri ilo meille kaikille. Ja tämä em. ateisti on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

Lue lisää

Niin, kello alkaa olla sen verran että noin viiden, kuuden tunnin päästä se katkera vedenpalvoja, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa siis, saapuu tänne taas ulisemaan. Täynnä katkeruutta ja vihaa. Hän on täydellisen koukussa tähän palstaan, kuten olemme nähneet. Aamu ei ala hänellä ilman että pitää käydä täällä katsomassa onko joku ollut eri mieltä. Ja näillä palstoilla yleensä ateistien kanssa ollaan eri mieltä.

Katsotaan mielenkiinnolla malttaako se pysyä täältä pois. Ja jos ja kun ei malta, niin pystyykö hän kirjoittamaan viestiä jossa ei ole sanoja "vedenpalvoja", "paniikki", "trolli", "vauvakaste" ja "pakko". Veikkaan että ei pysty. Hän siteeraa jälleen Raamatusta apostolien tekojen kohtia, koska uudestikastajasedät ovat opettaneet että niillä täytyy yrittää puolustaa uudestikastetta :D

Katsotaan.

vkpvpkrvrga kirjoitti:

Niin, kello alkaa olla sen verran että noin viiden, kuuden tunnin päästä se katkera vedenpalvoja, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa siis, saapuu tänne taas ulisemaan. Täynnä katkeruutta ja vihaa. Hän on täydellisen koukussa tähän palstaan, kuten olemme nähneet. Aamu ei ala hänellä ilman että pitää käydä täällä katsomassa onko joku ollut eri mieltä. Ja näillä palstoilla yleensä ateistien kanssa ollaan eri mieltä.

Katsotaan mielenkiinnolla malttaako se pysyä täältä pois. Ja jos ja kun ei malta, niin pystyykö hän kirjoittamaan viestiä jossa ei ole sanoja "vedenpalvoja", "paniikki", "trolli", "vauvakaste" ja "pakko". Veikkaan että ei pysty. Hän siteeraa jälleen Raamatusta apostolien tekojen kohtia, koska uudestikastajasedät ovat opettaneet että niillä täytyy yrittää puolustaa uudestikastetta :D

Katsotaan.

Lue lisää

Onhan paniikki jo noussut kattoonsa, kun vedenpalvojana tunnettu vkpvpkrvrga eli jonglööri joutuu valvomaan noin myöhään vahtiessaan,, ettei kukaan vain kirjoittaisi raamatullisesta uskovien kasteesta.
Nuo veden taikavoimaan uskovat kilpailevat siitä, kuka keksii kovimmat rienausliturgiat ja nyt kyllä hieman sairas vkpvpkrvga on selvästi voitolla, vaikka totuusontämä onkin julistanut itsensä voittajaksi.
Totuusontämähän riemastuu aina, kun joku kehuu veden ihmeitätekevää voimaa, mutta hänen solvauksensa on hieman lapsellista.

Aika epätoivoisia nuo totuusontämän yritykset saada vauvakaste sopimaan Raamattuun:
""Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää"

Mitenhän tuossakin olisi puhuttu vauvojen kastamisesta???Mitenhän se vauva alkaa elämään uutta elämää??? Miten se otsalle ripoteltu vesipisara kuvaisi hautaamista??? Vai eivätkö vauvakastefanit laitakkaan vauvaa kokonaan maan multiin, ja eikö tuo "hautaaminen" ei olekkaan enää vertauskuvaa heille???Oppi tuntuu muuttuvan koko ajan, kun ymmärrys lisääntyy.

Naurettavaa, että vauvojen uskomista täytyy perustella sillä, että " laittaahan Jumala vauvat hengittämäänkin, ilman näiden lupaa", niin tuolla perusteella varmaan kissanpojatkin uskovat, koska nekin hengittävät!! No, eihän sitä tiedä, riittääkö veden taikavoima myös sellaiseen.

On erikoista, että vaikka olemme Arton ja jonglöörin kanssa yksimielisiä raamatullisesta kasteesta, kun Arto kirjoittaa:
"Raamatun kastetapauksissa kastetaan uskoontulleita ihmisiä, se on selvä," ja jonglööri myöntää:
" Apostolien teoissa ei mainita että lapset kastettiin", niin siitä huolimatta he yrittävät raivokkaasti kumota omia lausuntojaan ja saada se pakollinen vauvakaste sopimaan Raamattuun!!!

Mutta pysytään vain siinä, mitä Arto kirjoitti:
" "Raamatun kastetapauksissa kastetaan uskoontulleita ihmisiä, se on selvä,"

Uskotaan tuo, niin te voitte lopettaa tuon riekkumisen ja pääsette illalla ajoissa nukkumaan. Annetaan totuusontämän haaveilla siitä, että hän on voittanut rienauskisan ja hän voi jatkaa iloisena sekoilujaan.

selvääon kirjoitti:

Onhan paniikki jo noussut kattoonsa, kun vedenpalvojana tunnettu vkpvpkrvrga eli jonglööri joutuu valvomaan noin myöhään vahtiessaan,, ettei kukaan vain kirjoittaisi raamatullisesta uskovien kasteesta.
Nuo veden taikavoimaan uskovat kilpailevat siitä, kuka keksii kovimmat rienausliturgiat ja nyt kyllä hieman sairas vkpvpkrvga on selvästi voitolla, vaikka totuusontämä onkin julistanut itsensä voittajaksi.
Totuusontämähän riemastuu aina, kun joku kehuu veden ihmeitätekevää voimaa, mutta hänen solvauksensa on hieman lapsellista.

Aika epätoivoisia nuo totuusontämän yritykset saada vauvakaste sopimaan Raamattuun:
""Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää"

Mitenhän tuossakin olisi puhuttu vauvojen kastamisesta???Mitenhän se vauva alkaa elämään uutta elämää??? Miten se otsalle ripoteltu vesipisara kuvaisi hautaamista??? Vai eivätkö vauvakastefanit laitakkaan vauvaa kokonaan maan multiin, ja eikö tuo "hautaaminen" ei olekkaan enää vertauskuvaa heille???Oppi tuntuu muuttuvan koko ajan, kun ymmärrys lisääntyy.

Naurettavaa, että vauvojen uskomista täytyy perustella sillä, että " laittaahan Jumala vauvat hengittämäänkin, ilman näiden lupaa", niin tuolla perusteella varmaan kissanpojatkin uskovat, koska nekin hengittävät!! No, eihän sitä tiedä, riittääkö veden taikavoima myös sellaiseen.

On erikoista, että vaikka olemme Arton ja jonglöörin kanssa yksimielisiä raamatullisesta kasteesta, kun Arto kirjoittaa:
"Raamatun kastetapauksissa kastetaan uskoontulleita ihmisiä, se on selvä," ja jonglööri myöntää:
" Apostolien teoissa ei mainita että lapset kastettiin", niin siitä huolimatta he yrittävät raivokkaasti kumota omia lausuntojaan ja saada se pakollinen vauvakaste sopimaan Raamattuun!!!

Mutta pysytään vain siinä, mitä Arto kirjoitti:
" "Raamatun kastetapauksissa kastetaan uskoontulleita ihmisiä, se on selvä,"

Uskotaan tuo, niin te voitte lopettaa tuon riekkumisen ja pääsette illalla ajoissa nukkumaan. Annetaan totuusontämän haaveilla siitä, että hän on voittanut rienauskisan ja hän voi jatkaa iloisena sekoilujaan.

Lue lisää

"Mitenhän tuossakin olisi puhuttu vauvojen kastamisesta???" Siinä puhutaan kastamisesta. Vauvojen, aikuisten, kaikkien. Mitenän tuossa puhutaan sokeiden kastamisesta?

"?Mitenhän se vauva alkaa elämään uutta elämää??? " Siten että Jumala uudestisynnyttää hänet kasteessa. Vauva siirtyy siis Jumalan valtakuntaan.

" Miten se otsalle ripoteltu vesipisara kuvaisi hautaamista??? " Ei se kuvaakaan hautaamista, vaan se ON hautaamista. Kaste ei KUVAA hautaamista, vaan senn merkitys on hautaaminen Kristuksen kanssa.

Vauvan uskomista perustellaan Raamatussa. Imeväisten sanotaan kiittävän. Eli he siis uskovat

Sairaan atesitipellen argumentit siitä, että jos Raamatussa ei manita jotain, niin sellaista ei saa tehdä, on jo osoitettu vääriksi. Uudestikastajatkin kastavat lapsia, vaikkei heitä mainita. Sokeitakin voidaan kuulemma kastee, vaikkei heitäkään mainita. Onnetonta perustelua siis

YHYYYY! Ulise ja märise nyt kun joka ainoa harhasi on paljastettu ja olet tämäni keskustelun hävninnyt! Ulise nyt vain sinä sairas vedenpalvoja!

gqfgqoqf kirjoitti:

"Mitenhän tuossakin olisi puhuttu vauvojen kastamisesta???" Siinä puhutaan kastamisesta. Vauvojen, aikuisten, kaikkien. Mitenän tuossa puhutaan sokeiden kastamisesta?

"?Mitenhän se vauva alkaa elämään uutta elämää??? " Siten että Jumala uudestisynnyttää hänet kasteessa. Vauva siirtyy siis Jumalan valtakuntaan.

" Miten se otsalle ripoteltu vesipisara kuvaisi hautaamista??? " Ei se kuvaakaan hautaamista, vaan se ON hautaamista. Kaste ei KUVAA hautaamista, vaan senn merkitys on hautaaminen Kristuksen kanssa.

Vauvan uskomista perustellaan Raamatussa. Imeväisten sanotaan kiittävän. Eli he siis uskovat

Sairaan atesitipellen argumentit siitä, että jos Raamatussa ei manita jotain, niin sellaista ei saa tehdä, on jo osoitettu vääriksi. Uudestikastajatkin kastavat lapsia, vaikkei heitä mainita. Sokeitakin voidaan kuulemma kastee, vaikkei heitäkään mainita. Onnetonta perustelua siis

YHYYYY! Ulise ja märise nyt kun joka ainoa harhasi on paljastettu ja olet tämäni keskustelun hävninnyt! Ulise nyt vain sinä sairas vedenpalvoja!

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, veli-gqfgqoqf! Kaste ei kuvaa mitään, vaan se on todellisuutta. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä parka luulee että se vaan kuvaa jotakin mutta ei anna mitään.

Tuntuu etä viha ja katkeruus tällä vedenpalvojalla tuntuvat nousseen aivan valtavalle tasolle. Tuo ateisti kyllä osaa herjata kristittyjä, minkä Raamattukin ennustaa

Ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa valehtelee tuossa että olisi jonglöörin ja veli-arton kanssa samaa mieltä kasteesta. Veljet ovat kristittyjä ja raamatullisen kasteen kannalla, kun taas inttäjä-eksyttäjä opettaa epäraamatullista uudestikastetta

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on pelottavan koukussa tähän palstaan se on selvä. Kuten veli-vkpvpkrvrga ennusti, inttäjä-eksyttäjä ei pystynyt kirjoittaaman viestiä ilman haukkumisia ja noita tiettyjä sanoja. Se kertoo hänen vihastaan.

Mutta kaiken kaikkiaan inttäjä-eksyttäjä on nyt jäänyt auttamatta toiseksi mitä tulee kasteen perustelemiseen Raamatulla. Niinpä hänen ininöistään ei kannta välittää. Sen sijaan rukoillaan kaikki hänen puolestaan. Hänen ahdistuksensa ja tuskansa on valitettavan kova. Kuten se uudestikastajilla tuntuu olevan.

totuusontää kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, veli-gqfgqoqf! Kaste ei kuvaa mitään, vaan se on todellisuutta. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä parka luulee että se vaan kuvaa jotakin mutta ei anna mitään.

Tuntuu etä viha ja katkeruus tällä vedenpalvojalla tuntuvat nousseen aivan valtavalle tasolle. Tuo ateisti kyllä osaa herjata kristittyjä, minkä Raamattukin ennustaa

Ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa valehtelee tuossa että olisi jonglöörin ja veli-arton kanssa samaa mieltä kasteesta. Veljet ovat kristittyjä ja raamatullisen kasteen kannalla, kun taas inttäjä-eksyttäjä opettaa epäraamatullista uudestikastetta

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on pelottavan koukussa tähän palstaan se on selvä. Kuten veli-vkpvpkrvrga ennusti, inttäjä-eksyttäjä ei pystynyt kirjoittaaman viestiä ilman haukkumisia ja noita tiettyjä sanoja. Se kertoo hänen vihastaan.

Mutta kaiken kaikkiaan inttäjä-eksyttäjä on nyt jäänyt auttamatta toiseksi mitä tulee kasteen perustelemiseen Raamatulla. Niinpä hänen ininöistään ei kannta välittää. Sen sijaan rukoillaan kaikki hänen puolestaan. Hänen ahdistuksensa ja tuskansa on valitettavan kova. Kuten se uudestikastajilla tuntuu olevan.

Lue lisää

Hyvin kirjoittelet veli-seni. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla on taipumus valehteluun ja väärän todistuksen antamiseen lähmmiäsestä. Minä en ole vkpvpkrvrga. Mutta voin antaa hänelle anteeksi, koska näen miten hireän katkera hän on kun on hävinnyt kaikki keskustelut.

Pysytään sinä, mitä tuo uudestkastaja-inttäjä-eksyttäjä sanoi:

"Raaamatussa ei ole uudestikstetta"

jonglöörimme kirjoitti:

Hyvin kirjoittelet veli-seni. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla on taipumus valehteluun ja väärän todistuksen antamiseen lähmmiäsestä. Minä en ole vkpvpkrvrga. Mutta voin antaa hänelle anteeksi, koska näen miten hireän katkera hän on kun on hävinnyt kaikki keskustelut.

Pysytään sinä, mitä tuo uudestkastaja-inttäjä-eksyttäjä sanoi:

"Raaamatussa ei ole uudestikstetta"

Lue lisää

Tein vielä tarkoituksella yhden kirjoitusvirheen, niin katsotaan miten monta haukkua tuosta tulee. Sairaalla ja katkeralla ihmisellä on tapana tarttua tuollaisiin.

totuusontää kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, veli-gqfgqoqf! Kaste ei kuvaa mitään, vaan se on todellisuutta. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä parka luulee että se vaan kuvaa jotakin mutta ei anna mitään.

Tuntuu etä viha ja katkeruus tällä vedenpalvojalla tuntuvat nousseen aivan valtavalle tasolle. Tuo ateisti kyllä osaa herjata kristittyjä, minkä Raamattukin ennustaa

Ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa valehtelee tuossa että olisi jonglöörin ja veli-arton kanssa samaa mieltä kasteesta. Veljet ovat kristittyjä ja raamatullisen kasteen kannalla, kun taas inttäjä-eksyttäjä opettaa epäraamatullista uudestikastetta

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on pelottavan koukussa tähän palstaan se on selvä. Kuten veli-vkpvpkrvrga ennusti, inttäjä-eksyttäjä ei pystynyt kirjoittaaman viestiä ilman haukkumisia ja noita tiettyjä sanoja. Se kertoo hänen vihastaan.

Mutta kaiken kaikkiaan inttäjä-eksyttäjä on nyt jäänyt auttamatta toiseksi mitä tulee kasteen perustelemiseen Raamatulla. Niinpä hänen ininöistään ei kannta välittää. Sen sijaan rukoillaan kaikki hänen puolestaan. Hänen ahdistuksensa ja tuskansa on valitettavan kova. Kuten se uudestikastajilla tuntuu olevan.

Lue lisää

Totuusontämä yrittää varmaan sanoa, että koska te märisijät ja veden taikavoimaan uskovat ette pysty kirjoittamaan mitään ilman noita pitkiä rienausliturgioita, niin te olette täynnä vihaa ja katkeruutta. No siinä olemme taas samaa mieltä.
Miksihän hän kuitenkin "välittää" valtavasti toisen kirjoituksista, vaikka vakuuttaakin että niistä ei kannata välittää???
Tuo viittaa jo pahaan jakomielitautiin. Olisikohan se tullut veden mukana?

Mehän olemme jo monessa kohdin samaa mieltä:
"Raamatun kastetapauksissa kastetaan uskoontulleita ihmisiä, se on selvä," ja jonglööri tunnustaa: "" Apostolien teoissa ei mainita että lapset kastettiin".

Miksi te enää märisette?

Mutta tuohon olisi kiva saada vastaus:
"?Mitenhän se vauva alkaa elämään uutta elämää??"

Vaihtuuko kentien vaipat toisen merkkisiin tai potkuhousut toisiin. Siinähän se vauvan uusi elämä alkaa.

Mutta ihanko tosissanne te laitatte vauvan maan multiin, koska kaste ei kuvaakkaan hautaamista, vaan on sitä todellisesti???? Ekö se ole aika julmaa? Laitatteko vauvan myös arkkuun? Voiko hautajaisissanne ottaa edes valkokuvia?

Mitähän se gqfqoqf on taas "hävninnyt"??? Voisitteko opetella edes kirjoittamaan oikein, jotta ei tarvitsisi aina arvailla mitä te milloinkin riekutte?

jonglöörimme kirjoitti:

Tein vielä tarkoituksella yhden kirjoitusvirheen, niin katsotaan miten monta haukkua tuosta tulee. Sairaalla ja katkeralla ihmisellä on tapana tarttua tuollaisiin.

Nuo sinun runsaat kirjoitusvirheesi todistavat vaan, että olet alkanut "kumoamaan" näin viikonloppuna ja muutakin kuin arton ja jonglöörin kirjoituksia!
Mitä olet ottanut?

veliseniilille kirjoitti:

Nuo sinun runsaat kirjoitusvirheesi todistavat vaan, että olet alkanut "kumoamaan" näin viikonloppuna ja muutakin kuin arton ja jonglöörin kirjoituksia!
Mitä olet ottanut?

Lue lisää

Vauva elää uutta elämää samoin kuin aikuinen, Pyhän Hengen vaikutuksessa. Kaste ei kuvaa hautaamista, vaan se on sitä, nimittäin Kristuksen kanssa hautaamista!

Älä nyt märise sairas vedenpalvojatrolli! Olet säälittävä inisijä ja ateistipelle. Kirjoitusvirheesi todistavat että kirjoitat valtavan raivon ja tuskan vallassa. Mikä on valkokuva??? Ei kai vaan liity uudestikastajien suunnitelmiin vainota kristittyjä? Voitko opetella kirjoittamaan ettei aina tarvi arvata mitä sanot?

Kaikki harhasi on paljastettu! Ulinat ei auta! Voit lopettaa märisemisen!

gqfgqoqf kirjoitti:

Vauva elää uutta elämää samoin kuin aikuinen, Pyhän Hengen vaikutuksessa. Kaste ei kuvaa hautaamista, vaan se on sitä, nimittäin Kristuksen kanssa hautaamista!

Älä nyt märise sairas vedenpalvojatrolli! Olet säälittävä inisijä ja ateistipelle. Kirjoitusvirheesi todistavat että kirjoitat valtavan raivon ja tuskan vallassa. Mikä on valkokuva??? Ei kai vaan liity uudestikastajien suunnitelmiin vainota kristittyjä? Voitko opetella kirjoittamaan ettei aina tarvi arvata mitä sanot?

Kaikki harhasi on paljastettu! Ulinat ei auta! Voit lopettaa märisemisen!

Lue lisää

Joo vois kyl lopettaa tuo jatkuvan märinän toi u-kastaja. Ei kumminkaan Raamattua usko miks tyyppi ees liikkuu täälä?

gqfgqoqf kirjoitti:

Vauva elää uutta elämää samoin kuin aikuinen, Pyhän Hengen vaikutuksessa. Kaste ei kuvaa hautaamista, vaan se on sitä, nimittäin Kristuksen kanssa hautaamista!

Älä nyt märise sairas vedenpalvojatrolli! Olet säälittävä inisijä ja ateistipelle. Kirjoitusvirheesi todistavat että kirjoitat valtavan raivon ja tuskan vallassa. Mikä on valkokuva??? Ei kai vaan liity uudestikastajien suunnitelmiin vainota kristittyjä? Voitko opetella kirjoittamaan ettei aina tarvi arvata mitä sanot?

Kaikki harhasi on paljastettu! Ulinat ei auta! Voit lopettaa märisemisen!

Lue lisää

Onkohan gqfgqoqf vainoharhainen, kun kuvittelee etttä joku vainoaisi vedenpalvojia.
Ainoat, jotka ovat vainonneet uskovia ovat katolinen ja luterilainen kirkko. Katoliset päästivät päiviltä n 70 miljoonaa kerettiläistä eikä Luther jäänyt kovinkaan paljoa pekkaa pahemmaksi anabaptistien suhteen.
Onneksi Luterilainen Maailmanliitto on pyytänyt anteeksi Lutherin julmuuksia ja tämäkös harmittaa noita trolleja.
Tuossa varmaan toteutui se, että kaste on todellista hautaamista, kun nuo henkensä menettäneet haudattiin.
Näin on kai tulkittava gqfgqoqf:n selitystä , "kaste on hautaamista"!!!

Tuskin kuitenkaan tuo murhanhenki tuli veden mukana. Kysymys oli lähinnä papiston vallanhimosta.


"Heidän hedelmistään te heidät tunnette."

hautaustoimisto kirjoitti:

Onkohan gqfgqoqf vainoharhainen, kun kuvittelee etttä joku vainoaisi vedenpalvojia.
Ainoat, jotka ovat vainonneet uskovia ovat katolinen ja luterilainen kirkko. Katoliset päästivät päiviltä n 70 miljoonaa kerettiläistä eikä Luther jäänyt kovinkaan paljoa pekkaa pahemmaksi anabaptistien suhteen.
Onneksi Luterilainen Maailmanliitto on pyytänyt anteeksi Lutherin julmuuksia ja tämäkös harmittaa noita trolleja.
Tuossa varmaan toteutui se, että kaste on todellista hautaamista, kun nuo henkensä menettäneet haudattiin.
Näin on kai tulkittava gqfgqoqf:n selitystä , "kaste on hautaamista"!!!

Tuskin kuitenkaan tuo murhanhenki tuli veden mukana. Kysymys oli lähinnä papiston vallanhimosta.


"Heidän hedelmistään te heidät tunnette."

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkalähetystrolli osoittaa taas halunsa vainota kristittyjä. Raamattu myös ennustaa että kristityt joutuvat kokemaan vainoa. Onneksi Suomessa on ainakin ivelä uskonnonvapaus ja kristityt saavat uskoaan harjoittaa. Anabaptistit eivät ole kristittyjä, joten heitä tämä ennunstus ei koske.

Kaste on konkreettista hautaamista: "Kasteessa teidät yhdessä hänen kanssaan haudattiin" Kol.2:12. Eipä siä enääs elvemmin voi sanoa.

Kaiken kaikkiaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkalähetystrolli alkaa itsekin huomata että on hävinnyt kaikki keskustelut. Vedenpalvoja ateistipelle voi siis lopettaa tuon märisemisen.

gqfgqoqf kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkalähetystrolli osoittaa taas halunsa vainota kristittyjä. Raamattu myös ennustaa että kristityt joutuvat kokemaan vainoa. Onneksi Suomessa on ainakin ivelä uskonnonvapaus ja kristityt saavat uskoaan harjoittaa. Anabaptistit eivät ole kristittyjä, joten heitä tämä ennunstus ei koske.

Kaste on konkreettista hautaamista: "Kasteessa teidät yhdessä hänen kanssaan haudattiin" Kol.2:12. Eipä siä enääs elvemmin voi sanoa.

Kaiken kaikkiaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkalähetystrolli alkaa itsekin huomata että on hävinnyt kaikki keskustelut. Vedenpalvoja ateistipelle voi siis lopettaa tuon märisemisen.

Lue lisää

No gqfgqoqf:n ei onneksi tarvitse olla huolisssaan kristittyjen vainoista, sillä eihän kukaan vainoa ateisteja.
Tuo "ivelä" uskonnonvapaus takaa ateisteillekin rauhan palvoa vettään.

Teille kaste taitaa olla konkreettista hautaamista sellaisille, jotka kieltäytyvät "kasteen armosta". "Vesi tai henki"!!!!

Eipäsieenääs kirjoitti:

No gqfgqoqf:n ei onneksi tarvitse olla huolisssaan kristittyjen vainoista, sillä eihän kukaan vainoa ateisteja.
Tuo "ivelä" uskonnonvapaus takaa ateisteillekin rauhan palvoa vettään.

Teille kaste taitaa olla konkreettista hautaamista sellaisille, jotka kieltäytyvät "kasteen armosta". "Vesi tai henki"!!!!

Lue lisää

Näinpä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -ateistipelleä ei kukaan vainoa. Häntä ei kukaan uhkaa väkivallalla. Ja sinulla on todella täysi oikeus palvoa sitä vettä kuten myös neitsyt Mariaa. Toivotan sinulla mukavia hetkiä noiden palvontamenojesi kanssa

Me kristityt, jotka uskomme Raamattua siinä että kaste todella on hautaamista Kristukseen, emme palvo epäjumalia kuten sinä, vaaan meilä on elävä Jumala. Tiedän myös että sinä kieltäydyt tuosta kasteen armosta ja olet siis vailla armoa ja pelastusta. Eli olet aiteisti.

Olet kantasi esittänyt ja se on selvä kaikille. Hävinnyt olet ja sen vuoksi tuo jatkuva märinäsi vain jatkuu. Rasittavaa ulinaa

gqfgqoqf kirjoitti:

Näinpä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -ateistipelleä ei kukaan vainoa. Häntä ei kukaan uhkaa väkivallalla. Ja sinulla on todella täysi oikeus palvoa sitä vettä kuten myös neitsyt Mariaa. Toivotan sinulla mukavia hetkiä noiden palvontamenojesi kanssa

Me kristityt, jotka uskomme Raamattua siinä että kaste todella on hautaamista Kristukseen, emme palvo epäjumalia kuten sinä, vaaan meilä on elävä Jumala. Tiedän myös että sinä kieltäydyt tuosta kasteen armosta ja olet siis vailla armoa ja pelastusta. Eli olet aiteisti.

Olet kantasi esittänyt ja se on selvä kaikille. Hävinnyt olet ja sen vuoksi tuo jatkuva märinäsi vain jatkuu. Rasittavaa ulinaa

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, veli-gqfgqoqf! Tuolla ateistitrollilla on oikeus palvoa vettä jos hän haluaa. Hienoa että mies myöntää ettei ole kristitty. Vaan hyvin, hyvin katkera, sairas ja täynnä vihaa ja tuskaa olevan vedenpalvoja, joka ei ymmärrä Raamattua. Onneksi Suomen laki estää tappamisen, sillä vihansa puoelsta hän voisi sellaista tehdäkin. Niinhän se on että me kristityt joudumme ateistien vihaa sietämään.

Yhä enemmän iloitsen siitä että meillä kristityillä on elävä Jumala, joka pitää omistaan huolen!

Toivon vilpittömästi että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jättää kristityt ja tämän palstan rauhaan Mutta katkeruus ilmeisesti estää häntä pysymästä pois. Katsotaan miten hän tällä kertaa onnistuu! Voisin pistää pääni pantiksi että hän palaa tänne hyvinkin nopeasti vollottamaan.

totuusontää kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, veli-gqfgqoqf! Tuolla ateistitrollilla on oikeus palvoa vettä jos hän haluaa. Hienoa että mies myöntää ettei ole kristitty. Vaan hyvin, hyvin katkera, sairas ja täynnä vihaa ja tuskaa olevan vedenpalvoja, joka ei ymmärrä Raamattua. Onneksi Suomen laki estää tappamisen, sillä vihansa puoelsta hän voisi sellaista tehdäkin. Niinhän se on että me kristityt joudumme ateistien vihaa sietämään.

Yhä enemmän iloitsen siitä että meillä kristityillä on elävä Jumala, joka pitää omistaan huolen!

Toivon vilpittömästi että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jättää kristityt ja tämän palstan rauhaan Mutta katkeruus ilmeisesti estää häntä pysymästä pois. Katsotaan miten hän tällä kertaa onnistuu! Voisin pistää pääni pantiksi että hän palaa tänne hyvinkin nopeasti vollottamaan.

Lue lisää

Vedenpalvojat ovat todella voittaneet märinä- ja rienauskilpailun.
Onneksi olkoon. Mutta miksihän he eivät nauti voitostaan, vaan märisevät ja vollottavat täällä jatkuvasti? Eivät taida itsekään uskoa voittoonsa. Siitä todistaa se, että gqfgqoqf otti käyttöönsä jälleen tuon vanhan aseensa, Marian palvonnan. Se kertoo siitä, että kun argumentit loppuvat niin silloin otetaan valheet käyttöön.

Niinhän Raamattukin ilmoittaa sielunvihollisen keinoista, "valheen kaikella voimalla"!!!
Senhän nuo vedenpalvojatrollit osaavat. Aika veijareita.

Eipäsieenääs kirjoitti:

Vedenpalvojat ovat todella voittaneet märinä- ja rienauskilpailun.
Onneksi olkoon. Mutta miksihän he eivät nauti voitostaan, vaan märisevät ja vollottavat täällä jatkuvasti? Eivät taida itsekään uskoa voittoonsa. Siitä todistaa se, että gqfgqoqf otti käyttöönsä jälleen tuon vanhan aseensa, Marian palvonnan. Se kertoo siitä, että kun argumentit loppuvat niin silloin otetaan valheet käyttöön.

Niinhän Raamattukin ilmoittaa sielunvihollisen keinoista, "valheen kaikella voimalla"!!!
Senhän nuo vedenpalvojatrollit osaavat. Aika veijareita.

Lue lisää

Totuusontämä puhut asiaa. Ei malttanut uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -Marianpalvojatrolli vieläkään pysyä pois. Tuo sairas ja katkera ateistipelle tuskan vallassa vaan jatkaa täällä ulisemista.

OLET HÄVINNYT KESKUSTELUT, UUDESTIKASTAJA-INTTÄJÄ-EKSYTTÄJÄ NÄIN RAAMATUSSA! ÄLÄ ULISE ENÄÄ!

gqfgqoqf kirjoitti:

Totuusontämä puhut asiaa. Ei malttanut uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -Marianpalvojatrolli vieläkään pysyä pois. Tuo sairas ja katkera ateistipelle tuskan vallassa vaan jatkaa täällä ulisemista.

OLET HÄVINNYT KESKUSTELUT, UUDESTIKASTAJA-INTTÄJÄ-EKSYTTÄJÄ NÄIN RAAMATUSSA! ÄLÄ ULISE ENÄÄ!

Lue lisää

Olet aivan oikessa, veli-gqfgqoqf! Tuo sairas ja katkera inttäjä-eksyttäjä on harhoineen tullut tiensä päähän. Raamatusta ei perusteluja hänen opilleen löytynyt.

Toivomme nyt että hän malttaa - katkeruudestaan huolimatta - pysyä täältä pois. Mutta jos veikata pitää niin pyhäaamuna hän taas ulisee täällä vedenpalvonnasta. Siitä puhe mistä pitää, niinhän se on. Kristuksesta ja armosta hän ei puhu, koska ei tunne näitä. Siksi hkehoitan kaikki kristittyjä rukoilemaan hänen puolestaan.

totuusontää kirjoitti:

Olet aivan oikessa, veli-gqfgqoqf! Tuo sairas ja katkera inttäjä-eksyttäjä on harhoineen tullut tiensä päähän. Raamatusta ei perusteluja hänen opilleen löytynyt.

Toivomme nyt että hän malttaa - katkeruudestaan huolimatta - pysyä täältä pois. Mutta jos veikata pitää niin pyhäaamuna hän taas ulisee täällä vedenpalvonnasta. Siitä puhe mistä pitää, niinhän se on. Kristuksesta ja armosta hän ei puhu, koska ei tunne näitä. Siksi hkehoitan kaikki kristittyjä rukoilemaan hänen puolestaan.

Lue lisää

Onkohan totuusontämälle jäänyt ryyppyputki päälle:
" Siksi hkehoitan kaikki kristittyjä ..."

Eivätpä nämä vesiveijarit oikein tunnu iloitsevan voitostaan! Ulinat vaan jatkuu siellä tien päässä. Johtuu varmaan siitä suuresta tuskasta.

Eipäsieenääs kirjoitti:

Onkohan totuusontämälle jäänyt ryyppyputki päälle:
" Siksi hkehoitan kaikki kristittyjä ..."

Eivätpä nämä vesiveijarit oikein tunnu iloitsevan voitostaan! Ulinat vaan jatkuu siellä tien päässä. Johtuu varmaan siitä suuresta tuskasta.

Lue lisää

Älä märise sairas trolli! Tuskasi, katkeruutesi ja ulinasi ei muuta sitä miksikään että olet hävinnyt kaikki keslustelut. Taitaa niinku pikkasen harmittaa! :DDDD

Et ymmärrä mitään koko asiasta kute 99% luterilaista ei tajua siitä mitään.
puhut koko ajan kasvatuskristilisestä elämän ja uskon olemuksesta joka on yhtä kuin suuresti kehittynyt farisealaisuus.

missä on uudestisyntymä Jumalan Hengestä joka on terveimmillään samanlainen kuin luonnollinen syntymä eli kertalaakista pimeydestä valkeuteen.

tästä ei lutetri tpuhu sanan sanaa koska eivät ymmärrä koko asiuasta mitään.

pimeääonkutenaina kirjoitti:

Et ymmärrä mitään koko asiasta kute 99% luterilaista ei tajua siitä mitään.
puhut koko ajan kasvatuskristilisestä elämän ja uskon olemuksesta joka on yhtä kuin suuresti kehittynyt farisealaisuus.

missä on uudestisyntymä Jumalan Hengestä joka on terveimmillään samanlainen kuin luonnollinen syntymä eli kertalaakista pimeydestä valkeuteen.

tästä ei lutetri tpuhu sanan sanaa koska eivät ymmärrä koko asiuasta mitään.

Lue lisää

Et ymmärrä mitään koko asiasta kute 99% uudestikatajista ei tajua siitä mitään.

Kasvatuskristillisyys on juuri se ikä länsimaissa on. Monet ovat lapsesta saakka olleet uskossa ja oppineet tunteneen Jumalan ilman mitään uudestikasteita

Kaikki kristityt ovat syntyneet uudesti vedestä ja Hengestä. Näemme miten ulalla tuo pappa parka on kun uudestisyntymä muka"terveemmillään" on jotakin. Uudestisyntyminen on Jumalan teko, eikä ole epäterettä uudestisyntymistä. Kasteessa siitymme pimeudestä valkeuteen.

Ja kukahan tämä lutetri on??? En ole kuullut moisesta. Olisiko hän niitä uudestikastajien eksyttäjäpuhujia, jotka yrittävät houkutela uudestikasteelle. Se on totta että nämä lutetrit eli uudestikastajat eivät ymmärrä asioista mitään. Tämä pätee myös katkeraan uudestikastaa-papparaiseen, jonka kuolema lähenee =)

harmittaakopapparaista kirjoitti:

Et ymmärrä mitään koko asiasta kute 99% uudestikatajista ei tajua siitä mitään.

Kasvatuskristillisyys on juuri se ikä länsimaissa on. Monet ovat lapsesta saakka olleet uskossa ja oppineet tunteneen Jumalan ilman mitään uudestikasteita

Kaikki kristityt ovat syntyneet uudesti vedestä ja Hengestä. Näemme miten ulalla tuo pappa parka on kun uudestisyntymä muka"terveemmillään" on jotakin. Uudestisyntyminen on Jumalan teko, eikä ole epäterettä uudestisyntymistä. Kasteessa siitymme pimeudestä valkeuteen.

Ja kukahan tämä lutetri on??? En ole kuullut moisesta. Olisiko hän niitä uudestikastajien eksyttäjäpuhujia, jotka yrittävät houkutela uudestikasteelle. Se on totta että nämä lutetrit eli uudestikastajat eivät ymmärrä asioista mitään. Tämä pätee myös katkeraan uudestikastaa-papparaiseen, jonka kuolema lähenee =)

Lue lisää

Noihan sitä voi kirjoittaa, kun elää vauvakastelasit silmillä. Tutkimusten mukaan alle puolet suomalaisista uskoo enää Jumalan Sanaan ja papeistakin suurin osa ei pidä Jumalan Sanaa luotettavana auktoriteettinä.
Kuinka sokea voi sokeaa taluttaa?

Ilmankos kaikenlaiset Väisäset ja Räisäset ovat saaneet johdettua ihmisiä harhaan lihallista ihmisluontoa myötäilevillä opeillaan, ja nimikristityt ovat innoissaan, kun ei enää tarvitse tehdä parannusta. Se vauvana saatu rituaali riittää ja pulinat pois.

Mutta Jumalan Sana ennustaa, että näin tulee käymään:
"Heissä on se nimi, että elävät, mutta he ovat kuolleet"!!!
"Kun laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus".

Tuo näkyy selvästi näiden vauvakastefanaatikkojen kirjoituksista. Heillä ei ole mitään hätää kadotukseen menevistä ihmisistä, mutta auta armias, kun joku tulee uskoon ja haluaa seurata Jeesuksen antamaa esimerkkiä myös kaste-asiassa. Kyllä alkavat silloin herjaukset lentää.
"Portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään ja HARVAT SEN LÖYTÄVÄT"!!!

harmittaakopapparaista kirjoitti:

Et ymmärrä mitään koko asiasta kute 99% uudestikatajista ei tajua siitä mitään.

Kasvatuskristillisyys on juuri se ikä länsimaissa on. Monet ovat lapsesta saakka olleet uskossa ja oppineet tunteneen Jumalan ilman mitään uudestikasteita

Kaikki kristityt ovat syntyneet uudesti vedestä ja Hengestä. Näemme miten ulalla tuo pappa parka on kun uudestisyntymä muka"terveemmillään" on jotakin. Uudestisyntyminen on Jumalan teko, eikä ole epäterettä uudestisyntymistä. Kasteessa siitymme pimeudestä valkeuteen.

Ja kukahan tämä lutetri on??? En ole kuullut moisesta. Olisiko hän niitä uudestikastajien eksyttäjäpuhujia, jotka yrittävät houkutela uudestikasteelle. Se on totta että nämä lutetrit eli uudestikastajat eivät ymmärrä asioista mitään. Tämä pätee myös katkeraan uudestikastaa-papparaiseen, jonka kuolema lähenee =)

Lue lisää

psittakoosiin on saatavissa hoitoa!

fariseuksia kirjoitti:

Noihan sitä voi kirjoittaa, kun elää vauvakastelasit silmillä. Tutkimusten mukaan alle puolet suomalaisista uskoo enää Jumalan Sanaan ja papeistakin suurin osa ei pidä Jumalan Sanaa luotettavana auktoriteettinä.
Kuinka sokea voi sokeaa taluttaa?

Ilmankos kaikenlaiset Väisäset ja Räisäset ovat saaneet johdettua ihmisiä harhaan lihallista ihmisluontoa myötäilevillä opeillaan, ja nimikristityt ovat innoissaan, kun ei enää tarvitse tehdä parannusta. Se vauvana saatu rituaali riittää ja pulinat pois.

Mutta Jumalan Sana ennustaa, että näin tulee käymään:
"Heissä on se nimi, että elävät, mutta he ovat kuolleet"!!!
"Kun laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus".

Tuo näkyy selvästi näiden vauvakastefanaatikkojen kirjoituksista. Heillä ei ole mitään hätää kadotukseen menevistä ihmisistä, mutta auta armias, kun joku tulee uskoon ja haluaa seurata Jeesuksen antamaa esimerkkiä myös kaste-asiassa. Kyllä alkavat silloin herjaukset lentää.
"Portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään ja HARVAT SEN LÖYTÄVÄT"!!!

Lue lisää

Mistäpä heillä olisi sen enempää tajuntaa kuin oppiherrallaan Lutterillakaan, eli halkopinoon vain joka sorkka ei aamenna p..leellisille taikavesitempuille niinhän sitä tehtiin siihen aikaan kun uskosta puhdistettiin uskovaiset pois tämä munkki yhtenä etunenässä.

palkinnoksi sai sitten koko maata kirjovan tapulien joukon viheliäisine pappeineen ja kukkareineen joilal ei suurimamksi osaksi ole minkäänlaista hajuakaan todellisesta Raamatun ilmoittamasta kristillisestä elämästä ei sen alusta eikä lopusta.

siinä se menee vesiämpärien ja kastemekkojen kanssa hääriessä näiden pöljäntereiden elämä ja ihmisparat seuraa heitä kuin hai laivaa vaikka porakaivoon.

harmittaakopapparaista kirjoitti:

Et ymmärrä mitään koko asiasta kute 99% uudestikatajista ei tajua siitä mitään.

Kasvatuskristillisyys on juuri se ikä länsimaissa on. Monet ovat lapsesta saakka olleet uskossa ja oppineet tunteneen Jumalan ilman mitään uudestikasteita

Kaikki kristityt ovat syntyneet uudesti vedestä ja Hengestä. Näemme miten ulalla tuo pappa parka on kun uudestisyntymä muka"terveemmillään" on jotakin. Uudestisyntyminen on Jumalan teko, eikä ole epäterettä uudestisyntymistä. Kasteessa siitymme pimeudestä valkeuteen.

Ja kukahan tämä lutetri on??? En ole kuullut moisesta. Olisiko hän niitä uudestikastajien eksyttäjäpuhujia, jotka yrittävät houkutela uudestikasteelle. Se on totta että nämä lutetrit eli uudestikastajat eivät ymmärrä asioista mitään. Tämä pätee myös katkeraan uudestikastaa-papparaiseen, jonka kuolema lähenee =)

Lue lisää

Sä oot ulkona kuin lintulauta kasteasiassa. Valitettavasti.

Menisit ja lukisit edes Raamattua. Nimittäin tekstisi paljastaa suoraan sen, että et tunne koko kirjaa ja sen sanomaa ja yrität väittää lapsikastetta raamatulliseksi, jota se ei tosiaankaan ole.

Raamattu ei missään kohden käske kastamaan vauvoja vaan ja ainoastaan uskonsa Jeesukseen Kristukseen suullaan tunnustavia.

Kun Raamatun opetus ei sulle kelpaa, pysyisit edes hiljaa, etkä levittelisi hel.vettiin vievää hapatusta ihmisten saastuttamiseksi.

Lapsikasteen pettämien veren Jumala vaatii hapatuksen saarnaajien kädestä.

Entä sitten, miten suun laitat, kun Kaikkivaltias Jumala lukee madonluvut sulle(kin) petossanoman julistajalle???

Madonluvut.hapatukselle kirjoitti:

Sä oot ulkona kuin lintulauta kasteasiassa. Valitettavasti.

Menisit ja lukisit edes Raamattua. Nimittäin tekstisi paljastaa suoraan sen, että et tunne koko kirjaa ja sen sanomaa ja yrität väittää lapsikastetta raamatulliseksi, jota se ei tosiaankaan ole.

Raamattu ei missään kohden käske kastamaan vauvoja vaan ja ainoastaan uskonsa Jeesukseen Kristukseen suullaan tunnustavia.

Kun Raamatun opetus ei sulle kelpaa, pysyisit edes hiljaa, etkä levittelisi hel.vettiin vievää hapatusta ihmisten saastuttamiseksi.

Lapsikasteen pettämien veren Jumala vaatii hapatuksen saarnaajien kädestä.

Entä sitten, miten suun laitat, kun Kaikkivaltias Jumala lukee madonluvut sulle(kin) petossanoman julistajalle???

Lue lisää

Kylläpäs uudestikastaja-papparainen ja uudestikastaja-innttäjä-eksyttäjä näin raamatusa käyvät taas kuumina. Valtava paniikki iskee kun uudestikastetta ei Raamatussa ole

Juuri tuo väite ettei tarvitse tehdä parannusta, on oikea irvikuva uudestikastajien luterilaisuuskuvasta. Kaikkien kristittyjen on tehtävä parannus. Mutta uutt akastetta ei kukaan tarvitse. Suomessa on paljon ei-uskovia luterilaiseen kirkkoon kuuluvia, mutta se ei muuta Jumalan Sanaa mihikään. Samoin näitä on helluntaialsissa ym uudestikastajaliikkeissä.

Uudestikastajilla ei ole mitään hätää vaikka omilla opillaan vievät kadotukseen meneviä harhaan. Hehänn opetavat, etti ihminen ole syntinen, vaan voi pelastua sellaisenaan. Mihin sitä Jeesusta enää tarvii? Siis ilman uskoakin voi pelastua!! Eikä kaste pelasta vaikka Jumalan Sana niin lupaa! Eikö uskokaan ellei sitä ole tehdy uudestikastajalahkojen määrittelemällä omalla ratkaisulla. Sekavaa!

Moni haluaa seurata Jeesust,a mutta kasteasiassa Hän ei esimerkkiä antanut, eikä Johanneksen kaste ole enää voimassa. Jeeuksen esimerkki oli se että yksi kaste riitää. Mikseihän tämä kelpaa uudestikastajille?

Madonluvut.hapatukselle kirjoitti:

Sä oot ulkona kuin lintulauta kasteasiassa. Valitettavasti.

Menisit ja lukisit edes Raamattua. Nimittäin tekstisi paljastaa suoraan sen, että et tunne koko kirjaa ja sen sanomaa ja yrität väittää lapsikastetta raamatulliseksi, jota se ei tosiaankaan ole.

Raamattu ei missään kohden käske kastamaan vauvoja vaan ja ainoastaan uskonsa Jeesukseen Kristukseen suullaan tunnustavia.

Kun Raamatun opetus ei sulle kelpaa, pysyisit edes hiljaa, etkä levittelisi hel.vettiin vievää hapatusta ihmisten saastuttamiseksi.

Lapsikasteen pettämien veren Jumala vaatii hapatuksen saarnaajien kädestä.

Entä sitten, miten suun laitat, kun Kaikkivaltias Jumala lukee madonluvut sulle(kin) petossanoman julistajalle???

Lue lisää

"Raamattu ei missään kohden käske kastamaan vauvoja vaan ja ainoastaan uskonsa Jeesukseen Kristukseen suullaan tunnustavia"

- " 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet hankkinut kiitoksesi'?"

-> Johtopäätös: Myös imeväiset pitää kastaa. Ja Jeesushan käski kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja. Vauvat kuuluvat kansoihin, siitä ei pääse mihinkään.

Kun Raamatusa opetus ei tälle Madonluvut.hapatukselle kelpaa niin hän levittää jotain epäraamatullista uudestikastetta ja vie ihmisiä väärään rauhaan. Uudestikasteella pettäminen on vakava asia.

Miten Madonluvut.hapatukselle meinaa sitten kun huomaa ettei parannusta ole tehty ja uudestikasteeseen ja omaan itseensä luotetaan. Sepä ei kelpaa Jeesukselle.

Kyllä on hirvittävän sairasta ja katkeraa tekstiä tältä samalta katkeralta uudestikastaja-papparaiaselta. Hän ei edes pyri keskustelemaan asiallisesti.

Luther teki palveluksen koko kristikunnalle puhdistaessaan uskoa. Lisäksi hän vaikutti siihen että Raamattu on koko kansan luettavissa. Noita polttamisia ja karkottamisia on harjottanu ihan muutkin Luther. Taitaa olla noiden uudestikastajien hommia nuo. Näkeehän sen tästäkin papparaisesta, että viha, siis silmitön VIHA uskovia kohtaan on aivan hirveä. Hän varmaaan haluaisi polttaa joka ainoan luterilaisen.... Sairas ihminen kertakaikkiaan!

vihollinenoletsinä kirjoitti:

Kyllä on hirvittävän sairasta ja katkeraa tekstiä tältä samalta katkeralta uudestikastaja-papparaiaselta. Hän ei edes pyri keskustelemaan asiallisesti.

Luther teki palveluksen koko kristikunnalle puhdistaessaan uskoa. Lisäksi hän vaikutti siihen että Raamattu on koko kansan luettavissa. Noita polttamisia ja karkottamisia on harjottanu ihan muutkin Luther. Taitaa olla noiden uudestikastajien hommia nuo. Näkeehän sen tästäkin papparaisesta, että viha, siis silmitön VIHA uskovia kohtaan on aivan hirveä. Hän varmaaan haluaisi polttaa joka ainoan luterilaisen.... Sairas ihminen kertakaikkiaan!

Lue lisää

Eli kiellät historian tosiasiat niinkö?

niinköpääpuskaan kirjoitti:

Eli kiellät historian tosiasiat niinkö?

Historiaa en kiellä, mutta sadut kiellän.